Diskussion:Ab Anbar

Dies ist ein wirklich sehr guter Artikel. Ohne Wenn und Aber! Ich habe jetzt ein erstes umfassendes Bild von einem Ab Anbar. Habe vorher noch wie etwas darüber gehört oder gelesen. Einfache klare Sätze. Ohne "pseudowissenschaftliche" Schnörkel. So müssen Aufsätze sein. Die geforderten technischen Deatils sind meiner Ansicht nach nicht so wichtig. Dieser Artikel hätte den Schreibwettbewerb gewinnen müssen

meint

--HenryV 16:14, 23. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

der artikel hört sich insgesamt recht gut an, das einzige was mir fehlt sind ein paar technische angaben wie z.b. das füllvolumen oder die bauzeit und so weiter. eine schematische zeichnung wäre auch sehr interessant. sonst aber sehr gute arbeit

ja, nach nachbesserungen (s.o.) wirklich lesenswert --88.64.113.204 21:19, 22. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Die Kirche bitte im Dorf lassen: das ist so noch keine 'sehr gute' Arbeit. Sehr wohl interessant, viele Details, nette Bilder und auch informativ. Aber zu wenig Struktur. Ein einleitender Abschnitt (Zweck und besondere Eigenschaften, genereller Aufbau, auch aktueller Nutzen) wäre zweckmäßig, finde ich. MfG, --

sorry, wohl noch nicht richtig wach, 145.254.150.177 09:11, 23. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Oh weh...

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da ist beim Übersetzen so manche fragwürdige Stilblüte entstanden, zudem ist der Text in weiten Teilen fachlich nicht haltbar, unpräzise und in anderen Teilen spekulativ fabuliert. 1. Schritt zur Besserung: Radikal kürzen. --62.226.249.211 03:58, 24. Okt. 2006 (CEST)Beantworten