Dr. Shaggeman

Vorlage:BenutzerMenüleiste/norating

Moin Moin liebe Sportsfreunde!!!

Wenn ihr mir etwas mitteilen möchtet, so könnt ihr dies hier tun, ich werde dann hier darauf antworten. Wenn ich euch etwas zu sagen hatte, dann antwortet auf eurer Disk, in der Regel beobachte ich eure Seiten immer für ein paar Tage, nachdem ich dort etwas gepostet habe. Alter Krams und alles was gegen die guten Sitten verstößt wird gelöscht. Bitte immer mit ~~~~ unterschreiben (auch IPs), ist ja nur ein Klick unten bei den Sonderzeichen. Ohne Unterschrift antworte ich nicht, sondern lösche gleich. -- Dr. Shaggeman Der beißt nicht!!! 23:03, 20. Mär 2006 (CET) Und immer dran denken: Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten! (Zitat: Dieter Nuhr)

Letzte Aufräumaktion

22:54, 9. Okt. 2006 (CEST)

Für die Zeit davor bitte hier klicken.

Hallo

Na; bist du jetzt auch bei Rammstein gelandet. Wir kommen musikalisch noch richtig vor die Hunde. Gruß Boris Fernbacher 21:34, 3. Okt 2006 (CEST)

Nicht wirklich, habe nur gesehen, dass der Artikel bei KEA steht und wollte mir den mal angucken, da haben mich diese ausgefransten Ränder gestört. Gar nicht mal so ein schlechter Artikel, aber so sehr kickt er mich irgendwie nicht, weiss aber nicht was es ist, deshalb von mir erstmal kein Votum dazu. Vielleicht nehme ich diesmal mein Recht in Anspruch, nicht voten zu müssen ;-) Hab unseren Artikel übrigens noch mal ins normale Review geschoben, vielleicht guckt den ja noch mal einer nach zu argem Fangschwurbel durch. Ich glaube, wir sind dafür nicht mehr geeignet. Gruß, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 21:51, 3. Okt 2006 (CEST)

Geht so das Rammstein-Ding. Stilistisch aber kein so Leckerbissen. Da müsste man noch viel schrauben. Auch bisschen viel Triviales dabei. Zu Call Off the Search hast du ja noch was eingefummelt. Mal sehen, ob jemand was im Review sagt. Für mich ist das Thema allerdings abgeschlossen. Gruß Boris Fernbacher 22:29, 3. Okt 2006 (CEST)

Ich finde die Trivia bei Rammstein eigentlich gar nicht so schlimm, die machen den Artikel irgendwie sympathisch. Und wenn die Sprache nicht so super geleckt ist, passt das eigentlich auch ganz gut zu ner Band dieser Liga. Hab bei COtS nur noch einen Absatz zur Live-DVD geschrieben, hatte die grade hier am Start und dachte mir, das geht noch. Wenn bis Ende der Woche im Review nichts kommt, stell ich den Artikel in die KLA. (Oder geht das nicht während er im SW ist?) -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:36, 3. Okt 2006 (CEST)

Muss dich leider enttäuschen. Das geht erst nach Bekanntgabe des Ergebnisses, wenn sich nichts an den Regeln geänder hat. Gruß Julius1990 22:38, 3. Okt 2006 (CEST)

Na super, dann solln die ma die Hacken in Teer haun, ich werd schließlich nicht jünger. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:43, 3. Okt 2006 (CEST)

Tja. Gut Ding will Weile haben. Mir gings letztes Mal genauso ;-) Julius1990 22:45, 3. Okt 2006 (CEST)

SLA/Linkfix

hi, kannst du bitte erst Links fixen, bevor du einen in wichtigen Wikipedianavileisten wie bei Wikipedia:Administratoren/Notizen verlinkten Redirect löscht, oder nicht löschen und den Verschieber und SLA-Steller draufhinweisen?

Dankeschön, G. 16:17, 4. Okt 2006 (CEST)

Tut mir leid, hatte nur Benutzerseiten und sonstiges Unwichtiges gesehen, da halte ich es nicht für notwendig. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 16:21, 4. Okt 2006 (CEST)

Image:Smoke On The Water.PNG

Hallo!

Ich habe grade deinen Kommentar auf den Commons gelesen; leider ist mein Englisch nicht gut genug, um da mitzumischen ;-) Ich habe in den letzten Tagen (nachdem ja vermehrt vieles in diese Richtung ging) hier einfach mal Grundsätzliches zum Thema Musikrechten geschrieben, um etwas Klarheit zu schaffen. Da steht auch sehr ausfuerhlich, warum das SO nicht geht. Vielen Dank fuer ihre Aufmerksamkeit ;-) --Kantor Hæ? 19:06, 4. Okt 2006 (CEST)

Werd mal nen Blick drauf werfen. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 19:19, 4. Okt 2006 (CEST)

Softwarefehler ?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frauenordination_%28Christentum%29&oldid=22229597

So jetzt habe ich dich als Administrator ausgewählt, um auf ein Sotwarefehler im Wikipediasystem hinzuweisen. Ich hatte das schon mal vor paar Wochen und heute wieder; sobald ich eine Quelle einbaue und mir dies "nicht ganz gelingt" und ich abspeichere, fehlt der Rest des Absatzes, der sich anschliesst an die Fussnote.GLGerman 01:46, 5. Okt 2006 (CEST)

Und dies merkt man nicht einmal, da der fehlende Text bei Vergleich nicht farblich markiert ist in gelb, sondern bei der Versionsgeschichte dargestellt wird.

Das sieht mir nicht nach einem Softwarefehler aus, Du hast eines der Tags nicht vernünftig geschlossen <ref/> ist falsch. Natürlich wird der folgende Text nicht markiert, da er weder verschoben noch verändert wurde, er wird nur von der Software zur Reference gezählt. Problem liegt also viel mehr zwischen Stuhl und Tastatur ;-) als an der Software, denn das kann sie nun wirklich nicht wissen. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 08:47, 5. Okt 2006 (CEST)

Layout

Hallo Shaggeman,

beim Rammsteinartikel haben diskutieren sie ein Problem, dass die Seite eventueell zu breit ist, und dadurch ein unschöner horizontaler Balken entsteht. Du bist doch in solchen Layout und Formatierungsseiten recht fit. Kannst dir die Diskussion dazu ja mal hier anschauen. Gruß an dich und Katie Boris Fernbacher 09:36, 6. Okt 2006 (CEST)

Hab mal was versucht, schaun wir mal ob es geht. Irgendwann gibt es halt immer nen Scrollbar. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 10:57, 6. Okt 2006 (CEST)

---

Hallo Sven, dieser Formatierungskram interessiert mich nicht sonderlich (habe ich weder Nerv, Geduld noch Motivation für). Genau deshalb ein Danke für deine Mühe. Nenn dich doch Benutzer:Formatierungsman oder Formatdemon.

Dein "Neutral" bei Rammstein kann ich durchaus nachvollziehen. Der Artikel war bevor ich aktiv wurde eine ziemliche stilistische Katastrophe (wenn man mal angeben darf). Diese Mischung aus Nachbesserung und ursprünglichem Text merkt man dem Ding natürlich immer noch an. Diese "Fangelaber-Abschnitte" durchzugehen hatte ich dann wirklich kein Nerv mehr. Die Rammstein-Musik ist ja dermaßen was von Scheiße. Da groovt nix; das ist noch nicht mal hard oder heavy.

PS: Habe mir heute Springsteens 18 Tracks in der Bibliothek ausgeliehen. Manche Songs wie Born in the USA erkennt man ja kaum wieder. Spannend ! Born in the USA klingt aber seltsam. Die Gitarre hat normalen Nachhall und die Stimme einen viel größeren (Kirche oder Canyon). Haben die da im Studio zu sehr rumgefummelt, oder ist das nur mein subjektiver Eindruck ?

Gruß an dich und Katie Boris Fernbacher 20:50, 6. Okt 2006 (CEST)

Hi Boris,

so Sachen wie Formatierungen und Layout mach ich auch nur, wenn ich Lust drauf habe, das geht nicht einfach mal so nebenbei. Bei Rammstein hab ich ein ähnliches Problem wie Du, ich mag die Musik nicht sonderlich. Ist Kinderkram.

Bezüglich Born in the USA, die Stimme ist auf Tracks schon mächtig mit Hall unterlegt worden. Hat so irgendwie einen ziemlich brachialen Sound, viel besser als die Rums-Bums-Version die Max Weinberg (den ich eigentlich für nen guten Drummer halte) zerdrumed hat, passt irgendwie nicht. Das ganze Album Born in the USA haben die eh zerproduziet. Die Tracks sind echt ne geile Sache, ich habe damals die 4 CDs von meinen Eltern zum Geburtstag bekommen. Was der Mann alles nicht veröffentlich hat, ist schon irre, da sind echte Perlen dabei.

Ich hab mir überleg demnächst mal ein Springsteen Album aufzubereiten, gäbe da ja ein paar gute Kandidaten, aber sowas wie Born to Run (mein Lieblingsalbum) oder Born in the USA ist mir zu billig. Die Seeger Sessions wären was (geiles Album) oder Hammersmith Odeon, ein Dokument musikalische Zeitgeschichte, war es doch das erste Konzert von Springsteen auf europäischem Boden und es existiert sowohl als Album als auch als Video. Das war damals ne echte Hop-oder-Top-Geschichte und die Jungs haben gespielt, als würde es um ihr Leben gehen, ging es ja defakto wohl auch, die Plattenfirma hat wohl sehr viel Druck gemacht. Mal schauen, ich glaube, die Entscheidung ist schon gefallen ;-) Gruß, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 21:21, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:Dr. Shaggeman/Nich mit mir

Auch wenn ich es nicht so richtig zugeben will, alles was du auf der erwähnten Seite ansprichst, ist wahr. Wikipedier bekämpfen sich gegenseitig, führen sinnlose Meinungsbilder (Paradebesipiel Wieviele Sprachen darf es auf der Hauptseite geben, ist das nicht besser, wenn hier der Fleck weiß bleibt?) und immer ist jemand anderes schuld. Wie du richtig gesagt hast: Einer gibt die Schuld dem anderen - sobald sie dieser aber nicht mehr weitergeben kann, treten alle solange auf ihm herum, bis er schlussendlich geht. So kann es nicht weitergehen - anstatt über Babellisten zu streiten sollten wir das mal offen diskutieren. Immer mehr von treuen Wikipediern kehren uns dem Rücken zu, es darf nicht zum Zerfall dieses tollen Projekts kommen. Man beachte die Liste mit den Benutzern, die sich sperren gelassen haben oder die mit den nicht mehr aktiven Admins – die werden ständig länger. Wir sollten uns aber auch im Klaren sein, dass immer mehr Leute die Wikipedier für verrückt erklären, da diese internen Machtkämpfe gegeneinander unser Image nicht gerade verbessern. "Wer sich dem anschließen möchte, nur zu!" Ich bin voll und ganz deiner Meinung. --Hufi ☎ ^Feedback 17:26, 8. Okt 2006 (CEST)

Danke. Tja, das Problem ist, dass kaum einer etwas zu sagen wagt. Deshalb hab ich ja auch diese Seite eingerichtet, auf der sich wer mag neben mir auskotzen darf. (Du mögest mir diesen sehr derben Ausdruck verzeihen, ich empfinde es nunmal so.) Manchmal platzt mir in letzter Zeit einfach der Kragen angesichts soviel geistigen Elends. In den letzten Tagen mal WP:VS im Auge gehabt? OH - MEIN - GOTT! Da wird ein einfacher Familienvater, der nicht ganz kapiert hat, dass Wikipedia kein Webspaceprovider ist mal eben zum Vandalen deklariert. Und seine Diskussionseite war was? Komplett jungfräulich. In der Zeit, in der man den VS geschrieben hat, hätte man auch mal freundlich, aber bestimmt drauf hinweisen können, dass das nicht ok ist. Notfalls kann man sowas auch ein zweites Mal machen, ist sicher nicht zu viel verlangt. Wenn das nicht hilft, kann man immer noch den VS stellen. Aber nein, es wird gleich VANDALE gebrüllt, da muss man sich ja nicht selber die Finger dreckig machen. Dabei bringt mich so richtig auf die Palme, dass man solche Verhaltensmuster immer mehr übernimmt. Warum soll man freundlich sein? Danken tuts einem keiner. Da hat man manchmal echt keine Lust mehr. Vielleicht ist das Projekt mittlerweile auch einfach zu groß geworden. Es wächst den Alten hier einfach über den Kopf. Dinge ändern sich zu schnell. Was gestern noch gut war, ist es heute nicht mehr. Ist das gut? Ist das schlecht? Ich weiss es nicht. Wo ist der Spaß geblieben? Und, …äh ja, wir machen uns lächerlich. Aber lass den Kopf nicht hängen, es gibt noch ein paar Gute hier und wenn Du spürst, dass Dir die Galle hochkommt, weisst ja, wo Du es rauslassen darfst. Gruß (nicht halb so frustriert, wie es sich grade anhört), -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 18:52, 8. Okt 2006 (CEST)

ich wollte dir zuerst was schreiben, im bearbeitungskonflikt ist das aber leider verloren gegangen - schreib ev. morgen. --Hufi ☎ ^Feedback 19:39, 8. Okt 2006 (CEST)

Kanns Du gerne machen, auch wenn Du nicht meiner Meinung bist, ist das durchaus ok. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 20:47, 8. Okt 2006 (CEST)

jaja, ihr alten (fg). bekanntermassen neige ich zu vereinfachungen: die wikipedia ist mittlerweile eine ziemlich genaue abbildung der wirklichen zusammensetzung der bevölkerung. das hast du bei anderen communities eben nicht. bei foren, die ein thema haben, finden sich halt nur fans dieses themas ein.
hier dagegen findest du jung und alt, höflich und weniger höflich, dumm und weniger dumm, dazu radikalinskis, weltverbesserer und besserwisser jeglicher couleur. das ist halt wie im wirklichen leben, wo man den unangenehmen figuren meistens besser ausweichen kann als hier.
zu deinem beispiel vandalensperrung: das ist tatsächlich für manch einen der ort, um diskussionen zu führen, ich nenne jetzt bewusst keine beispiele. bestärkt aber eher meine vermutung: es menschelt ganz gewaltig in der wikipedia und es gibt sicherlich auch strukturelle probleme. vielleicht ist deine unterseite ja ein kleiner, aber wichtiger schritt. schönen gruss, jungspund. 3ecken1elfer 19:33, 8. Okt 2006 (CEST)

Hi 3ecken, weisst Du, manchmal bin ich kurz davor jedem, der die VS missbraucht einfach mal für nen Tag den Saft abzudrehen: "Geh ne Rund in die Ecke und schäm Dich!". Echt frustrierend zu sehen, wieviele altgediente Wikipedians dabei sind. Leute die es besser wissen sollten. Ja, es menschelt. Leute die sich in den Wirren dieses Molochs Wikipedia versteckt haben, stellen plötzlich fest, dass sie sich hier genau so wenig verstecken können, wie im wahren Leben. Verkrachte Existenzen stellen fest, dass sie hier auch nur einer von vielen sind. Die Klugscheisser stellen fest, dass sie hier auch keiner haben will. Die Arschkriecher stellen fest, dass das auch hier ein scheiss Job ist. Und alle versuchen sie noch irgendwie ihr Stück Macht und Einfluss zu sichern. (Nur falls jemand das liest, der keinen PLan hat, das hat nichts mit Admin oder Nicht-Admin zu tun.) -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 20:47, 8. Okt 2006 (CEST)

Hallo Shaggeman,

wie geht`s denn so ? Lange nix mehr von dir gehört. Gruß Boris Fernbacher 21:45, 9. Okt. 2006 (CEST)

Alles klar, mein Gelaber von da oben bitte nicht zu ernst nehmen. Und selber? Hab mich mal ein paar Tage den administrativen Aufgaben (Löschen, Sperren, Schützen, Wiederherstellungswünsche) gewidmet, muss ja hier hin und wieder auch mal was tun für mein Geld... ich meine, die Ehre.

Und, dank Dir, hab ich seit 3 Tagen wieder mal nur den Boss im Player, hab mir mittlerweile sogar die ganze Sammlung gegrabbed, damit ich nicht immer die CDs wechseln muss, jetzt läufts in chronoloischer Reihenfolge der Veröffentlichung von 1973 bis heute durch. Ich wusste gar nicht mehr, wie dermaßen geil die Sachen auf den ersten Scheiben sind, was für abstruse Texte. Madman dummers bummers, Indians in the summer, With a teenager diplomat And the dumps with the mumps As the adolescent pumps his way into his hat. (Zitat: Bruce Springsteen: Blinded by the Light, 1973) Oh (Manfred) Mann. Und was ne geile Instrumentierung die gehabt haben. Schönes Tuba-Intro bei Wild Billy's Circus Story. Das würde sich heute keiner mehr trauen.

Naja, Rammstein scheint ja auf einem guten Wege zu sein, musst da bei der Formatierung der Tabellen doch noch mal eingreifen, das war voll der Murks, das war ja zum Teil sozusagen kein Code sondern Kot. Auf Katie habe ich im Moment (leider) keine Lust, zu den Veröffentlichungsdaten fällt mir keine schöne Lösung ein. Wahrschenlich muss ich da noch mal zu jeder Single (und den zugehörigen Videos) ein kleines Kapitel schreiben. Ich glaube, ich setzte mich die Tage einfach mal ran und schreibe den oben angekündigten Artikel zum Hammersmith-Odeon-Konzert. Komisch, wenn die Tage kürzer und das Wetter schlechter wird, kriege ich immer Bock auf Springsteen, im Sommer kann ich den einfach nicht hören. Gruß, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:49, 9. Okt. 2006 (CEST)

So, jetzt hab ich ndlich mal Zeit: Wir haben wirklich einige Probleme. Was die VS betrifft, hast du recht. Das gegenseitige Bekämpfen tut uns sicherlich nicht gutr. So niedergeschlagen, wie sich das angehört hat, was ich vorher mal geschrieben habe, bin ich nicht (habe noch einiges vor, unter anderem auch möchte ich Admine werden, hab jetzt mit dem Putzen angefangen, wobei das nicht unbedingt einfach ist - vor kurzem gab es einen auserordendlich freundlich Artikel über mich, gestern musste meine Benutzerseite mal dran glauben, trotzdem hör ich damit nicht wieder auf; jetzt wart ich noch cy. ein halbes ja--Hufi ☎ ^B 09:37, 17. Okt. 2006 (CEST)hr, dann werd ich zur ak antreten - dadurch kann ich das argument, noch kein ganzes jahr dabei, ausmärzen. Ein Problem, dass wir ebenfalls haben, sind die vielen Neuanmeldungen: Jede Minute 1-2 neue Benutzer - wie soll das gut gehen? Der Großteilvon denen beteiligt nicht einmal - IP's sind mittlerweile auch schon draufgekommen, accounts anzulegen, damit sie in Ruhe weiter vandalieren können. Aber es wird schon alles gutgehen, solange "normale User" für Ordnung sorgen. mfg --Hufi ☎ ^B 09:37, 17. Okt. 2006 (CEST)

Dann eben bei Dir, Hauptsache der Antrag wird gestellt

• Ich hätte einen Sperrantrag gegen Benutzer:Voyager abzugeben: (hier der Rohentwurf X). Wer schmeisst ihn raus 195.93.60.6 14:24, 10. Okt. 2006 (CEST)

  Solche Dinge gehören auf WP:VS und nebenbei, Voyager hat recht. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 14:35, 10. Okt. 2006 (CEST)

Es geht hier nicht "ums Recht haben" (was ich als Hauptverfasser des Artikels übrigens inhaltlich energisch bestreite. Im übrigen soll das Bürschlein doch erstmal was leisten, bevor es sich an anderer Leute Arbeit vergreift und dann auch noch absperrt), sondern es geht darum, dass er mittels seiner Knöpfe seine Ansicht durchgesetzt hat, nachdem er hier Beteiligter war. Ein ganz klassischer Fall. Da gibt es nichts "schön" zu reden. 195.93.60.6 15:46, 10. Okt. 2006 (CEST)

Dass Voyager recht hat, ist meine Meinung, damit POV. Stelle deinen Antrag auf WP:VS, wenn Du es für richtig hältst, aber lass meine Disk in Ruhe. Ich werde Voyager deswegen nicht sperren. EOD. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 15:51, 10. Okt. 2006 (CEST)

Portal:Jazz

Da relevant und im Kern durchaus "fertig", sollten wir daran denken, das ganze in den Portalraum und in den Review zu stellen, um mehr Aufmerksamkeit und damit Anregungen zu bekommen. Wenn du dafür wärst, würde ich es verschieben. - Helmut Zenz 16:28, 15. Okt. 2006 (CEST)

Hmmmm, ich bin da ja noch nicht so zufrieden, es gibt sicher noch viel, was man machen kann, aber ich denke, eine Basis zum Diskutieren ist da. Ich hoffe, es finden sich noch ein paar Leute, die da mitmachen wollen. Meine Zeit wird in den nächsten Monaten leider uch nicht viel mehr. Und leider ist ja unser Jazz-Guru abgesprungen. Aber vielleicht kriege ich ja noch jemand anders übergeredet... -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 21:20, 15. Okt. 2006 (CEST)

Qualitätsoffensive Leibniz-Institute

Ich habe mal den drei Leibniz-Instituten aus M-V, die in der WP noch fehlten, einen Artikel spendiert - Institut für Niedertemperatur-Plasmaphysik, Forschungsinstitut für die Biologie landwirtschaftlicher Nutztiere und Leibniz-Institut für Ostseeforschung - und die beiden schon vorhandenen gründlich überarbeitet - Leibniz-Institut für Atmosphärenphysik und Leibniz-Institut für Katalyse. Nebenbei bemerkt habe ich dabei die Infobox aus Deinem Artikel zum FZ Borstel zum Quasi-Standard für Leibniz-Institute erhoben :). Du hast Glück, dass die Leibniz-Institute in S-H schon alle in der WP vertreten sind. Aber was hältst Du abgesehen davon von einer kleinen Qualitätsoffensive zugunsten der WGL - alle noch fehlenden Institute mit einem brauchbaren Artikel versehen, die existierenden gegebenenfalls überarbeiten und vereinheitlichen, die Infobox in alle Artikel klatschen und den Hauptartikel zur WGL selbst etwas lesbarer gestalten? Alles so nach und nach, versteht sich? --Uwe 16:18, 20. Okt. 2006 (CEST)

Hi Uwe, klingt nach ner guten Idee, würde sowas nur gerne auf November verschieben, hab im moment viel an den Hacken. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 14:34, 22. Okt. 2006 (CEST)

Fotos einfügen

Hallo. Leider hab ich es bis jetzt nicht geregelt bekommen ein Foto einzufügen. bzw. an einer bestimmten Stelle einzufügen. Wie geht das oder wo finde ich das? Danke.--Blomquist 13:36, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ersten mal muss das Foto auf einem Wikiserver liegen, das kann entweder auf [Commons oder [Spezial:Upload|hier] geschehen. Ersteres wird lieber gesehen. Zweitens, damit das Foto nicht gelöscht wird, muss Du der Urheber sein, bzw. der Urheber muss sein Einverständnis für die Veröffentlichung gegeben haben, dabei reicht es nicht aus es Dir zu geben, sondern es muss auch offiziell gemacht werden (Siehe auch: Hilfe:Wikimedia Commons und TP:TV). Drittens, um das Bild dann in deinen Artikel einzubinden, schaust Du am besten mal unter Hilfe:Bilder. Gruß, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 15:32, 22. Okt. 2006 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Shaggedoc,

gute Nachrichten:

Platz 9 für Katie, Platz 6 für Joshua Tree (Plus Extrapreis für besten Musikartikel).

Boris Fernbacher 13:55, 22. Okt. 2006 (CEST)

He, super, über einen neunten Platz kann man ja wirklich nicht meckern. Mehr hätte ich eigentlich auch nicht erwartet. PLatz 6 ist wirklich super, naja, bessere Quellenlage. ;-) Liebe Grüsse, Sven -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 14:27, 22. Okt. 2006 (CEST)

herzlichen glückwunsch!--poupou l'quourouce Review? 16:00, 22. Okt. 2006 (CEST)