Portal Diskussion:Chemie

Diskussionsseite des Portals Chemie Dies ist die Diskussionsseite des Portals. Hier werden Fragen zu Inhalt und Layout der Portalseite behandelt. Für alle artikelrelevanten Fragen und Diskussionen ist die Redaktion Chemie zuständig. Für wiederkehrende Fragen gibt es die FAQ. Alte Fragen findest Du im Archiv. Hinweis: Du kannst das Archiv mit Google durchsuchen. Gib jedoch der Suchmaschine etwas Zeit, neue Themen im Archiv zu indizieren. Die Redaktion Chemie ist die erste Anlaufstelle für ungeklärte Fragen.

Alle artikelrelevanten Fragen bitte in der Wikipedia:Redaktion Chemie stellen. Hier sind ausschließlich Fragen zum Inhalt und Layout der Portalseite zu diskutieren!

Informativ-Kandidatur

Würde das Portal:Chemie gerne als informatives Portal vorschlagen. Dabei sehe ich jedoch zwei Probleme. 1) Die rechte Spalte (zu kurz, sprich mit Loch); 2) Der Index sitzt äußerst unansehlich über dem eigentlichen Portalkopf. Mitte nachbessern und mal überlegen, was ihr von einer Kandidatur haltet. - Helmut Zenz 14:20, 19. Okt. 2006 (CEST)

Gute Idee, wusste gar nicht das so was existiert...bezüglich Punkt 2 würde ich dir zustimmen. --Zivilverteidigung 17:44, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ich würde noch etwas warten. Erstens sollte sich die Redaktion erst noch richtig einrichten, zum anderen suche ich immer noch nach einer Möglichkeit, ein gut aussehendes und interaktiv bedienbares Periodensystem zu basteln. Außerdem gehört für mich zum Informationsgehalt auch ein gute Strukturierung der dahinter liegenden Elemente, was vor Allem im Bereich der Chemikalien absolut nicht der Fall ist. Was bringt es mir, ein gut aussehndes Portal zu haben, wenn ich damit nicht zu dem Artikel komme, den ich Suche? Vielleicht müssen wir also tatsächlich noch auf den neuen Kategoriebaum warten, denn darauf beruht die derzeitige Chemikalienliste. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:51, 19. Okt. 2006 (CEST)

Auch ich würde gerne noch etwas warten, weil das Portal nicht nur gut aussehen sollte, sondern auch funktionieren (siehe Vorredner). Aber wir sind ja fleißig am Arbeiten ;). Zu den angesprochenen Punkten 1) stört mich nicht, könnte man aber leicht hinbekommen (mehr neue Artikel) - nur wozu? Damit es hübscher aussieht? Zu Punkt 2 - das stimmt. Brauchen wir den Hinweis auf alle Portale überhaupt?? --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:28, 19. Okt. 2006 (CEST)

O.K. Rührt euch einfach, wenn ihr so weit seid. - Helmut Zenz 19:02, 19. Okt. 2006 (CEST)

Zu Pkt. 1) Man könnte, damit die rechte Spalte nicht zu kurz erscheint, die linke insofern kürzen, als dass man lediglich einen (statt wie bisher zwei) exzellenten Artikel pro Woche anzeigt.

Zu Pkt. 2) Es wurde glaube ich mal angedacht, den Index nach unten zu packen. Andererseits habe ich mich mit dem Index an anderen Portalen orientiert. Siehe die Portale Werkstoffe, Informatik, Halbleiter, Elektrotechnik und Raumfahrt. Dort ist ein Index ebenfalls über allem anderen. Dies ist imho auch gut so, da man, als stöbernder Leser, so durch alle Portale durchswitchen kann. Müsste man, um zum Index zu gelangen, erstmal nach unten scrollen, so wäre das doch nervig, oder nicht? Zudem muss man ja auch wissen, dass unten ein Index ist, zu dem man hinscrollen kann.

Allg.) Was das generelle Erscheinungsbild angeht, so ist dies sehr auflösungsabhängig. Ich arbeite daheim mit einer 1024×786er Auflösung auf einem 15" Monitor. Auf einem 20" mit 1900er Auflösung sieht das Portal dagegen viel, ich sag mal, flacher aus. Gut ist lediglich, dass beide Auflösungen ein ansehnliches Bild ergeben.

@Helmut: Was meinst du mit "Mitte nachbessern"? Typo für "Bitte"?

@Taxman: Willst du ein PSE auf der Portalseite haben?

@YourEyes: Ich habe hier vor längerer Zeit mal was zur Diskussion gestellt, wodrauf aber noch keiner reagiert hat.

Grüße, --Rhododendronbusch 00:14, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ja, zum einen als Blickfang (hier gehts zu den elementen, dann kann der Rest der Chemikalien (Index) ja nicht weit sein), zum anderen kann man die verkleinerte Version des Systems nur erahnen, wenn man weiß, wie das Periodensystem aufgebaut ist. Ich glaube, eine Reihe von verlinkten Bildern wäre glaube ich das Beste. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 09:25, 20. Okt. 2006 (CEST)

Man könnte als PSE-Bild eine nicht so informatives verwenden, dass verkleinert noch die Elemente erkennen lässt. Das SVG ist zwar in groß ganz nett, aber verkleinert ist nichts mehr erkennbar. Vielleicht gibts andere PSE-Grafiken.

Ich hatte auch mal an einer verkleinerten HTML-Tabelle gebastelt, aber das bekommt man so nicht hin. Vielleicht eine Art Image Map? Was meinst Du mit einer Reihe verlinkter Bilder? Gruß, --Rhododendronbusch 09:43, 20. Okt. 2006 (CEST)

Kleiner Versuch von mir. Siehe #Mini-PSE. --Rhododendronbusch 10:33, 20. Okt. 2006 (CEST)

Mini-PSE

Benutzer:Rhododendronbusch/Spielwiese2 Was haltet ihr davon? Nur noch die Elemente verlinken und entsprechende Farben als Hintergründe, sowie die Lanthanoide und Actinoide einfügen. --Rhododendronbusch 10:33, 20. Okt. 2006 (CEST)

Super! aber vegiß bitte nicht unser schönes neues Element ^^. Kann man bei den leeren Zellen noch die Umrandung unterdrücken? --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:41, 20. Okt. 2006 (CEST)

Super! A dream comes true! Danke! für deinen Einsatz! --GattoVerde 12:58, 20. Okt. 2006 (CEST).

Wie kann man nur zwei Nebengruppen vergessen. ;) Hab die mal ergänzt. Ansonsten sind die vorhandenen Artikel verlinkt. Vll. mach ich noch die Lanthanoide und Actinoide. –DerHexer (Disk., Bew.) 13:45, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich hab sie nicht vergessen, sondern nur erstmal einen Vorschlag aufgeworfen *grummel* :-) --Rhododendronbusch 14:28, 20. Okt. 2006 (CEST)

Und ja, man kann nur die Element umrahmen. --Rhododendronbusch 14:28, 20. Okt. 2006 (CEST)

Schick, schick! Jetzt nur noch farbige Kästen und das Ding ist perfekt. --NEUROtiker 15:18, 20. Okt. 2006 (CEST)

Nach diesem Schema oder dieser Darstellung? Was ist mit Selen – Halb- oder Nichtmetall? Lanthanoide und Actinoide werde ich jetzt ergänzen. –DerHexer (Disk., Bew.) 16:33, 20. Okt. 2006 (CEST)

Bin für die Farben des SVGs, jene sind dezenter gehalten. Ebenso wie im Portal. --Rhododendronbusch 17:04, 20. Okt. 2006 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen. Das dezent farbig gehaltene Portal nicht durch ein psychedelisches PSE verunstalten. --YourEyesOnly ^schreibstdu 17:21, 20. Okt 2006 (CEST)

• Folgende Änderungen:
  • Farbige Zellhintergründe
  • Ganzes PSE auf weißen Hintergrund (sonst kann man die Farben tlw. nicht erkennen)
  • Radioaktive Substanzen mit gelbem Rahmen versehen (Dicke 2px sonst sieht der obere Rahmen sch... aus)
  • Link auf Vorlage zum leichteren Editieren.
• Was mit Selen und Co zu machen ist; da muss ich noch mal in mich gehen. Weiß einer Rat? --Rhododendronbusch 17:33, 20. Okt. 2006 (CEST)

Hab für Selen eine Tabelle in der Tabelle gemacht und die linke Seite als Halbmetal und die rechte als Nichtmetall farblich deklariert. So ähnlich wie es auf dem Bild zu sehen ist. Wobei noch die genannten Gruppen etwas voneinander getrennt werden sollten. Sehen sich sehr ähnlich. –DerHexer (Disk., Bew.) 20:07, 20. Okt. 2006 (CEST)

So, ich hab mal gewillkürt und einfach die Farben etwas intensiviert. Ja, es gefällt mir auch nicht wirklich. Aber dass sich viele Farben sehr ähnelten, ist auch nicht gut. Bitte ändert das! (Oder machts rückgängig) Die Lanthanoide und Actinoide sollte farblich vll. auch noch getrennt werden. 21:59, 20. Okt. 2006 (CEST)

(BK)

In Selen und PSE wird Selen als Nichtmetall deklariert. Vielleich machen wir es der Einfachheit halber und der Einheitlichkeit wegen auch so.

Die Farben sind in der Tat schwer zu differenzieren. Hier gibts Farbvorschläge. Vorschläge? :) --Rhododendronbusch 22:08, 20. Okt. 2006 (CEST)

@Hexer: Ich hatte mich schon gewundert, dass ich die Farben plötzlich besser erkennen konnte. Das sich eine Art "umgekehrte Schneeblindheit" entwickelt hat bei mit. Als der BK dann auftauchte, wusste ich warum.

Aber die Farben sind besser! Ganz Farbfrei solls nicht sein, aber auch nicht so knallig wie in Periodensystem. --Rhododendronbusch 22:11, 20. Okt. 2006 (CEST)

Das meiste hat einen Rottouch. ;) Ich hab an ähnlicher Stelle gesucht. Im Römpp Auflage 10 wirs als Halbmetal bezeichnet. Tjaja. Lassen wir's so, wie es ist. ;) –DerHexer (Disk., Bew.) 22:24, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich habs mal auf der Portalseite eingebunden!

Was sagt der Römpp zu Astat? Im SVG ist es auch halb Halogen halb Halbmetall...

gruß, --Rhododendronbusch 13:14, 21. Okt. 2006 (CEST)

„At ist das schwerste Halogen, hat jedoch deutlich metall. Eigenschaften. In dieser Hinsicht ähnelt es eher dem Polonium als dem Iod.“ Werd mal die Farbe der Erdalkalimetalle von den Nichtmetallen etwas stärker noch abgrenzen. Ähneln sich sehr. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:20, 21. Okt. 2006 (CEST)

Sieht doch schon klasse aus. Was haltet ihr von unten stehender Änderung?

Gruß, --Rhododendronbusch 13:06, 22. Okt. 2006 (CEST)

Finde persönlich das obige besser, da bei dem unteren durch die Lücke eine zusätzliche Unterbrechung des PSEs entsteht, was vom Suchen eines Elementes ablenkt. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:16, 22. Okt. 2006 (CEST)

denke auch, dass mit Unterbrechungen zu sehr die Zusammengehörigkeit der Gruppen und Perioden verloren geht. Ansonsten abe einfach hervorragend! --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 13:24, 22. Okt. 2006 (CEST)

Mitarbeitslogo auf Portalseite

Von dieser Änderung bin ich optisch nicht so begeistert. Das Logo ist dort viel zu wuchtig und imho deplaziert. Entweder wieder raus, verkleinern oder als Logo neben die Überschrift "Mitarbeit". Wie sehen das die anderen? Gruß, --Rhododendronbusch 00:17, 20. Okt. 2006 (CEST)

It's a wiki. ;) Sei grausam. Vll. sind 55 px besser. –DerHexer (Disk., Bew.) 00:21, 20. Okt. 2006 (CEST)

Bin immer noch nicht begeistert. Das Bildchen hängt deppert in der Gegend rum - läßt sich das irgendwie zentriert zwischen den drei obersten Zeilen einbauen (oder liegt das an meiner Moni-Auflösung?)? (nicht signierter Beitrag von YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) 2006-10-20T08:07:21)

Vielleicht ist rechts besser? --Rhododendronbusch 09:49, 20. Okt. 2006 (CEST)

Jetzt isses (zumindest bei mir) mittig zwischen den drei ersten Zeilen. Bei Euch auch?--YourEyesOnly ^schreibstdu 09:56, 20. Okt. 2006 (CEST)

Nö. Dazu müsstest Du right durch center ersetzen. Sähe imho aber doof aus. --Rhododendronbusch 10:06, 20. Okt. 2006 (CEST)

drängel mir geht es doch um die höhe! für blonde (grinz): die obere spitze des dreiecks soll mit der oberen spitze der buchstaben in der ersten zeile abschliessen, der untere rand des dreiecks mit dem unteren rand der buchstaben in der dritten zeile. na??? --YourEyesOnly ^schreibstdu 17:27, 20. Okt. 2006 (CEST)

Übrigens habe ich mal das Mitarbeitslogo auf der Portalseite eingesetzt! Gruß, --Rhododendronbusch 10:08, 20. Okt. 2006 (CEST)

ehrlich gesagt, bin ich mir insgesamt unsicher, ob ich das bild - so nett, wie es ist - überhaupt so groß da sehen will... --YourEyesOnly ^schreibstdu 17:27, 20. Okt. 2006 (CEST)

Raus? --Rhododendronbusch 17:34, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich antworte einfach mal hier, bezüglich der Hintergrundbild-Frage. Eigentlich müsste es so funktionieren, es müsste halt noch das Icon aufgehellt werden. Die Bildposition kann auch mit "bottom" statt "top" unten ausgerichtet werden.

Mitarbeit Mitarbeit Jeder kann mit seinem Wissen beitragen, Autoren sind bei uns stets willkommen. Die Redaktion Chemie ist die Anlaufstelle für Mitarbeiter und die, die es werden wollen. Dort finden sich Vorlagen, Konventionen und Hinweise zur Erstellung und Bearbeitung von Artikel im Bereich der Chemie.

-- San Jose 13:53, 22. Okt. 2006 (CEST)