Grüsse an alle Leser,
es handelt sich bei den Fotos des angeblichen Monsters von Loch Ness sicherlich um Fälschungen, um den Rüssel eines badenden Elefanten http://www.stern.de/wissenschaft/natur/:See-Ungeheuer-Nessie,-Elefant/557183.html und um schlichte Wellen auf dem Wasser die aufgrund der Windverhältnisse am Loch Ness öfter zu beobachten sind http://img1.travelblog.org/Photos/9130/61663/t/362850-Loch-Ness-Monster-Photo-2-0.jpg Loch Ness ist nichts weiter als ein Mythos ebenso wie der angebliche UFO-Absturz von Roswell, der nichts weiter als ein Wetterballon war http://de.wikipedia.org/wiki/UFO-Absturz_von_Roswell Zudem ist es sehr unwahrscheinlich dass ein Lebewesen wie "Nessi" mehrere Jahrhunderte überlebt. Überlebt hat bloss der Mythos und die Leichtgläubigkeit vieler Menschen.
Außer einem gewissen Unterhaltungswert der vorteilhaft ist für mehr Tourismus ist an solchen "Geschichten" nichts dran. Ich erinnere in diesem Zusammenhang immer wieder gerne an den Kornkreis von Günter Jauch, aus der RTL-Sendung SternTV vom 9. Oktober 2002, der über Nacht in den Rasen gerollt wurde. In den Medien war die Hölle los am nächsten Tag. Sogar Physiker vor Ort und Stelle meinten ein höheres Erdmagnetfeld zu messen. Amateuraufnahmen von Schaulustigen des Kornkreises zeigten angebliche Aliens. Als Günter Jauch dann in der Sendung das ganze Auffliegen ließ war der Spuk vobei. Es war erstaunlich zu beobachten wie leichtgläubig viele Menschen sind...
hi!!!ich hab ein referat zu dem thema gehalten und ixch bin davon überzeugt das es nessi gibt!!ich find es jedoch affig das manche leute die bilder fälschen um berühmt zu werden!!!
- Eine ähnlich aufregende Diskussion gibt es bei Yeti (siehe Diskussion:Yeti).--4~ 16:07, 26. Jan 2005 (CET)
Hi ihr;
ich habe mit einer Freundin ein Projekt über Neei gemacht. Als wir es vorgetragen haben, waren alle aus der Klasse überzeugt, dass es nessi gibt!!! Ich glaube es auch irgendwie. Aber nicht richtig. Es gibt auch so Leute die fälschen sozusagen Fotos und geben sie dann an die Zeitung, dass alle Menschen glauben, dass es Nessi gibt. Auf jenden Fall ist das Thema so ziehmlich Interessant. Vile Spaß bein "Nessi-beobachten"
In seinem Beitrag für die Zeitschrift "Open Society Geological Society Journal" vertritt der Paläontologe Neil Clark, die These, dass das, was man für Nessie hält, in Wirklichkeit ein Elefant war. Siehe dazu die Meldung in http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,404487,00.html Wenn ein Elefant schwimmt, sind nur sein Rüssel und sein Rücken an der Wasseroberfläche zu sehen, so dass man ihn leicht mit einem urzeitlichen Saurier verwechseln könne. Vor diesem Hintergrund ist für mich nun sonnenklar, was das berühmte Foto aus dem Jahre 1934 zeigt -- einen schwimmenden Elefanten. Der vermeintliche Saurierhals mit dem kleinen Kopf ist in Wahrheit der Elefantenrüssel, und das, was man für Nessies Rücken hielt, sind der aus dem Wasser ragende Schädel sowie der Körper des (bzw. eines) Elefanten. --Partagas 10:44, 6. Mär 2006 (CET)
Man sollte diese neue Erklärung eines ernstzunehmenden Wissenschaftlers unbedingt im Artikel referieren, siehe auch http://www.orf.at/060306-97153/index.html - Josef Spindelböck 09:20, 7. Mär 2006 (CET)
Kaiman
Hallo! Ich bin der Meinung, die Geschichte vom Silbersee in Kärnten und dem dort gesichteten Kaiman gehört weg, hat nichts mit einem Seeungeheuer und schon gar nicht mit Nessie zu tun. Das Tier wurde nie für ein Seemonster gehalten, obwohl meines Wissens noch unklar ist wie er da rein kommt... Wenn keiner was was dagegen hat streich ichs weg.
Elefant in Schottland??
Ich halte die These für Lächerlich und Absurd.Ein Elefant?Auch wenn dieser Elefant dort war muss er sehr alt geworden sein,denn Nessis Sichtungen gab es mit sicherheit vor ihm Zweitens wo kam er her?In Schottland gibt es wohl keine Wild lebenden Elefanten oder?Man hätte sicher auch einen vermisst und gesucht und wahrscheinlich auch gefunden.Ich denke dies war zweifelsfrei ein versuch Nessi als Legende abzustellen aber bitte nicht so!Die erscheinung Nessis wurde schon früher gesichtet alles Holzstämme?Robben?Elefanten?.Ich denke die existenz dieses Tieres ist nicht nur durch aussagen zu bestätigen.Allerdings könnte es Nessi gegeben haben,was heisst das er nicht mehr existieren muss.Dies könnte auch die vergebens geführten versuche der BBC bestätigen(erwähnt in Wikipedia durch 600 sonnarstrahlen durchleuchtet man den See).Ich glaube auch das viele sich aufgrund der tatsache des "Seeungeheuers" bereichern wollten.Man sollte allerdings nicht alles mit Baumstämmen oder sonstigem wirwarr abtuen.Der Quastenflosser galt auch als ausgestorben und schwommen so zu sagen direkt vor unserer Nase.Dieser wurde vor der Küste Africas entdeckt und half vielen Rätseln unserer Tage antworten zu geben oder war es doch nur ein Elefant..........
-Naja, es steht doch dass der damalige Zoobesitzer nach seinem Elefanten suchte und der Zoo soll in der Nähe des Sees sein, das macht es nicht unwahrscheinlichm dass es ein Elefant ist, jedoch kann dies auch nur möglich sein, wenn er sich in nicht so tiefen Wasser aufgehalten hätte.
Die These mit dem Elefanten ist überhaupt nicht "Lächerlich und Absurd". Es ist sehr gut möglich dass dies ein Elefant war. Es passt sogar alles super zusammen: der Hals mit Kopf des Monsters ist der hochgestrechte Rüssel, der vordere Körper ist der Kopf und der Hintere die Hüfte des Elefanten. Afrikanische Elefanten besitzen auch so einen Rücken, bei dem der mittlere Teil tiefer liegt als die Hüfte (=Sattelrücken). Wenn man auch heute einen Elefant in dieser Position fotografiert, würde das Foto abgesehen von der Bildqualität und Farbe genauso aussehen. Natürlich leben in Schottland keine wilden Elefanten, aber dies wird gar nicht behauptet, denn zur Zeit des Fotos befant sich in der Nähe des Sees ein Zirkus, wo Elefanten waren. Noch etwas: Wer sagt überhaupt, dass das Foto in Schottland am Loch Ness aufgenommen wurde. Es kann sogar ein badender Elefant in Afrika oder ein Zooelefant, der im Wasserbecken badet, sein. Was (gerade bei solchen Sachen) behauptet wird, muss noch lange nicht stimmen. Einer macht das Foto an einem Ort, gibt das Foto einem Anderen, und der behauptet vor der Öffentlichkeit er sei der Fotograf und habe es irgendwo an einem ganz anderen Ort aufgenommen, dies gilt offiziell und jeder glaubt es. Was vor hunderten Jahren gesichtet worden sein sollte, dem darf man nicht allzu viel Glauben schenken. Es wurde auch schon behauptet, man habe auf dem Besen fliegende Hexen, den Teufel, Vampire, Drachen, Seeschlangen und Meerjungfrauen gesehen. Gerade am Loch Ness, wo es ein Monster geben sollte aber noch niemend den Beweis hatte, haben sich dann vielleicht ein paar Menschen, vielleicht sogar eine größere Gruppe oder Organisation, diesen Schwindel ausgedacht. Sie stecken vielleicht auch hinter den anderen Bildern, für welche sie auch ganz andere Ideen hatten. Das Zirkus hatte wahrscheinlich auch da mitgemacht, wenn es ein Zirkuselefant war. Der Paläontologe Neil Clark, der auf die Idee mit dem Elefant kam, hatte sicher Ahnung von dem, was er behauptete.
Das Ungeheuer von Loch Ness und weitere berühmte Monster
Der Link "Das Ungeheuer von Loch Ness und weitere berühmte Monster" ist ja gräßlich formatiert - mit Riesenschrift und Grafik, die sich mit der Schrift überlappt! Muss der unbedingt sein? --Hob 19:38, 30. Aug 2006 (CEST)
Geschichtsfälschung wie sie besser nicht exestiert
Ich habe schon in den 80er Jahren dank einer Radio Reportage im WDR die Wahrheit erfahren. Danach hat ein Tourismus Manager 1925 das Seemonster Nessie erst erfunden, um so den Tourismus an zu kurbeln.
Erst danach tauchten auf einmal Berichte und Schriftstücke auf, wo behauptet wurde, das "Nessie" schon mal früher gesichtet worden seien soll.
Nessie ist ebenso eine Legende, wie es König Arthus oder Robin Hood sind. Man hat hier eher auf alte Romane sich besonnen und sie als Realität definiert.
Ja der Mensch und seine Fähigkeit Bilder und Texte eben perfekt zu fälschen und schon lange vor dem Internet Fake Dokumente zu schaffen, sowie menschen zu finden die ihm das abnehmen und den Fake verbreiten.
Tja die Wahrheit ist manchmal eben zu banal, als das es welche glauben wollen. Da glauben die eben lieber an die Fakes.
Frank Searle
2006-10-06 15:55:00 MESZ
Mein eigener Kontakt mit Frank Searle war im August 1980, und ich erinnere mich an wenig Einzelheiten. Das meiste, was ich dem Beitrag hinzugefuegt habe, laesst sich ergoogeln.
Mit einer seiner ehemaligen Assistentinnen, Live Peten, hatte ich kurz email Kontakt - es ist mir aber nicht gelungen, weitere Informationen ueber Searle zu bekommen, insbesondere auch deshalb, weil sie zu ZeitPunkt dieses SchriftWechsels genauso wenig ueber den Verbleib Searles wusste wie der Rest der Welt.
Herwig Huener 15:59, 6. Okt 2006 (CEST)