Wikipedia:Adminkandidaturen/Herr Th.

Herr Th. (bekannt als Holger Thölking)

Das Meinungsbild hat am 18. Oktober 2006 um 18:05 Uhr begonnen und endet am 1. November 2006 um 18:05 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite

Herr Th., besser bekannt als Holger Thölking, wurde hier schon einmal vor einem halben Jahr von Ralf vorgeschlagen, wobei die Wahl mit einem Ergebnis von 75:110 bei 29 Enthaltungen ausgegangen ist – von vielen wurde die Kandidatur damals als nicht ernstgemeint empfunden (er hatte – als Konsequenz seiner damaligen Einstellung zum Prozedere des Adminwählens – wie bei jedem anderen Kandidaten auch gegen sich selbst mit Contra gestimmt).
Seitdem sind viele Monde ins Land gezogen, und nun möchte ich euch heute einmal mehr Holger als Verwalter (vulgo: „Admin“) ans Herz legen.

Holger ist seit Dezember 2004 mit von der Partie und hat seitdem (mit größerer Aktivität seit etwa Herbst 2005) – o freudige Quantifizierbarkeit – etwa 9500 Edits vorgenommen, davon etwa 5500 im Artikel- und bald 2000 im Wikipedianamensraum. Artikelmäßig kümmert er sich (nicht nur) um den diffizilen Black-Metal-Bereich; vor allem aber ist er sich nicht zu schade dafür, undankbare Verwaltungsaufgaben gewissenhaft zu erledigen oder auch im widrigsten Moloch der Wikipedia – der Eingangskontrolle etwa oder der Löschhölle – den Buhmann zu machen, wenn es um Grundsätze und Wohl des Projekts geht, wobei er dabei stets bemerkenswert ruhig und sachlich bleibt. Ich möchte mich gerne selbst auf seiner Bewertungsseite zitieren: [1]

Das würde ich heute jederzeit wieder so schreiben, und hinzuzufügen habe ich dem eigentlich auch nichts mehr. Das heißt, eines: Holger hat seiner Kandidatur via Jabber zugestimmt. --Gardini · Spread the world 18:04, 18. Okt. 2006 (CEST)

Pro Herrn Th.

1. –DerHexer (Disk., Bew.) 18:05, 18. Okt. 2006 (CEST) Natürlich.
2. --Streifengrasmaus 18:10, 18. Okt. 2006 (CEST) wie beim letzten Mal ein absolut überzeugtes Pro
3. --Shmuel haBalshan 18:13, 18. Okt. 2006 (CEST) Ist mir bisher nur positiv aufgefallen.
4. --Asthma 18:13, 18. Okt. 2006 (CEST)
5. --Stullkowski 18:15, 18. Okt. 2006 (CEST) Inzwischen bin ich davon überzeugt, daß er hier ernsthaft mitmacht.
6. --Rechercheur 18:16, 18. Okt. 2006 (CEST) Volles Vertrauen in den Vorschlagenden und den Vorgeschlagenen.
7. --Janneman 18:22, 18. Okt. 2006 (CEST) mittlerweile auch von mir ein überzeugtes pro.
8. --Felix ^fragen! 18:23, 18. Okt. 2006 (CEST) achja, unser "Schwarzer Prinz" wird schon keinen Unfug machen...
9. —mnh·∇· 18:23, 18. Okt. 2006 (CEST)
10. sebmol ^{? !} 18:30, 18. Okt. 2006 (CEST)
11. --Juesch 18:35, 18. Okt. 2006 (CEST)
12. --Gnu1742 18:37, 18. Okt. 2006 (CEST) Aber ja!
13. HardDisk ^{rm -rf} _chmod 18:38, 18. Okt. 2006 (CEST)
14. --Hardenacke 18:38, 18. Okt. 2006 (CEST) Gern
15. -- Lecartia Δ 18:39, 18. Okt. 2006 (CEST) – ohne Bedenken, hervorragend auch in den LK-Diskussionen
16. -- Ja. In letzter Zeit ein absolut angenehmer Zeitgenosse obwohl die halbe WP spinnt. Wenn er aber wieder gegen sich selbst stimmt... *grrrrrr* Marcus Cyron Bücherbörse 18:40, 18. Okt. 2006 (CEST)
17. --Alma 18:41, 18. Okt. 2006 (CEST) Als Rebell, nun doch der Gesellschaft einheimgefallen.
18. --Anton-Josef 18:45, 18. Okt. 2006 (CEST) Nur die halbe WP spinnt?
19. --Hei_ber 18:56, 18. Okt. 2006 (CEST) Besser schnell diesen Punkt abhaken, damit es wieder generisch werden kann. Positiv hervorzuheben ist das Qualitätsbewustsein und der fast unerschütterliche Humor gepaart mit einer bewundernswerten Geduld.
20. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 19:13, 18. Okt. 2006 (CEST) In der Tat!
21. --StYxXx ⊗ 19:14, 18. Okt. 2006 (CEST) blubb
22. --Kira Nerys 19:15, 18. Okt. 2006 (CEST)
23. --Magadan  ?! 19:27, 18. Okt. 2006 (CEST) ich habe jetzt eine Stunde über eine möglichst dümmliche Kontra-Begründung nachgedacht, damit ich endlich mal hier erscheine, aber es fiel mir einfach keine ausreichend geeignete ein. Deshalb, aus lauter Verzweiflung und Resgnation, pro.
24. --Leipnizkeks 19:28, 18. Okt. 2006 (CEST)
25. --Aegon 19:30, 18. Okt. 2006 (CEST)
26. --Tönjes 19:38, 18. Okt. 2006 (CEST)
27. --Logo 19:39, 18. Okt. 2006 (CEST)
28. mein segen --ee ^{auf ein wort...} 19:40, 18. Okt. 2006 (CEST)
29. --nodutschke 19:43, 18. Okt. 2006 (CEST) - Auch wenn er mir durch sein Verhalten in der WP nicht immer sympathisch war / ist, so glaube ich doch, dass er keinen Unsinn mit den Knöppen da machen wird. Ist ja kein Schönheitswettbewerb hier. Und was, verdammt, ist "Jabber"? Klingt ja eklig...

    Jabber?? --Felix ^fragen! 19:53, 18. Okt. 2006 (CEST)

30. --Hans Koberger 19:47, 18. Okt. 2006 (CEST) - nur nicht allzu seriös werden, solche Admins gibts schon genug! Versprochen?
31. --Ralf 19:50, 18. Okt. 2006 (CEST) na klar doch, warum habt es mir damals nicht geglaubt, daß er ein guter Kandidat ist?
32. --Gardini · Spread the world 19:53, 18. Okt. 2006 (CEST) Hoppla, ich sollte vielleicht auch abstimmen. Jabber ist sowas ähnliches wie ICQ.
33. --Antaios D B 19:54, 18. Okt. 2006 (CEST) Inzwischen ja.
34. --Schlesinger ^schreib! 19:55, 18. Okt. 2006 (CEST) Diesmal kein generisches Kontra gegen sich selbst? ;-)
35. --πenτ α 20:01, 18. Okt. 2006 (CEST)
36. --Kalumet. Kommentare? 20:02, 18. Okt. 2006 (CEST)
37. --Ja. --seb ^DB 20:04, 18. Okt. 2006 (CEST)
38. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 20:09, 18. Okt. 2006 (CEST); klar.
39. klare Sache. Geisslr 20:10, 18. Okt. 2006 (CEST)
40. --SVL ☺ Bewertung 20:19, 18. Okt. 2006 (CEST)
41. — ^PDD — 20:20, 18. Okt. 2006 (CEST)
42. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 20:22, 18. Okt. 2006 (CEST) diesmal ja
43. --Wranzl 20:30, 18. Okt. 2006 (CEST) ich zieh mein Pro allerdings bis Ende der Abstimmung wieder zurück wenn er nicht gegen sich selber stimmt :P
44. --- Simplicius ☺ 20:45, 18. Okt. 2006 (CEST) weiter oben Manga, hier Black Metal... jo, wird schon ok sein.
45. --KLa 21:15, 18. Okt. 2006 (CEST) Das musste kommen.
46. -- Cornelia -etc. ... 21:17, 18. Okt. 2006 (CEST)
47. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 21:30, 18. Okt. 2006 (CEST)
48. -- Amtiss, SNAFU ? 22:26, 18. Okt. 2006 (CEST) wie damals, nur bin ich mir diesmal recht sicher. Ich kann auch Gardinis Bewertung zustimmen.
49. --Schwalbe D | C | V 22:34, 18. Okt. 2006 (CEST) hab keine Bedenken mehr
50. --JdCJ → Sprich Dich aus... 22:48, 18. Okt. 2006 (CEST) ;) Thölking auf dem Weg zur feindlichen Übernahme durch die WP, wer hätte das gedacht...
51. --Seidl 22:35, 18. Okt. 2006 (CEST) Sehr gerne!
52. --Tinz 22:47, 18. Okt. 2006 (CEST)
53. --Seewolf 22:50, 18. Okt. 2006 (CEST) Auf jeden Fall!!
54. --sуrcro.ПЕДІЯ^+/- 22:56, 18. Okt. 2006 (CEST)
55. Sechmet Ω 22:56, 18. Okt. 2006 (CEST) Aber ja!
56. --jrrtolkien 23:03, 18. Okt. 2006 (CEST)
57. --Thomas Roessing 23:15, 18. Okt. 2006 (CEST)
58. --Nolanus 23:21, 18. Okt. 2006 (CEST)
59. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:25, 18. Okt. 2006 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien
60. --NiTen ^(Discworld) 23:30, 18. Okt. 2006 (CEST)
61. W.R. ^{Zum Gschwätz} 23:35, 18. Okt. 2006 (CEST) Gruß in die Nachbarschaft
62. --UliR 23:37, 18. Okt. 2006 (CEST) Natürlich
63. – viciarg ᚨ 23:39, 18. Okt. 2006 (CEST) Mehr Macht dem Pöbel.
64. Immer gern. Auch diesmal wieder --Anneke Wolf 00:00, 19. Okt. 2006 (CEST)
65. 3ecken1elfer 00:23, 19. Okt. 2006 (CEST)
66. pro °ڊ° Alexander 01:14, 19. Okt. 2006 (CEST) Wenn es sein muss
67. Davidl 02:02, 19. Okt. 2006 (CEST) Willkommen im Reich der angepassten Schleimer ... :-)
68. --Stephan 05:49, 19. Okt. 2006 (CEST)
69. --JHeuser 07:24, 19. Okt. 2006 (CEST)
70. --Revvar (D RT) 07:58, 19. Okt. 2006 (CEST)
71. --Polarlys 10:09, 19. Okt. 2006 (CEST)
72. --jpp ?! 10:13, 19. Okt. 2006 (CEST) Damit er Lost (Episoden) nach der absehbaren Löschung durch P. Birken wiederherstellt.

    Seit wann dürfen Nicht-Admins löschen? --Scherben 10:41, 19. Okt. 2006 (CEST)

    Präziser: Falls dessen Löschantrag Erfolg hat... --jpp ?! 10:57, 19. Okt. 2006 (CEST)

73. --Murphy567 10:17, 19. Okt. 2006 (CEST) Um das Müllproblem der WP konsequent zu bekämpfen.
74. --Wirthi ÆÐÞ 10:18, 19. Okt. 2006 (CEST) Letztes Abstimmung empfand ich als Scherz, inzwischen aber nur positiv aufgefallen.
75. j.budissin-disc 10:38, 19. Okt. 2006 (CEST) - Keine Einwände.
76. --moneo d|b 10:39, 19. Okt. 2006 (CEST)
77. --Scherben 10:40, 19. Okt. 2006 (CEST) Keine Frage.
78. Jonathan Groß 12:22, 19. Okt. 2006 (CEST)
79. --schlendrian •λ• 12:41, 19. Okt. 2006 (CEST) ist einen Versuch wert
80. --Saluk 12:46, 19. Okt. 2006 (CEST)
81. --Voyager 12:47, 19. Okt. 2006 (CEST)
82. --P. Birken 12:49, 19. Okt. 2006 (CEST)
83. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:04, 19. Okt. 2006 (CEST); auch diesmal dafür
84. --poupou l'quourouce Review? 13:40, 19. Okt. 2006 (CEST) habe den eindruck, er hat sich die geäusserte kritik zu herzen genommen, deshalb jetzt sehr gerne pro
85. --Bradypus 14:11, 19. Okt. 2006 (CEST)
86. --Mdangers 15:21, 19. Okt. 2006 (CEST)
87. --Fritz @ 16:41, 19. Okt. 2006 (CEST) Nach dem (nicht überzeugten) Kontra vom letzten Mal diesmal ein überzeugtes Pro.
88. --Thomas S. 16:41, 19. Okt. 2006 (CEST)
89. --Tolanor 17:21, 19. Okt. 2006 (CEST) Auf jeden Fall.
90. --Gunter Krebs Δ 18:47, 19. Okt. 2006 (CEST) jetzt sehr gerne
91. --Michael S. °_° 19:40, 19. Okt. 2006 (CEST)

Contra Herrn Th.

1. --Ulitz 23:31, 18. Okt. 2006 (CEST) meine (indirekten) Erfahrungen sind zwar schon ne Weile her, ich bin als eher negativer Typ mißtrauisch.
2. --Uka 23:47, 18. Okt. 2006 (CEST). Ein bißchen forsch ist ganz schön. Aber er ist mir zu forsch. Jedenfalls im Hinblick auf künftige Admin.-Kompetenzen.
3.  Kontra --Melkor23 Schreib mir! 06:29, 19. Okt. 2006 (CEST)
4. --Stefan64 15:52, 19. Okt. 2006 (CEST)

Enthaltungen Herr Th.

1. -- Seebeer 18:16, 18. Okt. 2006 (CEST)
2. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:29, 18. Okt. 2006 (CEST) Wer? –SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:29, 18. Okt. 2006 (CEST)
3. --Geher 23:22, 18. Okt. 2006 (CEST)
4. --Sozi 08:27, 19. Okt. 2006 (CEST)
5. --Minalcar 15:53, 19. Okt. 2006 (CEST) Bin mir noch unschlüssig.
6. Interessanter Kandidat, von dem ich mir per Opt-In gerne ein genaueres Bild machen würde. -- Carbidfischer Kaffee? 17:44, 19. Okt. 2006 (CEST)
7. –Pill δ 22:10, 19. Okt. 2006 (CEST)

Kommentare Herr Th.

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Herr Th..