Monopol

Ein Monopol nennt man eine Marktsituation in der nur ein Anbieter oder Nachfrager die Preise in einem Marktsegment kontrollieren kann. Das Wort lässt sich auf das griechische "monos" (allein) und "polein" (verkaufen) zurückführen.

Ausprägungen

Je nachdem, ob nun der Anbieter oder der Nachfrager das Monopol hält, wird zwischen Angebots- und Nachfragemonopol unterschieden. Stehen einem Monopolisten nur wenige, statt vieler Nachfrager/Anbieter gegenüber, handelt es sich um ein beschränktes Monopol. Treten auf beiden Seiten nur ein Anbieter und ein Nachfrager auf, spricht man von einem zweiseitigen Monopol.

Der Begriff Monopol wird auch dort angewandt, wo zwar eine gewisse Konkurrenz vorhanden ist, aber der Marktanteil des Monopolisten so hoch ist, dass er als einziger aktiv in die Preisbildung eingreifen kann.

Angebotsmonopole:

Deutsche Telekom (nach wie vor Quasi-Monopolist, v.a. in den Ortsnetzen)
Deutsche Post AG im Briefversand
Deutsche Bundesbahn
Microsoft bei Betriebssystemen für Personal Computer

Nachfragemonopole: (meistens beschränkte Nachfragemonopole)

meistens bei militärischen Produkten
Zulieferer für Angebotsmonopole, z.B. Güterzüge für die Bahn

Der Begriff natürliches Monopol wird manchmal verwendet, um eine Marktsituation zu kennzeichnen, in der ein einzelner Anbieter am effizientesten anbieten kann. Bis vor kurzem betrachtete man z.B. Telefongesellschaften, Elektrizitätswerke, Eisenbahnen und andere Instanzen der Grundversorgung unter diesem Gesichtspunkt. Meistens hat der Staat zusätzlich versucht diese Monopole zu schützen. Daneben gibt es andere Staatsmonopole, weil dies gesetzlich aus bestimmten Gründen so geregelt ist (z.B. Salzregal).

Ursachen

Ein Monopol entsteht und/oder wird erhalten durch Markt(eintritts)barrieren, beispielsweise...

staatliche Einwirkung auf den Markt, z.B. Wasser, Energie (hier i.d.R. Versorgungskartelle)
hohe Markteintrittskosten für z.B. F&E oder Distributionsnetze
Marktmacht des Monopolisten (Preisführerschaft des Monopolisten, Patente)

Der Monopolist kann eine Monopolsituation dort aufrecht erhalten wo er eine nötige Ressource kontrolliert (z.B. intellektuelles Eigentum, das durch ein Patent geschützt ist oder eine natürliche Ressource wie z.B. einen Kanal)

Strategien und Wirtschaftspolitik

Einer der wesentlichen Ziele des Monopolisten ist es den Markt weiterhin vor möglichen Konkurrenten abzuschirmen und den höchstmöglichen Gewinn abzuschöpfen. Um dies zu erreichen wird auch zu unlauteren oder marktverzerrenden Mitteln gegriffen:
Beispiel einer solchen Praxis ist es, Produkte eine gewisse Zeit zu nicht kostendeckenden Preisen anzubieten, bis der Konkurrent aus dem Markt verdrängt wurde, um anschließend die Preise wieder zu erhöhen. Diese Situation kann auch durch ein Kartell entstehen, oder durch ein Oligopol.
Falls Monopole nicht aus natürlichen Gründen aufgebrochen werden, greift gelegentlich der Staat aus wettbewerbsrechtlichen Gründen ein. Meisten liegt in diesen Fällen ein Verstoss gegen das UWG / GWB vor. Beispielsweise wurde Microsoft verurteilt seine Marktmacht missbraucht zu haben und gewissen, allerdings geringfügigen, Auflagen unterworfen.

Wohlfahrtstheoretische Bewertung

Monopole werden im allgemeinen nicht als nützlich erachtet, da die Monopolisten oft ineffizient und nicht mehr innovationsfreudig werden, weil kein Zwang vorhanden ist effizient zu sein. Die Konsumenten können z.B. nicht auf ein preisgünstigeres Produkt wechseln, weil es keine gibt. Auf der andern Seite können überhöhte Preise, die aufgrund eines Monopols entstehen, auch dazu führen, dass der mögliche hohe Gewinn die hohen Markteintrittskosten für Konkurrenten akzeptabel erscheinen lassen werden oder sie motivieren dazu nach Alternativen zu suchen und stimulieren dadurch Forschung und Investition. Diese Stimulierung erreicht jedoch nicht das Ausmaß, die sie erreicht, wenn es kein Monopol gibt, da in letzterem Fall alle Marktteilnehmer und nicht nur die Nicht-Monopolisten investieren.
Der Monopolist muss sich aber auch zur Substitutionskonkurrenz Gedanken machen. Dahinter versteckt sich die Annahme, dass Käufer auf gleichwertige Produkte umsteigen, wenn die Preise für das monopolistische Gut zu hoch sind. Ein Beispiel dafür wäre Erdgas aus der ehemaligen Sovjetunion statt Erdöl aus arabischen Ländern.

Gemeinschaftliche Monopole

Ein Gemeinschaftliches Monopol ist dann gegeben, wenn es zwar formal einen Markt gibt, bei dem man auf jeder Seite (Angebot oder Nachfrage) mehrere, teilweise konkurrierende Marktteilnehmer zählen kann, jedoch alle Marktteilnehmer einer Seite sich in bestimmter Hinsicht so gleichartig verhalten, dass durch die gemeinschaftliche Handlungen ähnliche Ineffizienzen entstehen, als wenn es nur einen Marktteilnehmer auf Seite gäbe. Die Marktteilnehmer verhalten sich also in diesen Fällen einheitlich, als wenn sie ein Absprache getroffen hätten, aber aus individuellen Motiven.

Gemeinschaftliche Monopole haben die charakteristische Eigenschaft, dass die Gruppe von Marktteilnehmern, die das gemeinschaftliche Monopol bildet, es kaum nötig haben, sich überhaupt am Markt zu beteiligen, eine Nichtbeteiligung also wenig Schaden für sie bedeutet.

Beispiele für Schaden durch Nichtbeteiligung:
- Beispielsweise kann sich ein Arbeiter nicht leisten, über längere Zeit nichts zu kaufen, denn dann kann er sich nicht ernähren.
- Er kann sich auch nicht leisten, über längere Zeit nicht zu arbeiten, denn dann kann er sich nichts kaufen.
- Ein Unternehmer kann sich nicht leisten, über längere Zeit nichts zu verkaufen, denn dann wird er wegen der laufenden Kosten, die er hat, zahlungsunfähig.
Beispiele für kaum Schaden durch Nichtbeteiligung:
- Sind Inflation und Zinsen niedrig, dann kann es sich ein Geldbesitzer leisten, sein Geld nicht zu verleihen, denn er gewinnt wenig durch das Leihen (niedrige Zinsen) und verliert möglicherweise mehr durch das Leihen (Geld ist nicht gerade da, wenn es gebraucht wird).
- Sind die Grundsteuern niedrig, so kann es sich ein Besitzer von Grund und Boden leisten, seinen Grund nicht zu verleihen. Grund ist ein nicht abnutzbares Gut, und der einzige Verlust, mit dem Grundbesitz einhergeht, sind Grundsteuern.

Wie schon zu erkennen, sind mindestens zwei Gemeinschaftliche Monopole bekannt:

Geldmarkt: Im Geldmarkt konkurrieren alle Geldbesitzer gegeneinander, um das eigene Geld möglichst Rendite-bringend anzulegen. Dies passiert aber nur so lange, so lange die Rendite signifikant größer 0 ist. Ist sie es nicht (Geld einfach zu behalten hat eine Rendite von etwa 0), dann ziehen sich die Geld-Anbieter gemeinschaftlich aus dem Markt zurück (behalten das Geld einfach) und bieten damit weniger Geld an. Dadurch entsteht Geldmangel und der Preis für das Geld-Leihen (Zins) bleibt dadurch auf einer bestimmten Stelle stehen und kann nicht weiter fallen. Die Monopolsituation ist also hier, dass zwar Geld prinzipiell vorhanden ist, jedoch nicht auf dem Markt zu dem Preis angeboten, der herrschen würde, wenn die Geldbesitzer einen Schaden durch ihre Nichtbeteiligung hätten. Der Geld-Preis ist in diesem Fall also zu hoch.
Bodenmarkt: Im Boden-Markt konkurrieren alle Boden-Besitzer gegeneinander, um möglichst viel zahlende Mieter zu gewinnen. Ist die Grundsteuer aber niedrig, dann kostet das einfache Warten auf neue Mieter wenig. Da der Markt für Immobilien sehr unbeweglich ist (kommt ein neuer Mieter, dann kann man nicht dem alten von heut' auf morgen einfach kündigen), gehen die Grundbesitzer gemeinschaftlich davon aus, dass es besser ist, auf einen zahlungskräftigeren neuen Mieter in ferner Zukunft zu warten, anstatt einen nicht so zahlungskräftigen Mieter jetzt aufzunehmen und dann nicht mehr loswerden zu können. Haben die zahlungskräftigen Mieter also ihren Boden gefunden, dann konkurrieren die Grundbesitzer nicht etwa um die weniger zahlungskräftigen Mieter, sondern ziehen sich vom Markt zurück. Damit sinkt das Angebot an Boden, bei gleich bleibender Nachfrage. Damit werden die Boden-Mieten hoch gehalten. Das Verhalten der Grundbesitzer ist ein Teil der Bodenspekulation. Die Aussagen über den Boden-Markt gelten auch teilweise für den Wohnungs-Markt, da eine bedeutende Komponente des Wohnungs-miete eben die Boden-Miete ist. Der Effekt dieses Gemeinschaftlichen Monopols, nämlich Wohnungsnot und Obdachlosigkeit, hat in der Geschichte teilweise zu sozialen Bewegungen geführt.

Preistheoretische Überlegungen

In einem "vollkommenen" Monopol sieht sich der Monopolist einem eindeutigen Zusammenhang von Preisen und Absatzmengen gegenüber, der Preis-Absatz-Funktion (PAF). Er kann also frei entweder den Preis oder die Absatzmenge so wählen, daß er damit seinen Gewinn maximiert. In der Wirtschaftstheorie ist dieser Sachverhalt als Cournot'scher Punkt bekannt. Mit ihm kann man die gewinnmaximale Absatzmenge und den gewinnmaximalen Preis berechnen.

Berechnung des Cournot'schen Punkts (C) mit gewinnmaximalen Preis ( $P_{c}$ ) und gewinnmaximaler Absatzmenge ( $x_{c}$ ): Der Gewinn setzt sich zusammen aus Gesamterlös minus Gesamtkosten. Anschließend wird die erste Ableitung von G gebildet und gleich Null gesetzt. Die ermittelten Nullstellen (bei S-förmigen Kostenverlauf oder anderen nicht linearen Gewinnverläufen) müssen nun in die zweite Ableitung eingesetzt werden. Die Nullstelle, bei der diese zweite Ableitung negativ ist, ist nun die Stelle auf der x-Achse, auf der C liegt, also $x_{c}$ . Um nun den Cournotschen Punkt zu erhalten, muss diese Stelle in die Preis-Absatz-Funktion (PAF) eingesetzt werden. Für $P_{c}$ muss der y-Wert von C abgelesen werden.

formal:
G = E-K
G' = E' - K' = 0
G < 0
x welches in G < 0 ist, in PAF einsetzen

Aus dieser Herleiung folgt, daß sich der Cournot'sche Punkt sich auch berechnen läßt, indem man direkt die Grenzkosten dem Grenzerlös gleichgesetzt. Der x-Wert des Schnittpunkt muss in die Preis-Absatz-Funktion eingesetzt werden, um den Cournot'schen Punkt zu erhalten.

formal:
E' = K'
nach x auflösen und x in PAF einsetzen

siehe auch: Oligopol -- Polypol -- Mikroökonomik