Diskussion:Shah Rukh Khan

Zu umfangreiche Filmografie

Unter der Filmografie sind über 60 Titel aufgelistet, was mir ehrlich gessagt zu viel erscheint. Kann man nicht einige exemplarisch reinnehmen? Für eine vollständige Auflistung gibt es die IMDb, auf die ich noch verlinken werde. Lecartia 12:19, 24. Jul 2005 (CEST)

Die Filmorgafie ist absolut korrekt. Der Mann ist schon länger im Geschäft und hat an all diesen Filmen seinen Anteil! Vor allem brauchen wir die Titel um die Verlinkung zu den Filmen zu machen! Dennis Benjamin 13:45, 28. Feb 2006 (CEST)

Romantischer Held -> Bösewicht -> Romantischer Held

Hab rechecheriert und tatsächlich: bevor Khan in Baazigar und Darr den Bösewicht gab, hat er davor ein paar Mal (wenn auch nicht *soooo* erfolgreich) als erstes den romantischen Helden gespielt. Nur so zur Anmerkung, da man überall im Netz nur von seinen erfolgreichen Bösewicht-Rollen spricht und von seiner nachfolgenden Wandlung zum Helden. --Plumcouch 01:55, 14. Sep 2005 (CEST)

Gut zu wissen. Leider ist aber der Satz total seltsam formuliert. Kann man das nicht einfacher und verständlicher formulieren, evtl. in mehreren Sätzen? --Elenir 14:57, 5. Nov 2005 (CET)

Shah Rukh Khan ist mit seinem alter noch ein sehr atraktiver Mann!Woran liegt das?Ganz sicher weil er rundum glücklich ist.

Peugeot Werbespot?

War Er das in dem - auch in Europa erfolgreichen - Peugeot Werbespots in dem sich der Elefant auf das auto setzt und er sich mit dessen Hilfe seinen eigenen Peugeot nachbastelt? Wäre zumindest für Europa relevant da das dann sein erstes auftauchen im europäischen TV wäre...

Nein, ich kann mich sehr gut an das Werbung (Peugeot 206) erinnen, und es war sicher nicht SRK. --Sintonak.X | !^{Tee oder Kaffee}? 22:09, 28. Jan 2006 (CET)

So glücklich kann er nicht sein, wenn er vor hat sich scheiden zu lassen. Ganz so glücklich ist er in seiner Ehe dann doch nicht. Siehe die Premierenfeier von VeerZaara.

Was schreibst du denn so hey du sagst dass Veer und Zaara gut ist seit wann!!!!!!

Autobiografie

Es gibt von Shah Rukh Khan eine Autobiografie (von mir übersetzt) die recht lange ist und nach meiner Ansicht den Rahmen sprengen würde. Ist es erwünscht diese einzutragen oder soll man nur mit einem externen Link darauf verweisen oder es ganz lassen?

Ich bin neu als Mitglied - allerdings fleißiger Leser von Wikipedia - und bin mir in manchen Dingen nicht sicher. Deshalb bin ich für jede Hilfe von kompetenten Usern dankbar.

Ich finde SRK echt SEXY!!!!!!!!

[[1]]

Weblinks

Folgende Weblinks habe ich entfernt, da sie entweder das Thema des Artikels nicht detailliert aufgreifen (keinen Mehrwert bringen) und/oder nur Foren sind.

Bitte darauf achten, dass sie nicht wieder eingestellt werden. -- Lecartia Δ 09:48, 24. Mär 2006 (CET)

So, ich habe nun einmal alle Fanclublinks entsorgt. Stehen zwei drinne, wollen alle ihren auch eintragen und wir können nicht gewährleiten, den qualitativ besten auszuwählen. Wer mehr Informationen braucht, der soll eine Suchmaschine bemühen. Wir verstehen uns als Enzeklopädie und nicht als Linksamllung. -- Lecartia Δ 14:13, 17. Jun 2006 (CEST)

Artikel abgeschnitten

Hallo, bei meinem Versuch, die Version wg. Vandalismus zurückzusetzen, wurde ein großer Teil des Artikels abgeschnitten. Ich bin mir jedoch keines Fehlers bewusst. Ein erneuter Versuch brachte das gleiche fehlerhafte Ergebnis. Wer kann helfen?!? Benutzer: Eberhard Cornelius 23:13, 16. Jun 2006 (CET)

Ich vermute stark einen Fehler im System, denn Änderungen die etwa zum gleichen Zeitpunkt an anderen Artikel vorgenommen wurden, weisen das gleiche Phänomen auf. Du bist also unschuldig. ;-) -- Lecartia Δ 14:07, 17. Jun 2006 (CEST)

Danke! Da bin ich aber beruhigt! Benutzer: Eberhard Cornelius 14:12, 17. Jun 2006 (CET)

Auszeichnungen

Anstatt eine ellenlange Liste seiner Auszeichnungen zu haben, schlage ich eine Auflistung der wichtigsten auf und bei den anderen eine Nennung in der Form: Er erhielt 5 Mal den XYZ-Award.' Hat diese Auszeichnung einen eigenen Artikel, z.B. wie der Filmfare Award, dann stehen dort alle Gewinner nach Jahren, demnach Herr Khan auch. -- Lecartia Δ 14:19, 17. Jun 2006 (CEST)

Das wird übrigens im englischen Artikel auch so gehandhabt und macht es übersichtlicher. -- Lecartia Δ 14:21, 17. Jun 2006 (CEST)

Vielleicht eine Auswahl der Preise mit eigenem Artikel treffen (da aber alle Einzelauszeichnungen aufzählen), etwa wie bei Tom Hanks - den ich jetzt willkürlich als Beispiel gegriffen habe. Die anderen in einem Satz erwähnen. Wenn sie irgendwann mal auch einen eigenen Artikel haben, wäre es ein geringer Aufwand, die Einzelauszeichnungen wieder aufzulisten.--Xquenda 13:12, 28. Jun 2006 (CEST)

Shahrukh Khan

Shahrukh Khan ist der beste Schauspieler den ich je gesehen habe. er sieht einfach geil aus und ist auch noch sehr nett. Ich mag ihn sehr und er soll ein langes Leben haben!!!!

Filmografie überarbeiten

Die Filmografie müsste entsprechend Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien überarbeitet werden.

--Aragorn05 11:51, 3. Aug 2006 (CEST)

Jahreszahlen entlinken, Deutscher Titel, dann Originaltitel kursiv und in Klammern, Rollenname entfernen --Aragorn05 12:22, 3. Aug 2006 (CEST)

Deutscher Titel zuerst find ich bei diesem Genre unglücklich, da a) bisher zu wenige Filme synchronisiert sind, b) die Bollywood-Gemeinde die indischen Titel, auch in Abkürzung (KKKG=Kabhi Khushi Kabhi Gham, DDLJ=Dilwale Dulhania Le Jayenge etc.), herunterbeten kann (alphabet. Sortierung) und c) bei Suchmaschinen alle indischen Filmtitel und Soundtracks bekannt sind. -- Paymana 18:20, 9. Aug 2006 (CEST)

Foto

Wie wäre es, wenn ein Foto mit auf die Seite käme. In der englischen Version ist bei allen namhaften Bollywood-Schauspielern ein Foto mit auf der Seite. bspw. von dem aktuellsten Film KANK.

Spricht etwas dagegen ...copyright etc.? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 194.175.112.35 (Diskussion • Beiträge) 15:35, 3. Aug 2006) --Aragorn05 16:18, 3. Aug 2006 (CEST)

Bei der Wahl von Bildern aus WikiCommons ist zu beachten, dass diese Bilder eventuell im deutschsprachigen Raum nicht gemeinfrei sind. Regelungen wie Fair Use für Filmplakate oder Screenshots gelten nur in den USA und Filme, die in den USA public domain sind, können in Europa noch dem Urheberrecht unterliegen. --Aragorn05 16:18, 3. Aug 2006 (CEST)

Heißt das, dass es auch nicht möglich ist einen Link auf ein Foto mit aufzunehmen? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 195.243.113.250 (Diskussion • Beiträge) 18:39, 8. Aug 2006) Aragorn05 16:19, 9. Aug 2006 (CEST)

So wie ich das sehe sind auf den Seiten bei den angegebenen Weblinks Fotos vorhanden. --Aragorn05 16:19, 9. Aug 2006 (CEST)

Die Fotos sind leider nicht besonders gut dort. Hier ist eine Fanseite, die eine sehr schöne und vielseitige Bildergalerie hat, sogar mit Kinderfotos von ihm: http://www.shah-rukh-khan.info/german/ - sollte man die vielleicht noch mit aufnehmen? Ich habe eben eine Mail dorthin geschickt und um das Anbringen einer Scrollleiste gebeten, weil manche der Fotos leider den Link zum nächsten verdecken. Aber auch so ist die Seite sehenswert, denke ich. Ähh... man merkt doch nicht etwa, dass auch ich Shah-Rukh-Khan-Fan bin? ;) --Cornelia-etc. 18:26, 10. Aug 2006 (CEST)

Fotos von Shah Rukh Khan

Wer Fotos von Shah Rukh Khan haben möchte brauch nur mal auf www.celluloid.de gehen und bei "suche" seinen Namen eingeben. da findet man eigentlich alles auch Bilder von seinem Haus und der Familie. Dafür das er über vierzig ist sieht er aus wie 29 und ist einfach ein toller Schauspieler