Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Thule

Peinlich

Habe noch miserabler belegte Benutzersperranträge gesehen. Aber diese gehört unter die ersten drei. Antragsteller „arbeitet“ extrem schlampig. Wikipedia:ELKE wäre um diesen schlechten Witzantrag zu erweitern. --πenτ α 14:19, 15. Okt. 2006 (CEST)

Wenn mehrfach wiederholte Bedrohungen, persönliche Beleidigungen, Vandalismus und derbe Provokationen nicht für dich ausreichen, solltest du vielleicht überlegen, ob WP für dich das richtige ist. Insbesondere, weil du selbst extremistische, religiöse Motive für dein Kommentar zu haben scheinst ([1]). Aber ich kann dich beruhigen, ich bin nicht evangelikal, was auch immer du mir damit unterstellen willst. Und diese Unterstellung ist tatsächlich äußerst peinlich. N3MO 14:38, 15. Okt. 2006 (CEST)

Dein Verständnis „mehrfach wiederholter Bedrohungen“ sind Hinweise an Evangelikale, ihre POV-Postionen als NVOP in Artikeln nicht zu akzeptieren. Außerdem zitierst du eine längst berichtigte Aussagen von mir, was deiner Zitierweise in diesem Pseudosperrantrag auch nicht gerade größere Glaubwürdigkeit verleiht, sondern zeigt, dass dir seriöser Umgang mit WP nicht zuzutrauen ist. Daher sind alle deine Sperranträge generell fragwürdig. Schreib besser kompetente Artikel und lass inkompetente Sperranträge. Vielleicht solltest du auch WP generell den Rücken kehren. Es gibt Hobbys für jeden Typ. πenτ α 15:53, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ich kann deine Meinung nicht nachvollziehen. Sie ist für mich völlig pardox und scheint mir religiös indoktriniert. Leider kann ich mit Religion nichts anfangen. Sorry. N3MO 16:34, 15. Okt. 2006 (CEST)

Du machst dich vollkommen lächerlich. Du scheinst da eine persönliche Frage draus machen zu wollen, vielleicht weil du Thule persönlich kennst. Ich denke aber, Thule braucht dich nicht dazu. Ich kann auch deine Vorwürfe nicht nachvollziehen. »Praktisch inexistente Artikelarbeit«? Nahezu 50% meiner Beiträge von PLUS 3700 in DE sind Artikelarbeit [2]. Thules sind 2%. Hallo? Siehst du da einen Unterschied. Irgendeinen kleinen vielleicht? Von welcher Artikelarbeit soll ich ihn denn abhalten? Welchen exzellenten oder lesenswerten Artikel hat Thule produziert? KEINEN! Er hält mit seinem Ego-Getue andere von der Arbeit ab. Was willst du eigentlich von mir jetzt? Die Form dieses Antrags ist auch vollkommen korrekt. Du bestätigst nur meine Einschätzung, dass deine Unterstellungen aufs gröbste peinlich und kontraproduktiv sind. Deine Beleidigung hier ist der Witz. N3MO 19:20, 15. Okt. 2006 (CEST)

Auch durch die Arbeit an Artikeldiskussionen, arbeitet man indirekt an Artikeln mit. Hier geht es nicht darum wieviele lesenswerte und exzellente Artikel man erstellt. Belege bitte dafür das er andere von arbeiten abhält.--Vinojan 19:51, 15. Okt. 2006 (CEST)

Da hast du recht, aber schau dir an, was er geschrieben hat! Er hat hier und da mal seinen angebl. ironischen Kommentar abgelassen, gemotzt und provoziert. Wo ist da die Arbeit? N3MO 20:03, 15. Okt. 2006 (CEST)

Er hat nicht nur seine derbe Kommentare abgelassen, du magst vielleicht einiges als motzen sehen aber zu behaupten er hätte nichts beigetragen ist schlichtweg eine Lüge.--Vinojan 20:06, 15. Okt. 2006 (CEST)

DAS HIER KANN BEENDET WERDEN; THULE IST AUF EIGENEN WUNSCH DAUERHAFT GESPERRT. Marcus Cyron Bücherbörse 20:13, 15. Okt. 2006 (CEST)