SeMd11

Hallo

Hallo SeMd11,

willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass du zu uns gestoßen bist. Einige von uns -so wie auch ich gelegentlich- übernehmen die Aufgabe, neue Wikipedianer zu begrüßen.

Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel -- das sollte jeder mal lesen! Wenn du Fragen hast, schreibe einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stelle deine Fragen auf der Hilfeseite, wir helfen gern!

Deine Beiträge auf Diskussionsseiten kannst du übrigens mit --~~~~ unterschreiben und auf Wikipedia:Seite bearbeiten wird dir die Wiki-Syntax erklärt, sodass du deine Texte formatieren kannst (fett, kursiv, ...). Falls du einmal etwas testen möchtest, kannst du das in der Spielwiese tun. Und jetzt viel Spaß in der Wikipedia! Grüße aus dem Sauerland! --Στέφανος (Stefan) ■ 17:13, 23. Sep 2006 (CEST)

• Hallo SeMd11,Du hast im Artikel"Rhein" ein Bild mit dem Titel "Rheinschleife bei St.Goarshausen"eingestellt.Dazu muss ich Dir sagen daß es bei St.Goarshausen keine Schleife gibt.Wohl aber bei Boppard und Düsseldorf. Frila 21:03, 28. Sep 2006 (CEST)

Nach Mirka, Printman und Leser nun also SeMd11. Ob das Besserung bedeutet? Wohl kaum, abzuwarten. 172.158.60.123

Artikel: Rheine

Hallo SeMd11,

Ich habe einige Änderungen an Deiner Bearbeitung vorgenommen, die Du z.T. wieder rückgängig gemacht hast. Deshalb eine Erklärung.

Zunächst lässt Du den IC-Verkehr außen vor, der sicher mehr Bedeutung hat, als die Bahnen nach Münster oder Osnabrück. Du hast auch sehr viele Links eingefügt, die den Artikel unübersichtlich machen. Ich halte es auch nicht für sinnvoll, unter dem Abschnitt "Bus- und Schienenverkehr" erst etwas über den Personenzugverkehr zu schreiben, dann etwas über Busse und schließlich wieder etwas über die Schiene.

Schließlich denke ich, dass der Wirtschaft der Vorrang vor der Infrastruktur gebührt, weil Letztere Erstere nur unterstützt.

Ich würde mich gerne auf eine gemeinsame Linie einigen. Mechanical Animal 16:42, 2. Okt 2006 (CEST)

Ich korrigiere mich selbst - den IC hast Du inzwischen eingefügt. Ich habe den Güterverkehr wieder vor den Busverkehr gezogen, aber Deine Links dringelassen. Meinetwegen kann es so bleiben. Mechanical Animal 16:57, 2. Okt 2006 (CEST)

Entschuldige bitte, es musste ausnahmsweise mal ein Fragment gespeichert werden. Mit anderen Worten: der Artikel war noch nicht fertig.
Personenverkehr ist Schienen- und Busverkehr, der Güterverkehr folgt danach.
Über den Vorrang Infrastruktur/Verkehr dürfte inzwischen keine Meinungsverschiedenheit mehr eintreten; denn unzählige Artikel sind so gegliedert. Aber bitte sehr! --SeMd11 20:50, 2. Okt 2006 (CEST)

Keine Meinungsverschiedenheiten? Dann schau Dir doch mal den Aufbau bei Köln, Hamburg, Berlin, München und Münster an - um nur eine kleine Auswahl zu geben. Mechanical Animal 11:34, 3. Okt 2006 (CEST)

...und bisher hatte ich vorausgesetzt, dass dir die Formatvorlagen Kreis und Stadt bekannt sind. --SeMd11 12:31, 3. Okt 2006 (CEST)

...dann ist Dir ja auch bekannt, dass zwar beide Vorlagen den Punkt Wirtschaft als Überschrift, nicht aber als Gliederungspunkt führen. Mechanical Animal 18:02, 4. Okt 2006 (CEST)

Wahrscheinlich reden wir hier aneinander vorbei. Es gibt das Kapitel "Infrastruktur und Wirtschaft" oder umgekehrt. Daraus ergibt sich m. E. der Inhalt, ob mit oder ohne Unterkapitel bzw. Überschrift. Aber ehrlich, wir sollten das hier und jetzt nicht dogmatisieren. --SeMd11 19:29, 4. Okt 2006 (CEST)

Es scheint mir vor, dass Du aus Rheine kommst, nicht? Ich war dort vor einige Wochen und hab' ein paar Bilder gemacht für Wikipedia und diese untergebracht unter commons:Rheine. Vielleicht möchtest Du mal deine Bilder dort hochladen, dann können auch deine Bilder auf anderen Wikipedias benutzt werden. Mfg, Tubantia 21:50, 11. Okt. 2006 (CEST)

Bahnstrecke Herford–Altenbeken

Stelle bitte Deine unsinnigen Reverts auf die Fantasielemmas Ostwestfalen-Bahn, Detmolder Bahn in den entsprechenden Artikel ein. Die lippischen Städte und Gemeinden liegen nun mal an der Bahnstrecke Herford–Altenbeken und nicht an einem Produktnamen eines Werbefuzzys. --Redline is courtage Schoki 20:23, 12. Okt. 2006 (CEST)

Du tätest gut dran, nicht Verschiebungen zu deinem und in der Folge meinem "Hobby" zu machen. Ich habe den Artikel erstellt unter dem Namen "Ostwestfalen-Bahn". Als ich einige Male Probleme mit dem gleichen Strecken- und Liniennamen bekam, habe ich eine Änderung des Streckennamens vorgenommen. In der Folge warst du beteiligt.

Nun noch ein Satz zu "Produktnamen eines Werbefuzzys": Der Linienname wurde mehrheitlich von der Verbandsversammlung des VVOWL beschlossen. Die Regionalbahn 72 heißt also per Beschluss: "Ostwestfalen-Bahn".

Abschließend die Bitte, nicht mehr zu revertieren. --SeMd11 21:29, 12. Okt. 2006 (CEST)