H-stt

Archiv
Archiv bis 23. Januar 2006
Archiv bis 2. April 2006
Archiv bis 31. Juli 2006
Archiv bis 30. September 2006

Fotos Karlsruhe

Hallo H-stt,
erinnerst Du Dich noch an Deine Bitte um Bilder der Bronzezeit auf den griechischen Inseln aus dem Karlsruher Schloss?
Ich hab eine gute und eine schlechte Nachricht für Dich.
Zwischenzeitlich war ich schon ein paar mal im Schloss und da ist auch Deine besagte Vitrine mit diversen Objekten aus der griechischen Bronzezeit. Leider sind von Deinen beschriebenen Objekten seit geraumer Zeit nur zwei Fotos ausgestellt, da die Objekte verliehen sind. Die anderen Objekte sind nicht sonderlich spektakulär, ich hab aber trotzdem Fotos gemacht.
Jetzt zur guten Nachricht, ich war eine Woche auf Kreta und da auch im Archäologischen Museum in Iraklion, dem zweitgrößten Griechenlands. Ich habe das halbe Museum fotografiert und natürlich auf gute Bilder für Dich gefunden. Ich werde einige meiner 1751 Bilder(!) über Keta in den nächsten Tagen uploaden. Bestimmte Wünsche bitte nennen. Gruß --Martin 13:12, 24. Sep 2006 (CEST)

Erstmal: Herzlichen Dank für die großartige Nachricht. Du bist schon der Zweite, der in den letzten paar Wochen einen alten Bilderwunsch von mir erfüllt. Zweitens: Das Museum in Iraklion kenne ich selbst nicht, aber ich habe eine Vorstellung davon, welche Exponate dort zu erwarten sind. Für "meine" Artikel zu den Kykladen könnte ich Bilder derjenigen Kulturgüter brauchen, die in der Schnittmenge der minoischen und der Kykladenkultur liegen: Das sind zum einen alle Arten von Kykladenidole, die kleinen abstrakten und die großen stilisierten Menschenfiguren, dann minoische Kultfiguren, wie sie in Agia Irini (#Der Tempel) beschrieben sind und zu guter Letzt diverse Keramikformen. Bei denen müßte ich mich aber erstmal schlau machen, ich bin da kein Experte und kann nicht aus der hohlen Hand sagen, welche Typen wann wo im griechischen Raum verbreitet waren. Ach und gab es auf Kreta auch Kouros? Meine Bitte an dich wäre, dass du soweit du Zeit und Lust hast eine möglichst repräsentative Auswahl typischer Bilder hochlädst und mir einen Link schickst. Ich würde dann ggf nachfragen, ob du zu dem einen oder anderen Typ noch weitere Bilder hast. In jedem Fall nochmal ein herzliches Dankeschön ... --h-stt !? 13:40, 24. Sep 2006 (CEST)

Hallo H-stt,
erste Ergebnisse auf den Commons unter der Kategorie Archaeological Museum of Herakleion. Kouros gab´s im Museum leider keine, zumindest keine von Kreta, ein paar römische Statuen gab es bei einer separaten Sammlung schon. Die Ausstellungsstücke sind soweit ich das bisher Überblicke alle von Kreta, Kykladenidole sind teilweise erwähnt, als Kykladentypus der nachgeahmt wurde, von Kykladenbewohnern die auf Kreta siedelten stammen oder importiert wurden. Gruß Martin 22:42, 24. Sep 2006 (CEST)

Hallo H-stt,
unter der Category Schloss Karlsruhe hab ich Dir nun auch ein paar kykladische Idole abgelegt. Gruß --Martin 21:58, 25. Sep 2006 (CEST)

So, jetzt habe ich mir die Bilder angesehen. Vielen Dank, die beiden Harfenspieler sind genau die Figuren, wegen denen ich auf das Badische Landesmuseum aufmerksam geworden bin und auch die anderen sind toll. Hast du die Möglichkeit, die Bilder von den Originalaufnahmen noch einer Helligkeits- und Tonwertkorrektur zu unterziehen? Ich habe den Eindruck, dass mehrere zu dunkel dargestellt sind und man da mehr rausholen kann. Außerdem scheint das Licht einen relativ großen Rotanteil gehabt zu haben, den man zumindest leicht korrigieren könnte. Wenn du das nicht selbst kannst, würde ich mal schauen, ob ich sie verbessrn kann und ggf die Experten von der "Bilderwerkstatt" um Hilfe bitten. --h-stt !? 10:52, 28. Sep 2006 (CEST)

Hallo H-stt,
ich hab mich mal an einer Bildverschlimmbesserung probiert, das ist aber nicht mein Ding. Unter Image:Brettidol I

ist mein Versuch einer Bearbeitung, unter Image:Bettidol I

das Original (Muss eh gelöscht werden wegen falschem Namen). Ich glaub die Jungs von der Bilderwerkstatt sind da um Welten besser. Ist halt im dunklen Raum ohne Stativ, ohne Blitz durch Glas gemacht. Sorry. Gruß --Martin 12:16, 3. Okt 2006 (CEST)

Tioli

Hallo H-stt. Lt. Löschlogbuch [[1]] ist der Artikel heute dreimal eingestellt und per SLA gelöscht worden. Bitte sperre doch das Lemma. Danke. -- Ilion 22:12, 1. Okt 2006 (CEST)

Habe ich zuächst nicht bemerkt. Danke für den Hinweis. Der Artikel ist dauerhaft, der Benutzer für 24 Stunden gesperrt. --h-stt !? 22:22, 1. Okt 2006 (CEST)

Benutzer deaktivieren

Kann man bei einem deaktivierten Konto keinen Grund angeben? --Huebi 16:30, 2. Okt 2006 (CEST)

In der Vorlage selbst ist das nicht vorgesehen, aber natürlich kann man einen Zusatz schreiben. Warum? Brauchst du eine längere Wikipause? Das wäre schade, aber wenn du es wirklich brauchst, verstehe ich dich. --h-stt !? 18:13, 2. Okt 2006 (CEST)

Meine gesamte Wikizeit geht nur noch zum Erhalt des Istzustandes drauf. Verbesserungen finden kaum noch statt. Man kann sich nicht mehr aufs Artikelschreiben konzentrieren. Und dabei bin ich noch in einer ziemlich ruhigen Ecke und beobachte nur wenige Artikel. Aber mittlerweile kommen auch in dieser Ecke immer mehr Nasen auf die Idee, bei 2% der Artikel etwas zu erändern, und die restlichen 98% anders stehen zu lassen. Wenn ich eine Pause machen würde wäre ja nichts mehr wiederzuerkennen und ich könnte erstmal wieder aufraeumen. Auf commons kommen sie daher und bauen es um weil es in der en:WP auch so ist. Ich hab einfach keinen Bock mehr ständig hinterherzuraeumen. Ich mag auch keine einzelene isolierte Artikel schreiben, ich wollte das Thema einheitlich aufbauen. Aber das erschlingt zuviel Zeit, ein Fortschritt ist fast nicht mehr erkennbar. --Huebi 19:58, 2. Okt 2006 (CEST)

Ich wollte im September den Pelzhandel in Nordamerika als erste wirtschaftliche Nutzung des Kontinents durch die europäischstämmigen Einwanderer aufbereiten. Für den Schreibwettbewerb aber auch einfach so. Was ist draus geworden? Ein paar Bruchstücke in einem Artikel und ein Anfang in einem zweiten. Und ein echter kleiner Artikel, der mir sogar gefällt, zu einem Nebenthema. Statt dessen habe ich mir ein Benutzersperrverfahren aufgehalst, das noch richtig viel Zeit kosten wird und ansonsten meine Onlinezeit hier mit Kleinkram verbracht. LK, mal wieder bei den KLA reingeschaut, Bildlöschungen, Recent Changes (dabei massenhaft Edits gesammelt) ... aber nichts Substanzielles ... Heute der Redwood-NP ist natürlich eine Ausnahmesituation. Danke für deine Reverts heute früh.

Und jetzt? Ich finde irgendwann wieder ein bisschen Zeit um Artikel zu schreiben und du auch. Mal sehen, vielleicht mache ich sogar aus dem Pelzhandel was Brauchbares. Oder ich lass es als Baustelle stehen, bis jemand anderes weitermacht. Auch das ist Wikipedia. Lass dich nciht entmutigen. Notfalls leg dir einen neuen Account an und mach unter dem gute Arbeit ganz am Rand deines bisherigen Tätigkeitsfeldes. Such dir eine Nische. Oder du schaffst es doch mal zu einem der Münchner (oder Nürnberger) Stammtische. Ich finde, es motiviert, wenn man die Kollegen live trifft. Nächstes Münchner Treffen ist morgen in einer Woche: am 10. Oktober. --h-stt !? 21:23, 2. Okt 2006 (CEST)

Andreas Nowak

Warum revertest Du hier meine Änderungen bei Andreas Nowak und setzt einen Leipziger PR-Consultant, den keiner kennt, wieder rein, während ich alle Links umbiege, um dem Silbermond-Sänger gleichen Namens eine Bio einstellen zu können? Ich nehme nicht an, Du bist ernsthaft der Meinung, der PR-Typ wäre relevanter als der Sänger einer der bekanntesten deutschen Bands. Deshalb wäre ich für Aufklärung sehr dankbar. --84.58.149.255 10:00, 5. Okt 2006 (CEST)

War ein Irrtum und ich habe es schon vor deinem Hinweis revertiert. Trotzdem Danke für den Hinweis. --h-stt !? 10:02, 5. Okt 2006 (CEST)

Alpinschule Innsbruck

Bitte den von Dir gelöschten Artikel wiederherstellen. Solltest Du mit dem Inhalt nicht zufrieden sein, so kannst Du ihn aufmotzen / umstellen. Die Alpinschule Innsbruck ist ein Reiseveranstalter und gehört in die Wikipedia rein. Wenn Du meinen Kommentar auf der Diskussionsseite gelesen hättest, wüsstest Du das. --JARU 07:19, 6. Okt 2006 (CEST)

Sei bitte so nett und lies die Relevanzkriterien für Unternehmen unter WP:RK durch. Die Alpinschule erfüllt keines der Kriterien - von "gehört in die Wikipedia rein" kann also keine Rede sein. Der Artikel war darüber hinaus nicht neutral geschrieben, er enthielt insbesondere nicht die Unternehmensdaten, sondern war ein reiner Werbetext für die Leistungen des Unternehmens. Solltest du der Meinung sein, dass doch eines der Relevanzkriterien erfüllt ist, dann sag mir oder auf WP:WW was das Unternehmen relevant macht. --h-stt !? 13:44, 6. Okt 2006 (CEST), Münchner, bergerfahren auf mehreren Kontinenten, kein Kunde oder Mitarbeiter eines kommerziellen Reise-/Wander-/Bergsteiger-Anbieters.

Attentäter

Dein Hinweis war berechtigt. Ich weiss nicht wo die Leute herkamen. Nun frage ich mich was besser ist: eine unbelegte Behauptung in einem Artikel zu streichen oder sie stehen zu lassen in der Hoffnung es werde schon stimmen. Ich kann nicht belegen, daß es nicht so war, aber der Autor des Artikels hat auch nicht belegt das es so war. *haarerauft* Mir ging es vor allem um die Rettung des Artikels. Weissbier 09:18, 6. Okt 2006 (CEST)

Du bist für deinen Edit verantwortlich. Der Autor eines anderen Edits für seinen. Wenn dein Edit nicht belegbar ist, dann trage bitte die Verantwortung und ziehe ihn zurück. Über den Artikel des anderen Autors reden wir dann auf den Löschkandidaten. Wenn du den Artikel retten willst, such Zitate zum Thema. Geh auf die englische Wikipedia, such dir die englischsprachige Bezeichnung dieses Zauns/Sperre und füttere damit Google und ein/zwei große Online-Pressearchive. Such nach Zitaten von israelischen Militärs und Politikern über das Ding und such nach Aussagen von Palästinensern - vielleicht findest du auch etwas von internationalen Organisationen, NGOs, etc (Vorsicht, die sind nicht immer neutral). Recherchiere! Und dann schreibe daraus einen belegten, nach Möglichkeit neutralen Artikel. --h-stt !? 13:49, 6. Okt 2006 (CEST)

Nachtrag: Bis 2003 war die alte Fassung des Artikels offenbar korrekt: Dieses Paper des israelischen Außeniminsteriums nennt Zahlen: http://israelemb.org/sanfran/News&Media/background/tp070903.htm - Aktualisierungen findest du im englischen Wikipedia-Artikel en:Israeli Gaza Strip barrier. Demnach gab es drei Infiltrationen durch die Sperren seit 2004. Leider ist der Artikel in en nicht belegt, die Angaben sind aber plausibel. Und die Entführung im Juni diesen Jahres braucht ja wohl auch keinen großen Aufwand, um sie zu verifizieren. --h-stt !? 14:19, 6. Okt 2006 (CEST)

Noch ein Nachtrag: Wenn du mir deine E-Mail-Adresse schickst, kopiere ich dir den mittlerweile klassischen Artikel von David Makovsky "How to Build a Fence" aus Foreign Affairs, März 2004, dessen Einleitung auch frei im Netz steht und im englischen Wikipedia-Artikel verlinkt ist. Der schildert sehr detailliert die Motivation der Israelis und entwirft eine Strategie der USA mit dem Ziel einen Interessenausgleich zwischen den Palästinensern und den Israelis hinzubekommen. Völlig neutral ist der natürlich auch nicht, aber er ist das beste, was ich so schnell gefunden habe. Wenn du einen LexisNexis-Zugang hast, kannst du den Artikel auch selbst aufrufen. --h-stt !? 14:33, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich merke schon, daß Du Dich da auskennst. Als Dilletant räume ich somit das Feld. ;) Weissbier 19:06, 7. Okt 2006 (CEST)

Ich werde den Artikel nicht editieren. Ich bitte dich, die Verantwortung für deinen Edit zu übernehmen. Entweder du nutzt Quellen (zB die oa) und belegst ihn, oder ich bitte dich, ihn zurück zu ziehen. --h-stt !? 21:07, 9. Okt. 2006 (CEST)

Archäologische Stätten von Agrigent

Archäologische Stätten von Agrigent ist jetzt ein Kandidat für „Exzellente Artikel“, stimme mit ab! --Bjs (Diskussion) 09:25, 7. Okt 2006 (CEST)

commons

Hallo H-sst, gibts bei Commons kein Zeitlimit für eine Löschdiskussion? Commons:Commons:Deletion requests/ΦΕΚ: Β 1491 20051027 läuft jetzt schon fast einen Monat, und ein Ende ist nicht abzusehen. Naja, solange sich keine Mehrhei für löschen findet, ist es ja auch egal, solange bleiben die Bilder eben, aber man möchte doch wissen, wie sicher solche Bilder in Zukunft sind. Grüße und vielleicht bis Dienstag --Bjs (Diskussion) 20:34, 7. Okt 2006 (CEST)

Nein, ein hartes Limit gibt es dort nicht. Dieser Löschantrag ist bei einer Umstellung im System dort durchs Raster gefallen und es kann lange dauern, bis den jemand findet und bearbeitet. --h-stt !? 21:05, 9. Okt. 2006 (CEST)

Deutsches Museum

Hallo Henning,

ich habe jetzt mit der Kuratorin der Musikinstrumentensammlung gesprochen, und sie ist recht interessiert! Kommst Du morgen? Ich werde da sein, dann können wir das ja besprechen. Ansonsten Übermorgen auf Wikipedia:München.

Grüße

--Robert S. ^QS! 13:41, 9. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die guten Nachrichten. Ich komme morgen, aber erst etwas später. Irgendwann zwischen acht und neun könnt ihr mit mir rechnen. Reicht das für ein Gespräch dort? --h-stt !? 21:06, 9. Okt. 2006 (CEST)

Lichtbild und Lichtbildwerk?

Also irgendwie seh ich gar nicht mehr durch. Sry dass ich nochmal nachfrage, aber auf Ihren Kommentar hin, habe ich versucht herauszufinden, wo denn die Grenze zwischen Lichtbild und Lichtbildwerk liegt. Im Urheberschutzgesetz konnte ich keine genaue Definition dazu finden. Da steht ín §72:
(1)Lichtbilder und Erzeugnisse, die ähnlich wie Lichtbilder hergestellt werden, werden in entsprechender Anwendung der für Lichtbildwerke geltenden Vorschriften des Teils 1 geschützt.
(3) Das Recht nach Absatz 1 erlischt 50 Jahre nach dem Erscheinen des Lichtbildes....
Meine Frage ist, wenn ich einen Gegenstand fotografiere (ein Schiff zum Beispiel) ist das dann ein Lichtbild oder ein Lichbildwerk? Was macht die Fotografie eines anderen vom gleichen Schiff zu einem 70 Jahre geschützten Lichtbildwerk, wärend mein Foto nur 50 Jahre geschützt wäre? Woran erkenn ich denn die notwendige Schöpfungshöhe, die aus einem Lichtbild ein Lichtbildwerk macht?--Wünschi 12:11, 12. Okt. 2006 (CEST)

Das steht doch in Lichtbildwerk (ok, ein bisschen sehr in juristischer Fachsprache). Die dort zitierte Erwägung lautet: Im Sinne der Berner Übereinkunft ist ein fotografisches Werk als ein individuelles Werk zu betrachten, wenn es die eigene geistige Schöpfung des Urhebers darstellt, in der seine Persönlichkeit zum Ausdruck kommt; andere Kriterien wie zB Wert oder Zwecksetzung sind hierbei nicht zu berücksichtigen. Die juristische Fachliteratur interpretiert das so, dass immer wenn ein Bild von einem anderen Fotografen auch anders gemacht werden könnte, ein Lichtbildwerk vorliegt. Bei deinem Schiff wäre so gut wie jedes Bild ein Lichtbildwerk, weil du ja immer auch fünf Meter nach vorne hättest gehen können und so den Bug in einem spitzeren Winkel erfasst hättest. Kein Lichtbildwerk (also nur ein Lichtbild) wären nach dieser Interpretation nur zB Passbilder bei denen sich nacheinander viele Personen in ein vorbereitetes Licht setzen und schematisch abfotografiert werden. Urteile zum Thema gibt es nur sehr wenige. Das im Artikel zitierte österreichische ist das einzige wirklich ausführlich begründete. Es kommt zum obigen Schluss. Abweichende Positionen: Ein deutsches Gericht (allerdings "nur" ein Landgericht) hat dokumentarische Aufnahmen, bei denen der Fotograf einfach "draufgehalten" und festgehalten hat, was vor seiner Kamera ablief, den Schutz als Lichtbildwerk verwehrt. Dieses eine Urteil wurde in der Fachliteratur dafür kritisiert. Wenn man auf der sicheren Seiten bleiben will, muss man annehmen, dass nach deutschem Recht nahezu jedes Foto ein Lichtbildwerk ist. Reicht das? --h-stt !? 14:37, 12. Okt. 2006 (CEST)