Diskussion:Metapher

vielleicht wäre es sinnvoll, Metapher/Metonymie unter linguistischen (nicht philosphischen oder rhetorischen) Gesichtspunkten gesondert zu kategorisieren. Hier fängt ein neuer Beitrag an: Erkläre mir bitte jemand, wieso, wie im Artikel steht, bei der Metapher das tertium comparationis fehlt? Ohne t.c. existiert doch wohl keine Metapher, oder habe ich alles missverstanden? Ist es nicht im Gegenteil so, dass das t.c. die der Metapher zu Grunde liegende Voraussetzung ist? Bitte um Antwort, vielleicht ist auch nur die Formulierung im Artikel missverständlich und könnte klarer formuliert werden. Elchjagd 11:05, 9. Aug 2004 (CEST)

Stimme dir da zu, dass der Artikel vielleicht getrennt werden sollte. Finde ihn nicht wirklich griffig. Die Literatur- und Beispielliste platzt aus allen Nähten! --Sto79 13:40, 7. Nov 2005 (CET)

Teile einer Metapher

Die Teile einer Metapher werden weder hier, noch in der englischen Wikipedia angesprochen. Sind sie bis jetzt übersehen worden oder nicht anerkannt? Auf dieser Webseite wird von tenor, vehicle und ground gesprochen. Wenn keine Einwände kommen würde ich dies dem Artikel hinzufügen, mein Problem ist noch, dass ich keine passenden Übersetzungen finden konnte, vielleicht kann da jemand weiterhelfen? -- KL47 21:13, 20. Sep 2004 (CEST)

siehe auch

Hallo, Ich denke ich werde die Liste da unten mal entrümpeln, soweit die Begriffe schon im Text vorgekommen sind. Ich betrachte siehe-auch-Listen als reine verlegenheitslösungen in stubs, in einem echten Artikel hat ein Begriff, der keinen Satz im Fließtext verdient, anscheinend nicht genügend Relevanz für eine Verlinkung. --Trickstar 13:53, 2. Sep 2005 (CEST)

Eine Metapher ist ein Bild

Ich wage zu bezweifeln dass...

Mystifizierende Metaphern, werden nur vom Fachmann richtig verstanden, für Laien jedoch unverständlich, z.B. Experte: Grippe=tödliche Krankheit, Laie: Grippe=grippaler Infekt.

...diese Metapher tatsächlich nur vom Fachmann richtig verstanden wird. Gibt es dafür eigentlich kein besseres Beispiel? Kenne mich mit Medizin zwar nicht so gut aus, aber der Unterschied zwischen einer Grippe und einem grippalen Infekt ist selbst einem Laien wie mir relativ klar, auch wenn Laien häufig für einen grippalen Infekt das Wort Grippe in den Mund nehmen (was wohlgemerkt selbst dem lieben Onkel Doktor zwischendurch passieren dürfte!) Sorry, messerscharfe Kritik, aber wenigstens ehrlich! --Keigauna 12:34, 8. Okt 2006 (CEST)

Ich gehoere zu den medizinischen Laien, denen dieser Unterschied nicht gelaeufig ist (habe bisher noch jede Grippe erfreulicherweise ueberlebt und dabei offenbar nur mangels fachkundigen Beistandes nicht bemerkt, dass es sich bloss um "grippale Infekte" gehandelt haben soll), aber die Kategorie "Mystifizierende Metaphern" ist ohnehin entbehrlich und durch das Beispiel auch sonst bloed illustriert, ich habe das jetzt durch "Dunkle" und "Kühne Metaphern" ersetzt. Uebrigens hat man statistisch nachgewiesen, dass Aerzte eine hoehere Lebenserwartung haben als der Duchschnitt der Bevölkerung, was damit zusammenhängen soll, dass sie sich unterdurchschnittlich oft selbst in aerztliche Behandlung begeben. So gesehen wird ein grippaler Infekt wohl besonders dann zu einer toedlichen Grippe, wenn man deswegen einen Arzt konsultiert. --Otfried Lieberknecht 01:55, 9. Okt. 2006 (CEST)