Sebmol

Ich bin bei Wikipedia derzeit nicht oder nur eingeschränkt aktiv.
bis mindestens Ende Oktober
(siehe Wikipause)
• letzte Bearbeitungen •

Schreib mir	Willkommen auf meiner Diskussionsseite Über Post freue ich mich immer. Wenn du mir hier schreibst, antworte ich hier Wenn ich dir auf deine Diskussionsseite schreibe, antworte bitte dort.

Zum Stöbern	Januar 2005 - Mai 2006 Juni 2006 Juli 2006 August 2006 September 2006

Kat-Seiten

hi Sebmol ... kannst du mit deinem Bot die Kat-Seiten für Oktober anlegen? - Sven-steffen arndt 11:34, 30. Sep 2006 (CEST)

Werd mich drüm kümmern. -- sebmol ^? ^! 11:35, 30. Sep 2006 (CEST)

Ich hab mich an WikiCare (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gewandt, der einen Bot hat, mit dem man auch Seiten erstellen kann. Bis jetzt kam aber noch keine Antwort. -- sebmol ^? ^! 23:27, 1. Okt 2006 (CEST)

wäre gut, wenn er das regelmäßig machen könnte ... bis zum 11.10 hat SteveK erstmal die Seiten erstellt ... Sven-steffen arndt 09:44, 2. Okt 2006 (CEST)

Wohl untergegangen....

Guckst du mal hier ganz unten? --Huebi 11:42, 30. Sep 2006 (CEST)

Ja, kann ich machen, vermutlich morgen. Alles unter Kategorie:Wikipedia:Formatvorlage? -- sebmol ^? ^! 23:29, 1. Okt 2006 (CEST)

Obwohl, in der Kategorie sind vielleicht nicht alle drin. Ich werd einfach mal alles im Portal- und Wikipedia-Namensbereich durchgehen. -- sebmol ^? ^! 23:30, 1. Okt 2006 (CEST)

Jo dami wir alles so haben wie bei den Vorlagen. --Huebi 07:15, 2. Okt 2006 (CEST)

Fertsch. Kannst du unter Benutzer Diskussion:Sebmol/Wikipedia-US-Quark finden. -- sebmol ^? ^! 09:27, 2. Okt 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Hallo Sebmol, ich würde mich freuen wenn du mir im Fall Problem zwischen Xani und Mandavi behilfreich sein könntest. Danke --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 01:48, 2. Okt 2006 (CEST)

Hi, kannst du dich bitte auch mal zu unserer momentanen Situation äußern? Ich bin mit dem Verlauf nicht ganz zufrieden, Xani scheint lieb ja zu sagen, aber hat glaube ich noch nicht verstanden dass man nur mit fundierter Diskussion zu einem Konsens kommt. Diskussion habe ich bei ihm noch nie vorgefunden. Insofern habe ich ein paar Bedenken, dass es nach diesem Vermittlungsausschuß weiter geht wie gehabt. Danke --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 17:43, 4. Okt 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss II

Hi Sebmol. Ich sehe, dass du bereits für einen Vermittlungsausschusses "arbeitest". Es würde mich freuen, wenn du auch diesen hier betreuen könntest. Gruß, --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 12:37, 2. Okt 2006 (CEST)

Ging ja schnell zu Ende - aber ehrlich, selten so einen Rassisten in der WP gesehen. Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 23:15, 2. Okt 2006 (CEST)

Die Entscheidung wurde nach Absprache mehrerer Admins gefällt. Es ist schon bedauerlich, wer sich von Wikipedia angezogen fühlt. -- sebmol ^? ^! 23:22, 2. Okt 2006 (CEST)

Kategorie:Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten

Hi sebmol, du kennst dich ja genauer mit der Kat-Wirtschaft aus, daher eine Frage: Manche Leser benutzen Katergorien zur Suche, ist es nicht sinnvoll bei Redirects auch eine im Quelltext zu setzen, damit die Schlagworte in der Kategorie-Liste auftauchen? Ich meine damit einige Redirects zu den neuen SW-Artikeln, die selbst das Zeug haben zu kompletten Artikeln ausgebaut zu werden und die von Lesern gesucht werden: die Fälle Weeks, Leon, Silverthorne u.ä. --CJB 15:05, 2. Okt 2006 (CEST)

Es wäre vielleicht sinnvoll. Ich kann mich zwar erinnern, dass es auch kritische Stimmen zum Thema Kategorisieren von Weiterleitungen gab, aber wann gibt es die nicht? Noch besser (oder als Ergänzung) fände ich natürlich einen Listenartikel für die Urteile/Urteilsartikel, der dann auch einen groben Überblick über Zeitpunkt und Zeitpunkt gibt. Vielleicht sowas wie diese hier, nur etwas besser aufbereitet. -- sebmol ^? ^! 17:00, 2. Okt 2006 (CEST)

Smile, eine solche Liste können wir uns als gutes Ziel setzen, wenn wir eines Tages so viel ausgebaut haben. Vorerst kann natürlich die Tabelle des SCOTUS-Artikels mehr Content vertragen. Da hat man die Lösung gefunden, dass wennn wir keinen WP-Artikel haben, statt eines roten Links ein Webink gesetzt wird... Wenn du aber wirklich eine tolle Sache machen willst, wäre eine thematische Tabelle im Artikel BVerfG angesagt. Das wäre wirklich ein dringend zu machender Job! Wenn du da die Ärmel hochkrempeln magst, helfe ich dir fachlich gern bei der Sortierung und Gestaltung. Gleiches gilt für die 4 Tabellen, aus den 1-2 werden sollten, sie sind so grobschlächtig, dass der Artikel in puncto Usability echt drunter leidet.. --CJB 18:35, 2. Okt 2006 (CEST)

Würd ich gern, nur weiß ich fast gar nichts zur Fallgeschichte des BVerfG :( -- sebmol ^? ^! 18:56, 2. Okt 2006 (CEST)

Ich komme bei Gelegenheit drauf zurück. Danke jetzt schon =) --CJB 00:56, 4. Okt 2006 (CEST)

Zwei kleine Problemchen

Hallo sebmol,

bei [1] und [2] scheint Dein Bot etwas ins Stolpern gekommen zu sein. --Salmi 18:41, 2. Okt 2006 (CEST)

In der Tat. Da werd ich dem Bot nochmal nachhelfen. Der scheint an den Alternativnamen mit Vorlageneinbindung gescheitert zu sein. Danke für's Aufräumen. -- sebmol ^? ^! 18:55, 2. Okt 2006 (CEST)

Gern geschehen und gerne wieder --Salmi 19:12, 2. Okt 2006 (CEST)

Kategorie:Bahnhof in Japan

Hallo Sebmol,

mal eine private Frage zu der Kategorie: Welches Portal würdest du als zuständig für die Kategorie ansehen, Portal:Architektur oder Portal:Japan. Ich habe mit der Kategorie:Geographie (Japan) nämlich das gleiche Problem.

Gruß Stefan --SteveK ?! 09:27, 4. Okt 2006 (CEST)

Beide. Hübsch, ne. Genau hier liegt das Problem dieser Idee, dass Fachbereiche ihre Kategorienstrukturen selbst festlegen können. Wenn sich das auch auf Namenskonventionen von Schnittmengenkategorien bezieht, dann bekommt man sowas. Dass das unschön ist, ändert aber am derzeitigen status quo nichts. Das MB vom Frühling hat ja auch gezeigt, dass man unwillens ist, sich zu einigen. Oder vielleicht wurde die Frage einfach falsch gestellt. -- sebmol ^? ^! 10:18, 4. Okt 2006 (CEST)

Ja, MBs sind ein schwieriges Thema, man kann sich verzetteln, wie man beim MB von Helmut deutlich sieht. Da kommt auch nichts bei rum. --SteveK ?! 10:55, 4. Okt 2006 (CEST)

Dann bleibt wohl nur noch, sich individuell auf Kompromisse zu einigen und die gleichen Diskussionen immer wieder neu zu führen. -- sebmol ^? ^! 11:01, 4. Okt 2006 (CEST)

Der derzeitige Kompromiss für WP:KAT wird doch auch nur von ihm in Frage gestellt. Mir wäre es zwar lieber, die Diskussion auf einer eigenen Seite zu führen, ohne Einbindung in die LK-Disk., aber ein MB halte ich für verfrüht. Erstmal gute Arbeit machen und dann erneut fragen. --SteveK ?! 11:10, 4. Okt 2006 (CEST)

Ich meinte allgemein die Diskussion um die Klammern und Konflikte zwischen Fachbereichen. Die werden immer wieder geführt. -- sebmol ^? ^! 11:13, 4. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:Werdnabot

Guckst du mal was der macht?--Löschkandidat 17:11, 4. Okt 2006 (CEST)

Seh schon. Gunther hat ihn gesperrt. Ich werd mich mit Werdna austauschen. Danke für den Hinweis. -- sebmol ^? ^! 17:21, 4. Okt 2006 (CEST)

Kategorie:Krimineller

Hallo. Weil jemand den Einfall hatte, Beate Klarsfeld in die KrimiKat zu packen, kam ich auf dieses unerfreuliche Thema. Hattest Du - neben der Debatte auf der Disk - auch einen regulären LA gegen die Kategorie:Krimineller gestellt? --Logo 12:17, 5. Okt 2006 (CEST)

Ich hatte und andere hatten auch, allerdings bisher ohne Erfolg. Nochmal will ich diese Diskussion aber nicht durchmachen. -- sebmol ^? ^! 12:22, 5. Okt 2006 (CEST)

kannst ja deine alten Textbeiträge kopieren und dann nicht mehr hinschauen ;-) ... Sven-steffen arndt 12:25, 5. Okt 2006 (CEST)

wenn du meinst genug Ausdauer und Argumente zu haben, nur zu ;-) ... mich stört die Kat ja immer noch - Sven-steffen arndt 12:25, 5. Okt 2006 (CEST)

Sorry, ich kann in dem Durcheinander den Link zur jüngsten Löschdebatte nicht finden. --Logo 12:30, 5. Okt 2006 (CEST)

... Sven-steffen arndt 12:37, 5. Okt 2006 (CEST) Danke. Ich überlege noch. Wenn ich einen Neuanlauf wage, sag ich Bescheid. --Logo 13:00, 5. Okt 2006 (CEST)

Mantra

Guten Abend Sebmol, bin zufällig irgendwo über Deine Mantren gestolpert: finde ich nützlich und wertvoll! Danke, --Markus Bärlocher 19:45, 5. Okt 2006 (CEST)

Keine Ursache. -- sebmol ^? ^! 19:46, 5. Okt 2006 (CEST)

Auftragsarbeiten

Hab bei dir dort Vegetarismus eingetragen. Auf ne Gegenleistung hast du selbstverständlich auch Anspruch ;-) Antifaschist 666 21:56, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:Werdnabot

Hallo,

könntest Du kurz auf der Diskussionsseite vorbeischauen? Ich hätte dort eine Frage. Danke, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 10:21, 7. Okt 2006 (CEST)

beendeter Vermittlungsausschuß

Auch wenn du dich beim Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Xani und Mandavi nicht überanstrengt hast, und die Ergebnisse für mich etwas ernüchternd sind, möchte ich mich für deine Hilfe bedanken und den VA von meiner Seite als beendet erklären. --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 15:53, 7. Okt 2006 (CEST)

""enüchternde Ergebnisse für Mandavi". Hier kann ich nur lachen. Mandavi's Überschätzung ist nicht mehr zu ertragen. Bevor du Mandavi dich wieder als den Guten darstellst, soltest du lieber deine Sockenpuppen schnell wie möglich beseitigen, denn die Sperrung deiner Accounts ist nur eine Sache der Zeit Sei sicher du bist unter unserer Beobachtungsliste, und das schon seit langem . Der VA hat unsere Hypothese nur verstärkt. --Xani 22:03, 7. Okt 2006 (CEST)

Xani, pass lieber auf, dass du hier nicht in Kürze rausfliegst! --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 00:39, 8. Okt 2006 (CEST)

Fachredaktionen stärker beteiligen

Benutzer:217﹒125﹒121﹒169/Fachredaktionen