Dr. Shaggeman

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Moin Moin liebe Sportsfreunde!!!

Wenn ihr mir etwas mitteilen möchtet, so könnt ihr dies hier tun, ich werde dann hier darauf antworten.
Wenn ich euch etwas zu sagen hatte, dann antwortet auf eurer Disk, in der Regel beobachte ich eure Seiten immer für ein paar Tage, nachdem ich dort etwas gepostet habe.
Alter Krams und alles was gegen die guten Sitten verstößt wird gelöscht.
Bitte immer mit ~~~~ unterschreiben (auch IPs), ist ja nur ein Klick unten bei den Sonderzeichen. Ohne Unterschrift antworte ich nicht, sondern lösche gleich.

-- Dr. Shaggeman ^{Der beißt nicht!!!} 23:03, 20. Mär 2006 (CET)

Und immer dran denken:
Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten!
(Zitat: Dieter Nuhr)

Letzte Aufräumaktion: 17:00, 4. Jul 2006 (CEST); Für die Zeit davor bitte hier klicken.

'ne Frage

Sach' ma Doc, bestimmt bin ich nicht der Erste, aber ich finde auf deiner Disk. komischerweise nix dazu: wie stehst du zu "den Knöppen" ? Ich treffe dich nun schon seit Monaten ständig dabei an, dich um Qualität und Klima in der WP vorzüglich zu sorgen, wärest du evtl. bereit, das auch "offiziell" als Admin zu tun. Anders ausgedrückt: es wäre mir eine Ehre, dich vorschlagen zu dürfen! Gruß & schönen Sonntag noch, Jürgen JHeuser 08:47, 2. Jul 2006 (CEST)

Servus Jürgen, 1. Du bist der Erste, 2. danke für die Blumen, 3. im Moment stehe ich den Knöppen noch eher negativ gegenüber, bin eigentlich eher fun-Wikipedianer. Und 4. ich werde mal drüber nachdenken. Liebe Grüsse, Sven -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 11:35, 2. Jul 2006 (CEST)

verstehe ich gut, bleibe aber zuversichtlich (in Wirklichkeit bist du eben auch "fun-Wikipedianer", sorgst dich aber trotzdem oder genau deshalb um den Laden; und genau die sind meine Lieblings-Kollegen hier...). Have fun, wir haben ja Zeit! Jürgen JHeuser 12:23, 2. Jul 2006 (CEST)

Danke, dass du nicht versuchst mich zu überreden, dann hätte ich das Überlegen gleich abgebrochen. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:21, 2. Jul 2006 (CEST)

geschätzter shaggedoc,

du hast zwar eine völlig abwegige meinung zu übersetzungen im text :-) und wie bei admin-wahlen teilweise unter die gürtellinie gehauen wird, ist echt widerlich.
aber gute admins braucht das land und ich bin überzeugt, du machst es gut und kriegst locker mehr als die benötigten stimmen.
nb: habe mich nur getraut, dich anzusprechen, weil dein letzter eintrag zum thema fast einen monat her ist, also nicht als drängeln werten. schönen gruss --3ecken1elfer 14:36, 26. Jul 2006 (CEST)

Wenn noch einer kommt, werde ich schwach ;-) Mal im Ernst, was da abgeht ist echt nicht mehr feierlich und das ist für mich auch einer der Gründe, warum ich noch mit mir selbst hardere. Habt zwar sonst eigentlich eher wenig ärger hier, wenn dann eher sachliche, harte Auseinandersetzungen, was ja auch normal ist (deine Meinung zu Übersetzungen werde ich auch nicht so einfach annehmen). Ich denke, bei mir würde es ähnlich abgehen, wie bei Julius, nur das bei mir nicht zu jung, sondern zu wenig Edits gebrüllt wird. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 14:52, 26. Jul 2006 (CEST)

bk dazwischenquetsch

ich sehe gerade deinen unverschämten eintrag bei Frau Ripoll. das wirst du büssen, du lümmel, wer nicht meiner meinung ist, darf niemals admin werden!!!

wollte ich erst als pseudo-nachtrag anhängen, aber wirkt auch als aufmacher nicht schlecht, oder?

ernsthaft:bei julius war es ja noch vergleichsweise zivilisiert, da gibts schlimmere beispiele.

und natürlich werden dir ein paar leute nachtragen, dass du mal gegen sie gestimmt hast oder anderer meinung warst. und das kann richtig unappetitlich sein, wenn dann beiträge vom letzten jahr rausgekramt werden und ohne vorgeschichte und hintergrund als beweis für deine intoleranz oder bösartigkeit oder was immer dienen sollen.

da musst du wieder nachschauen, diskutieren, gegenteil beweisen, auf unterstützung hoffen.

du siehst, ich tue alles, um dir die kandidatur schmackhaft zu machen;-).

trotzdem fände ich in deinem fall eine kandidatur richtig und überfällig:

1. natürlich zunächst, weil ich überzeugt bin, dass du es gut machen würdest. ein admin sollte nicht nur sein fachgebiet beherrschen, sondern auch die form wahren und nicht dogmatisch sein. das bringst du mit und hast du damit einigen voraus.

2. meine stimme alleine wird nicht ausreichen, aber ich bin der festen überzeugung, dass du ein ergebnis ähnlich wie sir erreichen würdest. der ist mit schätzungweise 90 % durchgewunken worden und völlig ohne persönliche angriffe.

schönen tach noch --3ecken1elfer 15:57, 26. Jul 2006 (CEST)

+1. Macht also drei. Ausserdem würde bei Dir nicht "zu wenig Edits", sondern in Analogie zu Julius "zu alt" gebrüllt werden :o). --Uwe 15:54, 26. Jul 2006 (CEST)

OKOKOK, wenn ihr es denn unbedingt wollt, können wir das die Tage mal angehen. Wenn se mich nicht wählen, ist auch nicht so schlimm, davon geht ja die Welt nicht unter. @Methusalem: ;-) Deine Worte in Gottes/Jimbos Ohr. @Uwe: Ich hoffe, im Interesse unserer Altergruppe wird jeder infinit gesperrt, der "zu alt" brüllt, wegen Diskriminierung. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 16:37, 26. Jul 2006 (CEST)

jep. Und damit du keine Wahl mehr hast, sage auch ich, dass du ein guter Admin wärst. Im Ernst: Wenn das was bei mir ablief so schlimm war, was war das dann bei Marcus Cyron. Es ist wirklich nicht schön, was da abläuft, aber du bist ein guter Wikipedianer und solltest darüber stehen. Zudem glaube ich kaum, dass du auf solchen Gegenwind treffen wirst, wie Marcus oder auch ich. Also Julius1990 16:34, 26. Jul 2006 (CEST)
Ui, da steht ja noch jemand unter mir, das hätte doch jetzt eigentlich nen Bearbeitungskonflikt geben müssen... Besser nicht drüber nachdenken, Synapsenzerrungsgefahr. Also, wie du siehst, ich habe zugestimmt. Deine Wahl fand ich auch nicht wirklich schlimm, die von Marcus und einigen Folgenden war allerdings kein gutes Aushängeschild für uns (von Gegnern wie Befürwortern). -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 17:00, 26. Jul 2006 (CEST)

So sei es denn, Doc! Ich drücke dir die Daumen, bin selbst aber sehr zuversichtlich, dass die große Mehrheit unserer "Kollegen" hier dich recht gut einschätzen können! lg, Jürgen JHeuser 19:32, 26. Jul 2006 (CEST)

Scha ma ma, wie der Kaiser sacht. Ich schau mir das erst morgen an, heute ist BBQ. LG, Sven 22:53, 26. Jul 2006 (CEST)

n'Abend

Du hattest Dich beim Thema Liste der Präsidenten der Vereinigten Staaten engagiert! Vielleicht magst Du hier Deine Meinung zu der überarbeiteten Liste abgeben? Grüße von --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 01:57, 8. Jul 2006 (CEST)

g'Morgen, sieht ja schon mal nach viel Arbeit aus (bis jetzt aber erst nur mal überflogen, Zeitmangel, nachm Shoppen werd ich mal genauer hinsehen). Die Projektseiten muss ich mir gleich auch nochmal anschauen, was aus seiner einer kleinen Bemerkung in der Diskussion so alles werden kann... Gruß, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:48, 8. Jul 2006 (CEST)

Adminwahl

Hallo,

ich habe bei deiner Adminwahl als erste mit Contra gestimmt. Manchmal vergesse ich das, aber für mich ist es bei Contras immer wichtig, dem Benutzer dies noch einmal ausführlicher mitzuteilen. Es ist meine rein objektive Meinung (die auch falsch sein kann) und es soll auf gar keinen Fall heißen, dass ich dich nicht mag oder deine Arbeit schlecht finde. Unter den aufgeführten Gründen empfinde ich es nicht sinnvoll dir die Adminknöpfe zu geben. Einen Missbrauch würde ich zwar ausschließen, aber wenn ich mir deine Beiträge anschaue, ist das täglich nicht sehr viel. --MacPac Talk 19:51, 26. Jul 2006 (CEST)

Hi MacPac, hatte Dir auf der AK-Kommentarseite ja im Prinzip schon geantwortet. Es ist für mich eine Begründung, mit der ich leben kann. Aber danke für die Mitteilung, ist ne faire Sache. Gruß, Sven -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 11:54, 27. Jul 2006 (CEST)

Meinungsbild

Sorry, wenn ich da vorschnell etwas ergänzt habe, dachte es wäre hilfreich. Habe über Deine Vorbereitung auf der Portal Chemie-Diskussionsseite gelesen und mich von "Bitte ergänzen" verleiten lassen. Die Idee mit dem Meinungsbild finde ich übrigens gut. Nochmal sorry, Gruß --Solid State Input/Output; +/– 20:59, 30. Jul 2006 (CEST)

Oh, natürlich, wo ergänzen steht, darf man auch ergänzen, hatte das oben nur hingeschrieben, damit nicht noch Leute anfange hier abzustimmen. Und ich möchte verhindern, dass Leute den Inhalt vom Sinn her verändern, ohne, dass dies vorher diskutiert worden ist. Ideen und Anregungen natürlich immer rein. Bin für jede Hilfe dankbar. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 21:08, 30. Jul 2006 (CEST)

Frage....

....unter welche Sektion fällt beim Schreibwettbewerb das Thema Eisenbahn? Gruß, --Hufi ^Rating ☎ 16:21, 5. Aug 2006 (CEST)

Du kannst Fragen stellen. Also ich würde mal sagen Technik, d.h. Sektion I. Aber frag besser nochmal einen, der sich damit auskennt. ;-) -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 16:28, 5. Aug 2006 (CEST)

ok. --Hufi ☎ ^Rating 17:34, 5. Aug 2006 (CEST)

Um nicht 100 Leute so wie dich auf ihren Diskussionsseiten nerven zu müssen und nach Verbesserungsvorschlägen zu fragen, kann ich diesen Artikel einfach als Review des Tages eintragen lassen?

Sollte das so sein, habe ich gleich eine bitte an dich: Ich bin eher ein tagaktiver Wiki-User. Meine Tätigkeit endet ca. um 20:00. Könntest du bitte den Artikel für mich eintragen lassen - danke!

"

Die Straßenbahn Gmunden ist eine meterspurige Straßenbahn in Gmunden am Traunsee (Oberösterreich). Sie wird durch die Stern & Hafferl Verkehrs-GmbH betrieben. Die am 13. August 1894 eröffnete Straßenbahn befuhr ursprünglich eine Strecke von 2,543 km Länge. 1975 wurde der Abschnitt zwischen den beiden Haltestellen Rathausplatz und der gegenwärtigen Endstation Franz-Josefs-Platz stillgelegt. Die Streckenlänge beträgt damit nur noch 2,315 km – der Straßenbahnbetrieb ist somit der kleinste der Welt. Mit exakt 10 % Steigung ist die Gmundner Straßenbahn zugleich die steilste adhäsionsbetriebene der Welt.

zum Review"

<IRONIE>LOL, dann nervst Du lieber nur mich? :-D Auch ne Logik. LOL.</IRONIE> Scherz beiseite und nicht böse nehmen, bei der Steilvorlage musste ich das Tor einfach machen. Wenn der Artikel noch nicht RdT war und der derzeitige RdT schon ungefähr nen Tag drin war, kannst Du ihn eintragen. Ich glaube ne Vorschlagsliste gibt es dafür nicht mehr. Bezüglich deiner Bitte,schau ich mal, was ich machen kann. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 18:55, 5. Aug 2006 (CEST)

<IRONIE>Lieber nerve ich FritzG mit tausenden kleinen Fragen - er weiß aber, dass ichs nicht böse meine *g*</IRONIE>Dankesehr! --Hufi ☎ ^Rating 18:57, 5. Aug 2006 (CEST)

Ist schon in Ordnung, ich helfe ja gerne. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 19:02, 5. Aug 2006 (CEST)

Danke, dafür bin ich auch sehr dankbar. Du wirst sicher einen guten Admin abgeben, deshalb habe ich auch für pro gestimmt. lg vom Traunsee, --Hufi ☎ ^Rating 19:05, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich werde mich bemühen. Und wenn ich mal Blödsinn mache, hoffe ich, man sagt es mir. Kann ja auch mal daneben liegen. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 19:09, 5. Aug 2006 (CEST)

Ja, sicherlich. "danebenliegen" - nennen wirs "Berufsrisiko" :-) --Hufi ☎ ^Rating 19:12, 5. Aug 2006 (CEST)

Gestern war leider jemand schnell. Ich hoffe mal, es eilt nicht zu sehr. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 12:51, 6. Aug 2006 (CEST)

Kein Problem, es wird sich sicher mal ausgehen. --Hufi ☎ ^Rating 13:30, 6. Aug 2006 (CEST)

Bin gerade dabei, dich hier unter "voll und ganz" hinzuzufügen. Da du sicher Admin wirst- ich bin jedenfalls davon überzeugt, kann ich wohl gleich ein A hinzufügen, oder? (nicht signierter Beitrag von Hufi2404 (Diskussion | Beiträge) -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 20:08, 6. Aug 2006 (CEST))

Besser nicht, sowas soll Unglück bringen. Kannst ja AK hinschreiben, da kann sich dann jeder aussuchen, ob das Ar...lochkind oder Adminkandidat heissen soll. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 20:08, 6. Aug 2006 (CEST) PS: Du hast jetzt deinen RdT.

ok. Übrigens: Ich signiere immer jeden beitrag nur schreibe ich vor abspeichern meistens noch etwas dazu und vergesse, di entfernte Signatur wieder hinzuzufügen. --Hufi ☎ ^Rating 20:10, 6. Aug 2006 (CEST)

Danke fürs Review-eintragen! --Hufi ☎ ^Rating 11:51, 7. Aug 2006 (CEST)

Jetzt kann ich wohl hier ein A hinzufügen. --Hufi ☎ ^Rating 14:33, 10. Aug 2006 (CEST)

Oh, da hab ich was übersehen, klar darfst du. ;-) -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 17:28, 14. Aug 2006 (CEST)

Pulsierende Signaltherapie

Hallo Sven ! Kannst du da aus biophysikalischer sicht was mit anfangen ? ich gucke mir das alles auch noch genau an. vielleicht sagt dir das was auf anhieb. wer kennt sich damit vielleicht noch besser aus ? gruss michael Redecke 23:50, 8. Aug 2006 (CEST)

Hallo Michael, so ganz spotan kann ich damit nichts anfangen, aber Pub Med kennt zumindest schon mal den R. Markoll und auch PST. Vielleicht solltest Du besser mal einen Arzt fragen, ich schlage einfache mal JHeuser oder Uwe G. vor. Zumindest muss an dem Artikel Wiki-technisch noch so einiges getan werden. Gruß, Sven -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 00:39, 9. Aug 2006 (CEST)

moin sven. medizinisch ist so ziemlich alles was es dazu gibt schon von mehreren durchgesehen worden. jetzt stellt sich die frage: ist das eine variante einer magnetfeldtherapie oder eher als eine anwendung elektromagnetischer felder anzusehen ? ich werde noch versuchen die beiden zitierten patente zu bekommen um der sache näher zu kommen. eine der fragen ist: wird da sinusförmiger wechselstrom (ca 10 hz) auf die luftspule gegeben, oder pulsierender gleichstrom ? nach einer zuverlässigen quelle sieht es so aus als ob es sich um einen pulsierenden gleichstrom handelt, der rechteckförmig zerhackt wird, die spule wird also zyklisch an und abgeschaltet (müsste eigentlich eine hochspannung induzieren). das hiesse also dass das magnetfeld in seiner intensität gepulst ist, tendiere daher dazu dass das hier eine art von gepulster magnetfeldtherapie ist. wie siehst du das ? ich frage pjacobi noch. meldest du dich auf der diskussionsseite des artikels, wenn du was dazu sagen kannst/möchtest ? fruss michael Redecke 11:06, 16. Aug 2006 (CEST)

Prost

Mal was zu Trinken füt die Gratulanten hinstellen. ;-)

Erlaube mir schon mal ein herzliches Willkommen in der Putzkolonne, Feudel und Eimer dahinten neben der Hausbar.. upppsss! Gruß, Jürgen JHeuser 19:32, 9. Aug 2006 (CEST)

Überarbeitet? Unterbezahl? He, das ist ja wie geschaffen für nen Akademiker. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 19:35, 9. Aug 2006 (CEST)

Lieber Sven, auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zum neuen Posten. Mögen Vandalen und Trolle Dich nicht völlig der Artikelschreiberei entfremden! (und, ja, der Geheimartikel kommt noch!) --Rainer Lewalter 21:05, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich danke Dir. Ein paar Artikel müssen drin sein. Notfalls mach ich mal Urlaub und schreibe als Socke ;-) -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 21:25, 9. Aug 2006 (CEST)

+1 und was zum lesen. ;-) --Schwalbe D | C | V 21:43, 9. Aug 2006 (CEST)

Auch Dir herzlichen Dank, werde mir die Lektüre demnächst mal reinziehen. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:04, 9. Aug 2006 (CEST)

Auch von mir Glückwunsch zur Wahl! Und jetzt viel Spaß beim Putzen ;-) Julius1990 22:06, 9. Aug 2006 (CEST)

Und schon wieder der Kackbalken, man bin ich heute beliebt. ;-) Und selbstverständlich gilt mein Dank auch Dir. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:10, 9. Aug 2006 (CEST)

siehst du junior, isses doch ein ergebnis a la vorsitzendes des zk der sed und staatsratsvorsitzender geworden . freue mich sehr für dich. glückwunsch und bleib anständig --3ecken1elfer 22:32, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich ziehe meinen Hut vor Dir, Du hast das Ergebnis sehr gut vorhergesagt. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:37, 9. Aug 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu Deiner erfolgreichen Admin Wahl.--Stephan 05:59, 10. Aug 2006 (CEST)
Wie kann man zu so früher Stunde schon so freundlich sein? Herzlichen Dank. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 09:10, 10. Aug 2006 (CEST)

Glückwunsch! --Geos 09:36, 10. Aug 2006 (CEST)

Jetzt werde ich mal einfallslos und sage nur noch danke. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 10:31, 10. Aug 2006 (CEST)

Moin Docy, Wikipedia:Administratoren nicht vergessen. -- da didi | Diskussion | Bewertung 09:47, 10. Aug 2006 (CEST)

Hab mich eingetragen. Danke. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 10:31, 10. Aug 2006 (CEST)

Auch von mir alles Gute. Ich komme in einigen Monaten zur Unterstützung. ;-) --MacPac Talk 10:37, 10. Aug 2006 (CEST)

Danke. Das wird schon. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 10:47, 10. Aug 2006 (CEST)

Ma leaver Shaggedoc, klaohr bissu das. Freund des gut gefüllten Kellers und Kühlschranks, auch meinerseits ein lautes Cheerio zur beknöpften Admiralität. Mit Dir als Admin wird die WP virtuell ein gutes Stücksken lebenswerter. Lass dich nicht hetzen, tu einfach Dein Ding. Freundlichen Gruß Kassander der Minoer 10:43, 10. Aug 2006 (CEST)

Auch Dir Danke, genau so denke ich zu tun. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 10:47, 10. Aug 2006 (CEST)

Jetzt gibt's Rock'n'Roll! Hau rein, Shagge! --Gardini · ב · WP:BIBR 10:49, 10. Aug 2006 (CEST)

Danke, wenn das so weiter geht, hab ich ja bald am frühen morgen schon einen im T. ;-) -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 10:54, 10. Aug 2006 (CEST)

den früh-rausch schon auskuriert und noch resistent gegen kackbalken? dann geht die prosterei gleich weiter:
glückwunsch und welcome in the admin-jungle ;-) --ee ^{auf ein wort...} 14:30, 10. Aug 2006 (CEST)

Ach, jetzt geht wieder. Der Schwips ist langsam verflogen. Wenn man den Kackbalken etwas umfärbt ist er ja nicht mehr so schlimm. ;-) Und ein erneutes Danke. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 14:34, 10. Aug 2006 (CEST)

Hatte ich ganz verpeilt. Happy Admin ;) Marcus Cyron Bücherbörse 16:48, 11. Aug 2006 (CEST)

Danke Dir, und ist ja noch nicht zu spät, bin es ja hoffentlich noch länger. Und so können wir ja quasi etwas mehr in Ruhe anstoßen, gestern wurd es ja schon fast etwas stressig. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 17:02, 11. Aug 2006 (CEST)

Moin Moin Glückwunsch, verspätet aber immerhin, wie machen sich die neuen Knöpfe auf den PC blank und unbenutz noch oder ? Guten Wirkungsgrad damit. Tschüss Seebeer 19:17, 11. Aug 2006 (CEST)

Danke. Ich bin grade dabei sie ein wenig einzuweihen, bei den SLAs kann man da prima üben. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 19:20, 11. Aug 2006 (CEST)

Besser etwas spät als nie: Auch von mir Glückwunsch zur Wahl (auch wenn ich glaube ich vergessen habe mit abzustimmen)! --NickKnatterton - !? 15:43, 14. Aug 2006 (CEST)

Danke schön und haste nicht vergessen, bist Nummer 113. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 15:46, 14. Aug 2006 (CEST)

United States Army

Steht wieder zur Lesenswertwahl an. (MARK 19:16, 13. Aug 2006 (CEST))

Vergelt´s Gott

Dein Benutzername oder deine IP-Adresse wurde von Dr. Shaggeman gesperrt. Als Grund wurde angegeben:

einstellen von unsinn

Die Dauer der Sperrung findet sich im Benutzerblockaden-Logbuch.

Da IP-Adressen bei manchen Providern dynamisch vergeben werden, kann eine solche Sperrung manchmal auch Unschuldige treffen, etwa wenn dir bei der Einwahl die IP-Adresse von jemand zugewiesen wurde, der vorher in Wikipedia Unfug angestellt hat. Falls die gesperrte IP-Adresse ein Proxy von AOL ist, kannst du als AOL-Benutzer die Sperrung umgehen, indem du einen anderen Browser statt des AOL-Browsers verwendest.

Diese Sperrung betrifft nur den schreibenden Zugriff auf die Wikipedia. Eine Lesezugriff ist weiterhin möglich. Sollte dir diese Nachricht angezeigt werden, obwohl du nur lesend zugreifen möchtest, bist du möglicherweise einem (roten) Link auf einen noch nicht existenten Artikel gefolgt.

Wenn du der Meinung bist, dass die Sperrung ungerechtfertigt war, wende dich bitte mit Angabe der IP-Adresse (Benutzer:195.93.60.131) oder des Benutzernamens, des Sperrgrundes und einer Beschr .......................

PS: Konnte im Werkverzeichnis dieser IP nichts Auffälliges feststellen. Alles solider Kram 195.93.60.6 19:41, 13. Aug 2006 (CEST)

Kannste auch nicht finden, den unsinn habe ich vorher gelöscht.

PS: Nächstes mal wäre es nett zu wissen, was du überhaupt willst.

-- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 20:12, 13. Aug 2006 (CEST)

Danke, hat sich erledigt.Die restlichen Minuten werde ich schon noch durchhalten. Falls Du noch neu bist: Du blockierst damit diese AOL-IP für ganz Deutschland (übrigens auch für angemeldete Benutzer!) und nicht nur einen Unfug-Poster. Grüsse 20:18, 13. Aug 2006 (CEST)

Das sollte aber nicht als Freibrief für Vandalen sein, die sich über AOL einloggen, deshalb auch nur 1 Stunde, in der Regel hilft da ja ein erneutes Einloggen bei AOL. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 20:22, 13. Aug 2006 (CEST)

Vandalenaccounts

Hallo! Spar die die Mühe, der Depp ist es nicht wert. Daß es Vandalenaccounts sind, sieht man auch so! Gruß, Fritz @ 00:35, 14. Aug 2006 (CEST)

US 5

Danke, super, das mit den Links lasse ich meinen Bot machen (schön, so ein neues Spielzeug :-) und gebe dann US 5 (Band) zum Abschuss frei. Gruß -- Harro von Wuff 15:04, 14. Aug 2006 (CEST)

OK, ciel Spaß dann mit deinem Spielzeug. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 15:38, 14. Aug 2006 (CEST)

Roche 5

Hallo. Ich steck da gerade in einem Bearbeitungskonflikt. Das Lemma fand ich gut genug zum diskutieren, aber während dem sichten der links und dem einstellen des Löschantrag bei den Löschkandidaten hast du mir den Artikel schon unterm Hintern weggelöscht. Der Form halber stell ich ihn nochmal rein, mein Herz hängt aber auch nicht dran. Und dann soll die Community entscheiden. Aber wie in meienr Begründung auch, Werbung für ein sinnvolles kostenlose Online-Nachschlagewerk finde ich nicht so tragisch solange deutlich wird wer dahinter steckt, also mehr Infos zu Roche und der Werksgeschichte des Lexikons dürften es schon noch sein. Die Versiongeschichte ist dann jetzt futsch, aber der Einsteller war eine IP und der weiter Bearbeiter nur derSLA-Steller, der ja erwähnt wir und du und ich. --Vux 17:17, 14. Aug 2006 (CEST)

Alles klar, wenn Du meinst, dass es sich lohnt, sehe da aber eher schwarz. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 17:19, 14. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Treffen der Wikipedianer auf Usedom

Guten Abend Herr Kollege, auch wenn Du Dich für dieses Jahr noch nicht eingetragen hattest, bitte nochmal Wikipedia:Treffen der Wikipedianer auf Usedom checken. --Uwe 22:04, 14. Aug 2006 (CEST)

Astrud Gilberto

Moin, hat Astrud wirklich komponiert!? Ich kenne sie nur als Sängerin und gesungen hat sie "nur" wegen João. Sei Shonagon 22:00, 17. Aug 2006 (CEST)

Bin mir da nicht ganz sicher, aber wenn ich en:Astrud Gilberto richtig verstehe hat sie wohl in den 70ern angefangen auch selber Songs zu schreiben. Würde sie aber nicht unbedingt als Komponistin bezeichnen. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:15, 17. Aug 2006 (CEST)

Ja, sie hat ein paar Liedertexte geschrieben, sie als Malerin zu bezeichnen finde ich auch äußerst gewagt :-) (guckst Du hier [[1]]). Ich bin ein großer Fan von ihrem außergewöhnlichen Gesangsstil, sie hat eine so schlichte, sanfte, kindliche Leichtigkeit, die mich immer wieder inspiriert. Aber Malerin + Komponistin? Sorry, geht das?! Sei Shonagon 22:42, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich glaube, es wäre okay, irgendwo im Artikel zu erwähnen, dass sie sich auch als Komponistin und Malerin versucht hat. Aber gleich ganz oben, eher nö. --Rainer Lewalter 22:45, 17. Aug 2006 (CEST)

(BK) Fast genau das wolle ich auch grade schreiben, danke Rainer ;-) -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:50, 17. Aug 2006 (CEST)

Hey Jungs, habt ihr euch die Bilder angeschaut? hier [[2]]. Was versteht ihr unter Komponieren!? Ein paar Liedtextzeilen schreiben? Sei Shonagon 23:56, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich sag' ja, sie hat sich versucht :-) Das ist ja eine offenbar ganz objektive Feststellung, das Werturteil bedecken wir dann, ganz NPOV, mit dem Mantel des Schweigens. Und wenn sie dann ihrem Pianisten ein paar Melodiefetzen vorsingt, mit Text am Ende, und der gute Mann verkleidet sich als Gentleman, macht nen fertigen Song draus und lässt sie als Co-Komponistin listen, dann sind das eben die Gebräuche im Business. Daran können wir nichts ändern, außer, dass wir ihre, ähem, sekundären Errungenschaften nicht allzu prominent machen. --Rainer Lewalter 00:01, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich denke mal, Fakt ist, wir wissen nicht, was sie genau beigetragen hat, war ja keiner von uns dabei. Aber sie gehört sicher nicht zu den großen Komponisten des Jazz und ist auch nicht primär als Komponistin bekannt geworden. Und wenn ich mir ihre Bilder anschaue, dann würde ich sagen, ist sie doch eher ne Hobbymalerin. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 00:08, 18. Aug 2006 (CEST)

Hansekontor in Brügge

Hallo ShaggeDoc, ich hab die Einleitung ergänzt. Guck doch mal, ob es dir zusagt. p.s.: Die belgischen Fritten sind eh die besten. (Kann man leider nicht im Artikel schreiben). Viele Grüße --Rechercheur 23:15, 19. Aug 2006 (CEST)

WW:Schmid-Egger

Hallo Doc! Ich wollte nur bekannt geben, dass ich in die Diskussion um den Wiederherstellungswunsch Christian Schmid-Egger eingefügt habe, warum man ihn eigentlich doch schon als mindestens so wichtig anerkennen sollte, dass er in der Wikipedia genannt wird. Jedenfalls vertritt es meine Meinung... Danke, Chris62 21:21, 21. Aug 2006 (CEST)

Shock Pat - Seitelöschung

Hallo SheggeDoc, ich habe vor nicht zu allgeraumer Zeit einen Artikel über die Band Shock Pat (www.shockpat.de.ki) erstellt. Dieser wurde bereits nach nicht eimal 24h existenz gelöscht. Als Grund wurde mir genannt: ""Die Band hat noch kein Album auf den Markt gebracht"". Ich persönlich und auch einiger weitere Kritiker sehen dies als keinen relebanten Grund die Seite zu löschen!!! Ich bitte sie mir einen akzeptable Grund zu nenne, warum dieser Eintrag nicht exestieren sollte!!! Mfg s-p

Anwort da wo sie hin gehört WP:WW. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 18:21, 28. Aug 2006 (CEST)

Piece by Piece

Hallo Shaggi,

wenn du mir ein paar exemplarische Songs des Albums zukommen lassen könntest (muss natürlich alles legal sein, da ich sehr gesetzestreu bin), könnte ich eventuell etwas über dieses Album schreiben. Bin leider ich nicht vermögend genug, um mir jede Woche ein Packen neue CD`s zu kaufen. Vielleicht gibt es das komplette Album bei E-Mule; aber das ist ja leider verboten. Auf so was lasse ich mich (wie du weisst) niemals ein. Gruß Boris Fernbacher 19:52, 31. Aug 2006 (CEST)

Wer macht den auch illegale Sache? Lösungsvorschlag haste per emaile. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 20:11, 31. Aug 2006 (CEST)

Portal Jazz

Hey, ich hab grade deinen Beitrag hier gelesen und wollte dich fragen, ob du Interesse daran hättest ein Jazz-Portal aufzubauen.. schau dir mal meinen bescheidenen Beitrag hier an und schreib vielleicht deinen Namen drunter. Wenn sich dann noch 1-2 User dazutun könnte man sich ja mal über das Ganze unterhalten :) --hst (Diskussion) 23:38, 7. Sep 2006 (CEST)

Heu hst, hab über so ein Portal selber schon mal nachgedacht. Wenn es nicht gleich heute sein muss, bin ich dabei ;-) -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 10:26, 8. Sep 2006 (CEST)

Sperrantrag

Habe eben gefunden, wo der Antrag einzustellen ist, und wollte ihn von der falschen Seite entfernen. Entschuldigung - Roland Scheicher 10:56, 13. Sep 2006 (CEST)

Danke für Deine Nachricht! Liebe Grüße aus Wien - Roland Scheicher 11:08, 13. Sep 2006 (CEST)

Kein Thema. Gruß zurück aus dem Norden. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 11:09, 13. Sep 2006 (CEST)

U2 - The Joshua Tree

Hallo, zur Zeit arbeite ich zusammen mit Boris Fernbacher an einem Artikel über das U2-Album "The Joshua Tree" für den Schreibwettbewerb, und dieser hat mich an dich weiterverwiesen, da du ja schon einiges zu Bands und Alben geschrieben hast. Also wenn du mal Zeit und Interesse hast, wäre es schön, wenn du einen Blick darauf werfen, oder am besten sogar mitarbeiten, könntest. -- mfg DivineDanteRay

Hab neulich schon mal nen Blick drauf geworfen, musste aber aus Zeitgründen irgendwann abbrechen. Mache mich am WE mal ran. Wäre vielleicht mal ein Grund meine Joshua Tree wieder etwas drehen zu lassen, schön in Vinyl, man muss ja auch in die richtige Stimmmung kommen. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 09:16, 14. Sep 2006 (CEST)

DHN-bot

Thank you for notifying me. I have stopped the bot at the German Wipedia. I was unable to respond because I share my IP address with the bot and it's blocked. vi:User:DHN 06:36, 17. Sep 2006 (CEST)

Stangerbad

Servus, Benutzer:Nina hat mich in der Review für den Artikel gebeten, dass sich ein Biophysiker den Abschnitt Wirkung anschaut: "Bei diesem Abschnitt "Wirkung" hätte ich gerne, dass sich das ein Physiker noch mal anschaut- am besten ein Biophysiker, denn auch die beruhigende Wirkung der Anode bzw. umgekehrt der Kathode finde ich noch nicht plausibel.". Kannst du dass mal zwischenrein schieben und Deine Meinung dazu sagen? Danke und Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 14:20, 18. Sep 2006 (CEST)

Immer sind es Gebiete von denen ich keine Ahnung habe, zu denen ich mich äussern soll. Naja, ich lese mich mal ein. ;-) LG, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 18:04, 18. Sep 2006 (CEST)

Dein Verhalten auf Diskussion:Call Off the Search

Kannst du mir bitte erklären, warum du dich mir gegenüber so herablassend verhälst([3] [4])? Ich empfinde es mehr als respektlos und beleidigend, wenn eine gute Absicht als Rumtrollen oder Rumnölen gewertet wird. Bitte halte dich an die Empfehlungen der Wikipedia (das hätte meinen gutgemeinten Rat obsolet gemacht, der dir in den falschen Hals geraten ist) und halte dich auch an die Wikiquette (dies hätte wiederum diesen Beitrag obsolet gemacht). -- Haeber / Disk. ±; 01:25, 21. Sep 2006 (CEST)

Herablassend würde ich nicht sagen, gebe aber zu meine Reaktion war etwas überzogen. Was ich bei Dir nicht verstehe ist, dass Du Dich (in den paar Artikeln, in denen du mir begegnet bist) selten wirklich konstruktiv einbringst. Du scheinst doch offensichtlich Interesse daran zu haben, diese Artikel weiter zu bringen, dann beteilige Dich einfach mal an Diskussionen und versuche bessere Lösungen zu finden als Löschen und Reverten, das bringt den Artikel nicht weiter. Du bist zum Beispiel einer der Gründe, warum ich keine Lust habe, den Katie Melua Artikel zu überarbeiten, obwohl er es bitter nötig hätte, da schwurbelt es vor Trivia doch nur so vor sich hin. Was unsere Richtlinien betrifft, nun es sind nur Richtlinien, keine Gesetze. Etwas mehr Lockerheit und du stößt weniger Leute vor den Kopf und hast selber auch mehr Spaß an der Sache. Gruß, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 10:31, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich beteilige mich an der Wikipedia schon in genügendem Maße, bei fast 500 von mir beobachteten und gewarteten Seiten gibt die Zeit einfach nicht her, bei allen davon neue umfangreiche Texte einzubringen. Trotz meiner mittlerweile ca. 10.000 Bearbeitungen, ist mir solch ein Verhalten noch nicht untergekommen. Wenn du dich ordentlich informiert hättest, wäre dir sicherlich aufgefallen, dass ich im Artikel Katie Melua zwar keine großen Absätze eingefügt habe, wohl aber sinnvolle Links, berechtigte Wiederherstellungen aufgrund zu grober Löschungen oder fehlender Quellen durchgeführt habe. Dazu kamen Umformulierungen und Korrekturen der Rechtschreibung, Grammatik und Interpunktion. Bei sinnvollen Beiträgen deinerseits zum Artikel würde ich ja nichts sagen, aber da kommt einfach nichts Neues mehr, wenn da Geschwurbel drin sein soll, dann entferne dieses und sei selbst endlich mal konstruktiv, statt dies mir abzusprechen. Ich warte immernoch auf eine ernstgemeinte Entschuldigung und zwar vornehmlich in der dortigen Diskussion. Einhergehend mit der Löschung des Spam-Links, hatte ich eine mehr als ausführliche Begründung in die Diskussion gestellt. Daraufhin wurde mir der Vorwurf des Rumnörgelns von dir an den Kopf geworfen, „hervorragend“. Nachdem Boris Fernbacher nach mehr Details zur Urheberrechtsproblematik und der dortigen nervtötenden Werbung gefragt hat, war ich noch so nett ihm diese Details zu geben. Und was kam dann, ein PLONK von dir, Vielen Dank aber darauf kann ich verzichten. Solche aus Diskussionsforen stammende Respektlosigkeit hat nicht nur nichts in einer Wikipedia-Diskussion verloren, sondern bringt den Artikel alles andere als weiter. Nach den Wikipedia-Regeln wäre so etwas sogar zu entfernen. Des Weiteren empfinde ich es als unpassend, dass du mir diesen PLONK unterschiebst, obwohl ich die Fragen von Boris Fernbacher gutgemeint beantwortet habe. Ich will damit niemandes Meinung vorschreiben, nur wäre es anlehnend an die Wikiquette besser gewesen, wenn du deine beleidigenden Ergüsse für dich behalten hättest und deine Unverständnis mit gemäßigtem Ton in meine Benutzer-Diskussion eingebracht hättest, statt sie in der Artikel-Diskussion jedermann kundzutun. -- MfG Haeber / Disk. ±; 13:34, 21. Sep 2006 (CEST)

Siehe hier- -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:45, 21. Sep 2006 (CEST)

Dankeschön, ich nehme die Wiedergutmachung an.

-- Haeber / Disk. ±; 13:47, 21. Sep 2006 (CEST)

Das Freut mich. Ich hoffe Dir gefällt auch der Artikel. Es sind noch ein paar Lücken drin, die ich aber vorerst für vertretbar halte, das meiste ist aber recht gut mit Quellen belegt. Manches ist aber auch einfach mal Augen und Ohren offen halten und aus gehörtem und gesehenem etwas zu machen, natürlich hart an der Grenze zur Theoriefindung, aber das geht manchmal nicht anders. Wenn Du etwas findest, was Du vermisst, schreibs auf die Disk, ich werde mich dann die Tage drum kümmern. Gruß, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 10:08, 25. Sep 2006 (CEST)

Atze

Moin,

also ich finds lustig, wie er denkt, andere für dumm verkaufen zu können. Aber was anderes: danke für den Artikel Patrica Kaas, aber : "Im Jahr 1985 wurde Kaas im Alter von 19 Jahren schließlich vom französischen Schauspieler Gérard Depardieu entdeckt. Einem weit verbreiteten Gerücht zufolge soll dies in erwähnter Rumpelkammer in Saarbrücken geschehen sein; " Ein Schelm wer da an Boris Becker denkt *g* (auch wenn Rumpelkammer kursiv ist, habe ich bei dem Satz erstmal gestutzt :) ) --Huebi 13:28, 21. Sep 2006 (CEST)

Bitte sehr, freut mich, dass Dir der Artikel gefällt, jetzt wo Du es sagst Fällt mir die Analogie zur Besenkammer erst auf. Wie wäre es mit: "Einem weit verbreiteten Gerücht zufolge soll dies in erwähntem Club Rumpelkammer in Saarbrücken geschehen sein;". Jaja, und sonst alles Atze ;-) -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:34, 21. Sep 2006 (CEST)

Naja, nur von Mike Oldfield habe ich mehr CDs :) Etwas weiter oben hast du es folgendermassen geschrieben: "im Saarbrücker Club Rumpelkammer." Das kann man denke ich ohne weiteres wiederholen, da die Textstellen weit genug auseinanderliegen oder auch einfach nur ... in dem bereits erwähnten Club... Eine andere Methode waere, daraus einen Link zu machen Club Rumpelkammer, auch wenn der nicht reelvant sein solte. ODer lass es auch einfach, vielleicht bin ich ja der einzige, der so krude denkt :) --Huebi 13:43, 21. Sep 2006 (CEST)

Also jetzt, wo Du mich auf den Trichter gebracht hast, werde ich mich da noch mal ransetzen, es klingt wirklich nicht gut. Danke für den Hinweis. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 17:08, 21. Sep 2006 (CEST)

Archivierung von Wiederherstellungskandidaten

Wer archiviert eigentlich die Wiederherstellungsanfragen ? Darf Benutzer:Hansele dies ?GLGerman 02:16, 27. Sep 2006 (CEST)

It's a WIKI. Prinzipiell darf es jeder, wenn es Dir zu früh war, mach, was auf der Archivseite steht, hol's wieder zurück. Schau Dir aber mal vorher die Diskussion an, wenn 10 Leute schon nein gesagt haben, ist die Wahrscheinlichkeit gering, das sich ein 11ter findet, der plötzlich ja sagt. Irgendwann muss mal Schluss sein mit Diskussion. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 08:17, 27. Sep 2006 (CEST)

Adminkandidaturstimme bei DerHexer

Warum stimmst du Contra, wenn er dir nur positiv aufgefallen ist? Marcus Cyron Bücherbörse 18:03, 28. Sep 2006 (CEST)

Copy and Paste nach BK und nicht aufgepasst ;-) Sollte natürlich zu Pro. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 18:06, 28. Sep 2006 (CEST)

Smoke on the water

Hallo Sven,

danke für dein Hinweis mit den Noten. Ich habe dort mal meine Sicht der Dinge hinterlassen. Habe allerdings keine Ahnung, wie die Engländer/Amis das so handhaben. Ich dachte, die sind da nicht so rigide wie bei uns. So Anträge kommen aber immer mal vereinzelt. Eine richtige Lawine an Löschanträgen kamm dann aber nie nach. Könnte auch irgendeiner, von der deutschen Wikipedia sein, der sich revanchieren möchte, dass ich ihm bei seinem Politsenf was revertiert habe, oder mal contra gegeben habe. Wegen dem "Smoke on the water" ist mir das eh wurscht, ob das gelöscht wird. Habe ich irgendwann nur mal so im vorbeigehen gemacht. Gruß Boris Fernbacher 03:46, 29. Sep 2006 (CEST)

Call Off the Search

War eine schöne Zusammenarbeit. Gut, dass du die Holz- und Blechbläser des Orchesters erwähnt hast. Ich habe mir schon mal gedacht: Hoppla, da kommt ein Trompetensolo. Wer spielt das eigentlich ? Ein extra Trompeter ist in dem Kasten ganz am Anfang nicht erwähnt. Mal schauen, wie wir mit dem Artikel abschneiden. Gruß und schönen Sonntag Boris Fernbacher 19:47, 30. Sep 2006 (CEST)

Ähm, das spielt einer aus dem Orchester, nen eigenen Trompter hatte Melua erst beim zweiten Album. Ich suche grad noch was zum Bassisten, der ist wohl auch ein ziemlich Guter, nur ist der Name Tim Harris nicht so selten, deshalb bin ich noch auf der Suche nach nem direkten Bezug. Wenn ich mir die anderen Artikel so anschauen, letzter werden wir nicht. Und wenn wir nicht unter den Plätzen 1 bis 10 landen, mir ists egal, ein schöner Artikel, ne gute Zusammenarbeit, was will man mehr. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 20:03, 30. Sep 2006 (CEST)

Mach dir bloß keinen allzu großen Stress wegen dem Bassisten. Das wird im Endeffekt wohl auch niemand so massiv interessieren. Boris Fernbacher 20:57, 30. Sep 2006 (CEST)

Mach ich nich, keine Sorge. ;-) -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 21:00, 30. Sep 2006 (CEST)

Hallo

Na; bist du jetzt auch bei Rammstein gelandet. Wir kommen musikalisch noch richtig vor die Hunde. Gruß Boris Fernbacher 21:34, 3. Okt 2006 (CEST)

Nicht wirklich, habe nur gesehen, dass der Artikel bei KEA steht und wollte mir den mal angucken, da haben mich diese ausgefransten Ränder gestört. Gar nicht mal so ein schlechter Artikel, aber so sehr kickt er mich irgendwie nicht, weiss aber nicht was es ist, deshalb von mir erstmal kein Votum dazu. Vielleicht nehme ich diesmal mein Recht in Anspruch, nicht voten zu müssen ;-) Hab unseren Artikel übrigens noch mal ins normale Review geschoben, vielleicht guckt den ja noch mal einer nach zu argem Fangschwurbel durch. Ich glaube, wir sind dafür nicht mehr geeignet. Gruß, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 21:51, 3. Okt 2006 (CEST)

Geht so das Rammstein-Ding. Stilistisch aber kein so Leckerbissen. Da müsste man noch viel schrauben. Auch bisschen viel Triviales dabei. Zu Call Off the Search hast du ja noch was eingefummelt. Mal sehen, ob jemand was im Review sagt. Für mich ist das Thema allerdings abgeschlossen. Gruß Boris Fernbacher 22:29, 3. Okt 2006 (CEST)

Ich finde die Trivia bei Rammstein eigentlich gar nicht so schlimm, die machen den Artikel irgendwie sympathisch. Und wenn die Sprache nicht so super geleckt ist, passt das eigentlich auch ganz gut zu ner Band dieser Liga. Hab bei COtS nur noch einen Absatz zur Live-DVD geschrieben, hatte die grade hier am Start und dachte mir, das geht noch. Wenn bis Ende der Woche im Review nichts kommt, stell ich den Artikel in die KLA. (Oder geht das nicht während er im SW ist?) -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:36, 3. Okt 2006 (CEST)

Muss dich leider enttäuschen. Das geht erst nach Bekanntgabe des Ergebnisses, wenn sich nichts an den Regeln geänder hat. Gruß Julius1990 22:38, 3. Okt 2006 (CEST)

Na super, dann solln die ma die Hacken in Teer haun, ich werd schließlich nicht jünger. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:43, 3. Okt 2006 (CEST)

Tja. Gut Ding will Weile haben. Mir gings letztes Mal genauso ;-) Julius1990 22:45, 3. Okt 2006 (CEST)

SLA/Linkfix

hi, kannst du bitte erst Links fixen, bevor du einen in wichtigen Wikipedianavileisten wie bei Wikipedia:Administratoren/Notizen verlinkten Redirect löscht, oder nicht löschen und den Verschieber und SLA-Steller draufhinweisen?

Dankeschön, G. 16:17, 4. Okt 2006 (CEST)

Tut mir leid, hatte nur Benutzerseiten und sonstiges Unwichtiges gesehen, da halte ich es nicht für notwendig. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 16:21, 4. Okt 2006 (CEST)

Image:Smoke On The Water.PNG

Hallo!

Ich habe grade deinen Kommentar auf den Commons gelesen; leider ist mein Englisch nicht gut genug, um da mitzumischen ;-) Ich habe in den letzten Tagen (nachdem ja vermehrt vieles in diese Richtung ging) hier einfach mal Grundsätzliches zum Thema Musikrechten geschrieben, um etwas Klarheit zu schaffen. Da steht auch sehr ausfuerhlich, warum das SO nicht geht. Vielen Dank fuer ihre Aufmerksamkeit ;-) --Kantor Hæ? 19:06, 4. Okt 2006 (CEST)

Werd mal nen Blick drauf werfen. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 19:19, 4. Okt 2006 (CEST)

Softwarefehler ?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frauenordination_%28Christentum%29&oldid=22229597

So jetzt habe ich dich als Administrator ausgewählt, um auf ein Sotwarefehler im Wikipediasystem hinzuweisen. Ich hatte das schon mal vor paar Wochen und heute wieder; sobald ich eine Quelle einbaue und mir dies "nicht ganz gelingt" und ich abspeichere, fehlt der Rest des Absatzes, der sich anschliesst an die Fussnote.GLGerman 01:46, 5. Okt 2006 (CEST)

Und dies merkt man nicht einmal, da der fehlende Text bei Vergleich nicht farblich markiert ist in gelb, sondern bei der Versionsgeschichte dargestellt wird.

Das sieht mir nicht nach einem Softwarefehler aus, Du hast eines der Tags nicht vernünftig geschlossen <ref/> ist falsch. Natürlich wird der folgende Text nicht markiert, da er weder verschoben noch verändert wurde, er wird nur von der Software zur Reference gezählt. Problem liegt also viel mehr zwischen Stuhl und Tastatur ;-) als an der Software, denn das kann sie nun wirklich nicht wissen. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 08:47, 5. Okt 2006 (CEST)

Layout

Hallo Shaggeman,

beim Rammsteinartikel haben diskutieren sie ein Problem, dass die Seite eventueell zu breit ist, und dadurch ein unschöner horizontaler Balken entsteht. Du bist doch in solchen Layout und Formatierungsseiten recht fit. Kannst dir die Diskussion dazu ja mal hier anschauen. Gruß an dich und Katie Boris Fernbacher 09:36, 6. Okt 2006 (CEST)

Hab mal was versucht, schaun wir mal ob es geht. Irgendwann gibt es halt immer nen Scrollbar. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 10:57, 6. Okt 2006 (CEST)

Hallo Sven, dieser Formatierungskram interessiert mich nicht sonderlich (habe ich weder Nerv, Geduld noch Motivation für). Genau deshalb ein Danke für deine Mühe. Nenn dich doch Benutzer:Formatierungsman oder Formatdemon.

Dein "Neutral" bei Rammstein kann ich durchaus nachvollziehen. Der Artikel war bevor ich aktiv wurde eine ziemliche stilistische Katastrophe (wenn man mal angeben darf). Diese Mischung aus Nachbesserung und ursprünglichem Text merkt man dem Ding natürlich immer noch an. Diese "Fangelaber-Abschnitte" durchzugehen hatte ich dann wirklich kein Nerv mehr. Die Rammstein-Musik ist ja dermaßen was von Scheiße. Da groovt nix; das ist noch nicht mal hard oder heavy.

PS: Habe mir heute Springsteens 18 Tracks in der Bibliothek ausgeliehen. Manche Songs wie Born in the USA erkennt man ja kaum wieder. Spannend ! Born in the USA klingt aber seltsam. Die Gitarre hat normalen Nachhall und die Stimme einen viel größeren (Kirche oder Canyon). Haben die da im Studio zu sehr rumgefummelt, oder ist das nur mein subjektiver Eindruck ?

Gruß an dich und Katie Boris Fernbacher 20:50, 6. Okt 2006 (CEST)

Hi Boris,

so Sachen wie Formatierungen und Layout mach ich auch nur, wenn ich Lust drauf habe, das geht nicht einfach mal so nebenbei. Bei Rammstein hab ich ein ähnliches Problem wie Du, ich mag die Musik nicht sonderlich. Ist Kinderkram.

Bezüglich Born in the USA, die Stimme ist auf Tracks schon mächtig mit Hall unterlegt worden. Hat so irgendwie einen ziemlich brachialen Sound, viel besser als die Rums-Bums-Version die Max Weinberg (den ich eigentlich für nen guten Drummer halte) zerdrumed hat, passt irgendwie nicht. Das ganze Album Born in the USA haben die eh zerproduziet. Die Tracks sind echt ne geile Sache, ich habe damals die 4 CDs von meinen Eltern zum Geburtstag bekommen. Was der Mann alles nicht veröffentlich hat, ist schon irre, da sind echte Perlen dabei.

Ich hab mir überleg demnächst mal ein Springsteen Album aufzubereiten, gäbe da ja ein paar gute Kandidaten, aber sowas wie Born to Run (mein Lieblingsalbum) oder Born in the USA ist mir zu billig. Die Seeger Sessions wären was (geiles Album) oder Hammersmith Odeon, ein Dokument musikalische Zeitgeschichte, war es doch das erste Konzert von Springsteen auf europäischem Boden und es existiert sowohl als Album als auch als Video. Das war damals ne echte Hop-oder-Top-Geschichte und die Jungs haben gespielt, als würde es um ihr Leben gehen, ging es ja defakto wohl auch, die Plattenfirma hat wohl sehr viel Druck gemacht. Mal schauen, ich glaube, die Entscheidung ist schon gefallen ;-) Gruß, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 21:21, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:Dr. Shaggeman/Nich mit mir

Auch wenn ich es nicht so richtig zugeben will, alles was du auf der erwähnten Seite ansprichst, ist wahr. Wikipedier bekämpfen sich gegenseitig, führen sinnlose Meinungsbilder (Paradebesipiel Wieviele Sprachen darf es auf der Hauptseite geben, ist das nicht besser, wenn hier der Fleck weiß bleibt?) und immer ist jemand anderes schuld. Wie du richtig gesagt hast: Einer gibt die Schuld dem anderen - sobald sie dieser aber nicht mehr weitergeben kann, treten alle solange auf ihm herum, bis er schlussendlich geht. So kann es nicht weitergehen - anstatt über Babellisten zu streiten sollten wir das mal offen diskutieren. Immer mehr von treuen Wikipediern kehren uns dem Rücken zu, es darf nicht zum Zerfall dieses tollen Projekts kommen. Man beachte die Liste mit den Benutzern, die sich sperren gelassen haben oder die mit den nicht mehr aktiven Admins – die werden ständig länger. Wir sollten uns aber auch im Klaren sein, dass immer mehr Leute die Wikipedier für verrückt erklären, da diese internen Machtkämpfe gegeneinander unser Image nicht gerade verbessern. "Wer sich dem anschließen möchte, nur zu!" Ich bin voll und ganz deiner Meinung. --Hufi ☎ ^Feedback 17:26, 8. Okt 2006 (CEST)

Danke. Tja, das Problem ist, dass kaum einer etwas zu sagen wagt. Deshalb hab ich ja auch diese Seite eingerichtet, auf der sich wer mag neben mir auskotzen darf. (Du mögest mir diesen sehr derben Ausdruck verzeihen, ich empfinde es nunmal so.) Manchmal platzt mir in letzter Zeit einfach der Kragen angesichts soviel geistigen Elends. In den letzten Tagen mal WP:VS im Auge gehabt? OH - MEIN - GOTT! Da wird ein einfacher Familienvater, der nicht ganz kapiert hat, dass Wikipedia kein Webspaceprovider ist mal eben zum Vandalen deklariert. Und seine Diskussionseite war was? Komplett jungfräulich. In der Zeit, in der man den VS geschrieben hat, hätte man auch mal freundlich, aber bestimmt drauf hinweisen können, dass das nicht ok ist. Notfalls kann man sowas auch ein zweites Mal machen, ist sicher nicht zu viel verlangt. Wenn das nicht hilft, kann man immer noch den VS stellen. Aber nein, es wird gleich VANDALE gebrüllt, da muss man sich ja nicht selber die Finger dreckig machen. Dabei bringt mich so richtig auf die Palme, dass man solche Verhaltensmuster immer mehr übernimmt. Warum soll man freundlich sein? Danken tuts einem keiner. Da hat man manchmal echt keine Lust mehr. Vielleicht ist das Projekt mittlerweile auch einfach zu groß geworden. Es wächst den Alten hier einfach über den Kopf. Dinge ändern sich zu schnell. Was gestern noch gut war, ist es heute nicht mehr. Ist das gut? Ist das schlecht? Ich weiss es nicht. Wo ist der Spaß geblieben? Und, …äh ja, wir machen uns lächerlich. Aber lass den Kopf nicht hängen, es gibt noch ein paar Gute hier und wenn Du spürst, dass Dir die Galle hochkommt, weisst ja, wo Du es rauslassen darfst. Gruß (nicht halb so frustriert, wie es sich grade anhört), -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 18:52, 8. Okt 2006 (CEST)