| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Karten
Bonn ist ja unterteilt in vier Stadtbezirke und 51 Ortsteile. Was ist mit den Statistischen Bezirken? Die werden im Artikel garnicht erwähnt. Im Übrigen sind die Positionskarten der Ortsteile nicht die Ortsteile, sondern die Statistischen Bezirke, die davon teilweise sehr stark abweichen. Die Karten decken sich mit [1]. Im Stadtplan kann man sich sowohl die Grenzen der Ortsteile als auch der Statistischen Bezirke anzeigen lassen. Qualle, von dem die Karten stammen, scheint ja im Moment relativ inaktiv zu sein, ich werde ihn aber darüber informieren, denn die Karten sind eigentlich falsch, da die Artikel ja mit den stat. Bezirken nichts zu tun haben.--Borheinsieg 17:50, 12. Sep 2006 (CEST)
Stadtrat
Kann oder sollte man so etwas in den Artikel/die Bonner Artikel einbauen? -- Sozi 17:32, 26. Sep 2006 (CEST)
- Finde ich besser als die Grafik, die bisher die Sitzverteilung zeigt. Ich bin dafür, dass du diese einfügst--Leonce49 17:39, 26. Sep 2006 (CEST)
- Grundsätzlich ist die Grafik ok, aber mich stört ein Punkt daran: Die SPD sollte rot sein und die Linkspartei rosa o.ä., aber die SPD orange darzustellen, ist für den geneigten Betrachter sicherlich ein wenig verwirrend. -- Micha2564 20:01, 26. Sep 2006 (CEST)
- Es wäre nett, wenn der Autor mal reagieren würde... -- Micha2564 21:11, 4. Okt 2006 (CEST)
- Grundsätzlich ist die Grafik ok, aber mich stört ein Punkt daran: Die SPD sollte rot sein und die Linkspartei rosa o.ä., aber die SPD orange darzustellen, ist für den geneigten Betrachter sicherlich ein wenig verwirrend. -- Micha2564 20:01, 26. Sep 2006 (CEST)
Da Sozi nicht reagiert hat, hab ich "Sei mutig!" beherzigt und die Farben für SPD und Linkspartei geändert. —da Pete (ばか) 20:41, 5. Okt 2006 (CEST)
Die Botschaft hör ich schon...
Die Diskussion über die Ursachen und Gründe des Bruchs der Bonner Ampelkoalition wurde verschoben. Wen's interessiert, kann die Diskussion gerne hier verfolgen und mitmachen--Leonce49 20:36, 4. Okt 2006 (CEST)
rhein:raum
Die Seite finde ich interessant und es sicherlich OK, auf solche Projekte aufmerksam zu machen, die ergänzendes bieten oder aus einer etwas anderen Perspektive berichten. Sie scheint mir auch halbwegs seriös zu sein. Bei den Weblinks wird es kritisch, wenn man sich WP:WEB durchliest, theoretisch könnte man nun jedes News-Portal verlinken, um NPOV zu schaffen. Vielleicht könnte man einen Artikel Medien in Bonn anlegen? Mögliche Erweiterungen im Bereich Online-Portale wären vielleicht etwas zu viel, vielleicht auch, wenn man genauer auf Nachrichtenagenturen etc. eingehen möchte.--Borheinsieg 21:19, 4. Okt 2006 (CEST)
- Hallo Borheinsieg, du hast Recht - ich werde die Weblinks löschen. Grundsätzlich finde ich deine Idee gut, eine Seite „Medien in Bonn“ anzulegen. Nur müssten dazu ein paar mehr Infos her als die, die wir auf der Bonn-Seite haben. Es hat ja schon einige Zeit gedauert, bis wir die Frage mit der Bonner-Rundschau geklärt haben. Was das neue Online-Portal angeht, werde ich in den nächsten Tagen versuchen, eine Seite anzulegen. Ich hätte natürlich auch nichts dagegen, wenn du oder jemand anderes das macht--Leonce49 18:30, 5. Okt 2006 (CEST)
- Bei einer neuen Seite zu den Medien in Bonn könnte und sollte man die Weblinks unterbringen. Ich zweifle allerdings daran, dass das Online-Portal „rhein:raum“ mögliche Löschanträge auf Grund der Relevanzkriterien überstehen würde.--Borheinsieg 13:13, 6. Okt 2006 (CEST)
- Ich bin da nicht so skeptisch. Hast du mal in die Liste der Kategorie:Online-Magazin reingeschaut? Zu den Magazinen, die hier aufgeführt sind - z.B. das Konstanzer Dorfgeschwätz oder Team-Ulm - würde „rhein:raum“ passen. Bei den Relevanzkriterien habe ich nichts über Medien und speziell Online-medien gefunden. --Leonce49 17:00, 7. Okt 2006 (CEST)
- Bei einer neuen Seite zu den Medien in Bonn könnte und sollte man die Weblinks unterbringen. Ich zweifle allerdings daran, dass das Online-Portal „rhein:raum“ mögliche Löschanträge auf Grund der Relevanzkriterien überstehen würde.--Borheinsieg 13:13, 6. Okt 2006 (CEST)
Ausländeranteil
Daß irgendwo bei Schuldenstand und Arbeitslosenquote auch noch der "Ausländeranteil" aufgeführt wird, finde ich leicht peinlich. --Alex1011 08:53, 5. Okt 2006 (CEST)
- Könnte man sicher drüber diskutieren - besonders auch über den Begriff (Hast du einen besseren Vorschlag?). Die Angabe findest du nicht nur auf der Bonn-Seite, sondern auf den meisten Stadtseiten--Leonce49 11:04, 5. Okt 2006 (CEST)
"Zuwanderer" oder inzwischen neudeutsch "Personen mit Migrationshintergrund". Man könnte den enstprechenden Hinweis in den Text stellen oder die Quote ganz weglassen, aber wenn's wikipedia-weit so ist, kann man es von mir aus so lassen. Ich könnte mir aber vorstellen, daß andere Wikipedias sich über einen solchen Hinweis etwas wundern. - Ich halte es auch für problematisch, den "Schuldenstand" (wie bei anderen Städten) so kommentarlos aufzuführen, da diese Größe ja so oder so diskutiert werden kann. Ich lege da mal eine Link auf die Seite Staatsverschuldung drauf. --Alex1011 10:14, 6. Okt 2006 (CEST)