Wikipedia

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

< Wikipedia:Vandalismusmeldung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Oktober 2006 um 13:52 Uhr durch SPS (Diskussion | Beiträge) (→[[Flirt]]: hsp). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VS-Intro


6. Oktober

217.237.151.226

Der fragliche Benutzer fällt bereits seit Wochen durch gehässige und unmotivierte Änderungen im Artikel über die European Business School und zumindest fragwürdige Beiträge an anderer Stelle auf. Ich behaupte nicht, objektiv zu sein, aber irgendwann ist das Maß einfach voll. Er (sie?) revertiert Änderungen ohne sie überhaupt zu lesen und verkleidet mehrfache reverts durch kleinere Korrekturen an anderen Passagen. Eine konstruktive Diskussion ist schlicht unmöglich. Die von ihm eingefügten Textpassagen enthalten nicht selten viele Tipp- und Grammatikfehler, die ebenfalls seine rein destruktive Einstellung belegen. Tobias Bär habe ich bereits mein Leid geklagt.

Ich schlage deshalb vor, die IPs

217.237.151.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 217.237.151.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 217.237.151.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

für die fraglichen Seiten in Englisch und Deutsch zu sperren oder am besten den gesamten Beitrag gleich mit einer Halbsperre zu belegen, so dass eine Anmeldung erforderlich wird. Dann wäre er beim nächsten Mal wenigstens gezwungen, sich zu erklären und seine Beweggründe offenzulegen. Ich bin gerne bereit, den Beitrag von allzu deutlicher Werbung zu bereinigen, wenn umgekehrt nicht andere unter dem Deckmantel der Objektivität anonyme Hetze betreiben. -- 84.168.120.192 00:24, 6. Okt 2006 (CEST)

ich habe dem Artikel eine Halbsperre verpaßt. -- Tobnu 00:28, 6. Okt 2006 (CEST)
Das ging ja unglaublich schnell. Ich hoffe es reicht aus, ihm den Spaß an der Sache zu verderben, so dass er sich (endlich) ein neues Ziel sucht. Danke! -- 84.168.120.192 00:30, 6. Okt 2006 (CEST)
Gilt die Änderung auch für die englische Version oder muss ich das an anderer Stelle melden? -- 84.168.120.192 00:59, 6. Okt 2006 (CEST)
Nein, gilt sie nicht, ja, musst du (schau einfach links in der Interwikileiste). Die englischsprachigen Seiten sind von den deutschsprachigen unabhängig. --Gardini · Spread the world 01:02, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:84.143.201.148

84.143.201.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Sperren auf Grund einer Beleidigung [1].  Haeber / Disk. ±; 01:23, 6. Okt 2006 (CEST)

Schläft vermutlich schon, da ist eine Sperre überflüssig. -- Martin Vogel   02:23, 6. Okt 2006 (CEST)


Benutzer:Iwoelbern

87.184.181.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat gerade meine Benutzerseite vandaliert --seismos 02:46, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich hab das mal so verstanden, dass Du eine Halbsperrung für Deine Benutzerseite wünschst.--Gunther 02:49, 6. Okt 2006 (CEST)
Da der Bursche bereits verschwunden zu sein scheint, wird eine Sperrung des Nutzers wohl nichts bringen. Aber eine Halbsperre ist sicherlich auch keine schlechte Idee... --seismos 02:51, 6. Okt 2006 (CEST)

Emo (Musik)

Wird seit längerer Zeit regelmäßig von IPs vandaliert (siehe [2]). Halbsperrung wäre wohl angebracht. --B0b 02:52, 6. Okt 2006 (CEST)

Done. -- Sir 19:43, 6. Okt 2006 (CEST)

Stamm der Likatier

Ich bitte um Halbsperrung oder Sperrung dieses Artikels. Nach langer zäher Diskussion war bis vor wenigen Tagen eine Version des Artikels gefunden, mit der sowohl Unterstützer als auch Kritiker dieser Gruppe einverstanden waren. Nun wird aber vandaliert bzw. Bearbeitungen vorgenommen, die die Grundsätze des POV verletzen. Auf Einträge in der Diskussion wird trotz Hinweises nicht reagiert - stattdessen wird ein kleiner Editwarbetrieben. Ich bitte daher, die Seite auf dem Status meines letzten Edits zu sperren, damit sich die Gemüter etwas abkühlen können und danach wieder konstruktiv gearbeitet werden kann. --Hansbaer 06:02, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:OdetteK

Neuer Account eines offenbar rechtsextremen Users, der gerne Anti-Antifa betreibt. Schreibt in fremde Benutzerseiten Einträge, die auch noch problematisch sind.--KarlV 08:38, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:84.184.224.81

84.184.224.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstllt Blödsinnsartikel --Nick-zug Fragen ?! 09:12, 6. Okt 2006 (CEST)

Wurde nicht gesperrt, hat aber offenbar aufgehört. Jonathan Groß 10:41, 6. Okt 2006 (CEST)

Franziska und Julie mögen Nagellack

141.41.62.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) aber nicht den Biologieunterricht. (Photosynthese). Bitte mal kurz ausknipsen. --Johnny Yen lachen? 09:19, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:84.158.101.66

84.158.101.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Florenz --Nick-zug Fragen ?! 09:51, 6. Okt 2006 (CEST)

84.158.101.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Florenz Spongo ⇄ 09:56, 6. Okt 2006 (CEST)

erl. durch Stefan Kühn. --Nick-zug Fragen ?! 10:03, 6. Okt 2006 (CEST)

84.184.102.146

84.184.102.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Wiederholt, trotz freundlicher Ansprache. --Logo 10:24, 6. Okt 2006 (CEST)

2h. Viele Grüsse,--Michael 10:25, 6. Okt 2006 (CEST)

Todesstrafe

...muss ständig vor IP-Attacken geschützt werden, kaum sinnvolle Beiträge. Halbsperre - war dort schonmal - erscheint sinnvoll. Jesusfreund 10:32, 6. Okt 2006 (CEST)

Erschien mir nach Durchsicht der Beiträge auch sinnvoll: [X] Done. Viele Grüsse,--Michael 10:39, 6. Okt 2006 (CEST)
Dankesehr! Gruß zurück! Jesusfreund 11:05, 6. Okt 2006 (CEST)

Zufallsvariable / Benutzer:Alfred Grudszus

Alfred Grudszus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Dieser Benutzer versucht regelmäßig im Artikel Zufallsvariable seine Ansicht zur Überschriftengliederung durchzusetzen. Dabei ist zu beachten, dass er davon abgesehen zumindest über seinen Account keine weiteren Beiträge zum Artikel geleistet hat. Siehe dazu auch:

--Squizzz 10:48, 6. Okt 2006 (CEST)

Veränderung fremder Diskussionsbeiträge. (Wenn er seinen Benutzernamen nicht mag, soll er sich umbenennen lassen.) Bitte sperren.--Gunther 11:05, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich habe erstmal den Artikel gesperrt. Was den Benutzer angeht: Ich bin selbst bereits mit ihm aneinandergerasselt und in der Hinsicht befangen. Die Tatsache, dass er trotz seiner Erfahrung einen Edit-War führt und nicht auf die Diskussion eingeht, tut sein übriges. --Scherben 11:18, 6. Okt 2006 (CEST) Stimmt nicht. --Scherben 11:19, 6. Okt 2006 (CEST)

Das hier ist klar ein Edit-War auf einer Seite, auf der er nichts zu melden hat.--Gunther 11:20, 6. Okt 2006 (CEST)
ich habe ihn auf seiner Seite nochmal deutlich darauf hingewiesen, wenn er weitermacht, muss er gesperrt werden. --Tinz 11:25, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:OdetteK

...greift unmotiviert Personen an, die sich für höfliche Behandlung durch Wikimedia bedankt haben, und veröffentlicht deren volle Privatadresse aus interner Kommunikation. Das geht ans Eingemachte. Am besten: Diff löschen. (History IDGR, wird hier nicht zitiert) Jesusfreund 11:02, 6. Okt 2006 (CEST)

Infinit gesperrt, das ist nicht hinnehmbar. Die Diskussionsseite habe ich gelöscht, allerdings funktioniert an diesem Computer das Bookmarklet nicht, und 1897 Versionen per Hand wiederherzustellen ist … schwierig. Kann das jemand anderes übernehmen? Alle Versionen vor einschließlich 15:15, 5. Okt 2006 . . KarlV sind koscher. --Gardini · Spread the world 11:17, 6. Okt 2006 (CEST)
  • DEn User habe ich bereits oben schon mal gemeldet. Gruß --KarlV 11:15, 6. Okt 2006 (CEST)
Danke Gardini. Danke Karl, hatte deinen Eintrag übersehen und die Admins wohl auch. Pssst. Jesusfreund 11:20, 6. Okt 2006 (CEST)
@Gardini: Was war denn nun der konkrete Grund für die Sperrung? Laut Benutzerbeiträgen gab es nur heute morgen einige Beiträge, dann aber nicht mehr. Ist das alles gelöscht worden? -- W.R. Zum Gschwätz 13:27, 6. Okt 2006 (CEST)
Ja, tut mir leid, sie sind sogar von der Lokalisation her verlorengegangen, da ich an einem Computer mit IE war und dort die Bookmarklets irgendwie nicht funktioniert haben. Egal, hab's jetzt wieder gerichtet. OdetteK hat in einem wirklich sensiblen Bereich (Rechtsextremismus) die Adresse eines anderen Benutzers veröffentlicht (einzelne Versionen und eine IP-Benutzerseite, auf der sie das getan hat, habe ich gelöscht, daher können nur Benutzer mit sysop-Rechten das noch einsehen. Um welche Seiten es ging, ist in meinem Löschlog einsehbar.). --Gardini · Spread the world 16:14, 6. Okt 2006 (CEST)
Ging es um die Klarnamensnennung von Frau Chatwin, die KarlV angezeigt hat oder waren außer Frau Chatwin noch weitere Benutzer betroffen? -- W.R. Zum Gschwätz 22:01, 6. Okt 2006 (CEST)
Heuchlerisch finde ich, daß Karl etwas meldet, was er so ähnlich doch auch gerne gemacht hat. Gerade Karl hat immer wieder über die Identität anderer Personen spekuliert und hat - nicht minder schwerwiegend als es Benutzer:OdetteK getan hat - auch schon mal einen link zur Identifizierung eines Benutzers angebracht. -- W.R. Zum Gschwätz 23:51, 6. Okt 2006 (CEST)
Eine wichtige Frage des Benutzers Benutzer:Spion gegen Spion wurde von Steschke entfernt. Angeblich habe dieser Benutzer persönliche Daten offenbart und wurde deshalb von Steschke gesperrt. Das stimmt aber nicht, der Benutzer verwies lediglich auf eine öffentlich zugängliche Website. Hier das Faksimile des des Beitrages:

:::::Seit wann ist Frau Margret Bezold-Chatwin vom Leibniz-Rechenzentrum ein Benutzer auf der Wikipedia? Bitte um Beleg ...

Benutzer:217.225.157.23

Vandaliert. --S.Didam 11:09, 6. Okt 2006 (CEST)

Das ist fünf Stunden her. --Gardini · Spread the world 11:13, 6. Okt 2006 (CEST)

Bitte um Halbsperrung des Artikels Kommando Spezialkräfte

Bitte den Artikel Kommando Spezialkräfte halbsperren. dort wird seit einiger zeit von einer IP immer wieder derselbe - bisher unbewiesene - Sachverhalt eingestellt. --GrummelJS∞ 11:20, 6. Okt 2006 (CEST) Eher ein Fall für die Diskussionsseite. Der beabstandete Abschnitt ist sogar vernünftig refenziert worden. Inwieweit das noch im Reich des Spekulativen liegt, vermag ich nicht letzgültig zu beurteilen, die Tatsache aber, dass die Meldung auf der Homepage einer renommierten Tageszeitung erscheint, verleiht ihr schon einen gewissen seriösen Hintergrund. --Dundak ☎ 13:33, 6. Okt 2006 (CEST)

ist deshalb aber noch lange kein faktum. ich wehre mich ja nicht dagegen, das aufzunehmen, was mit herrn kurnaz passiert ist. aber doch bitte erst, wenn es bewiesen ist. --GrummelJS∞ 14:18, 6. Okt 2006 (CEST)

Name sagt alles...

Herrmanndepp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reiner Vandale, siehe Beiträge --Felix fragen! 11:26, 6. Okt 2006 (CEST)

unbeschränkt. Sechmet Ω 12:32, 6. Okt 2006 (CEST)

Pubertärer Nazivandale

Neuschwabenland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nick und massiver URV-Upload dürften reichen, oder? --Felix fragen! 11:31, 6. Okt 2006 (CEST)

Problematisch, das ist nicht unbedingt Vandalismus. Ich werde ihm af die Finger schauen. Momentan ist eine Sperrung aber IMHO noch nicht gerechtfertigt. --Zinnmann d 11:58, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:193.170.115.180 (erledigt)

193.170.115.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Schüler wie Dutzende andere braucht Abkühlung- vielleicht für länger. Seit einem Jahr nichts als Vandalismus.Thorbjoern 11:37, 6. Okt 2006 (CEST)

schreibt Blödsinn in Artikel. Vor allem in Messgerät --Nick-zug Fragen ?! 11:36, 6. Okt 2006 (CEST)
Dauerhaft gesperrt. —mnh·∇· 11:48, 6. Okt 2006 (CEST)

Andrea Berg

In den Artikel werden in letzter Zeit mehr oder weniger regelmäßig Werbelinks zu irgendwelchen Double-Künstlerinnen eingetragen. Eventuell ein Fall für eine Halbsperrung? -- Scheppi (Disk.) 12:09, 6. Okt 2006 (CEST)

Da braucht wohl jemand sehr dringend Aufträge - halbgesperrt. -- srb ♋ 17:59, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:Bärlina

Bärlina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschtroll 217.91.44.123 12:13, 6. Okt 2006 (CEST)

Inklusionisten-Gejammer -- Bärlina 12:15, 6. Okt 2006 (CEST)

keineswegs, siehe Löschkandidaten von heute, alle Anträge unsinnig. -- Toolittle 12:17, 6. Okt 2006 (CEST)

inzwischen kommen die LA im Minutentakt. Wäre schön wenn man das mal beenden würde Tönjes 13:45, 6. Okt 2006 (CEST)

Also ne Kurzsperrung oder Erklärung, warum gegen diesen offensichtlichen Löschtroll nix unternommen wird, wäre nett. Ansprache auf seiner Disk-Seite war ja recht erfolglos. --Johnny Yen lachen? 14:04, 6. Okt 2006 (CEST)

Eine „Besinnungspause“ wäre sicherlich angemessen - derzeit vergeht einem nämlich die Lust an Mitarbeit in der LD. --SVL ☺ Bewertung 14:10, 6. Okt 2006 (CEST)

Halten die Admins heute alle Winterschlaf? -- Toolittle 14:46, 6. Okt 2006 (CEST) 

Von Tobnu 1 Tag um Löschkriterien zu studieren. Irmgard 16:40, 6. Okt 2006 (CEST)

84.143.200.157

84.143.200.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus. Julius1990 13:14, 6. Okt 2006 (CEST)

2 Stunden gewecht. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:26, 6. Okt 2006 (CEST)
Hab mal auf 6 erhöht, der hatte heute schon eine Stunde. Ist wohl nicht belehrbar. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:28, 6. Okt 2006 (CEST)

81.62.171.245

81.62.171.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte im Auge behalten wg. fortgesetzter URV. --Catrin 13:27, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:131.220.66.202

131.220.66.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln, braucht jetzt Mittagsschlaf! --YourEyesOnly schreibstdu 13:34, 6. Okt 2006 (CEST)

Automobil und andere

84.141.124.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert seit Mittag NSX-Racer | Disk | B 13:51, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:84.178.189.221

84.178.189.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) VDK Vandale tox 13:52, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:84.143.234.211

84.143.234.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wasserstoffbrückenbindung --YourEyesOnly schreibstdu 14:11, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:84.144.125.147

84.144.125.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trollt in Schlüssel (Datenbank) rum. --Boecko 14:19, 6. Okt 2006 (CEST)

Diskussion:Zeugen Jehovas

Bitte auch die Disk.-Seite halbsperren. Viele IPs stellen Fragen ein, die nichts damit zu tun haben. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 14:38, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich vermute eher das es sich hierbei um ein und dieselbe Person handelt und dies bewusst macht.--Vinojan 14:44, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:217.83.115.5

217.83.115.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert überall tox 15:35, 6. Okt 2006 (CEST)

88.76.184.48

entweder 88.76.184.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperren oder den Artikel für IPs - ich bins leid. -Hati 15:41, 6. Okt 2006 (CEST)

1Stunde von Stefan64 Irmgard 16:45, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:ReitPlyr

ReitPlyr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erstellt Blödsinnsartikel und Vandaliert auf Sir's Benutzer und Disku Seite --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 16:00, 6. Okt 2006 (CEST)

Sir war so gnädig, ihm einen dreißigminütigen Warnschuss zu genehmigen. --Gardini · Spread the world 16:06, 6. Okt 2006 (CEST)
Ja, obwohl das sehr unverständlich ist. Dieser zu Sperrung vorgeschlagene Benutzer, hat schon 2 mal bei Sir vandaliert und noch einen Blödsinnsartikel erstellt. Also bis jetzt noch nichts sinnvolles. Mal schauen, villeicht ergibt sich noch was. --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 16:20, 6. Okt 2006 (CEST)
Bin halt heute besonders gnädig. ;) -- Sir 16:21, 6. Okt 2006 (CEST)

Ehe der wieder anfängt, hab ich dem Typ gerade dann doch schonmal vorsichtshalber 'nen Riegel vorgesetzt. -- Sir 18:00, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:Lechhansl

Lechhansl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ein weiterer der zahllosen Wikiquette-Verstöße. Es langt wirklich. Shmuel haBalshan 16:23, 6. Okt 2006 (CEST)

1 Tag Cooldown (nicht die erste Sperre) Irmgard 16:43, 6. Okt 2006 (CEST)
Danke! Shmuel haBalshan 16:44, 6. Okt 2006 (CEST)

Morgenländisches Schisma

Ich höre für heute auf, kann jemand einen Blick auf die Beiträge des neuen Benutzers Benutzer:Kleb Kleb Zugeklebt werfen? Frohes Schaffen noch allerseits. --WAH 16:50, 6. Okt 2006 (CEST)

Weg - Wiederholungstäter. --ST ○ 17:08, 6. Okt 2006 (CEST)

Wiederholungstäter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) liest hier offensichtlich mit. --Streifengrasmaus 18:24, 6. Okt 2006 (CEST)

Wenn er meint. --Gardini · Spread the world 18:39, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel nun halbgesperrt. -- tsor 18:42, 6. Okt 2006 (CEST)

217.227.149.231

217.227.149.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren oder den Artikel Periodensystem für IPs. Ich bins immer mehr leid. -Hati 16:57, 6. Okt 2006 (CEST) sorry falsche nummer erwischt -Hati 16:59, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel gesperrt, wegen Dauervandalismus von IPs, die IP ist schon gesperrt. --Tinz 17:11, 6. Okt 2006 (CEST)
Danke!!!!!!!!!!!!!! --Hati 17:17, 6. Okt 2006 (CEST)

217.235.245.238

217.235.245.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zerstörungswut Nur so zum Spaß 17:49, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:Alfred Grudszus

Führt seinen Feldzug in der längst ausdiskutierten Gliederungsfrage (siehe weiter oben) nun in anderen Artikeln fort.--Gunther 18:39, 6. Okt 2006 (CEST)

Finde es wenig sinnig, wenn hier ein User den anderen zur Sperrung vorschlägt und als Grund nach oben verweist. Ich mag nicht suchen..--Nur so zum Spaß 18:44, 6. Okt 2006 (CEST)
Hier schlagen permanent User andere User zur Sperrung vor - das ist der Sinn dieser Seite, und wer sonst, wenn nicht User, sollten das tun? Hinsichtlich der Verlinkung der neuen Revertkriege (z.B. in Schweden) war Gunther allerdings wirklich etwas bequemlich. ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:46, 6. Okt 2006 (CEST)
P.S. Bitte sehr: Alfred Grudszus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Ich habe auch keine Lust zu suchen. Worum geht es? Marcus Cyron Bücherbörse 18:45, 6. Okt 2006 (CEST)
Beispielsweise dieser unsinnige Edit (gehört ÖPNV nicht zu Verkehr?) widerspricht klar dem Tenor dieser Diskussion.--Gunther 18:51, 6. Okt 2006 (CEST)
Hab' ihn auf seiner Disku noch mal kurz angeschrieben und für ein winziges Abkühlstündchen ruhig gestellt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:52, 6. Okt 2006 (CEST)

Seit seiner gescheiterten Adminkadidatur hat er sich offenbar vorgenommen, nur noch als Ekel und Vandale aufzutreten... Marcus Cyron Bücherbörse 18:57, 6. Okt 2006 (CEST)

Falls es noch irgendwelche Zweifel gab: er macht als IP weiter.--Gunther 19:03, 6. Okt 2006 (CEST)
Stimmt - das isser. Siehe hier. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 19:05, 6. Okt 2006 (CEST)
machte weiter. -- tsor 19:05, 6. Okt 2006 (CEST)
  • Nur als Nachbemerktung: Zum Argumentationsstil siehe auch Diskussion:Freie Rolle. Hintergrund war ein Editwar in dem er darauf beharrte, ein von ihm unter Rechteverletzung eingestelltes Bild ("ist doch ein Pressebild, also werden die schon nix dagegen haben") im Artikel zu belassen. Daher hatte ich das Vergnügen, hier mit einem Sperrantrag seinerseits konfrontiert zu sehen. --jha 19:24, 6. Okt 2006 (CEST)

Hm, ich glaube, wir sollten ihm mal klarmachen, dass er so hier nicht weitermachen kann. --Gardini · Spread the world 19:39, 6. Okt 2006 (CEST)

Wenn ich mich richtig erinnere, hatte er sich ja in der Wise verabschiedet, daß er genau das angekündigt hatte. Zu großes Ego. Marcus Cyron Bücherbörse 21:49, 6. Okt 2006 (CEST)
Richtig, "zu großes Ego", muß man klein machen!!! --Alfred 00:06, 7. Okt 2006 (CEST)
Ich wollte zwar nix schreiben, jetzt tue ich es aber DOCH. Ich beantrage die sofortige Sperrung von Alfred. Im Artikel über Erik Zabel macht er völlig sinnlose edits, löscht Beiträge anderer user, um sie gleich wieder einzufügen. WAS SOLL DAS???????? @Alfred: Da ich Deinen Umgangston kenne, warne ich Dich. Falls Du mir hierzu was erwidern willst, sei vorsichtig mit Deiner Wortwahl!!! --Englandfan 00:23, 7. Okt 2006 (CEST)
Das scheint hier so eine Art Amoklauf von Englandfan zu sein. Bevor einer meint, mich sperren zu müssen, sollte er sich die Versionsgeschichte der betr. Artikel anschauen und die Dis-Seite der betr. Dame. Nur mal so als Tipp... --Alfred 01:44, 7. Okt 2006 (CEST)
Hmm, ganz klar. Etwa 10 Benutzer beschweren sich über den Benutzer Alfred Grudszus, das muss wohl dann ein Amoklauf von Englandfan sein. -- j.budissin-disc 13:03, 7. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:217.233.112.28

217.233.112.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Simonswald, vorher in SC Freiburg. Er sieht's trotz Ansprache nicht ein. Tobias Bär - Noch Fragen? 19:35, 6. Okt 2006 (CEST)

Away with the unhold. --Gardini · Spread the world 19:38, 6. Okt 2006 (CEST)

Ronald Reagan

Bitte Semi-Produktion, IP ändert seit längerem in mehreren Mini-Edits den Artikel, ich kann nicht nachvollziehen was davon noch stimmt, aber dass der Großteil praktisch sinnfrei und verfälschend ist scheint offensichtlich. -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 19:42, 6. Okt 2006 (CEST)

ich würde abwarten - immerhin war es ja nur eine IP, vorher war nicht viel Theater. Marcus Cyron Bücherbörse 22:30, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wegen dieses beleidigenden Edits.Alfred 21:07, 6. Okt 2006 (CEST)

Quatsch. Marcus scheint mir recht zu haben. -- Tobnu 21:11, 6. Okt 2006 (CEST)
Das Mobbing Alfreds ist mir auch schon oefter aufgefallen. Die wenige Beitraege, die ich von ihm kenne (bin kein Radsportler), waren meist gut. Abgesehen davon sind solche Beleidigungen doch hier Usus, also liegt deshalb, nicht weil es kein WP:KPA-Fall waere, kein Sperrgrund vor. Fossa?! ± 21:20, 6. Okt 2006 (CEST)

Aus eigener Erfahrung kann ich jedenfalls bestätigen, dass Alfred in seiner Wortwahl auch nicht zimperlich ist. Marcus’ Äußerung mag nicht sehr nett sein, ein Sperrgrund ist sie mit Sicherheit nicht. --Tilman 21:14, 6. Okt 2006 (CEST)

Ein Sperrgrund ist sie mit Sicherheit, weil nämlich auch meine "Nettigkeiten" zu Sperrungen geführt haben. Oder geht's mal wieder um die Frage, wer hier "die Macht im Hause" hat? --Alfred 21:20, 6. Okt 2006 (CEST)
Du irrst Dich, solche Ausfaelle sind hier absolut üblich; daher ist es kein Sperrgrund. Eher waren Deine Sperren überzogen. Fossa?! ± 21:24, 6. Okt 2006 (CEST)

Tobnu

Dann du gleich mit, wegen obigem Edit. --Alfred 21:18, 6. Okt 2006 (CEST)

So, nu lass gut sein, das bring docj eh nix. Fossa?! ± 21:22, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich kann mich nur wiederholen: „Einer? Hunderte!“ --Gunther 21:22, 6. Okt 2006 (CEST)

Ja, Gunther, wir wissen dass Du hier brav die Mehrheitsmeinung der Meinungsfuehrer vertritts. Fossa?! ± 21:25, 6. Okt 2006 (CEST)
Du weißt genau, was ich meine.--Gunther 21:28, 6. Okt 2006 (CEST)


Kurt Seeleke

Beantrage Sperrung des Artikels wegen editwar. --Brunswyk 22:19, 6. Okt 2006 (CEST)

Jo. Marcus Cyron Bücherbörse 22:31, 6. Okt 2006 (CEST)
danke! --Brunswyk 22:31, 6. Okt 2006 (CEST)

7. Oktober 2006

84.141.238.118

84.141.238.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bettchen. --Asthma 00:13, 7. Okt 2006 (CEST)

done. --Davidl 00:17, 7. Okt 2006 (CEST)

141.76.45.35

141.76.45.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte einmal ins Bett schicken - auch unter 141.76.45.34 aktiv. Da es sich um eine Fakultät der Uni Dresden handelt, könnte man den Block sperren. --Andreas 06 00:20, 7. Okt 2006 (CEST)

Ich hab das ganze Netz für 1h gesperrt mit einer Bemerkung, wer dafür verantwortlich ist. Vllcht. wird da ein Admin aktiv. Angemeldete User sind nicht betroffen. --DaB. 00:24, 7. Okt 2006 (CEST)
Besten Dank --Andreas 06 00:26, 7. Okt 2006 (CEST)


Ahmadiyya

Die Seite wird von einer fundamentalistischen, islamischen IP terrorisiert. Deshalb bitte für IP s sperren.--Enlightenment 00:38, 7. Okt 2006 (CEST)

Allerdings sollte man sich mal die Bemerkungen dieser IP ansehen. Sie hat nämlich nicht so unrecht... --Philipendula 01:52, 7. Okt 2006 (CEST)

85.214.63.253

85.214.63.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will schlafen gehen Tönjes 00:40, 7. Okt 2006 (CEST)


85.214.63.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in unterschiedlichen Artikeln und Benutzerseiten. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:39, 7. Okt 2006 (CEST)

2 Std. --ST ○ 00:41, 7. Okt 2006 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Dr._Meierhofer

Hallo,
wäre für eine Halbsperrung meiner DiskSeite gegen die Bearbeitung durch IPs dankbar. Irgendwelche IPs versuchen ständig, mir dort eine Fortsetzung der längst abgeschlossenen Löschdiskussion über Hans Höh aufzudrängen.--Dr. Meierhofer 01:16, 7. Okt 2006 (CEST)

Halbsperre--PaCo 01:36, 7. Okt 2006 (CEST)
Gracias.--Dr. Meierhofer 01:38, 7. Okt 2006 (CEST)

Bitte auch meine Benutzerseite nebst Unterseiten gegen IP-Bearbeitung sperren. Wie erwartet vandaliert Höhs Saufbruder nun dort (auf Benutzer:Dr._Meierhofer/Bilder) herum.--Dr. Meierhofer 10:25, 7. Okt 2006 (CEST)

erledigt. --ST ○ 10:31, 7. Okt 2006 (CEST)

84.57.94.157

84.57.94.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist eigentlich Dauervandale in Themen mit Bezug zu DDR-Bürgerrechtlern, greift inzwischen aber schon auf klar nationalsozialistische Diktion (1) zurück. - Disgusting, bitte sperren! --Le petit prince messagerie 02:26, 7. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:Fossa

Ich komme da einfach nicht mehr mit. Es scheint Fossa nur noch darum zu gehen, andere als total bekloppt vorzuführen. Egal welche Gründe man nennt und wie man auf ihn eingeht. Ich gebe es auf. Macht was ihr wollt. Jesusfreund 02:29, 7. Okt 2006 (CEST)

Ist das nicht ein inhaltlicher Dissens? Wird "Überfremdung" nur von Rechtsextremen benutzt? (Oder alternativ: Müssen wir alle, die den Begriff "Überfremdung" benutzen als rechtsextrem ansehen?). Die Beispielliste ist lang. Obwohl DVU und NPD natürlich deutlich öfter zu diesem Begriff greifen, als z.B. die Konrad-Adenauer-Stiftung. --Pjacobi 02:57, 7. Okt 2006 (CEST)
ich glaube, jesusfreund sollte mit einstellung seiner mitarbeit drohen. was fossa treibt, ist eine unverschämtheit. 3ecken1elfer 03:00, 7. Okt 2006 (CEST)
Pjacobi, nein, es ist ein stilistischer und persönlicher Dissens. Schau dir die jetzige Version an und sag mir, inwiefern sie die Konrad-Adenauer-Stiftung eher abdeckt als die vorherige. Einige möchten überhaupt keine Gruppen erwähnen, die den Begriff verwenden. Und formulieren derart geschraubt, dass kein normaler Leser mehr verstehen kann, was gemeint sein könnte. Ich jedenfalls nicht. Aber ich bin eh unerwünscht und ziehe die Besserwisser an wie die Motten das Licht (oh das war jettz wieder frech..) Gute Nacht, Jesusfreund 03:05, 7. Okt 2006 (CEST)
Sagen wir doch wie es ist: Fossa will vorsätzlich Konflikte heraufbeschwören. Für diesen "Soziologen" ist die Wikipedia ein großen Experimentierfeld. Daß er nichts substantielles beitragen möchte, gibt er auf seiner Benutzerseite sogar zu, hat er heute Abend auch mal wieder im Chat ausgeführt. Aber er ist nicht sperrbar, weil die ganzen Wischiwaschi-Mitglieder hier lieber ihren Traum von der demokratischen Enzyklopädie leben wollen, anstatt sich von denen zu trennen, die ihnen diesen Traum zerstören. Irgendwann wird die Blase platzen. Und dann ist das Projekt tot. Dann kann sich das Demokratievolk bei den Fossas bedanken. Aber der hat dann das erreicht, was er will. Das was er offen zugibt. Er ist nämlich kein Freund von freiem Wissen. Er möchte gern Kohle, dann würde er hier schreiben. Daß er damit hier falsch ist, kapiert er nicht. Aber es gibt ja genug, die ihn immer wieder unterstützen. Mir lang es! Weg mit allen Fossas, weg mit allen, die nicht konstruktiv mitarbeiten wollen. Es gibt so viele tolle Leute hier - aber deren Arbeit ist für die Katz, weil ein paar wenige Trolle schon indirekt das ganze Projekt leiten. Marcus Cyron Bücherbörse 03:19, 7. Okt 2006 (CEST)
Irgendwie reibst Du Dich an dem falschen, Mist loeschen ist substantiell. Ich trage hier keine Artikel bei, OK, aber ich verbessere Artikel.
Das ist mehr, als die meisten machen. Ich will auch keine "Kohle" fuer eine totgeborenes Projekt. Das Duell Jesusfreund:Fossa - Wer hat die Wikipedia mehr vorangebracht? Naehme ich gerne auf, obwohl, Jesusfreund, wie gesagt, nicht mein spezieller Freund ist: Er hat ja hehre Absichten. Und enzyklopaedische "Demokratie"verliebtheit kannst Du mir nun wirlich nicht vorwerfen. Fossa?! ± 03:28, 7. Okt 2006 (CEST)
Ach was, Jesusfreund, ich schaue ab und an nach, was Benutzer:THausherr so treibt, auch auf Benutzer:Perun werfe ich bisweilen ein Auge, aber bei Deinen Edits kommt das ganz von selbst. Wirklich. Ganz ohne Ironie. Fossa?! ± 03:14, 7. Okt 2006 (CEST)
Jesusfreund sprach:"Aber ich bin eh unerwünscht und ziehe die Besserwisser an wie die Motten das Licht (oh das war jettz wieder frech..)" = Nein, frech nicht, sondern eher verschroben. Es würde heißen dass überall wo Motten umherfliegen die Sonne aufgeht oder aber das Motten für Jesusfreund eine Art Glühwürmchen sind. Diesmal war das aber bestimmt eine unbeabsichtigte Theoriefindung von Jesusfreund. Oder auch doch nicht, und es ist ein selbstreflektierendes Gleichnis was bedeutet das eine provozierende "Motte" das Licht (als Symbol für Wissen und Weisheit) anzieht, welches diese Motte dann verglimmen läßt. Aber: Auferstehung nach drei Tagen...manchmal sogar früher.--Mottenfänger 03:59, 7. Okt 2006 (CEST)
das hast du gaaaanz falsch verstanden: jesusfreund ist in diesem seinem gleichnis die motte, die das licht anzieht und durch diese lichtanziehung wiederum erklärt sich, wieso die anderen alle so wenig sehen und deshalb so unübersichtlich und theoriefindend schreiben, dass er alles verbessern muss, was dazu führt, dass die andern das nicht würdigen können, weil sie ja kein licht haben, das macht aber nichts, denn er ist ja im besitz der wahrheit und daraus resultiert dann dementsprechend und konsequent, dass die andern fehler machen und er nicht. soo war das gemeint. war doch eigentlich ganz einfach, oder ?
sind wir nicht alle ein bisschen bluna? 3ecken1elfer 04:30, 7. Okt 2006 (CEST)
Wie auch immer. Fossa trollt, JF schreibt exzellente Artikel. Admins sollten Trolle grundsätzlich sperren. --πenτ α 09:43, 7. Okt 2006 (CEST)

217.227.195.228

217.227.195.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder der Kneipenschläger. --Frank11NR Diskussion 02:47, 7. Okt 2006 (CEST)

Friedrich Schorlemmer und Hias (Sänger)

Dauervandalismus von altbekannter IP, heute bereits als 84.57.94.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auf der Liste (siehe oben). Erfahrungsgemäß langanhaltend, deshalb bitte zusätzlich Halbsperre für beide Artikel. Herzlichen Dank! --Le petit prince messagerie 03:04, 7. Okt 2006 (CEST)

Timur

Jetzt wurde leider Timur Lang in der falschen Version gesperrt. Schade. Dann zumindest Timur in der richtigen Version sperren bitte. Namhafte Quellen halten sich bezüglich Abstammungsangabe über Timur die Waage. Timur gehört einem turkischen, ehemals mongolischen Stamm an. Manche namhafte Quellen reden da immer noch von "Mongolian" (Encyclopaedia Islam), andere namhafte Quellen reden dann schon von "Turkic" (Encyclopaedia Britannica). Es bedarf einer Diskussion, um hier einer der Varianten die Vorfahrt zu geben. Immer noch von Mongolen zu sprechen, ist für mich persönlich sowas wie Rassentheoriebildung. Das würden wir heute auch nicht tun, wenn wir über ein Volk reden. Nebenbei hatte ich die Information über die ursprüngliche Abstammung vermerkt, aber als primäre Abstammungsinformation finde ich es nicht mehr korrekt, von Mongolen zu sprechen. Das muss aber anscheinend ausdiskutiert werden. Außerdem werde ich von Benutzer:Phoenix2 als pan-turkistisch beleidigt. Solange ich Begründungen aufführe und mich auf Quellen stütze, haben solche viel zu schnell kommenden Aussagen verleumderischen Charakter. Bitte Konsequenzen für diese Beleidigung. --Westthrakientürke 04:25, 7. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:Irongolf

Irongolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Morgenländisches Schisma Bitte um Vollsperrung für diesen Artikel, analog zu denen über andere Schismen - bis sich diese bedauernswerte Kreatur verzogen hat. Jemand, dessen Lebenssinn darin besteht, nachts um drei, vier oder fünf Uhr aufzustehen, um Müll in die WP zu schmieren, hat mein vollstes Mitleid... Tobias Bär - Noch Fragen? 07:26, 7. Okt 2006 (CEST)

Erledigt. --Davidl 07:46, 7. Okt 2006 (CEST)

Türken

68.199.80.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Hey Teacher 08:35, 7. Okt 2006 (CEST)

erledigt. --Davidl 08:45, 7. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:82.83.103.54 in Itzehoer bio club

82.83.103.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht seinen Bioclub reinzudrücken, beratungsresistent. Bitte laaaange kühlen lassen (selbes Spiel wie gestern schon) und das Lemma bitte auch gleich. Wünscht sich BJ Axel 09:12, 7. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:Fräggel

Editkommentare dieser Art sollten nicht toleriert werden.--Wiggum 11:01, 7. Okt 2006 (CEST)

entfernt und ermahnt. --ST ○ 11:18, 7. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:Englandfan

Löscht Benutzerbeiträge ohne Begründung von ihrer Benutzer-Dis. --Alfred 11:17, 7. Okt 2006 (CEST)

Kein Sperrgrund. --ST ○ 11:20, 7. Okt 2006 (CEST)
Genauer: Er löschte einen Beitrag von dir auf seiner eigenen Disk. Kann ich verstehen. -- Martin Vogel   11:28, 7. Okt 2006 (CEST)
Er ist eine sie - wird sich aber sicher für dein Verständnis bedanken... --Alfred 11:31, 7. Okt 2006 (CEST)

A.G. revertiert mal wieder auf fremden Benutzerdiskussionsseiten --Gunther 11:46, 7. Okt 2006 (CEST)

Richtig! Genau wie bspw. Tilman Berger hier und einige andere, ob du auch dabei bist, finden wir ja dann dank Versionsgeschichte noch raus... --Alfred 13:48, 7. Okt 2006 (CEST)
Und im ersten Moment dachte man schon, er wolle sich entschuldigen. Marcus Cyron Bücherbörse 13:21, 7. Okt 2006 (CEST)

85.127.19.68

85.127.19.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug --Floklk 12:03, 7. Okt 2006 (CEST)

Zeit

Warum ist dieser Artikel eigentlich nicht halbgesperrt?? Bis die "Gesichtetetn Versionen" kommen sollte er auf jeden Fall halbgesperrt bleiben.--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 12:28, 7. Okt 2006 (CEST)

Der ist nicht halbgesperrt, weil der letzte Vandalismus vorher im Januar war. -- Martin Vogel   12:49, 7. Okt 2006 (CEST)
Der letzte Vandalismus war im Januar, weil der Artikel bis vor einer Woche halbgesperrt war.--Gunther 13:15, 7. Okt 2006 (CEST)

195.93.60.35 und 195.93.60.104 (=ein und dieselbe Person)

Vandalismus auf http://de.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_von_Lindemann und der dazugehörenden Diskussionsseite. Privattheorie mit Verlinken eigenen Buches im Artikel am 24.07.2006. Versuch, das zu beseitigen, führte zu weiterem Vandalismus: Unrichtige, ungenaue und unbelegte Behauptungen und teilweise reiner Blödsinn.
Löschte Beiträge anderer auf der Diskussionsseite. Ich beantrage Sperrung des Lindemann-Artikels und der Diskussionsseite für unangemeldete Benutzer. --Neuhier 12:38, 7. Okt 2006 (CEST) Entschuldigung, eine Ziffer war eben falsch. --Neuhier 13:04, 7. Okt 2006 (CEST)

IPs, wenn auch AOL, jeweils für 3 Tage gesperrt. --ST ○ 13:09, 7. Okt 2006 (CEST)
Ich beobachte den Artikel, sollte da weiterhin vandaliert werden, kommt die Halbsperre. --Taxman¿Disk?¡Rate! 13:10, 7. Okt 2006 (CEST)
Weiß eigentlich irgendjemand, wann (bzw. ob überhaupt irgendwann) das XFF für den AOL-Proxy funktionieren wird?--Gunther 13:13, 7. Okt 2006 (CEST)
Liegt das noch an uns oder an AOL? --ST ○ 13:26, 7. Okt 2006 (CEST)

Deutsche Lufthansa

Bitte den Artikel über die Deutsche Lufthansa jetzt wirklich einmal halbsperren, da der Edit-War durch 84.56.36.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weitergeht (Versionsgeschichte); dieser vandaliert übrigens auch noch andere Artikel und könnte theoretisch der für einen Monat gesperrte Benutzer:TorsZwillinge sein. --my name ♪♫♪ 12:44, 7. Okt 2006 (CEST)

Halbsperre --ST ○ 12:49, 7. Okt 2006 (CEST)

Tenor1

Tenor1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dauerhafte URV (siehe Beiträge), trotz Hinweise, bitte mal ein paar Stunden Ruhe geben... Pöt 13:38, 7. Okt 2006 (CEST)

Flirt

Linkspam auf Flirtbörsen, die keiner braucht. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:39, 7. Okt 2006 (CEST)

Also halbsperren bitte. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:52, 7. Okt 2006 (CEST)

84.169.206.142

84.169.206.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP ist wohl identisch mit dem gesperrten Benutzer DeuteriumTheorie und seinen diversen Inkarnationen (Genaueres siehe hier) und trollt munter weiter. Bitte sperren - auch wenn es nur vorübergehend hilft. --TomCatX 13:50, 7. Okt 2006 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01&oldid=22316916“