Benutzer Diskussion:APPER/ISBN

ISBN-13 wird nicht erkannt (erl.)

Die Liste enthält 13-stellige ISBNs (z.B. Ernst Schumacher: 978-3-89487-534-3), die korrekt sind. Kennt das Prüfprogramm eventuell die neuen ISB-Nummern nicht? --Kolja21 00:06, 20. Jun 2006 (CEST)

Doch, eigentlich schon... ich habe aber die Prüfsumme falsch berechnet, sehe ich grad (wenn 3 rauskommen soll, kam 7 raus, wenn 2 rauskommen soll, kam 8 raus...). Habe das jetzt bei mir korrigiert und werde das in der nächsten Analyse korrekt haben. Danke für deinen Hinweis. --APPER\^☺☹ 15:59, 20. Jun 2006 (CEST)

ISBN Hansken (Elefant) korrigiert. --Felistoria 02:35, 27. Jun 2006 (CEST)

Gut gemacht ;-) Ich habe den Link für dich ausgetragen. Gruß --Kolja21 03:00, 27. Jun 2006 (CEST)

Achtung. Manchmal sind es Scherzeinträge: FzW --Franz (Fg68at) 01:36, 22. Aug 2006 (CEST)

Der Eintrag wurde ins Archiv verschoben: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2006/August/5. Gefakte Einträge (erfundene Buchtitel) haben eine alte Tradition. Wer dazu eine ISBN erfindet und nicht rechnen kann, findet sich hier in der Liste wieder. --Kolja21 02:39, 25. Sep 2006 (CEST)

Verwendung der ASIN

Gibt es eine Regeln für die Verwendung der Amazon ASIN Nr., falls keine ISB-Nr. existiert? --KaPe, Schwarzwald 03:22, 23. Sep 2006 (CEST)

Soviel ich weiß, soll sie nicht aufgenommen werden. Ältere Publikationen haben ja auch keine ISBN (und erst recht keine ASIN). --Kolja21 05:32, 23. Sep 2006 (CEST)

Dadurch, dass Amazon auch Portal für andere Bchhändler und auch für Gebrauchtmärkte ist, gibt es Bücher ohne ISBN, aber mit ASIN. Ich verwende die ASIN manchmal bei Videos oder CDs, wenn sie sich sonst nicht so leicht finden lassen oder es verschiedene Versionen gibt. Sonst aber nicht. --Franz (Fg68at) 21:36, 24. Sep 2006 (CEST)

Stimmt, daran habe ich nicht gedacht. Zur Verwendung der Amazon-Nr. würde ich mich trotzdem unserem großen Guru anschließend, der da sagt: "ISBN, not ASIN." Wales nennt als Begründung: "The alternative is proprietary control by ebay, Amazon, etc." (Siehe: Jimbo Wales: Ten Things That Will Be Free. Keynote auf der Wikimania 2005, August 2005. Um die ASIN geht es im Abschnitt 8. Free the Product Identifiers!) --Kolja21 02:29, 25. Sep 2006 (CEST)

Ein Buch - zwei Artikel - zwei Nummern

Die beim Artikel Chemin de fer Yverdon - Ste-Croix vorhandene {{falsche ISBN|2-88125-006-7}} fand ich bei drei schweizerischen Bibliothekskatalogen sowie und bei Bibliographie: NStCM und änderte dementsprechend. --KaPe, Schwarzwald 01:46, 1. Okt 2006 (CEST)

Dasselbe Buch steht beim Artikel Chemin de fer Nyon-Saint Cergue-Morez mit der formal korrekten ISBN 2-88125-006-8. (Danke, Apper!). Benutzer:Stefan h hatte am 31. Jul 2006 die formal korrekte Prüfziffer "-8" hingeschrieben anstelle der in den Buchkatalogen stehenden falschen "-7". Habe nun dort die Vorlage falsche ISDN mit "-7" eingetragen. --KaPe, Schwarzwald 00:27, 3. Okt 2006 (CEST)

Danke! Ich wusste gar nicht, dass es die Vorlage falsche ISBN gibt. Im Buch selbst ist die ISBN (natürlich) auch falsch. --Bernina 07:34, 5. Okt 2006 (CEST)

Brasilianischer Bibliothekskatalog?

Die ISBN-Angaben bei Nildo Viana (3 davon formal nicht korrekt) stammen von dieser brasilianischen Seite. Über KVK ist "PORBASE - Portugiesischer Verbundkatalog" abfragbar, ohne Resultat für diesen Nachwuchswissenschaftler. Kennt jemand weitere Möglichkeiten zur Verifizierung? --KaPe, Schwarzwald 13:38, 1. Okt 2006 (CEST)

Gut, dass ich kein Wort portugiesisch spreche ;). Über die Wikipedia habe ich die URL der Nationalbibliothek herausgefunden, den Online-Katalog gibts unter [1]. Dort finde ich dummerweise nur zwei Bücher von Viana und der "Catálogo Antigo" (in der URL: "cardcatalog") lässt sich irgendwie nicht ohne Fehlermeldung durchsuchen... über meine Uni habe ich zwar Zugriff auf so manche Datenbank diesbezüglich (Spanien, Italien, Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Finnland), aber leider nicht auf die Brasialianische...

Irgendwie vertrau ich diesen ISBN aber sowieso nicht. Die meisten fangen mit 3 an, was für den deutschsprachigen Raum steht. Brasilianische Bücher fangen eigentlich mit der 85 an und die Bücher, die ich im Katalog der brasilianischen Nationalbibliothek gefunden habe, fangen auch mit 85 an. Eine der "korrekten" ISBN ist 3-7001-4042-8, was einem Verlagscode von 7001 entsprechen würde. Das wiederum ist der "Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften". Wieso sollte "Escritos metodológicos de Marx" von der österreichischen Akademie der Wissenschaften herausgegeben werden? Googlen nach der ISBN bringt ausschließlich die komische Seite + Wikipedia. Ich würde aus dem Artikel alle ISBN, die mit 3 anfangen entfernen. --APPER\^☺☹ 16:57, 1. Okt 2006 (CEST)

So habe ich es gemacht. Bei ISBN-Verlagsnummer kommt die "7001" nicht vor. Verfügst du über ein gedrucktes Verzeichnis? -- Ich spreche auch kein Wort portugiesisch, habe jedoch mit Babelfishs Hilfe meine erste Übersetzung damit erstellt, s. Diskussion:Nildo Viana. --KaPe, Schwarzwald 03:27, 5. Okt 2006 (CEST)

Selbst die UB der Universidade des Brasilia [2] kennt einen Großteil der hier aufgeführten Publikationen nicht. Ich denke, man sollte nicht nur das Literaturverzeichnis, sondern den ganzen Artikel löschen. Sonderbarer Weise wurde der Löschantrag vom 18. Mai ("Artikel wurde anonym gleichzeitig auf 5-6 wikis eingefügt, innerhald 5 min. von derselben IP") als unbegründet abgewiesen. Let's try it again. --Kolja21 05:43, 5. Okt 2006 (CEST)

Nach all den Hinweisen, die wir hier zusammen trugen, und mittels derer mein Horizont um Portugiesich erweitert wurde, habe ich den brasilianischen Marxisten so liebgewonnen, dass ich ihn behalten möchte. --KaPe, Schwarzwald 16:06, 5. Okt 2006 (CEST)

Was du durch deine wissenschaftliche Abhandlung auf der Diskussionsseite ja eindrucksvoll bewiesen hast. Habe mir schon überlegt, ob ich den LA zurückziehen soll, bin aber noch unschlüssig. Es scheint mir gegenüber den anderen, weitaus bedeutenderen brasilianischen Soziologen wie br:Roberto DaMatta ungerecht; letzterer hat sich übrigens auch mit Marx beschäftigt. --Kolja21 23:08, 5. Okt 2006 (CEST)

ISBN-13 bevorzugen?

Hallo Apper, gab es eigentlich schon die Überlegung, die ISBN-Angaben in Wikipedia einheitlich auf die ISBN-13 umzustellen? Ich frage nur, da ich die ISBN häufig über den "ISBN-13 Online Converter" auf ihre Schreibweise hin überprüfe und dabei problemlos die alte gegen die neue Nr. austauschen könnte. --Kolja21 16:26, 3. Okt 2006 (CEST)

Hmhm... ich habe da noch keine Diskussion mitbekommen. Ich persönlich mag auch irgendwie die ISBN-10 mehr, keine Ahnung warum. Ich glaube, das ist im Endeffekt ziemlich egal, da die Bücher so oder so eindeutig identifizierbar sind und neue Einträge wohl noch eine ganze Zeit mit der ISBN-10 angegeben werden, da die meisten die ISBN halt vom Buch abschreiben. Alles umzustellen halte ich nicht für sinnvoll, sowieso geänderte ISBNs... kann man machen. Also ich glaube 99,999% der Wikipedianer haben dazu keine Meinung ;) --APPER\^☺☹ 17:33, 3. Okt 2006 (CEST)

Wenn Du sicherstellen kannst, das alle bisherigen ISBN-10 nach der Umwandlung in eine ISBN-13 in allen Quellen auf Spezial:Booksources gefunden werden, dann nur zu. Ich gebe zu bedenken, dass keineswegs alle Bibliotheken dieses Spielchen mitmachen werden und weiterhin eine ausschliesslich vorhandene ISBN-10 als solche behandeln. (In manchen Katalogen hilft die zusätzlich vorhandene EAN (das ist de facto die ISBN-13) weiter. Nur ist sie - im Moment - nicht überall indexiert.) --Ska13351 18:10, 4. Okt 2006 (CEST)

Keine Sorge, da kann ich dich beruhigen. Ich habe nicht vor, mich unnötig in Arbeit zu stürzen; erst recht nicht, wenn sie uns nicht weiter hilft. --Kolja21 19:42, 4. Okt 2006 (CEST)

Vielen Dank!

Ich möchte hiermit allen Helfern, die bei der Abarbeitung dieser Liste geholfen haben, danken. Ich denke, die Konsistenz der ISBN-Nummern hat die durchgängige Qualität und Verlässlichkeit der Wikipedia-Informationen weiter erhöht. Mein Dank geht vor allem an HaSee, Kolja21, KaPe, Stefan h und Eisenberg (ich hoffe, ich hab keinen vergessen *g*). Sobald der nächste Dump kommt, werde ich mal wieder einen Durchlauf starten, ich denke aber, wenn sich in all den Jahren nur 1600 falsche ISBN angesammelt haben, sollten es in der kurzen Zeit nicht allzuviele sein, sodass man da sicher eine Konsistenz halten kann. Danke nochmal ;) --APPER\^☺☹ 04:48, 7. Okt 2006 (CEST)