Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:TheRandomIP (erl.)

TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zerstört die ganze Zeit meine Arbeit am Artikel Dunkelziffer durch Löschungen von Text, oft ganzer Absätze oder Abschnitte, siehe [1] und die folgenden drei Edits, dann [2] [3] und heute [4] [5]. Nicht nur die meisten Löschbegründungen und seine eigenen Edits sind von Schlampigkeit, Irrtümern und Igoranz gekennzeichnet, was ich hier nicht näher ausführen kann. Das Ganze ist eine Verstümmelung des Artikels. Der Besprechung der Löschungen kann ich in der Diskussion kaum hinterherkommen, vgl. Diskussion:Dunkelziffer#Diverse_Löschungen. Was es allein an seiner Löschung eines Absatzes zum Thema COVID-19 zu kritisieren gibt, kann man dort im Abschnitt Diskussion:Dunkelziffer#Absatz zu COVID-19 sehen. Das Zerstörungswerk von TheRandomIP ist aber vielfach größer.

Ich bin der Hauptautor des Artikels und habe mich in die Materie eingearbeitet. TheRandomIP hat davor keinerlei Respekt, sondern spielt sich als Schulmeister mir gegenüber auf und löscht die ganze Zeit rücksichtslos und ohne Absprache.

Ich bitte um folgendes: klare Ansage an TheRandomIP, daß es so nicht geht. Ich bin bereit, mit ihm weiterhin zu diskutieren. Das setzt aber voraus, daß er keine Löschungen mehr machen kann, ohne mit mir Konsens erzielt zu haben oder alternativ eine Mehrheitsmeinung zu seinen Gunsten. Deshalb bitte dies anordnen: keine Löschungen oder Bearbeitungen durch ihn ohne Konsens mit mir oder Mehrheit für seine Meinung. Ich bitte auch darum, seine heutigen Edits zu revertieren und auf den letzten Stand meiner Bearbeitungen zurückzustellen.

Ich bin aus Erfahrung mit TheRandomIP pessimistisch und erwarte, daß eine Einigung mit ihm, der extrem autoritär handelt, in den meisten Punkten nicht möglich sein wird. Ich werde mich deshalb demnächst um die Meinungen Dritter bemühen, soweit möglich. Das Beste wäre, wenn man früher oder später, möglichst jetzt schon feststellt: An dem Artikel kann nur einer von uns arbeiten, das führt sonst nur zu endloser Verlängerung der Streiterei und maßloser Verschwendung von Arbeitskraft. Die Administratoren sollten das TheRandomIP zumindest vorschlagen oder nahelegen. --Lektor w (Diskussion) 10:53, 2. Mai 2022 (CEST)

Wieder mal eine typische Selbstmeldung. Der Autor ist absolut nicht an einer sauberen Artikelarbeit interessiert, und geht auf diejenigen Autoren los, die seine unsaubere Arbeit aufräumen, auch mit persönlichen Angriffen.

Außerdem eskalierendes / konfliktsuchendes Auftreten, was man ja nun an dieser VM sieht. Er muss immer noch einen draufsetzen und immer nochmal versuchen, irgendeinen unnötigen Text in den Artikel unterzubringen, immer austesten wie weit er gerade noch gehen kann. Dem Artikel dient das alles nicht mehr. --TheRandomIP (Diskussion) 11:33, 2. Mai 2022 (CEST)

Anlass der Meldung ist ein Edit-War im Artikel Dunkelziffer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Die Bearbeitungshistorie ist durch eine Vielzahl von Ergänzungen, Streichungen, Umformulierungen, Reverts und Re-Reverts unübersichtlich, aber erkennbarerweise bemühen sich beide Beteiligte um die Arbeit am Artikel, offensichtlicher Unfug ist nicht zu erkennen. Damit handelt es sich um einen klassischen Edit-War. Zugleich gibt es auf der Diskussionsseite bereits mehrere Abschnitte, in dem die einzelnen strittigen Inhalte diskutiert werden. Der Ton ist gereizt, scheint aber bisher im Wesentlichen ohne persönliche Angriffe auszukommen. Ich hoffe, dabei bleibt es, dann könnte das unterm Strich produktiv ablaufen. Eine 3M-Anfrage wurde ebenfalls bereits angedacht, bei entsprechender Vorstrukturierung kann das eine gute Idee sein. Da bereits ausreichend aufgelaufen ist, das diskutiert werden sollte und auch wird, habe ich den Artikel für eine Woche schreibgeschützt. Ich behalte ihn auf meiner Beobachtungsliste. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:42, 2. Mai 2022 (CEST)
Ergänzung nach nochmaliger Lektüre einiger Beiträge: @Lektor w, TheRandomIP: Ihr werdet beide ausdrücklich ermahnt, euch in der Diskussion streng an WP:KPA zu halten, was bedeutet, dass ihr auf Vorwürfe bzgl. der Person (dazu gehören ausdrücklich auch Mutmaßungen über die vermeintliche Motivation des jeweils anderen, wie ihr sie beide bereits angestellt habt) verzichtet und nur noch zur Sache diskutiert. Bei Zuwiderhandlung werden zusätzlich zum Schreibschutz Benutzersperren verhängt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:06, 2. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:80.74.48.120 (erl.)

80.74.48.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren! --Gustav (Diskussion) 12:02, 2. Mai 2022 (CEST)

80.74.48.120 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 2. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Q-bit array (erl.)

Q-bit array (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) A renowned cross-Wiki vandal --85.30.223.46 12:44, 2. Mai 2022 (CEST)

Meldende IP ist Stalker, vgl [6] und [7] --Roger (Diskussion) 12:57, 2. Mai 2022 (CEST)

Melder gesperrt. - Squasher (Diskussion) 12:59, 2. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:31.10.253.186 (erl.)

31.10.253.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 14:01, 2. Mai 2022 (CEST)

Wurde gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 14:09, 2. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:92.212.13.218 (erl.)

92.212.13.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:04, 2. Mai 2022 (CEST)

92.212.13.218 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 2. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:93.205.242.34 (erl.)

93.205.242.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:20, 2. Mai 2022 (CEST)

93.205.242.34 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 2. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:93.194.112.85

93.194.112.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:20, 2. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:129.143.38.66

129.143.38.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 --Serols (Diskussion) 14:21, 2. Mai 2022 (CEST)