KatBot

Hier bitte nur Aufträge für den Bot oder Fehlerhinweise eintragen. Für Diskussionen und Fragen zu Kategorien benutze bitte die Diskussionsseite des Betreibers.

Einige Anmerkungen wie ich es hier handhabe:

• Neue Nachrichten bitte ans Ende, vordrängeln zählt nicht!
• Bei Verschiebungs- und Leerungwünschen von Kategorien bitte einen Link angeben, wo die Änderung besprochen wurde.
• Abgeschlossene Arbeiten werden im Archiv abgelegt.

--KatBot 13:49, 17. Mai 2006 (CEST)

Sudan

naja ... wäre doch Schade drum - allerdings könntest du mit dem Bot bei mir mal drüber gehen ... Sven-steffen arndt 20:35, 17. Mai 2006 (CEST)

Kat-Übersicht auf den Commons

hallo KatBot ... könntest du eine Kategorie-Übersicht auf den Commons, der Kategorie commons:Category:Sudan auf meine dortige BenutzerUnterseite schreiben, also unter commons:User:Sven-steffen arndt/Overview Category:Sudan? Sven-steffen arndt 23:03, 19. Jun 2006 (CEST)

Technisch leider zur Zeit nicht möglich, da ich bei den Kategorien "deutsch" verstehe. Die Änderung war mal geplant, habe sie aber ganz nach hinten geschoben. --SteveK ?! 23:34, 19. Jun 2006 (CEST)

du meinst du kannst nur "Kategorie" und nicht "Category"? ... schade - ist aber auch nicht so wichtig (wollte nur schauen, ob ich alle Bilder in meiner Beobachtungsliste habe) - Gruß -- Sven-steffen arndt 23:44, 19. Jun 2006 (CEST)

Weisst du Sven, wenn das alles wäre, aber die Länge unterscheidet sich auch. Wenn ich den Bot an verschiedene Sprachen anpasse, dann muss ich eine grundlegende Überarbeitung der Scan-Routine durchführen. Man Prinzipell zu Erläuterung: Beim Scan öffne ich mit einem Browser (VB-Objekt) die Kategorie und hole mir aus den Links die Information. Hier fängt dann die Schrierigkeit an (Erkennung der Unterkategorien, auch dann wenn schon Kategorien im Kategorie-Text genannt wurden / Erkennung geteilter Seiten / Erkennung Artikel / Erkennung eigene Einordnung), was alles nur mit Hilfe der im Quelltext der Seite stehenden Information, also Texten, geht. Die sind bei den anderssprachigen Kategorien halt auch anders. Ich habe gestern vor der Diskussion die Löschfunktion implementiert, solche funktionalen Ergänzungen sind mir gerade lieber. Ach ja, das "Verschieben" einer Kat. geht jetzt fast automatisch: Prüfen ob Zielkat. da ist, sonst anlegen mit Kat-Text der alten Kat. -> Verschieben der Artikel -> SLA in alte Kat. einbauen. Die Funktion habe ich mit der "Geschichte Landes" -> "Geschichte (Land)" umwandlung getestet. --SteveK ?! 08:57, 20. Jun 2006 (CEST)

ne ne, schon klar, dass das nicht so einfach geht, wenn es erstmal nur für Deutsch geschrieben ist ... dann hatten die Änderungen in der Kat:Geschichte auch was gutes ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:19, 20. Jun 2006 (CEST)

Die Crux bei den Kategorien ist, dass man [[Kategorie:XXX]], [[Kategorie: XXX]], [[Kategorie : XXX]], [[ Kategorie : XXX ]] schreiben kann. Das dann schon auf die Grundform zu reduzieren ist eine Aufgabe für sich. Die WP-Software lässt einfach zuviele Varianten zu. --SteveK ?! 12:29, 20. Jun 2006 (CEST)

Erstellung von Kategorien mit Klammerlemma im Bereich Japan

Bitte in Zukunft solche Schwachsinns-Massenedits zu unterlassen, insbesondere wenn bereits zuvor in natursprachliche Kategorien-Lemma umsortiert und dies im Erstellungskommentar auch deutlich gemacht wurde. Die Mitarbeiter im Portal Japan, die sich auch der Kategorie annehmen, haben sich einheitlich gegen Klammerlemma ausgesprochen, wo sie vermeidbar sind. Dies entspricht auch den Richtlinien zur Namenskonvention von Kategorien. --Asthma 12:54, 1. Aug 2006 (CEST)

Wenn du die Kategorie angegeben hättest, dann wäre es einfacher gewesen zu antworten. Du meinst aber wohl die Kategorie:Bahnhof in Japan, die ich nach Kategorie:Bahnhof (Japan) verschoben hatte (du hast es ja wieder rückgängig gemacht). Das Problem bei der Benennung ist hier, dass diese Kategorie zu verschiedenen Themenkreisen (Bahnhof als Bauwerk, Japan) gehört. Auf der Ebene der Kategorie:Bahnhof wird die Klammerform verwendet, die Kategorie:Bahnhof in Japan stellt hier eine Ausnahme dar. Daher die Verschiebung.

Im übrigen bitte ich dich, in Zukunft von Äußerungen wie Schwachsinns-Massenedits Abstand zu nehmen. Auch wenn du dich über die Verschiebung offensichtlich geärgert hast, es ist noch lang kein Grund ausfallend zu werden und mir Schwachsinn vorzuwerfen. Ein einfacher Hinweis hätte es auch getan. --KatBot 13:25, 1. Aug 2006 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. Über das Problem der der mehrfachen Zuordnung von Kategorien zu verschiedenen "Zuständigkeitsbereichen" bin ich mir bewußt. In solchen Zweifelsfällen haben aber IMHO die Richtlinien für Namenskonventionen zu entscheiden, die mE klar besagen, daß Klammerlemmata nur dann sinnvoll sind, wenn sie auch notwendig sind. --Asthma 13:31, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich werde hier nicht mit dir über die Benennung von Kategorien eine Diskussion anfangen, dafür gibt es bessere Orte als diese versteckte Diskussion, über die in der Löschdiskussion über das Projekt Kategorien so geklagt wird. Persönlich mag ich es nicht, wenn auf einer Ebene unterschiedliche Formen von Kategorienamen auftreten, wie zum Beispiel in der Kategorie:Geschichte nach Ländern. SteveK ?! 15:49, 1. Aug 2006 (CEST)

Der Ort dazu war ein Meinungsbild. Das ist gescheitert. Das Projekt halte ich selber für eine hochtrabende Stammtischalternative, wo dann eine Seite des Meinungsbildes sich nachträglich durchsetzen wird anhand derer, die dort am längsten mitreden. Aber das ist jetzt auch egal, wie's scheint. --Asthma 21:23, 1. Aug 2006 (CEST)

Die sprachliche Variante hat Vor, aber auch Nachteile, die Klammervariante auch, vielmehr ist sie sogar sachlich nicht richtig. Ich würde ja mittlerweile die Kommervariante (Beispiel wäre "Bahnhof, Japan") verwenden, aber in der DE:WP ist das nicht durchzusetzen und die Klammervariante weit verbreitet. --KatBot 21:43, 1. Aug 2006 (CEST)

Korrek, es ist gescheitert, und solange es keinen neuen Konsens gibt, werden hier auch keine Kategorien von einer Version in die andere umbenannt. Da aber die Projekte/Portale ihre eigenen Konventionen zu Kategorien festlegen dürfen und sollen, können sie sich natürlich für das eine oder andere entscheiden, um wenigstens innerhalb eines Fachbereichs brauchbare Konventionen aufzustellen. -- sebmol ^{? !} 21:48, 1. Aug 2006 (CEST)

Das Problem stellen die übergreifenen Kategorien dar. Wenn die eine Namensfestlegung gegen die andere stößt, dann knallt es. Einigung hier nicht in Sicht. --KatBot 22:03, 1. Aug 2006 (CEST)

Interwikis für Kats mit SLA

Hi, wenn Du Kategorien "umbenennst" und anschliessend löschen lässt, denke ich solltest Du auch die Interwikis in den fremden Sprachen anpassen, so dass diese anschliessend nicht ins Nirwana führen. Ich hatte das mal bei Kategorie:Schachspieler (Vereinigte Staaten) überprüft. Alle anderen Sprachen zeigen noch auf Kategorie:Schachspieler (USA). Wahrscheinlich ist dies aber auch bei vielen der anderen ehemaligen USA Kategorien der Fall. Ich möchte Dich hiermit bitten dies noch nachzuziehen. (Als Bot sollte das ja kein Problem sein). Gruß --JuTa Talk 22:30, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich werde mir eine Lösung einfallen lassen, aber nicht vor meinem Urlaub --SteveK ?! 22:39, 2. Aug 2006 (CEST)

Von wann bis wann ist denn der Urlaub, nach Deiner Disku-Seite ist er doch gerade beendet, oder war das letztes Jahr? Die Nirwana-Interwikis sollten mit Verlaub nicht wochenlang so bleiben denke ich. --JuTa Talk 22:43, 2. Aug 2006 (CEST)

Nach meiner Disk. Seite beginnt der am WE. Du kannst das gleich übrigens auch dem PortalBot sagen, der macht auch nicht die interwikis, nur die der en:wp. --SteveK ?! 22:47, 2. Aug 2006 (CEST)

Sorry da hatte ich mich einfach im Monat verguckt :) Ich spreche das dann mal auf der Projektseite an .... Das geht nicht gegen Dich, ich finde die hinterlassene Situation nur recht unbefriedigend und hier ist es mir das erste mal aufgefallen. Gruß --JuTa Talk 22:51, 2. Aug 2006 (CEST)

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, beim Verschieben von Artikeln muss man die Interwikis doch auch noch anpassen, oder? SteveK ?! 22:54, 2. Aug 2006 (CEST)

Ja genau. Und ich mache das auch immer brav; gehört halt dazu. --JuTa Talk 22:55, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich habe bei meiner Stichprobe auch Links von der EN:WP ins Leere gefunden. Das ist ein etwas größeres Problem glaube ich. Ich werde aber den Bot versuchen so zu ergänzen, das die von DE:WP ausgehenden Interwikis der anderen WPs korrigiert werden. War ursprünglich mal geplant, dann gab es aber die Interwiki-Bots, und dann habe ich es nicht mehr für nötig erachtet. --SteveK ?! 23:02, 2. Aug 2006 (CEST)

Kleiner Hinweis: Es sind auch auf den anderen WPs ständig Bots unterwegs, die Interwikis aktualisieren, insbesondere auf en. Das dauert dann mitunter ein paar Tage, klappt aber eigentlich fast immer. -- sebmol ^{? !} 23:06, 2. Aug 2006 (CEST)

Besser wäre es natürlich, da hat Jutta Recht, wenn es der VerschiebeBot selber macht. Dann kann man gleichen ein Kat-Interwiki-Modul machen, denn dann kann man auch gleich alle Interwikis ergänzen. Mal sehen. --SteveK ?! 23:10, 2. Aug 2006 (CEST)

(Nach 2x BK) Ich versteh Deine Situation schon. Du musst schon zugeben dass die jetzige Situation etwas unschön ist. Ich habe das Thema inzwischen auch hier ein hoffentlich größeres Publikum angesprochen. Ich hoffe dass dort auch während Deines Urlaubs eine Lösung gefunden wird. Nix für Ungut & Gruß --JuTa Talk 23:12, 2. Aug 2006 (CEST)

Was ist BK? Immer diese Abk. :-)--SteveK ?! 23:18, 2. Aug 2006 (CEST)

BK = Bearbeitungskonflikt. Ich hatte meine letzte Änderung vor sebmols Kommentar angefangen, und den Text an die weiteren Kommentare danach nicht mehr angepasst. --JuTa Talk 23:21, 2. Aug 2006 (CEST)

Das Problem ist ja nicht, das ich es nicht lösen könnte oder wollte. Es ist eher die Zeit die man reinstecken muss. Aber für den KatBot werde ich eine Lösung machen. --SteveK ?! 23:24, 2. Aug 2006 (CEST)

Hört sich gut an, klasse. Dann wünsch ich Dir trotzdem einen schönen Urlaub :) --JuTa Talk 23:35, 2. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Insel in Sizilien (erledigt)

Bitte zur Klarstellung und Angleichung an sonstige Insel-Kategorien alle Artikel aus der Kategorie:Insel in Sizilien in die Kategorie:Insel (Sizilien) verschieben. --Bjs (Diskussion) 09:43, 27. Sep 2006 (CEST)

erledigt --KatBot 18:57, 27. Sep 2006 (CEST)

Danke fürs prompte Erledigen! --Bjs (Diskussion) 22:04, 27. Sep 2006 (CEST)

Wo du gerade dabei bist... (erledigt)

...kannst du bitte auch noch die Einträge für Kategorie:Politischer Begriff löschen? Die Kat war schon gelöscht (Wiedergänger, habe gerade SLA gestelt, näheres auf der Kat-Seite)... Danke & Gruß --C.Löser ^Diskussion 20:57, 29. Sep 2006 (CEST)

erledigt --KatBot 22:31, 29. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Französische Region

bitte die Unterkats in Kategorie:Französische Region nach Kategorie:Frankreich nach Region verschieben ... war so eine eigenmächtige Aktion von jemanden, der wieder Kategorien mit Artikeln verwechselt - Sven-steffen arndt 13:19, 30. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:!Einzelperson

bitte alle enthaltenen Kats zusätzlich in Kategorie:Thema nach Person listen, bevor diese Kat noch gelöscht wird - Sven-steffen arndt 09:12, 2. Okt 2006 (CEST)

Ist mir gerade aufgefallen, besseres Lemma für die Kategorie wäre mMn "Person als Thema" --KatBot 09:47, 2. Okt 2006 (CEST)

mmh ... wie könnte man denn "Thema nach Person" mißverstehen? - Sven-steffen arndt 09:50, 2. Okt 2006 (CEST)

Was für ein Thema wird denn nach Personen geordnet? "Person als Thema" oder sogar "Person als Themenkategorie" ist mMn eindeutiger, aber nur mein persönliches Sprachgefühl. --SteveK ?! 11:11, 2. Okt 2006 (CEST)

mmh ... die Unterkats müßten bei "Thema nach Person" dann z.B. "Chemie (Nils Bohr)" heißen, richtig? ... da ich das angelegte habe, verschiebst du die Kat gleichmal nach Kategorie:Person als Thema? - Sven-steffen arndt 11:40, 2. Okt 2006 (CEST)

"Chemie (Nils Bohr)" den verstehe ich nun wieder nicht. Klar, man kann das machen, ist es aber sinnvoll? In der Kategorie dürften dann nur Chemie-Artike mit Bezug zu Nils Bohr rein, seine Lebensgeschichte (auch Biografie genannt) halt eventuell nicht. Die Personen-Kategorien will ich nicht weiter diskutieren, dass sind für mich Unkraut-Kategorien.

:-) ... um Gotteswillen, natürlich will ich keine Kat "Chemie (Nils Bohr)" haben, aber sowas müßte nach dem Namen "Thema nach Person" aber drin sein ... da das aber gar nicht gewollt war, dringend umbenennnen, bevor das noch jemanden auffält ;-) ... Sven-steffen arndt 12:18, 2. Okt 2006 (CEST)

Also möchtest du jetzt "Person als Thema" statt "Thema nach Person". --SteveK ?! 12:03, 2. Okt 2006 (CEST)

richtig :-) ... Sven-steffen arndt 12:18, 2. Okt 2006 (CEST)

danke für die Geduld und das Verschieben - Gruß -- Sven-steffen arndt 12:41, 2. Okt 2006 (CEST)

Unterkats von Kategorie:Japanische Präfektur

Unterkats von Kategorie:Japanische Präfektur nach Kategorie:Japan nach Präfektur verschieben

siehe [1] - Sven-steffen arndt 01:57, 5. Okt 2006 (CEST)

Ich will mir nicht die Finger verbrennen, im Fachbereich Japan lasse ich die Finger davon, solange keine offene Diskussion das festgestellt hat. iehe auf oben. --SteveK ?! 09:35, 5. Okt 2006 (CEST)

Asthma hat mir hier aber zugestimmt, siehe den Link ... von der Seite hast du also nix zu befürchten - außer dir geht es ums Prinzip, was ich verstehen könnte :-) ... Sven-steffen arndt 09:44, 5. Okt 2006 (CEST)