Wikipedia:Adminkandidaturen/Minderbinder (2022)

Minderbinder

Diese Kandidatur hat am 19. April 2022 um 15:00 Uhr begonnen und endet am 3. Mai 2022 um 14:59 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Freunde und Kollegen,
hiermit stelle ich mich der freiwilligen Wiederwahl. Meine letzte Kandidatur liegt vier Jahre zurück. Seitdem habe ich regelmäßig Löschdiskussionen entschieden, meist die liegengebliebenen Fälle. Dadurch habe ich seit 2018 im Mittel an jedem zweiten Tag die LK-Seite zugemacht, also die letzte noch offene Entscheidung des Tages getroffen. Naturgemäß sind das eher die schwierigen, auch konfliktbehafteten Fälle. Auch an Löschprüfungen war ich ab und an beteiligt. Diese selbstgewählte Spezialisierung als Admin hatte ich in meiner letzten Kandidatur so angekündigt.

Zu meiner Arbeit als Autor: Ich schreibe seit 2005 in der WP, weiteres steht in der Kandidatur von 2018. Seit der letzten Wahl von 2018 habe ich rund hundert Artikel verfasst, darunter drei Lesenswerte und ein Exzellenter. Thematisch schreibe ich im Bereich Zeitgeschichte und Architektur, besonders zu Hamburger Themen. Dazu fertigte ich auch viele Fotos und ein paar Bauzeichnungen an. Im Meta-Bereich (aber ohne Knöpfe) habe ich drei Meinungsbilder initiiert, die alle akzeptiert wurden.

Warum diese freiwillige Wiederwahl? Kurze Antwort: Als Feedback und zur Legitimation. Lange Antwort:

• Feedback: Ich sehe diese Wiederwahl als Rückmeldung zu meiner konkreten Arbeit als Admin in LD/LP. Wer viel macht, entwickelt Routine. Das kann entlasten, aber es kann auch den Blick auf die betroffenen Autoren und Diskutanden verstellen. Ab und an hilft Feedback von außen. Die wenigen regelmäßigen Teilnehmer an Löschdiskussionen sind nicht identisch mit den vielen aktiven Wikipedianern. Da ist eine Abstimmung repräsentativer, zumal mit Kommentaren.
• Legitimation: LD-Entscheidungen sind kein Popularitätswettbewerb. Eine von zwei Parteien - Artikelautor/in oder LA-Steller/in bzw. deren jeweilige Befürworter - sind mit jeder LD-Entscheidung unzufrieden, da nützt auch keine ausführliche Begründung. Eine klare Mehrheit bei einer Wahl, die nicht allzu lange zurückliegt, stärkt das Gewicht einer Admin-Entscheidung. In dem Sinne bitte ich um Bestätigung, dass meine LD-Praxis von einer Mehrheit getragen wird.

Falls Ihr mir dazu das Vertrauen schenkt, würde ich gern weiter knifflige LD oder LP entscheiden. Aus VM/SPP-Entscheidungen würde ich mich im Sinne der Arbeitsteilung weiter heraushalten. Wenn hingegen keine ausreichende Mehrheit zustande kommt, wäre das kein Beinbruch. Eine Adminpause habe ich von 2014 bis 2018 schon einmal eingelegt, als Autor bleibe ich unabhängig vom Wahlergebnis an Bord.

Ich bin gespannt auf euer Feedback! --Minderbinder 14:59, 19. Apr. 2022 (CEST)

Pro Minderbinder

1. – Siphonarius (Diskussion) 15:01, 19. Apr. 2022 (CEST) Erster!
2. --Ocd→ parlons 15:05, 19. Apr. 2022 (CEST)
3. --Koyaanis (Diskussion) 15:06, 19. Apr. 2022 (CEST)
4. Leyo 15:06, 19. Apr. 2022 (CEST)
5. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:07, 19. Apr. 2022 (CEST)
6. Koenraad 15:08, 19. Apr. 2022 (CEST)
7. –MBq ^Disk 15:12, 19. Apr. 2022 (CEST)
8. --Johannnes89 (Diskussion) 15:14, 19. Apr. 2022 (CEST)
9. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 15:14, 19. Apr. 2022 (CEST)
10. --Micha 15:15, 19. Apr. 2022 (CEST)
11. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:25, 19. Apr. 2022 (CEST)
12. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:26, 19. Apr. 2022 (CEST)
13. Wünsche immer eine Handbreit Relevanz unterm Behaltensknopf −Sargoth 15:26, 19. Apr. 2022 (CEST)
14. Es gab zwar auch einzelne Löschentscheidungen die ich nicht nachvollziehen konnte, bei einer fand ich die Begründung sogar ziemlich konfus (da fällt mir das Lemma aber nicht mehr ein), aber überwiegend sehe ich gut durchdachte und gut begründete Entscheidungen, siehe hier zu diversen U-Bahn-Stationen in Mailand oder hier zu einem Fußballspieler. Kein stures Klammern an Relevanzkriterien als vermeintlich ehernes Gesetz zum Ausschluss bestimmter Artikel, sondern sinnvolles Abwägen. Vielen Dank dafür und bitte so weitermachen.--Steigi1900 (Diskussion) 15:28, 19. Apr. 2022 (CEST)
15. --Pacogo7 (Diskussion) 15:29, 19. Apr. 2022 (CEST)
16. -- Clemens 15:34, 19. Apr. 2022 (CEST) Ja bitte, die LK brauchen Dich!
17. --Coffins (Diskussion) 15:40, 19. Apr. 2022 (CEST)
18. --Stefan64 (Diskussion) 15:48, 19. Apr. 2022 (CEST)
19. --rausch (Diskussion) 15:53, 19. Apr. 2022 (CEST)
20. --Jivee Blau 15:55, 19. Apr. 2022 (CEST)
21. --Blue ^🔯 16:00, 19. Apr. 2022 (CEST)
22. -- Perrak (Disk) 16:01, 19. Apr. 2022 (CEST)
23. --Millbart talk 16:02, 19. Apr. 2022 (CEST)
24. --Helfm@nn ^-PTT- 16:04, 19. Apr. 2022 (CEST)
25. --Pp.paul.4 (Diskussion) 16:07, 19. Apr. 2022 (CEST)
26. --Zollernalb (Diskussion) 16:07, 19. Apr. 2022 (CEST)
27. NNW 16:12, 19. Apr. 2022 (CEST)

Kontra Minderbinder

1. …

Enthaltungen Minderbinder

1. Ich hätte sehr gerne Pro gestimmt, aber da ich nicht erzwungene Wiederwahlen unnötig finde und nicht dazu ermutigen möchte, nur eine Enthaltung.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:54, 19. Apr. 2022 (CEST)

Kommentare Minderbinder

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.