Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Kingbossix

Kingbossix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Mhrobben (Diskussion) 17:35, 7. Apr. 2022 (CEST) Benutzer Nhrobben Habe gerade bei Kamelie (camellia japonica) Literaturergänzung, typogr. korrekturen und sachlich offensichtliche Ergänzungen gemacht, die sämtlich von kingbossix gelöscht wurden, gestern löschte er sinnvolle verlinkungen in meinem neu erstellten Artikel "osbeckienblättrige zistrose" und vorgestern meldete er mich für Vandalismus, nachdem ich meine bewußten Weblinks etc. wieder herstellte beim ebenfalls von mir erstellten Artikel "chinamada-Zistrose" , wohlgemerkt ich habe nichts gegen konstruktive Änderung oder Diskussionen zu einer sachlage, aber dieses sture hartnäckige Löschen stört mich, wie auch schon viele andere autoren, wie ich im Archiv lesen konnte--Mhrobben (Diskussion) 17:35, 7. Apr. 2022 (CEST)

Die Ergänzung enthielt einen grammatikalisch falschen Satz, eine belegfreie Behauptung und ein How-to. Bei Durchsicht Deiner Beiträge ist das nicht das erste Mal, dass Du so „arbeitest“. Ich habe das zurückgesetzt (und scheide damit hier als Abarbeiter aus), --He3nry Disk. 17:45, 7. Apr. 2022 (CEST)

siehe auch VM von vorgestern [1] --Johannnes89 (Diskussion) 18:08, 7. Apr. 2022 (CEST)

Er macht weiter unsinn hier und dort [2] [3] [4], eine Sperre würde vielleicht helfen ihn zur Einsicht zu bewegen, vielleicht.--Kingbossix (Diskussion) 19:54, 7. Apr. 2022 (CEST)

Mir scheint das überzogen. Benutzer:Mhrobben versucht durchaus sinnvoll beizutragen, auch wenn er noch nicht alle Konventionen kennt. "Unsinn" macht er nicht. Benutzer:Kingbossix ist unnötig unfreundlich zu ihm. Das ließe sich lösen, aber nicht in dem Ton, den Kingbossix anschlägt. Zudem sollten beide Autoren auf die Diskussionsseiten hingewiesen werden. Mhrobben hat immerhin was auf Diskussion:Kamelie geschrieben, Kingbossix auf keine.--Mautpreller (Diskussion) 12:13, 8. Apr. 2022 (CEST)

Unbestreitbar agiert Kingbossix "lässig von oben herab". Aber Mhrobben muss IMHO nach 1000 Edits inzwischen gemerkt haben, dass seine Arbeits- und Kommunikationsweise wie exemplarisch der Edit, den ich zurückgesetzt habe, nicht geht. Ebenfalls exemplarisch kann man ja mal die letzten 500 Edits der VG Zistrosen ansehen... Seine Benutzerdisk hat nicht nur eine Ansprache zum Thema "schwurbelig schreiben und unsauber arbeiten". Und dass er es auch schon mit 3(!) Edits auf Artikeldiskussionen geschafft hat, ist kein Ausweis, dass er versucht zu verstehen, wie er mit "den Biologen" Arbeitshöhe herstellen könnte. Aus meiner Sicht ist es daher ein bisschen wenig, nur Kingbossix darauf hinzuweisen, dass er agiert, wie sein Benutzername es programmatisch ansagt. Und es gibt keinen Nachweis, dass eine ergänzende Ansage bei Mhrobben überhaupt ankommen würde, --He3nry Disk. 13:20, 8. Apr. 2022 (CEST)

Möchte dann doch auf folgende Disk hier hinweisen [5], das Ganze ist im wohl bekannt, aber er meint hier wohl ein großer Fachmann zu sein. Aber wenn man seine Artikel ansieht kann ich da nichts finden, außer etwas wirres Geschreibe. Auch versteht er offensichtlich nicht das Wesentliche vom Unwesentlichen zu trennen.--Kingbossix (Diskussion) 14:49, 8. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:StTrt (erl.)

StTrt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wurde gestern auf seine Disk angesprochen, macht aber lustig mit Reiseführer-Infos im Artikel Traunreut weiter. Bitte um wenigstens eine administrative Ansprache --Ocd→ parlons 11:21, 8. Apr. 2022 (CEST)

Wer macht hier mit lustigen Reiseführer Infos weiter? Ich möchte darum bitten, konstruktiv darauf hingewiesen zu werden, da ich im Namen der Traunreuter Stadtverwaltung den Artikel über die Stadt Traunreut aktualisiere. Falls irgendetwas nicht passen sollte, wäre es sehr freundlich, wenn Sie mir unterstützend mitteilen könnten, was falsch ist. --StTrt (Diskussion) 11:26, 8. Apr. 2022 (CEST)

Du wurdest auf deiner Nutzerdiskussionsseite darauf hingewiesen. Bitte aufmerksam lesen. Ich lasse das hier für eine ggf. Adminaktion offen.--Ocd→ parlons 11:31, 8. Apr. 2022 (CEST)

Nur für's Protokoll: einen Hinweis darauf, was an den Bearbeitungen problematisch ist, erfolgte nicht. Es gab eben ein paar Standardtexte. -- hgzh 11:35, 8. Apr. 2022 (CEST)

StTrt wurde von Nordprinz für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: vorläufig, um Verizifierung und Offenlegung bezahlten Schreibens nachholen zu können. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 8. Apr. 2022 (CEST)

Ich hab zunächst für den Artikelraum gesperrt, damit noch Gelegenheit besteht, Verizifierung und Offenlegung nachzuholen. --Nordprinz (Diskussion) 11:34, 8. Apr. 2022 (CEST)

@Nordprinz: Die Verifizierung liegt nun vor. Eine Ansprache genügt hier völlig, der Benutzer ist neu und kommuniziert und so "drüber" waren die Beiträge nun auch wieder nicht. - Squasher (Diskussion) 11:40, 8. Apr. 2022 (CEST) @Squasher:Verifizierung hatte ich gesehen. Ich hatte ihn nochmal auf die Offenlegung hingewiesen (ist ja hier in der Meldung auch schon erfolgt). Dann heb ich jetzt die Sperre auf. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:44, 8. Apr. 2022 (CEST)

Ich möchte darauf hinweisen, dass ich hier "neu" bin und mich auch noch anderen Themen widmen muss, also bitte ich hier um Nachsicht. Danke. --StTrt (Diskussion) 11:44, 8. Apr. 2022 (CEST)

@StTrt:Kein Problem. Sperre ist schon wieder aufgehoben. Wenn Fragen zu Wikipedia sind, einfach melden. --Nordprinz (Diskussion) 11:46, 8. Apr. 2022 (CEST)

Danke, das freut mich. --StTrt (Diskussion) 12:30, 8. Apr. 2022 (CEST)

Eine zusätzliche Offenlegung ist hier nicht notwendig (s. dazu auch diese Adminnotizen-Diskussion). Fürs Protokoll: Benutzer nochmals angesprochen. - Squasher (Diskussion) 11:47, 8. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:Georg Hügler

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW in Oberleinach: Revert ohne Artikeldisk. [6] --Gomera-b (Diskussion) 11:35, 8. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:Axelqwe (erl.)

Axelqwe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cantina&oldid=221709075&diff=cur&diffmode=visual Unsinnige Bearbeitungen --HatsuneMilku (Diskussion) 12:13, 8. Apr. 2022 (CEST)

Ja, wenn genau eine. Vor 40 Minuten. Statt hier zu melden ggfs. ansprechen, das dergleichen hier nicht erwünscht ist. --WvB 12:51, 8. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:91.20.9.73 (erl.)

91.20.9.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist zwar schon gestern Abend passiert, ich habe es aber gerade erst gesehen: Nachdem der Benutzer hier und hier noch selbst am Artikel Ergänzungen vorgenommen hat (über deren Sinn man streiten könnte), glaubt er anschließend in der Löschdiskussion zum Artikel noch eine polemische Bemerkung unterbringen zu müssen, die letztlich einen PA auf die (vor einem halben Jahr verstorbene) Lemma-Person darstellt (nicht zuletzt durch das verunglimpfende Wortspiel mit dem Namen). Ich plädiere ja selbst dafür, den Artikel zu löschen - aber bitte nicht mit solchen Methoden. Vielleicht könnte das irgendjemand dem Benutzer nochmal näher erklären, warum so was absolut nicht geht. --Blueduck4711 (Diskussion) 12:45, 8. Apr. 2022 (CEST)

Hier handelt es sich um eine dynamische IP die vom 07.04. 17:00 Uhr bis zum 08.04. 03:00 Uhr editierte. Eine Sperre oder Ansprache würde hier wohl u.U. ihr Ziel verfehlen. Diskussionsbeiträge die WP:DS zuwiderlaufen kann jeder entfernen. --WvB 12:55, 8. Apr. 2022 (CEST)

IP-Range dürfte Spezial:Beiträge/91.20.8.0/23 sein, aktuelle IP demnach Spezial:Beiträge/91.20.8.61. Die Range scheint allgemein ausgiebig im LD-Bereich aktiv zu sein, muss man mal im Auge behalten. --Johannnes89 (Diskussion) 13:14, 8. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:2003:C2:C720:F700:E43B:C84D:7D8:50FC (erl.)

2003:C2:C720:F700:E43B:C84D:7D8:50FC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt, ev. Versionslöschung? --Julius Senegal (Diskussion) 13:54, 8. Apr. 2022 (CEST)

2003:C2:C720:F700:E43B:C84D:7D8:50FC wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 8. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:129.69.114.21 (erl.)

129.69.114.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 13:56, 8. Apr. 2022 (CEST) +PA in ZQ --Roger (Diskussion) 14:27, 8. Apr. 2022 (CEST)

Mit Seitenschutz & Ansprache erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 14:33, 8. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:109.164.201.154 (erl.)

109.164.201.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus/KWzeM --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 13:56, 8. Apr. 2022 (CEST)

109.164.201.154 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 8. Apr. 2022 (CEST)

Seite SS-21 Scarab (erl.)

SS-21 Scarab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 13:56, 8. Apr. 2022 (CEST)

+1, s auch #Benutzer:129.69.114.21 --Roger (Diskussion) 14:01, 8. Apr. 2022 (CEST)

SS-21 Scarab wurde von Johannnes89 am 08. Apr. 2022, 14:30 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 8. Mai 2022, 12:30 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 8. Mai 2022, 12:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:30, 8. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:Südkurve München 2022 (erl.)

Südkurve München 2022 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) NPD naher Account wegen rechter Propaganda bitte sperren --2A00:20:D054:5B06:B509:82C7:A6:AD72 14:07, 8. Apr. 2022 (CEST)

wo da der NPD-Kontext ist, sehe ich aktuell nicht, aber auch diese Sperrumgehung von Ingo münchen wird erneut verabschiedet. --Johannnes89 (Diskussion) 14:21, 8. Apr. 2022 (CEST)

Südkurve München 2022 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ingo münchen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 8. Apr. 2022 (CEST)

Seite Iwan Alexejewitsch Susloparow (erl.)

Iwan Alexejewitsch Susloparow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar von Benutzer:Hüttentom, der - trotz Diskussion - einfach zurücksetzt. Das der Mann Russe war, kann ja sein, ist aber nicht belegt. Zudem haut Hüttentom einfach wieder das Datum raus, so das der Artikel wieder auf Kategorie:Wikipedia:GND fehlt 2001-01 aufschlägt. Das ist stupides Rücksetzen. Ich melde trotzdem nur den Artikel: bitte administrativ rücksetzen. Im übrigen war er Staatsangehöriger der Sowjetunion. Aber das gehört eigentlich auf die Artikeldisk. --Jack User (Diskussion) 15:17, 8. Apr. 2022 (CEST)

Kategorie:Russe, Einleitung: „Gemeint sind alle Menschen, die eine russische Staatsangehörigkeit besitzen oder besessen haben, und nicht die Ethnie. Hierzu gehören auch die Personen, die zur Zeit des Russischen Zarenreiches geboren wurden und ebenso Personen, die zur Zeit der Sowjetunion in der russischen Sowjetrepublik lebten und nach 1991 verstarben.“; die Lemmaperson wurde in Krutichinzy im Gouvernement Wjatka geboren, also im Staatsgebiet des russ. Reiches, was auch in den Belegen steht. Die Kat war also korrekt, das rücksetzen der GND-Wartung hingegen kein korrektes Vorgehen. @Hüttentom: wenn du mit einem Teil einer Bearbeitung nicht einverstanden bist, dann ist das nicht in Gänze zurückzusetzen, sondern nur eben dieser Teil. Bitte künftig beachten, danke. - Squasher (Diskussion) 15:23, 8. Apr. 2022 (CEST)

Dann sollte mal dringend die Kategorienbeschreibung überarbeitet werden: Stalin als Russen zu kategorisieren ist sehr sehr putinesk. Dasselbe Problem haben wir übrigens bei der Kategorie:Deutscher. Hier wird fröhlich Ethnie mit Staatsangehörigkeit gemixt. Ach ja: der Mann könnte auch Udmurte gewesen sein... Ich habe mir das schon genauer angeschaut. --Jack User (Diskussion) 15:26, 8. Apr. 2022 (CEST)

Seite Mayan Khatun

Mayan Khatun (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Open Proxy im Verein mit bereits gesperrten Schlagersocke aus dem Bereich Jesiden --Koenraad 15:49, 8. Apr. 2022 (CEST)