Wikipedia:Entsperrwünsche/alt

Saudi-Arabien (erl, nur noch Halbsperre)

Bitte mal den Seitenstatus vom Artikel Saudi-Arabien überprüfen. Entweder die Sperrung mal wieder aufheben oder aber in der Diskussion nach den Ergänzungshinweisen gucken, einfügen und dann ggf. wieder sperren. Danke 80.142.97.158 09:18, 21. Sep 2006 (CEST)

Auf Halbsperre reduziert: A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren -- tsor 10:03, 21. Sep 2006 (CEST)

Kulturrevolution vollgesperrt (erl, auf Halbsperre reduziert)

Bitte „Kulturrevolution“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist eine Vollsperrung wirklich nötig? Den Sperrgrund verstehe ich auch nicht... --chrislb 问题 11:00, 21. Sep 2006 (CEST)

Habs auf Halbsperre reduziert. -- tsor 11:42, 21. Sep 2006 (CEST)

Indigo-Kinder (erl., jetzt halbgesperrt)

Bitte „Indigo-Kinder“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist seit vier Monaten gesperrt. Langsam reichts. Die Diskussion scheint mir eingeschlafen zu sein. --John.constantine 13:59, 21. Sep 2006 (CEST)

Halbgesperrt und unter Beobachtung --Reinhard 16:34, 22. Sep 2006 (CEST)

Thomas Paulwitz (erl., jetzt halbgesperrt)

Bitte „Thomas Paulwitz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vollsperre bereits seit dem 12. Juli. Die Wogen dürften sich mittlerweile geglättet haben. Schlage trotzdem vor, vorsichtshalber zunächst in eine Halbsperre umzuwandeln. --Onkel Sam 14:31, 21. Sep 2006 (CEST)

Halbgesperrt und unter Beobachtung --Reinhard 16:34, 22. Sep 2006 (CEST)

Neuapostolische Kirche (erl., bleibt halbgesperrt)

Bitte „Neuapostolische Kirche“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bin der Auffassung, dass Textteile einer Überarbeitung bedürfen, weil sie teilweise zu knappe oder auch unklare Aussagen enthalten Peer und Peer: --Peer und Peer 21:52, 21. Sep 2006 (CEST)

Ist lediglich halbgesperrt. --Reinhard 16:34, 22. Sep 2006 (CEST)

Globale Erwärmung (erl, frei)

Der Artikel wurde am 4. September halbgesperrt wegen eines Editwars. Die Lage hat sich (wie auch im ähnlichen Fall Klimakritiker) beruhigt, bitte vollständig entsperren. Hardern -T/\LK 19:49, 22. Sep 2006 (CEST)

freigegeben. Du konntest doch sowieso editieren!? -- tsor 16:30, 23. Sep 2006 (CEST)

Ja, ich schon, aber die lieben IPs nicht :) Hardern -T/\LK 12:07, 24. Sep 2006 (CEST)

Antiamerikanismus (erl, frei)

Der Artikel ist seit 29. März 2006 vollgesperrt mit der Begründung Edit-War. Ein halbes Jahr dürfte ja bei so einem Vorfall reichen... --Floklk 14:28, 23. Sep 2006 (CEST)

frei. -- tsor 16:31, 23. Sep 2006 (CEST)

Somalia (erl, nur noch Halbsperre)

Den Artikel bitte zumindest auf Halbsperre setzen, da die Sperre schon seit längerer Zeit besteht und ich gern einige Kleinkorrekturen und Ergänzungen vornehmen möchte. Grüße -- Mike Krüger, ?! 16:27, 23. Sep 2006 (CEST)

auf Halbsperre reduziert -- tsor 16:33, 23. Sep 2006 (CEST)

Schisma

Bitte „Schisma“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Falsche Version wurde gesichert, Schisma ist kein Stoffwechselprodukt und leitet sich auch nicht von "Scheiße" ab. Bitte vorherige Version wiederherstellen. --Mjudtmann 16:49, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich habe es revertiert, die Seite ist nur halbgesperrt. --Streifengrasmaus 17:01, 23. Sep 2006 (CEST)

Allianz Arena (erl, hier falsch)

Ich will dass die Allianz Arena bitte entsperrt wird, weil falsche daten vorhanden sind. bitte entsperrt den bericht.

kerstin kohl

Welche Daten sollen falsch sein? -- Sir 17:02, 23. Sep 2006 (CEST)

Die Zuschauerzahl

Werde bitte konkreter. Entsperren werde ich den Artikel jedenfalls nicht. In der Vergangenheit wurde der Artikel schon 3 mal wegen IP-Vandalismus gesperrt. Das reicht. -- Sir 17:21, 23. Sep 2006 (CEST)

Die Zuschauerzahl ist 69000 und nicht 66000 ok?

Lass uns bitte auf Diskussion:Allianz Arena weiterdiskutieren. -- Sir 17:26, 23. Sep 2006 (CEST)

Gilching (erl, frei)

Bitte „Gilching“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --Gd123456789 01:11, 24. Sep 2006

Wurde bereits von Benutzer AHZ freigegeben. -- tsor 08:53, 24. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Berlin

Bitte „Diskussion:Berlin“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist seit 2.8.06 gesperrt. --84.191.16.237 12:45, 24. Sep 2006 (CEST)

dito frei. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 13:14, 24. Sep 2006 (CEST)

Berlin Hauptbahnhof (erl., frei)

Bitte „Berlin Hauptbahnhof“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist seit dem 21.06.06 gesperrt. --84.191.16.237 12:50, 24. Sep 2006 (CEST)

Ist wieder frei. --Zinnmann d 13:07, 24. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Vereinigte Staaten (erl, frei)

Bitte „Diskussion:Vereinigte Staaten“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 11.08.06 gesperrt. --84.191.51.48 14:50, 24. Sep 2006 (CEST)

freigegeben. -- tsor 19:54, 24. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:Annette14 (erl., Sperre bleibt)

Bitte das Lemma „Benutzer:Annette14“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Mit der Begründung: " sockenpueppchen (von bordstein bis zur skyline etc.) -- Elian Φ 01:55, 24. Sep 2006 (CEST)" gesperrt und dann in Urlaub gegangen. Das kann es doch wohl nicht sein! Kein Beleg, kein Beweis, nur ne Meinung, also echt nicht. --Eρβε 18:32, 24. Sep 2006 (CEST)

Sehe auch keine Belege (sehe aber auch keine gelöschten Artikel). Anderes Interessengebiet und Stil. Und um erhlich zu sein traue ich Partaner nicht zu, dass er sich so verstellt (er würde eher sofort schreiben, ein Ersatzaccount zu sein oder seine alten Themen aufgreifen). In sofern ist die Sperre eindeutig vorschnell gewesen. Wir sollten und durch ein paar Vandalen nicht paranoid machen lassen ;) --StYxXx ⊗ 18:54, 24. Sep 2006 (CEST)

Der Sperrgrund überzeugt mich nicht. Habe den Account wieder freigegeben. -- tsor 20:02, 24. Sep 2006 (CEST)

...Und Berlin-Jurist hat wieder gespert. MfG,DocMario ( D | C | B ) 12:19, 25. Sep 2006 (CEST)

Ist wohl endgültig, da offener Proxy, s. hier. -- Sypholux Bar 12:22, 25. Sep 2006 (CEST)

VW Golf (erl., frei)

Bitte „VW Golf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ist bereits seit über 2 Monaten halbgesperrt. Da der Auslöser für den Editwar (der Grund für die Sperre) bereits wenige Tage nach der Sperrung behoben wurde, denke ich der Artikel kann jetzt wieder freigegeben werden. --BSI 21:01, 24. Sep 2006 (CEST)

freigegeben. Du hättest aber auch bei Halbsperre editieren können. -- tsor 21:19, 24. Sep 2006 (CEST)

Mir gings nicht ums editieren (für mich selbst), sondern darum dass Neulinge wieder dran können. Übrigens könnte man die Artikel zu Golf I bis Golf V vielleicht auch mal wieder entsperren. So far I know wurden die wegen "Diesel" und seiner Wolfsburger Waffenfabrik gesperrt; da das nun schon 1 Monat her ist, könnte man es ja mal probieren.--BSI 21:31, 24. Sep 2006 (CEST)

Einzelartikel zu Golf-Baureihen (erl., frei)

Bitte „VW Golf I“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „VW Golf II“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „VW Golf III“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „VW Golf IV“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „VW Golf V“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Siehe 1 weiter oben. AFAIK ist Dieselvandale a.D.. --BSI 21:40, 24. Sep 2006 (CEST)

Alle wieder freigegeben und unter Beobachtung --Reinhard 22:11, 24. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Deutsches Reich (erl, frei)

Bitte „Diskussion:Deutsches Reich“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 1.8.06 gesperrt. --84.191.62.117 10:55, 25. Sep 2006 (CEST)

habe entsperrt. -- Tobnu 11:01, 25. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Lenin (erl, frei)

Bitte das Lemma „Diskussion:Lenin“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit 5.8.06 gesperrt. --84.191.62.117 11:02, 25. Sep 2006 (CEST)

Halbsperre aufgehoben. -- tsor 11:43, 25. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Israel (erl. freigegeben)

Bitte „Diskussion:Israel“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 6.9.06 gesperrt. --84.191.62.117 11:56, 25. Sep 2006 (CEST)

Freigegeben --NickKnatterton - !? 11:59, 25. Sep 2006 (CEST)

Die nachsuchende IP war gestern schon in ähnlicher Angelegenheit unterwegs:
84.191.62.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
84.191.51.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Täte sie was vernünftiges, könnte sie längst auch in halbgesperrten Artikeln editieren. --Logo 12:06, 25. Sep 2006 (CEST)

??? -- 84.191.62.117 12:10, 25. Sep 2006 (CEST)

Sehe da jetzt auch nicht ganz, was du uns damit sagen möchtest, Logo. Die IP, die die Beleidigungen auf der o.g. Disk eingestellt hat, kam doch aus einer ganz anderen IP-Range und hat mit den von dir genannten offensichtlich nicht viel zu tun. Von daher geht der Antrag auf Entsperrung in Ordnung. --NickKnatterton - !? 12:29, 25. Sep 2006 (CEST)

Entsperrungen sind ja unkritisch, bei Missbrauch kann jederzeit wieder entsperrt werden. -- tsor 12:34, 25. Sep 2006 (CEST)

Straßenbahn Frankurt am Main (erl, frei)

Bitte „Straßenbahn Frankfurt am Main“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 1. lange genung gesperrt, 2. Straßenbahnvandale anscheinend inaktiv, 3. Artikel befindet sich in der Exzellent-Kandidatur, daher wäre es sinnvoll, wenn IPs auch kleine Schönheitskorrekturen vornhemen könnten. -- Tram fan 16:48, 25. Sep 2006 (CEST)

freigegeben. -- tsor 19:16, 25. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Frau (erl., freigegeben)

Bitte „Diskussion:Frau“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 29.06.06 gesperrt. --84.191.72.95 20:24, 25. Sep 2006 (CEST)

Freigegeben --Reinhard 01:04, 26. Sep 2006 (CEST)

Werner Fasslabend (erl., bleibt halbgesperrt)

Bitte „Werner Fasslabend“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hier wird Wahlkampf der übelsten Sorte betrieben! Fakten, die den ehemaligen Verteidigunsminister und seine ebenfalls vom Wehrdienst freigestellten Parteikollegen betreffen, werden unter den Tische gekehrt oder gelöscht!

Gegen Zensur!

Für Meinungs- u. Pressefreiheit!!!!!! --62.47.62.45 21:18, 25. Sep 2006 (CEST)

Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und kein Käseblatt...
Meinungen sind da fehl am Platze und eher eine Bestätigung dafür, dass eine Sperre angebracht ist.
Belegbare Fakten kannst du auf der Diskussionsseite darlegen, wovon ich aber nichts sehe. --Reinhard 01:04, 26. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Völkermord an den Armeniern (erl., freigeben)

Bitte „Diskussion:Völkermord an den Armeniern“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 7.2.06 hat dort keine IP mehr editiert. --84.191.6.95 01:54, 26. Sep 2006 (CEST)

Eine etwas merkwürdige Begründung - aber sei's drum: 
Ich hab die Diskussionsseite mal testweise freigegeben und unter Beobachtung --Reinhard 02:08, 26. Sep 2006 (CEST)

Transsexualität (erl., bleibt halbgesperrt)

Bitte „Transsexualität“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ein Entsperren wäre deswegen angebracht, weil hier einseitig die Sichtweise der selbsternannten Experten der Deutschen Gesellschaft für Sexualforschung und ihren verwandten Organisationen (hbigda und co) dargestellt wird. Aus Gründen der Neutralität und dem Gebot gegenüber der Offenheit hinsichtlich wissenschaftlicher Erkenntnisse kann beispielsweise folgender Satz so nicht formuliert werden. Unter Transsexualität heisst es "Bei der Transsexualität handelt es sich um eine Störung der Geschlechtsidentität, deren Ursachen unbekannt sind.". Dies mag zwar nach ICD-Katalog so definiert sein, doch diese Einordnung basiert ja lediglich auf einer Vermutung der "Experten" wie derjenigen, die sich im Umfeld der Deutschen Gesellschaft für Sexualforschung wähnen. Damit wäre eine vorsichtigerer Formulierung angebracht, die diesen Vermutungsaspekt stärker berücksichtig, vorallem deswegen, weil sich bei logischen Überlegen diese Vermutung, dass es sich bei Transsexualität um eine psychische Störung handelt, leicht als falsch herausstellen kann. Alleine die Möglichkeit der Falschheit der Annahme durch zusätzliche Zurhilfenahme von Erkentissen aus Humangenetik und Neurowissenschaft (Eric Vilain Los Angeles, Ingrid Reisert und einigen anderen) müsste zu vorsichtigeren Formulierungen führen. Damit wäre dann der obige Satz aus dem Originalartikel folgendermassen umzuschreiben: "Bei der Transsexualität soll es sich laut Ansicht der Deutschen Gesellschaft für Sexualforschung um eine Störung der Geschlechtsidentität handeln', deren Ursachen unbekannt sind.". (oder ähnlich - das "soll" mit Angabe der Quellen ist aber aber aus redaktioneller Korrektheit heraus nötig - glaubt mir, ich habe Redakteurin gelernt).

Vielen Dank. Kim -- 02:02, 26. Sep 2006 (CEST)

Der Artikel ist nur halbgesperrt. Also: Anmelden - 4 Tage warten - Editieren.
Oder die Diskussionsseite nutzen - ich lese da nichts... --Reinhard 02:08, 26. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Juden (erl., keine Begründung)

Bitte „Diskussion:Juden“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 4.7.06 gesperrt. --84.191.9.169 11:44, 26. Sep 2006 (CEST)

Und wo ist da die Begründung? Marcus Cyron Bücherbörse 12:03, 26. Sep 2006 (CEST)

Türken in Deutschland (erl., bleibt erst einmal gesperrt)

Bitte „Türken in Deutschland“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Eine langanhaltende Vollsperrung sollte dies nicht werden; zumindest für angem. Benutzer wieder freigeben; konkreter Anlass: mir sind große unvollständigkeiten bei den dt-tr Institutionen aufgefallen, auf die mit einem "Unvollständigkeits-Baustein" hingewiesen werden muss --Marietta 12:17, 26. Sep 2006 (CEST)

Es gab erst vor 2 Tagen einen Edit-War, und ich kann auf der Diskussionsseite noch nicht so recht erkennen, dass über die strittigen Fragen nunmehr Einigkeit besteht. Da sollte erstmal abgewartet werden. Änderungswünsche können auf der Diskussionsseite angemeldet werden. Gruß, Stefan64 12:22, 26. Sep 2006 (CEST)

bk, sorry, marietta, schau dir mal die disk an: es gibt immer noch keine einigkeit über die anzahl der türken in deutschland. und die hat schliesslich zur sperrung des artikels geführt, ip waren überhaupt nicht beteiligt am editwar. sollte danyalov zu erkennen geben, dass er damit einverstanden ist, das bundesamt für statistik als quelle zu akzeptieren, kann gerne entsperrt werden. im moment beruft er sich als einziger auf eine nicht erreichbare internetseite und macht privattheorien auf. danke für dein verständnis und schönen gruss 3ecken1elfer 12:24, 26. Sep 2006 (CEST)

Ich hab den Artikel trotzdem mal freigegeben, in der Hoffnung, dass
ihr es auch so schafft, euch zu einigen. --Reinhard 12:34, 26. Sep 2006 (CEST)

die hoffnung hat getrogen. dany wills nicht einsehen. schönen gruss trotzdem 3ecken1elfer 14:19, 26. Sep 2006 (CEST)

OK - wieder gesperrt. --Reinhard

Dieser Artikel behandelt die türkischstämmige Bevölkerung der Bundesrepublik. Dabei sollte es auch bleiben. 3ecken1elfer sollte einsehen, dass die türkische Volksgruppe in Deutschland eistiert und seine rassistisch wirkende Unterteilung in Deutsche & Türken keinem weiterhilft! Wenn bei der Erweiterung der Einleitung Bedarf besteht, kann man dies lösen.--Danyalova ☪ 15:01, 26. Sep 2006 (CEST)

Danyalow, wenn du hier noch weiter Leuten „Rassismus“ und „Faschismus“ vorwirfst, bekommst du eine Denkpause. In der kannst du dich dann mal über die Begriffe informieren. Rainer Z ... 15:13, 26. Sep 2006 (CEST)

Welthauptstadt Germania (bleibt gesperrt)

Bitte entsperren, Disku scheint durch und Bluefish gehört der Artikel ja nicht. 84.191.250.208 16:54, 26. Sep 2006 (CEST)

Und wenn man einen solchen "Antrag" stellt kann man damit rechnen, daß nicht entsperrt wird. Da ist ja nichts gutes zu erwarten. Marcus Cyron Bücherbörse 20:00, 26. Sep 2006 (CEST)

Patric Krämer (erledigt, bleibt halbgesperrt)

Bitte „Patric Krämer“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vandalismus von Benutzer Gabbahead

Seit geraumer Zeit wird die Seite zum Suchbegriff Patric Catani textlich irritierend verstümmelt, gezielt Informationen gelöscht, ein falscher Geburtsname angegeben sowie der dazugehörige Link manipuliert. Überwiegend von den Benutzern "Gabbahead" und "Thomas Goldammer" , ich habe mich nach mehrmaligem Korrigieren dazu entschlossen eine gesamte Biographie zusammen zutragen mit sämtlichen Kooperationen , Namen und Begebnissen. Nach dem Upload wurde die Seite wieder gezielt zerstört und diffamierende Fehlinformationen bzw. Viele relevante Informationen gelöscht. Da ich technisch nicht so versiert bin wurde ich plötzlich gesperrt obwohl es genau anders herum sein sollte . Auch die Namensänderung des Patric Cremer, welche den Benutzern anscheinend so wichtig ist wurde von mir aufgeführt, sowie auch andere für interessierte Wikipedia User verfasste Infos. Ich bitte diese Änderungen zu korrigieren da die Benutzer anscheinend nur das Ziel haben die Seite und das repräsentierte Gesamtbild zu stören. Patric Cremer ist von vielen Fans weltweit unter dem Namen Patric Catani bekannt , daher sollte der Künstlername auch als einzelne Seite verfügbar sein. Danke .

Jörg Breitschneider --217.83.41.174 17:17, 26. Sep 2006 (CEST)

Solche „Ergänzungen” sind nicht unbedingt im Sinne einer ordentlichen Arbeit am Artikel. Hier wurde zu Recht gesperrt und dabei sollte es auch noch einige Zeit belassen werden. Gruß --Dundak ☎ 18:44, 26. Sep 2006 (CEST)

Siehe dazu auch hier. Die Sperre war vollkommen korrekt und wurde darüberhinaus von Herrn Breitschneider selbst provoziert. --NiTen ^(Discworld) 19:43, 26. Sep 2006 (CEST)

Weblink No-Nato.de (erl.)

ändert doch bitte den link von no-nato.de auf seine richtige adresse => no-nato.de statt nonato.de (diese seite hat nix mit der aktuellen gegen website gegen die nato-sicherheitskonferenz in münchen zu tun)

danke !

(nicht signierter Beitrag von 82.135.2.106 (Diskussion)--Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 08:12, 27. Sep 2006 (CEST) 04:42, 27. Sep 2006)

Wurde wunschgemäß von Tischlampe geändert. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 08:12, 27. Sep 2006 (CEST)

Florina (erl., bleibt halbgesperrt)

Bitte „Florina“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sehr geehrte Redaktion. Der Artikel Florina ist nun seit über einem halbem Jahr gesperrt. Ausserdem sollte er neutraler ausfallen, so wie er vorher war. Der Satz den irgendein User hinzufügte "...Florina war Zentrum einer slawischen Bewegung..." ist völlig überflüssig und absolut nicht korrekt. Ich wüsste nicht wo für diese Aussage irgendwo eine Quelle zu finden wäre. Sie ist absolut Pro-slawisch, grenzt schon fast an Propaganda, und hat nichts mit der Geschichte der Stadt zutun. Ich denke Wikipedia sollte seine Neutralität bewaren und solchen falschen Behauptungen keine Chance geben. (nicht signierter Beitrag von 84.187.53.50 (Diskussion) )

Der Artikel ist wegen IP-Vandalismus (Thema: Balkan-Nationalismus) gesperrt. Das sollte auch so bleiben, siehe Deinen Diskussionsbeitrag. Melde Dich doch an und nach kurzer Zeit kannst einerseits Du den Artikel bearbeiten und bekommen andererseits die anderen eine Möglichkeit Dich diskussionsweise zu fassen, --He3nry Disk. 12:39, 27. Sep 2006 (CEST)

Venezuela (erl., freigegeben)

Bitte „Venezuela“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ein so wichtiges Artikel wie dieses, über ein ganzes Land, wird für politische Propaganda benutzt und von diesen Menschen monopoliziert, was nicht nur ein extrem politiziertes und überhaupt nicht neutrales Artikel zu folge hat, sondern die weitere Entwicklung der nicht politischen Abschnitte verhindert, wie Kultur, Geographie, Geschichte u.a. (nicht signierter Beitrag von Quaipau (Diskussion | Beiträge) )

Entsperrt und unter Beobachtung --Reinhard 14:31, 27. Sep 2006 (CEST)

Guben (erl., bleibt halbgesperrt)

Bitte „Guben“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:zu lange gesperrt. Guben wird absichtlich in ein schlechtes Licht gestellt. Der Optimist (nicht signierter Beitrag von 89.57.71.3 (Diskussion)Reinhard 20:04, 27. Sep 2006)

Das "schlechte Licht" wird wohl weiterhin leuchten - zumindest, wenn es dir darum geht, den umstrittenen Absatz löschen zu wollen. Ansonsten: Der Artikel ist nur halbgesperrt - melde dich halt an, warte 4 Tage und editiere (aber auch und gerade dann sollte dabei etwas Substanzielleres als ein Edit-War um den betreffenden Absatz herauskommen!) --Reinhard 20:36, 27. Sep 2006 (CEST)

World Trade Center (New York)

Bitte das Lemma „World Trade Center (New York)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ja hallo, ich bins Ciar, ich bitte um einen Entsperrwunsch der Seiet "World Trade Center (New York)", da man ergänzen müsse, da das Stahl nich durch das Kerosin geschwächt wurde. Das Stahl war erstens feuergeschützt und konnte mind. 1400°C standhalten. Man müsste auch ncoh schreiben, dass Bürger behaupten, das mehrere Explosionen im WTC stattgefunden haben, dass Böse Zungen behaupten, das die US-Regierung schuld sei, dass das WTC 7 als 3. Gebäude in der Geschichte einging, das durch ein Feuer einstürzte, die ersten beiden waren die Twin Towers. --Ciar 22:13, 27. Sep 2006 (CEST)

Was die Schuld der Regierung und ähnliche Vermutungen betrifft gibt es einen eigenen Artikel: Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 --StYxXx ⊗ 22:41, 27. Sep 2006 (CEST)

Feebergjopeln (erledigt, falsche Baustelle)

Bitte das Lemma „Feebergjopeln“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich bitte, den Artikel wiederherzustellen, der von AHZ mit dem unverschämten Hinweis "Böldsinn" gelöscht wurde.

mfg Hilde (nicht signierter Beitrag von 85.182.52.246 (Diskussion)Reinhard 12:29, 28. Sep 2006 (CEST) 00:17, 28. Sep 2006)

Blödsinn in höchster Potenz wird kaum wiederhergestellt . ---ahz

Ausserdem ist das hier die falsche Seite - da ist nichts gesperrt, 
für Wiederherstellungswünsche siehe hier --Reinhard 12:35, 28. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Vandalensperrung (erledigt, bleibt halbgesperrt)

Bitte „Wikipedia:Vandalensperrung“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: bereits seit 5 Tagen für unangemeldete und neue Benutzer gesperrt.--84.170.212.20 00:22, 28. Sep 2006 (CEST)

Damit sich die Vandalen selber eintragen können - haha, guter Witz... --Reinhard 12:29, 28. Sep 2006 (CEST)

Schisma (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Schisma“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe ganz wichtige Informationen in den Artikel reinzuschreiben - bitte entsperren. --Schismatiker 03:18, 28. Sep 2006 (CEST)

Wenn ich mir so deine Benutzerseite und den von dir angelegten Redirect ansehe, steuerst du eher auf eine Benutzersperre zu. Ich werde jedenfalls einen Teufel tun und den Artikel entsperren. Nutze die Diskussionsseite, wenn du ernsthaft etwas mitzuteilen hast. --Reinhard 12:29, 28. Sep 2006 (CEST)

Hardstyle (erl., freigegeben)

Bitte „Hardstyle“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hardstyle ist noch ein recht junge Musikrichtigung, in der es ständig neuigkeiten und Veränderungen gibt. Diese können unmöglich von einem kleinen Kreis an Autoren dokumentiert werden. Daher bitte ich um Aufhebung der Sperre für Usre wie mich, die ein interesse an der richtigen und aktuellen Darstellung haben. Vielen Dank! 192.77.115.33 11:37, 28. Sep 2006 (CEST)

Freigegeben und unter Beobachtung --Reinhard 12:29, 28. Sep 2006 (CEST)

Pizza (erl., bleibt halbgesperrt)

Bitte „Pizza“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Pizza enthält vielen unreimheiten zb calzone ist keine calza da in neapel nicht italienisch gesprochen wird sonst neapolitanisch!!! patafisika

--Patafisika 15:33, 28. Sep 2006 (CEST)

Ich nehme mal an, du meinst den Artikel Pizza - ich hab das mal nachgetragen...
Und den Artikel freigegeben und unter Beobachtung --Reinhard 20:51, 28. Sep 2006 (CEST)

Und wieder gesperrt, da IPs zu Pizza scheinbar nur Blödsinn einfällt --Reinhard 09:22, 29. Sep 2006 (CEST)

Asala (erl., frei)

Bitte „Asala“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: In der Diskussion wurde ein Konsens gefunden deswegen solte einer Ensperrung des Artikels nichts mehr im Wege stehen. --mbm1 16:14, 28. Sep 2006 (CEST)mbm1

freigegeben und unter Beobachtung --Reinhard 20:51, 28. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Gemeinschaft Sant'Egidio/Archiv 01(erl.)

Bitte das Lemma „Diskussion:Gemeinschaft Sant'Egidio/Archiv“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte den Artikel kurz entsperren, um die Vorlage {{Archiv}} einzufügen und die Disk.-Seite nach Diskussion:Gemeinschaft Sant'Egidio/Archiv 01 zu verschieben. Danach kann die Diskussionsseite auch wieder gesperrt werden. --my name ♪♫♪ 17:08, 28. Sep 2006 (CEST)

Ich habe die Vorlage direkt reingetan und den Artikel verschoben. Irmgard 18:06, 28. Sep 2006 (CEST)

Danke! --my name ♪♫♪ 14:10, 29. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:Simplicius (erledigt)

Meine Benutzerseite ist nach einer (absolut unberechtigten) Benutzersperrung immer noch gesperrt. Ich bitte um Entsperrung. Danke. -- Simplicius ☺ 19:53, 28. Sep 2006 (CEST)

Völlig unabhängig von der Berechtigung der Sperre: Da die Frist abgelaufen ist, solltest Du (wie jeder andere auch) Deine Benutzerseite bearbeiten können, daher entsperrt. Stefan64 20:00, 28. Sep 2006 (CEST)

Danke, Stefan. -- Simplicius ☺ 21:43, 28. Sep 2006 (CEST)

Kernwaffe (erledigt, frei)

Bitte „Kernwaffe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ist schon verdammt lange gesperrt --84.152.188.123 22:53, 28. Sep 2006 (CEST)

Hab den Artikel mal testhalber auch für IPs wieder freigegeben. Viele Grüße, —mnh·∇· 22:58, 28. Sep 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:StYxXx (erl., frei)

Wo wir gerade beim Thema Benutzernamensraum sind:

Bitte „Benutzer Diskussion:StYxXx“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sehe gerade, dass meine Benutzerdiskussionsseite nach Vandalismus noch halbgesperrt ist. Wäre nett, wenn das jemand aufheben könnte, damit neue Benutzer und IPs mir wieder Liebesbriefe schreiben können. Danke. --StYxXx ⊗ 23:00, 28. Sep 2006 (CEST)

Bitteschön. --Voyager 23:01, 28. Sep 2006 (CEST)

Hardtechno (erl., frei)

Schade dass auch beim x-ten Versuch anscheinend nichts bei herauskam und vielleicht wird es auch noch weitere schlechte Einstellungsversuche zu dem Lemma geben, aber früher oder später hätte ich sehr gerne endlich mal einen brauchbaren Artikel über Hardtechno. Ich habe die letzte Version zwar nicht gesehen, aber es war in der Vergangenheit nicht der Fall dass wiederholt provokativer Unfug eingestellt wurde. ---Nicor 03:39, 29. Sep 2006 (CEST)

Erstelle den Artikel doch erst einmal als Benutzerseite - oder auf der Diskussionsseite, dann kann man ja sehen... --Reinhard 09:25, 29. Sep 2006 (CEST)

Ich kann ihn nicht erstellen, weder die Musikrichtung definieren noch klar abstecken. Weitere Wikipedianer die auf dem Gebiet tätig sind wussten bisher ebenfalls nichts zu dem Lemma zu schreiben. So wie es aussieht muss man momentan wahrscheinlich auf eine IP warten die irgendwann mal was vernfünftiges dazu reinstellt aber das wird natürlich nicht passieren so lange das Lemma gesperrt ist. ---Nicor 12:46, 29. Sep 2006 (CEST)

Hmmm... Ob "Warten auf die IP" zu etwas führt, möchte ich bezweifeln. Aber ich hab das Lemma mal befreit, mal sehen, ob etwas Substanzielles dabei herauskommt. --Reinhard 12:58, 29. Sep 2006 (CEST)

Nationalanarchismus (erl., frei)

Schon seit dem 20.Mai vollgesperrt. Bitte um Entsperrung. Danke.--Fräggel 07:40, 29. Sep 2006 (CEST)

Und warum genau? Was für Änderungen möchtest Du vornehmen? Wie ich sehe, warst Du an der Sperrung damals nicht ganz unschuldig. -- Sir 07:45, 29. Sep 2006 (CEST)

Wegen "Editwar"(der aber nicht hin und herging) gesperrt. Dann siehe bitte auch mal nach wer der Andere war und um was es dabei ging. An der Einleitung möchte ich vorerst nichts bearbeiten.

Kostprobe aus dem Artikel: "Diesen offenkundig rechtsextremen Hintergrund versuchen Anhänger der Bewegung jedoch entschieden stets zu bestreiten (siehe auch Versionsgeschichte dieses Artikels)." -So ein Wikipedia-Selbstverweis steht da im Artikel und ich glaube nicht das das Nationalanarchisten waren, genauso wie ich auch keiner bin. Bitte entsperren. Danke.--Fräggel 08:03, 29. Sep 2006 (CEST)

Testweise auf Halbsperre gesetzt. Sobald sich dort wieder ein Edit-War anbahnen sollte, ist der Artikel Ruck-Zuck wieder zu. -- Sir 08:05, 29. Sep 2006 (CEST)

Alles klar, danke.--Fräggel 08:06, 29. Sep 2006 (CEST)

Deutscher Herbst (erl. bleibt erst einmal gesperrt)

Bitte „Deutscher Herbst“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Seite wurde gesperrt, um die RAF-Freundlichkeit des Artikels nicht zu gefährden. Im Interesse einer ausgewogenen Darstellung muss die Bearbeitung möglich sein.Ottokar-Przemysl 13:46, 29. Sep 2006 (CEST)

Die Unterstellung einer zielgerichteten Sperrung fördert - zumindest meine - Bereitschaft zur Entsperrung in keiner Weise. Ich sehe keine Einigung auf der Diskussionsseite, also bleibt der Artikel besser gesperrt. --Reinhard 14:22, 29. Sep 2006 (CEST)

Al-Qaida (erl., frei)

Bitte „Al-Qaida“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wurde im Juli wg. linkspam gesperrt. Der dürfte nun zuende sein. Nebenbei: wir angemeldeten Benutzer waren nicht in der Lage den Artikel aufmerksam zu lesen. Seit Januar hatten die Terroristen ganz besondere Führungskräfte - keiner hats gesehen. Heute hat sich dann eine IP erbarmt, peinlich bei einem sicher recht häufig gelesenen Artikel... --Löschkandidat 13:47, 29. Sep 2006 (CEST)

freigeben und unter Beobachtung --Reinhard 14:23, 29. Sep 2006 (CEST)

Pornos (bleibt ohne echten Entsperrantrag)

Bitte das Lemma „Artikeltitel?“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Wer es nicht schafft, anstelle dieses Satzes eine sinnvolle Begründung einzufügen, vorne anstelle von "Artikeltitel?" den Namen des Artikels einzusetzen, und seinen Entsperrwunsch mit 4 Tilden zu unterschreiben, sollte sich nicht wundern, wenn seine Anforderung kommentarlos gelöscht wird. --89.51.149.37 00:43, 30. Sep 2006 (CEST)

Genau. Marcus Cyron Bücherbörse 00:46, 30. Sep 2006 (CEST)

ROFL - ich hab mich schon gefragt, wie lange es dauert, bis der erste Vollpfosten den Text ungelesen so einstellt. Hatte aber gedacht, dass das mindestens eine Woche dauern würde... (Vielleicht sollten wir analog zu Odysseus "Niemand hat mich geblendet" den Text umformulieren in "Ich will keineswegs, dass der oben genannte Artikel entsperrt wird..." ;-) --Reinhard 18:29, 30. Sep 2006 (CEST)

Bilder eures-transtirolia.jpg und eures-interalp.jpg bitte freigeben

Reichen die Angaben jetzt aus?

Mehr kann ich wirklich nicht machen. Viele Grüße Andreas --Andreas Woidich 15:14, 30. Sep 2006 (CEST)

Keine Ahnung, was du meinst - was soll an Bild:Eures-transtirolia.jpg und Bild:eures-interalp.jpg denn gesperrt sein!? --Reinhard 18:29, 30. Sep 2006 (CEST)

Makedonien (erl. halbgesperrt)

Bitte „Makedonien“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist seit Mitte Juli aufgrund eines Editwars gesperrt, würde meines Erachtens langsam Zeit, ihn wieder zu öffnen und ihn somit die weitere Verbesserung zu ermöglichen. --213.61.130.220 17:08, 30. Sep 2006 (CEST)

Ich hab ihn mal auf Halbsperre gesetzt - vollständig entsperren mag ich ihn angesichts der immer wieder aufflackernden Edit-Wars nicht. --Reinhard 18:29, 30. Sep 2006 (CEST)

NPD

Bitte „Nationaldemokratische Partei Deutschlands“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Würde mir jemand bitte erklären warum der oben genannte Artikel gesperrt ist?? Ich finde er ist sehr verbesserungswürdig. The Big Smoke84.159.83.240 17:56, 30. Sep 2006 (CEST)

Was genau ist sehr verbesserungswürdig? -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 18:03, 30. Sep 2006 (CEST)

Sieht mir erstmal ganz ok aus. Die Grafiken mit den Europa-Wahlergebnissen sieht mäßig aus, aber die ist nicht gesperrt. --Eike 18:33, 30. Sep 2006 (CEST)

Also ich finde auf der Seite "http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nationaldemokratische_Partei_Deutschlands" sind eigentlich viele Gründe genannt. Warum wurde sie den gesperrt? Ich finde gerade über so eine "Partei" gibt es Meinungen die nicht nur von einer Hand von Administratoren kontrolliert werden dürfen!

Also ich bin kein Admin und kann sie ändern, also ist es nur eine Halbsperre. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 18:46, 30. Sep 2006 (CEST)

Oh sorry! Tut mir leid bin neu!! Danke!!

Hildburghausen

Bitte „Hildburghausen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich hätte gern den in H. geborenen Kupferstecher Karl Seizinger bei den Söhnen und Töchtern d. Stadt ergänzt Auch erscheint mir das Lemma nicht soooo brisant, als dass eine Vollsperrung notwendig wäre. --Decius 22:17, 30. Sep 2006 (CEST)

Den Kupferstecher habe ich eingefügt. Mich in den Edit-War einzulesen habe ich im Moment keine Zeit, das möge jemand anderes tun. Gruß, Stefan64 22:30, 30. Sep 2006 (CEST)

Schwarzbuch des Kommunismus (erl, frei)

Bitte „Schwarzbuch des Kommunismus“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist schon sehr lange gesperrt. Auf der Diskussionsseite ist kein Anzeichen auf fortsetzenden Editwar zu finden. Ich denke, dass sich die Lage beruhigt hat. Bitte für angemeldete Benutzer freischalten.--GuterSoldat 22:24, 30. Sep 2006 (CEST)

komplett freigegeben. -- tsor 10:21, 1. Okt 2006 (CEST)

Staubsauger (erl, frei)

Bitte „Staubsauger“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: War das nicht lange genug gesperrt? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:05, 1. Okt 2006 (CEST)

jo, jetzt nicht mehr. -- tsor 17:21, 1. Okt 2006 (CEST)

Dreieichbahn (erl, frei)

Bitte „Dreieichbahn“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich finde man könnte den Artikel wieder öffnen, da er unnötig gespert ist!

Danke

• Auch wenn mein Vorredner kein Argument geliefert hat, sollte man es versuchen. Der Fließtextweblinkspam kam von einer statischen IP aus der Kreditanstalt für Wiederaufbau und wäre sehr leicht zu sanktionieren. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 18:23, 1. Okt 2006 (CEST)

• freigegeben. -- tsor 18:42, 1. Okt 2006 (CEST)

Klaus Schroeder (bleibt erst einmal gesperrt)

Der Artikel wurde mehrfach von offenbar der CDU nahestehenden Personen geändert. Insbesondere Administrator Seewolf hat sich hier hervorgetan. Er hat immer wieder Manfred Wilke, Mitglied des Berliner CDU-Vorstandes, in den Text über Klaus Schroeder eingefügt. Es geht dabei um die Gründung des Forschungsverbundes SED-Staat der FU Berlin. Diese Gründung wurde von insgesamt fünf Personen verantwortet. In dem Eintrag zu Prof. Dr. Klaus Klaus Schroeder, der den Forschungsverbund SED-Staat der FU leitet, hieß es, daß Klaus Schroeder gemeinsam mit Kollegen diese Einrichtung ins Leben rief. Dieser Eintrag wurde geändert und in der Formulierung der Eindruck erweckt, Klaus Schroeder habe gemeinsam mit Manfred Wilke den Verbund gegründet, das trifft nicht zu, Schroeder hat den Verbund mit mehreren Kollegen gegründet. Administrator Seewolf hat aber nicht nur die begründeten Änderungen zu diesem Eintrag rückgängig gemacht, er hat auch die Kritik, die von mehreren Personen an seinem Vorgehen in die Diskussionsseiten eingestellt wurden, kommentarlos gelöscht. Traurig, daß so etwas bei Ihnen möglich ist, wo Sie sich doch als offenes Medium verstehen--84.190.99.201 00:02, 2. Okt 2006 (CEST)

Logos Beitrag auf der Artikeldisku fasst das ganze Theater ganz gut zusammen: Diskussion:Klaus Schroeder. --Streifengrasmaus 00:49, 2. Okt 2006 (CEST)

Dann sollten sich Schroeder und Wilke wohl erst mal untereinander einigen, wer von den beiden nun den "Forschungsverbund SED-Staat der FU Berlin" oder welche Teile davon begründet und welche Teile davon wer leitet ([1] bzw. [2] Zur Seite gesprochen: Scheint ja ein toller "Verbund" zu sein, wenn man sich noch nicht einmal auf einen gemeinsamen Webauftritt einigen kann). Ansonsten sollten die an der Diskussion Beteiligten auf der Diskussionsseite des Artikels darlegen, warum die eine oder andere Darstellung die richtige ist. Und so lange das nicht geschieht, bleibt der Artikel wohl besser gesperrt. --Reinhard 10:32, 2. Okt 2006 (CEST)

Benutzer Mimolix alias Schroeder und seine Mappenträger von der FU hatten zunächst versucht, Schroeder als alleinigen Gründer darzustellen, dann kam ein Wilke-Fan, und es gab Editwar. Deshalb wurde der Artikel von Poupou l'quourouce gesperrt (Seewolf ist gar kein Admin). Die "Kritik" sieht so aus: [3]. Die IPs nerven seit dem 7. September (sie haben das mit dem Anmelden noch nicht kapiert und die Artikel-Disk noch nicht gefunden). Ich schreibe jetzt noch ein paar Namen in diesen Artikel, der mich nie interessiert hat. - Gesperrt lassen. --Logo 11:11, 2. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:Juesch (erledigt)

Bitte um Entsperrung des accounts Benutzer:Juesch und Wiederherstellung von Benutzer Diskussion:Juesch. Danke und Gruß --Juesch2 16:33, 2. Okt 2006 (CEST)

habe das erledigt. Deine Disk.seite kannst Du aus den Versionen wieder herrichten. -- tsor 16:43, 2. Okt 2006 (CEST)

Dankeschön, und sorry für die Umstände. --Juesch 16:53, 2. Okt 2006 (CEST)

Kommunistische Partei Österreichs

Bitte um die Entsperrung des Artikel KPÖ, da der Artikel voller Unwahrheiten ist und dies korrigiert werden sollte.

Z.B. wird gleich beim ersten Satz behauptet: Die Kommunistische Partei Österreichs wurde 1918 gegründet und ist somit eine der ältesten kommunistischen Parteien der Welt.

1918 wurde keine "Kommunistische Partei Österreichs" gegründet, sonder die "Kommunistische Partei Deutschösterreichs". Quelle: KPÖ

Mazedonien

Bitte „Mazedonien“ (Diskussion • Seitenschutz • Versionsgeschichte) entsperren. Begründung:
Schon seit Juli wegen Editwar gesperrt. Diskseite behauptet, es wäre nur halbgesperrt wg Vandalismus, aber eigentlich vollgesperrt. Selbst der schlimmste Editwar verdient keine zweieinhalbmonatige Sperre. Angr (D • B) 23:03, 2. Okt 2006 (CEST)