Wikipedia:Sperrprüfung

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Prüfung von Benutzersperren und Auflagen Bei schweren oder wiederholten Verstößen gegen Prinzipien der Zusammenarbeit können Administratoren Benutzerkonten sperren, vgl. unsere grundsätzlichen Richtlinien dazu. Solche Kontensperren können hier zur Überprüfung durch andere Administratoren vorgeschlagen werden. Auch administrative Auflagen, die wie eine nicht-technische Sperre wirken (sog. Topic Bans in Artikeln oder Trennungsgebote zwischen Benutzern), können hier geprüft werden. Nicht behandelt werden Sperren, die auf eine Abstimmung der Community oder eine Entscheidung des Schiedsgerichts zurückgehen. Eine Sperrprüfung ist nur auf Wunsch des Gesperrten selbst zulässig, und die Prüfung kann zur Aufhebung, Ermäßigung, Beibehaltung oder Verschärfung der Sperre bzw. der Auflage führen. Übergeordnete und abschließende Instanz für Probleme im Zusammenhang mit Kontensperren und Auflagen ist, wenn alle anderen Konfliktlösungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind, das Schiedsgericht, siehe dazu Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen. Entsperrung für die Sperrprüfung Solltest du komplett oder für Bearbeitungen im Wikipedia-Namensraum gesperrt sein und deshalb diese Seite nicht bearbeiten können, musst du dich für die Sperrprüfung entsperren lassen. Kopiere dazu die folgende Zeile auf deine eigene Benutzer-Diskussionsseite und ersetze den Platzhalter "Name eines Admins" durch den Namen eines Admins. (Am besten den, der dich gesperrt hatte. Den Namen findest du im gelben Kasten mit dem Sperrhinweis auf deiner Benutzerseite.) Dann speichere die Seite per "Änderungen veröffentlichen" ab. {{Ping|Name eines Admins}} – Sperrprüfung gewünscht. --~~~~ Der per „Ping“ informierte Administrator wird für die Sperrprüfung die Sperre deines Kontos aufheben. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung}} eingebunden. Falls keine Reaktion erfolgt oder falls du deine Diskussionsseite nicht bearbeiten kannst, wende dich bitte an das Support-Team (sperren@wikimedia.org), um eine Entsperrung für die Sperrprüfung zu beantragen. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung|im Support}} eingebunden. Entsprechende Konten werden dann in dieser Wartungskategorie Kategorie:Benutzer:Sperrprüfung gelistet. Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du dann ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung – das bedeutet jedoch, dass du selber keine Meldungen initiieren darfst). Bei einer Auflage oder einer partiellen Sperre, die nicht den Wikipedia-Namensraum betrifft, kann eine Sperrprüfung direkt ohne vorhergehende Entsperrung eingeleitet werden. Vorgehensweise und Tipps für den Antragsteller Lies zuerst die Sperrbegründung und die dort verlinkten Seiten sowie die eventuell dazugehörende Vandalismusmeldung genau. Benachrichtige den sperrenden Admin auf dessen Benutzerdiskussionsseite über deinen Sperrprüfungsantrag, damit er Nachfragen zur Kontoblockade beantworten kann. Trage den Prüfwunsch hier ein und gib dabei – falls vorhanden – den Link zur entsprechenden Vandalismusmeldung an. Begründe, warum du die Sperre oder Sperrdauer für ungerechtfertigt hältst. Stelle den Fall bitte kurz und sachlich dar: Das kann zu einer objektiven, gründlichen und zeitnahen Beurteilung deiner Anfrage beitragen. Eine Sperrprüfung muss vor Ablauf der verhängten Sperre bzw. Auflage eingeleitet werden. Nachträgliche Sperrprüfungen finden nicht statt. Prüfphase Jeder Benutzer kann durch sachbezogene Kommentare zur Sperrprüfung beitragen. Allgemeine Betrachtungen, Nachtreten (gegenüber dem Antragsteller oder anderen Benutzern) usw. gehören nicht auf diese Projektseite und werden entfernt. Die Sperre wird von Administratoren geprüft. Sie setzen abschließend eine Markierung als „erledigt“ und begründen ihre Entscheidung mit Bezug auf die Diskussion. Läuft die Sperre während der Sperrprüfung ab, wird die SP mit „erledigt wegen Zeitablauf“ geschlossen. Im Logbuch kann das mittels 0-Sekunden-Sperre vermerkt werden, z. B. mit dem Kommentar: „Bitte berücksichtige, dass die letzte Sperre in der Sperrprüfung war, aber ungeprüft abgelaufen ist.“ Neuen Revisionswunsch eintragen

Benutzer:Jjdeav

Jjdeav (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde gesperrt von Werner von Basil (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Externe Bezugsquellen für Informationen zum Skulpturenpark sind im Kapitel "Quellen" am Ende der Seite ausreichend dokumentiert. Außerdem ist die private Website für die Werke von Erich Engelbrecht, zu denen auch der Skulpturenpark gehört, unter "Quellen" aufgeführt, und Bilder davon sind zu sehen unter

https://fr.engelbrecht.art/parc/parc-de-sculptures

Die hier angegebenen technischen Informationen stammen aus der Zusammenarbeit des Autors ( ich ) als technischer Berater des Künstlers bei der Installation des Skulpturenparks zwischen 2002 und 2011 sowie als freiwilliger Helfer der Witwe Engelbrecht bei der Ausarbeitung eines Werkverzeichnisses und einer monografischen Veröffentlichung. Zusätzliche Informationen über Filme und andere Veröffentlichungen über den Künstler und den Skulpturenpark könnten ebenfalls aufgenommen werden, wurden aber aus Gründen der Vereinfachung nicht berücksichtigt.

Zu Ihrer Information: Ich bin nicht der Erbe von Erich Engelbrecht, sondern trage lediglich auf freiwilliger Basis zur Verbreitung von Informationen über sein Werk bei. Um 2018 einen Artikel oder Bilder über das Werk von Erich Engelbrecht zu veröffentlichen, musste ich - in Übereinstimmung mit dem deutschen Urheberrecht - die Erlaubnis seines Bildrechteinhabers einholen. Das angegebene Konto wird nur von mir verwendet.

Für die hier veröffentlichten Bilder habe ich mit Wikimedia die Veröffentlichungsrechte vereinbart. Dazu wurde ich 2018 gebeten, eine Bewilligung der für die Bildrechte von Erich Engelbrecht zuständigen Person zu übermitteln. Eine solche Bewilligung wurde im Sommer 2018 verschickt, unterzeichnet vom Urheber sowie dem ehemaligen Verwalter der Bildrechte von Erich Engelbrecht... Der Plan des Parks stammt aus meinem persönlichen Archiv. Das Bild stammt von einer Erbin von Erich Engelbrecht, wie aus den bei Wikimedia registrierten Informationen hervorgeht.

Daher gibt es meiner Meinung nach keinen Grund, diese Seite über den Skulpturenpark Erich Engelbrecht und den Künstler zu löschen und meinen Account zu sperren.. … --Jjdeav (Diskussion) 15:12, 13. Mär. 2022 (CET)

VM des hier anfragenden von heute. Zitat: „Diese Seite wurde im Auftrag der Testamentsvollstreckerin von Erich Engelbrecht im Jahr 2018 erstellt. Zwischen 2018 und 2022 wurden Aktualisierungen vorgenommen, die im Prinzip von ihr und dem ursprünglichen Autor akzeptiert wurden.“

Meine Sperrentscheidung von 12:16 Uhr bzw. 12:19 Uhr.

1. undeklarierte Auftragsarbeit.

2. veritabler Interessenkonflikt

3. tragen eines privaten Rechtsstreits in die WP

4. Beginn eines Edit-Wars im fraglichen Artikel

5. Der Artikel ist nicht gelöscht, davon war und ist auch nirgends die Rede.

Mit der Sperre wegen fehlender Offenlegung erfolgte letztlich eine niedrigschwellige Maßnahme im 4-Augen-Prinzip. --WvB 15:20, 13. Mär. 2022 (CET)

@Johannnes89: z.Kts. --WvB 15:20, 13. Mär. 2022 (CET)

Der Benutzer bringt die französischsprachige, englischsprachige und deutschsprachige Wikipedia und die Zeitstempel ein wenig durcheinander. Es gab 2016 (!) einen Schnelllöschantrag auf enwiki, der längt abgelehnt, aber heute beantwortet wurde. Es gibt aktuell einen dicken roten "Paid editing"-Banner über dem französischsprachigen Artikel zum Park. Und es existiert zumindest in der englischsprachigen Wikipedia eine Benutzerseite mit Offenlegung des Interessenkonflikts. Wenn man das jetzt einigermaßen in Ordnung bringt, kommt vielleicht sogar etwas Sinnvolles dabei heraus.

Das in der VM erwähnte Konto "ADF1901" repräsentiert nach eigenen Angaben einen Verein ("Amis des Fougis" 1901).

Die beiden Benutzer Jjdeav und ADF1901 kommen wohl nicht ganz miteinander klar und streiten sich um den Inhalt einer Infobox (en1, en2, de1, de2). ~ ToBeFree (Diskussion) 15:47, 13. Mär. 2022 (CET)

Man werfe einen Blick auf seine enWP-Nutzerseite [1] und die dortige Benutzerdisk [2] von Jjdeav: Es liegt auf jeden Fall ein massiver Interessenkonflikt vor, siehe auch VM und diese ZQ [3]. Dass bei einem ehemaligen Assistenten gar ein Geld im Spiel ist, kann ich eigentlich nicht ganz glauben.

Wenn sich irgendwer nun irgendeinen Rechtsstreit um eine Erbsache liefern möchte, sollen sie das tun, ohne die Wikipedia da reinzuziehen, enzyklopädische Mitarbeit ist das nicht. Die gleiche Forderung nach Schutz des Artikels vor Bearbeitungen der Gegenseite gabs auch in enWP und frWP.

Alternativ zur von mir in der VM vorgeschlagenen Sperre könnte ich mir vorstellen, diese nur partiell für den Artikel Skulpturenpark Engelbrecht zu verhängen. Dann kann sich der Account noch auf der Artikeldisk äußern, aber ohne seinen IK in den Artikel zu bringen. --Johannnes89 (Diskussion) 15:48, 13. Mär. 2022 (CET)

BK: Optional wäre dies denkbar, es änderte aber nichts an allen weiteren Punkten. Zumal der zweite aktive Account (ADF1901 - Hauptkonto in der fr:WP) nunmehr ebenso um SPP bat. Ihren Konflikt / Rechtsstreit mögen die Benutzer bitte andernorts austragen. --WvB 16:05, 13. Mär. 2022 (CET)

Ein grundsätzlicher Irrtum des Users liegt jedenfalls vor bei seiner Behauptung der Urheberrechte. Es ist auf dieser Seite 1 Bild veröffentlicht, dieses. Das Bild wurde von der Rechteinhaberin Sarah Engelbrecht unter eine freie Lizenz gestellt. Das bedeutet, dass jeder und jede es frei verbreiten, vervielfältigen und bearbeiten darf. Eine Erlaubnis ist nicht erforderlich. Einzige Bedingungen: Namensnennung wie auf Commons festgelegt und Link zur freien Lizenz sowie Weitergabe unter gleichen Bedingungen.--Mautpreller (Diskussion) 16:03, 13. Mär. 2022 (CET)