Naomi Hennig

Hier könnt ihr mir Nachrichten hinterlassen.

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit der Benutzerin Naomi Hennig.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Danke

Das mußte mal sein! --Tommes ^✉ 19:56, 12. Jan. 2016 (CET)

Ah, wie lieb. Danke schön!!! --Gyanda (Diskussion) 21:05, 12. Jan. 2016 (CET)

Formatierungen

Mit "Reihe" (<ref>{{Literatur |Titel=Taktile Virtualität. Zur Malerei von George Pusenkoff |Autor=Ulrich Heimann |Reihe=Kölner Skizzen |Datum=2004 |Seiten=6–15 |Fundstelle=Seite 7 |BandReihe=4}}</ref>)

Mit "Band" (<ref>{{Literatur |Titel=Taktile Virtualität. Zur Malerei von George Pusenkoff |Autor=Ulrich Heimann |Sammelwerk=Kölner Skizzen |Datum=2004 |Seiten=6–15 |Fundstelle=Seite 7 |Band=4}}</ref>)

Mit "Band" & "Umfang" (<ref>{{Literatur |Titel=Taktile Virtualität. Zur Malerei von George Pusenkoff |Autor=Ulrich Heimann |Sammelwerk=Kölner Skizzen |Datum=2004 |Seiten=7 |Umfang=6–15 |Band=4}}</ref>)

Mit "Nummer" statt "Band" (<ref>{{Literatur |Titel=Taktile Virtualität. Zur Malerei von George Pusenkoff |Autor=Ulrich Heimann |Sammelwerk=Kölner Skizzen |Datum=2004 |Seiten=6–15 |Fundstelle=Seite 7 |Nummer=4}}</ref>)

So hattest Du es gewünscht. (<ref>Ulrich Heimann: ''Taktile Virtualität. Zur Malerei von George Pusenkoff. In: ''Kölner Szizzen.'' Nr 4, 2004, S. 6-15, Seite 7</ref>)

Signieren

Quelltext	Ergebnis
~~~	Universalamateur (Diskussion)
~~~~	Universalamateur (Diskussion) 19:51, 1. Aug. 2019 (CEST)
~~~~~	19:51, 1. Aug. 2019 (CEST)

Oder weniger lakonisch: Hilfe:Signatur. --Universalamateur (Diskussion) 19:51, 1. Aug. 2019 (CEST)

oder noch einfacher: Mach es einfach so, wie es im Kasten ganz oben auf deiner eigenen Diskussionsseite steht ;-) --Zollernalb (Diskussion) 20:34, 1. Aug. 2019 (CEST)

Moin Gyanda, Dir fehlte, wie Du oben im Vergleich sehen kannst, nur eine Tilde (~). Daher hattest Du keinen Zeitstempel dabei. Ich hab den mal reingemogelt. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --Björn 20:41, 1. Aug. 2019 (CEST)

Ich bin echt fasziniert von euch! Kaum stellt man eine Frage, weiß jemand schon die Antwort, es ist wirklich großartig. Ich werde eure Anmerkungen gleich nochmal lesen und hoffe, ich verstehe es, dann kann ich es in mein Vademecum eintragen. Danke schön für eure Hilfen! --Gyanda (Diskussion) 22:59, 1. Aug. 2019 (CEST)

jetzt dachte ich, ich hab's kapiert, aber scheint nicht so: 3 Tilden für nur die Signatur, also dreimal auf das Symbol dazu klicken? 4 Tilden für Signatur und Zeitstempel? --Gyanda (Diskussion) 23:01, 1. Aug. 2019 (CEST)

Ganz genau. Und fünf Tilden, um nur den Zeitstempel zu erzeugen. Drei und fünf Tilden braucht man eher selten, um nicht zu sagen: so gut wie nie, weshalb es dafür keinen eigenen Button gibt. --Björn 05:51, 2. Aug. 2019 (CEST)

Es ist einfach toll, wie viel man hier lernt! Herzlichen Dank!!! LG, --Gyanda (Diskussion) 15:52, 2. Aug. 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Gyanda
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. JoeHard (Diskussion) 00:07, 27. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Gyanda,

vor genau 10 Jahren, am 27. Juni 2011, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum zehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 6700 Edits und die 20 neuen Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg nach Köln, schönes Wochenende und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:07, 27. Jun. 2021 (CEST)

Oh, ist das lieb. Ich hab neulich auch noch gedacht, dass es bald 10 Jahre her sein müsste, aber wusste das Datum nicht präzis. Unfassbar, wie schnell die Zeit vergeht. Danke vielmals für den Glückwunsch, sehr aufmerksam und lieb! LG, --Gyanda (Diskussion) 00:57, 27. Jun. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Ausstellungslisten

Hallo Gyanda, danke für Deinen Hinweis. Bei den aufgeführten Ausstellungen im Artikel von Frank Badur handelt es sich nicht um eine vollständige Ausstellungsliste. Die gelisteten Ausstellungen entsprechen ungefähr 1/5 seiner Ausstellungsaktivitäten, auch sind diese alle überprüft und konnten überwiegend belegt werden. Gerne reduziere ich diese noch einmal in Einschätzung der Wichtigkeit. Dafür sollte ich aber wieder den Stand vor Deiner Rückgängigmachung haben. Was meinst Du? Grüße--Imgrunde (Diskussion) 22:10, 17. Feb. 2022 (CET)

Ha, wenn ich jetzt wüsste, wie ich das mache, das hab ich noch nie gemacht, eine Änderung rückgängig gemacht und nochmal rückgängig gemacht. Ich denke, wenn du auf Versionsgeschichte gehst bei dem Artikel (steht rechts oberhalb des Artikels), und dann auf die Version vor meiner Rückgängigmachung sollte das klappen. Ich finde es sehr nett, dass du nochmals reduzieren wirst. Bin gespannt darauf und bedanke mich! LG, --Gyanda (Diskussion) 23:24, 17. Feb. 2022 (CET)

Hallo Gyanda, danke Dir, auch für Dein Beispiel: das ist bei einer Ausstellungstätigkeit von über 50 Jahren (Rolf Rose) schon etwas reduziert. Ich habe zwei Mal gekürzt (Frank Badur), jetzt musste es wohl ok sein. Beispiele zeigen, dass zum Teil 33 Ausstellungsbeteiligungen, also insgesamt 56 Ausstellungen kein Problem darstellen, und alle ohne Beleg (Karin Sander). Hatte mich gerade bei 20/20 orientiert (unter Berücksichtigung von Ausstellungstätigkeit und Lokalität), komplett mit Beleg. LG --Imgrunde (Diskussion) 14:48, 21. Feb. 2022 (CET)

Hi, Imgrunde. Ich musste schmunzeln, als ich dein Posting las, und das geht nicht gegen dich, sondern einfach die Wikipedia-Welt... als ich anfing, habe ich mich auch an anderen Artikeln orientiert. Leider ist das gar kein Maß für die Wikipedianer. Artikel haben unterschiedliche Erstellungdaten und was früher mal okay war, ist es vielleicht derzeit nicht mehr. Dann wird man doch gebeten, es zu aktualisieren nach den neuen Vorstellungen der Wikipedia-Welt. Der Artikel, den du bearbeitest, ist ja noch auf der Qualitätssicherung eingetragen, und dort fand man es doch noch zu viele Ausstellungen, daher hatte ich dir nochmal geschrieben. Die von mir genannen 10 Einzel- und 20 Gruppenausstellungen scheinen derzeit noch das "Okay-Maß" zu sein, von daher würde ich dich herzlich bitten, doch noch mal zu kürzen :-). Ich gebe zu, es ist nicht leicht, sich in Wikipedia einzuarbeiten, und wenn man Pech hat, erwischt man Mitwikipedianer, die einem die Dinge nicht wirklich erklären. Von daher wäre es vielleicht eine Idee, dass du dir einen Mentor für hier suchst, das hat mir am Anfang enorm geholfen. Und, du wirst feststellen, dass es echt Spaß macht, hier mitzuarbeiten, ich bin seit über 10 Jahren hier und wollte am Anfang nur "mal eben was korrigieren" :-). LG, --Gyanda (Diskussion) 16:39, 21. Feb. 2022 (CET)