Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Laudatio, kurz und knackig: Stullkowski ist seit gut einem Jahr dabei und hat in dieser Zeit in sparsamen 5.500 Edits einen ganzen Haufen fabelhafter Artikel geschrieben, darunter vier exzellente und drei lesenswerte. Dass er also weiß, wie ein Artikel auzusehen hat und wie nicht, steht außer Frage. Aber auch den Metagourmets unter uns sollte er ein genehmer Kandidat sein: Stulle kennt sich gut in der Struktur der Wikipedia aus, arbeitet in jüngster Zeit mit am Aufbau der Redaktionen und treibt sich auch mal in der Löschhölle herum, wo er sich sachlich und differenziert zu Themen äußert, von denen er etwas versteht. Und außerdem brauchen wir mehr Fußballer als Admins.
Der Kandidatur hat er auf seiner Diskussionsseite zugestimmt. --Janneman 17:33, 28. Sep 2006 (CEST)
Pro Stullkowski
- --Janneman 17:33, 28. Sep 2006 (CEST)
- --Felix fragen! 17:40, 28. Sep 2006 (CEST) ajo
- --ThePeter 17:45, 28. Sep 2006 (CEST)
- -- Carbidfischer Kaffee? 17:52, 28. Sep 2006 (CEST) Knapp pro, über ein Opt-In seinerseits würde ich mich sehr freuen.
- -- auch ein meiner Nominationsliste ganz weit oben. Marcus Cyron Bücherbörse 17:55, 28. Sep 2006 (CEST)
- -- Julius1990 17:56, 28. Sep 2006 (CEST)
- --SVL ☺ Bewertung 17:57, 28. Sep 2006 (CEST) Kenne ihn zwar nicht, aber Jannemann´s Argument für einen weiteren Fussballer überzeugt mich in anbetracht der geradezu irrationalen (Fussball-)Vereinsschwemme.
- --Machahn 17:59, 28. Sep 2006 (CEST)
- -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 18:03, 28. Sep 2006 (CEST) So lange Du als Admin auch weiter so gute Artikel schreibst, geht das von mir aus klar.
- --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:04, 28. Sep 2006 (CEST) Unbedingt und vorbehaltlos - aber Vorsicht: Stulle nur im Fußballbereich zu verorten hieße, ihn völlig zu unterschätzen! :-)
Contra Stullkowski
Enthaltungen Stullkowski
Kommentare Stullkowski
Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Stullkowski.