hallo irmgard
leider konnte ich die entsprechenden passagen nicht weiter anpassen und hatte sie aus zeitnot in gleicher version in die einzellnen artikel integriert. - das werde ich in nächster zeit noch nachholen.
meine meinung zu deinen ansprachen von für- und widerworten zur religion, möchte ich ergänzen darum, dass artikel oft aus christlich-merheitlicher sicht verharmlosend dargestellt werden. (es ist die trinität nur den christen oder christlich gebildeten ein natürlicherweise erscheinender monotheismus). oft wurden in religions-betzüglichen artikel sachverhalte der lehre, zwar vom neutralen standpunkt aus korrekt beschrieben, jedoch neutral verharmlost (z.b. wird gerne vom gott (jesus) der liebe gesprochen, aber ausgesprochen selten von der erbsünde, der christl. innovation. oder es wird bezug auf einen der wenigen oppositionellen des dritten reiches , bonhoefer, bezug genommen, jedoch nicht auf die vielen abertausenden judenhassenden regim-anbiedernden priester, bischöfe und pastoren des dritten reiches. ich nenne dies fälschung der tatsachen durch auslassungen.). meine ergänzungen sind also, meine ich neutral, und nicht im sinne eines für oder wider! ich finde es wichtig zu erwähnen, dass christen einen menschen anbeten (jesus), der mit dem klaren monotheismus des glaubens seines religionsstifters jesus nicht vereinbar ist.
ich meine man sollte nicht nur verweisen, auf stellen, die wichtige dinge, z.b. zum christentum darstellen, denn oft ist das auch garnicht möglich, da sich nicht zu allen dingen stichworte sinnvoll finden lassen und die artikel dann zerfallen. zweitens gibt es eben unterschiede indem, was christen für essentiell bezüglich des artikels christentum finden und was andere z.B. juden, muslime etc. dazu auffassen, dies gilt auch z.b. für einen artikel judentum!
zur einseitigkeit: bekehrung ist leider als begriff nicht an die christliche religion alleine gebunden, deine zuordnung des begriffes ist wieder einseitig. ich kann auch zu anderen glauben bekehrt werden als zum christlichen.
gegen die vereinnahmung mittels vorspann: dieser artikel behandelt xyz nur aus sicht der xyz.. bin ich entschieden. ich plädiere für die Listen von homonyma und für übersichtsartikel, die z.b. wiedergeburt neutral in allen seinen bedeutungs-teilen behandelt.
vielen lesern wird die europäisch-christliche zentrierung eines haufens von artikeln, mit ihrer einseitigkeit, garnicht klar!
vielen dank für deine anregungen, ich werde sie nach diesem etwas kurzzeitig auf die erste sichtung folgenden zeilen demnächst noch einmal betrachten und mal schauen, ob ich meine meinung ändern werde.
viele grüsse und freude an der wikipedia wünsche ich auch, --Mordechai 03:31, 18. Aug 2004 (CEST)