8 Jahre Bewegungslehre, 2 Jahre Schauspielunterricht bei verschiedenen Lehrern sowie ein Jahr Gesangsunterricht dürften eine Bühnentauglichkeit rechtfertigen. Aber vielen Dank trotzdem für Deinen Diskussionsbeitrag. (Anmerkung von Osterritter: Signatur fehlte; gelesen 20:20, 26. Spet. 2006 (CEST))
Nein, dürfen sie nicht. Drei bis vier Jahre auf einer staatlichen Schauspielschule mit entsprechendem Unterricht durch kompetente Lehrkräfte in allen nötigen Bereichen schon. Natürlich gibt es Naturtalente: Udo Kier ist in Hollywood gelandet, ohne je eine Schauspielschule von innen gesehen zu haben, aber der hat sich auch über 100 Filme lang abgerackert, bevor er seinen WP-Artikel bekommen hat. Bei Katharina Tomaschek sieht das etwas anders aus: Wäre Tomaschek eine Schauspielerin, würde sie sich in ihrem jungen Alter alle verfügbaren Beine ausreißen, um auf einer ganz realistischen Bühne ein wirkliches Engagement zu bekommen, anstatt mit der Luftgitarre hier und da im Fernsehen aufzutreten und Luftschlösser in der WP zu bauen. Sorry wegen des harten Urteils, aber gebranntes Kind scheut das Feuer, versichert: --Osterritter 20:26, 26. Sept. 2006 (CEST)
Ich habe meinen Kommentar zur Löschdiskussion abgegeben. Wie Du dort sehen kannst habe ich für behalten votiert. Ich halte es allerdings für sinnvoll den Artikel auf Gerd J. Pohl zu verschieben, da er ja auch seine Tätigkeit über das Puppentheater hinaus beschreibt, letztlich eher ein Personenartikel über ihn ist. Eine Weiterleitung wäre meiner Meinung nach möglich. Die Aufforderung zu löschen war meiner Ansicht nach noch verfrüht. War ja auch nur ein Teilnehmer, der wirklich für löschen plädierte.
Davon abgesehen: Intern wird die Diskussionsseite für die Löschanträge gerne auch als "Löschhölle" bezeichnet. Von meinen Artikeln ist bislang nur einer durch die Löschdiskussion gegangen (keine Ahnung weshalb), ich rette aber ganz gerne Artikel, die gelöscht werden sollen (gestern z.B. Johann Baptist Winklhofer) und beteilige mich auch ganz gerne an den Löschdiskussionen. Ich weiß allerdings, dass es da doch zum Teil sehr ruppig zugeht und sehr viel Polemik betrieben wird. Gerade in den letzten Tagen ging es wieder hoch her, da verstärkt Benutzerseiten angegriffen wurden. Das hebt die Emotionsschwelle ungemein. Ich mag die Löschdiskussionen mögen, aber ich weiß auch, dass sie gerade für Artikelautoren sehr frustrierend sein können. Mich würde es freuen, wenn Du weiter mitarbeiten würdest. Qualifizierte Mitarbeiter, wie Dir mit Deiner enzeklopädischen Erfahrung, braucht es hier.
Wäre schön nochmal von Dir zu hören und Artikel von Dir zu lesen.
P.S.: Ich lege eine Kopie hiervon auch noch auf meine Diskussionsseite ab.
--Kriddl 07:53, 21. Sep 2006 (CEST)
Osterritter und Weihnachtsritter
Ich war ja eben kurz davor mich schützend vor den Osterritter zu werfen, als ich da was vom Stummelschwänzchen gegenüber dem Weihnachtsritter las. Sah dann aber, dass Du es tatsächlich selbst warst. Schön, dass es nun mit der anmeldung geklappt hat. --Kriddl 16:14, 25. Sep 2006 (CEST)
Willkommen!!!
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!
Falls du noch Fragen hast, kannst du diese gerne auf meiner Diskussionsseite stellen (z.B. durch diesen Link). --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:31, 25. Sep 2006 (CEST)
Re: Löschdiskusion (Dainty)
Hallo Osterritter!
Danke. Für deine Nachricht & Mitarbeit. Wenigstens ein einsamer Mitstreiter, der die Sache auch aus meiner Warte sieht. Ich bin zwar "vorbelastet", aber die anderen können, soweit ich gesehen habe, mit keinerlei Belege aufwarten. (nur pauschale meinungsbildende Aussagen). Im Grunde zerstören diese Leute durch ihre destruktive Arbeitsweise den Grundgedanken von Wikipedia. Oder was meinst du? --Kleinerbg 19:42, 25. Sep 2006 (CEST)
Danke für den Gruß. Ja, es ist schwierig, und ich meine, daß gerade für künstlerische Neueinsteiger die RKs sehr hoch gesteckt sind. Allerding will man sich seitens der WP wohl davor schützen, daß jede Schrammel-Kombo einen Artikel reinsetzt, um so Geld für das Prospektmaterial zu sparen. Ich habe von Eurer Band - ohne sie je gehört zu haben - einen ganz netten Eindruck bekommen und finde eigentlich, daß Ihr der WP keine Schande machen würdet. Aber an den RK kommt niemand vorbei. Wenn's diesmal nicht klappt: Weitermachen und es später mit neuem Elan noch einmal probieren. Liebe Grüße Dir und Deinen Bandkollegen von --Osterritter 10:19m 25. Sept. 2006 (CEST)
- Vielen Dank für deine aufmunternden Worte. Ich geb dir da völlig recht. Obwohl ich (aus meiner Warte) sage muss, dass die RK-Frage vom "anderen Lager" bisher nicht belegt werden konnte. (das hängt wohl auch mit entsprechender nicht vorhandener Kompetenz des Jeweiligen ab). Bei dir hab ich den Eindruck, dass du, aufgrund deiner Theater-Kenntnisse doch ein bisschen mehr von der ganzen Sache verstehst. Aber dort darf ja ein jeder Hirni ('tschultigung für diesen Kraftausdruck) irgend einen Kommentar ablassen... (ob begründet oder nicht)
- Du kannst ruhig auch mit weiter diskutieren. (du hast selbst zu mir gesagt, dass ich nicht so schnell aufgeben soll...) Bisher wurde nur deine Erfahrung in der WP kritisiert (meiner Meinung nach kein Grund), wohl aber nicht dein Fachwissen. (das manchen, bis auf einzelnen zu fehlen scheint) Und: Man kann jeden Mitstreiter dort gut gebrauchen... (und alles sich alles zum guten wendet, stell ich dir sogar das in Aussicht. Und wenn nicht, dann gehn wir mal ein Cyber-Bier trinken.) ;-)
- LG --Kleinerbg 13:42, 26. Sep 2006 (CEST)
- Lieber Kleinerbg, ja, das mit dem Cyber-Bier können wir mal machen! Jeder 'nen Kasten Bitburger neben seinen Comuter und dann ab in die Löschdiskussionen! Was Deine Band betrifft, habe ich eigentlich alles geschrieben; intuitiv vermute ich allerdings, daß die Euch rauswerfen, aber laßt Euch davon mal nicht beirren. Denn Dainty macht ihre Musik auch nicht für die WP-Diskutanten, sondern für die Fans. Viele liebe Grüße, --Osterritter 22:45, 26. Sept. 2006
Hallo, du hast dich an der Löschdiskussion um Norbert Kohler beteiligt; schau mal hier, was du vielleicht dazu zu sagen hast? Gruß D0c 14:58, 26. Sep 2006 (CEST)
Hallo, DOc, habe etwas dazu auf der Kohler-Diskussionsseite hinterlegt; wird ein ähnliches Problem sein wie mit den Schauspielern, Musikern und Schriftstellern: Es gibt welche, die schaffen nur ein einziges Werk in Miniauflage, das es aber in sich hat, und andere produzieren nur Mist, das aber in einer mörderischen Auflage. Wo fängt man an, wo hört man auf? Ich muß mich mit den ganzen Relevanzkriterien noch einmal ausführlicher beschäftigen, bin zu neu bei WP, als daß ich dazu wirklich etwas sagen könnte. Das RK-System ist jedenfalls an einigen Stellen zu schwammig, an anderen wiederum zu starr. So finde ich es häufig nicht in Ordnung, wie hoch die Latte beim musikalischen Nachwuchs gelegt wird, während sich jede Marienhof-Else unter der Kategorie "Schauspieler" einsortieren lassen darf, nur weil sie ihr Gesicht hin und wieder in die Kamera hält. So eine Diskussion hatte ich heute schon drei (!) Mal, unter anderem bei Christian Vorländer. Keine befriedigende Antwort von mir, dennoch liebe Grüße, --Osterritter 17:30, 26. Sept. 2006 (CEST)
Löschdiskussionen
Hallo,
bitte beachte das Löschdiskussionen keine Abstimmungen sind, mehrfaches "behralten" ohne Gründe dikredidiert dich mehr als es dem Artikel nutzt, und auch den Diskutanten zustimmen bringt nichts. Man erörtert Argumente, versucht andere zu widerlegen, und zum Abschluss macht sich ein Admin ein Bild, indem er sich die Argumente ansieht und entscheidet dann. Er zaehlt keine Stimmen aus. Bitte bedenke das bei deinen nächsten diksussionen. Wenn man keine Argumente mehr hat oder andere nicht widerlegen kann, dann sagt man halt nichts mehr. --Huebi 18:04, 27. Sep 2006 (CEST)
Grippe und Grillplätze
Danke für die Besserungswünsche. Immerhin habe ich zu dem Thema schon ein Urteil des Verwaltungsgerichtshofes gefunden, braucht halt ein wenig länger, wenn die Konzentration leidet. --Kriddl 18:31, 27. Sep 2006 (CEST)