Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung

Bitte denke daran, deine erledigten Bestimmungswünsche zeitnah zu archivieren oder derzeit wenig Erfolgversprechendes in den Keller zu verschieben, um die Seite halbwegs übersichtlich zu halten. Danke. Klassische Bestimmungsobjekte: Schön bunt und quicklebendig :-) HIER erstellst du einen neuen Fragenabschnitt Vorwort Auf dieser Seite befinden sich noch unbestimmte Bilder aus dem Bereich der Lebewesen. Neu zu bestimmende Bilder können einfach unten angefügt werden. Wenn du meinst, die Bestimmung ist ausreichend, kümmere dich bitte um die Archivierung! Vielen Dank an alle fleißigen Helfer :-) Archiv Bitte zur besseren Übersichtlichkeit erledigtes ins Archiv verschieben, Danke. Archiv 1, Archiv 2, Archiv 3, Archiv 4, Archiv 5, Archiv 6, Archiv 7, Archiv 8, Archiv 9 (aktuell) Ältere unbestimmte Bilder Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich auf dieser Seite. Commons Auch in der Category:Unknown species wartet das ein oder andere Bild auf eine genaue Bestimmung. Wikibooks Bestimmungsbuch Pflanzen Mitteleuropas Bestimmungsbuch Tiere Mitteleuropas Raupenbestimmung Libellen-Portraits Spargel? Was besseres als ein wild wachsender Spargel Asparagus officinalis fällt mir da nicht ein.. Aber sollten die Perigonblätter nicht grünlich sein und nicht rötlich? fabelfroh 13:22, 18. Sep 2006 (CEST) Ich bin kein Botaniker, aber dem Habitus nach ist das nie und nimmer Spargel. Ich würde eher mal Richtung Ampfer gehen wollen, aber da gibts hier Leute, die sich da sehr viel besser auskennen als ich. --Accipiter 16:41, 18. Sep 2006 (CEST) Es ist ein ganz normaler Spargel. Der Habitus und die Blüten sind eigentlich recht typisch. Auch die Rotfärbung kommt nicht selten vor, allerdings meist nicht so stark wir hier. Die Blüten sind ja auch wie verlangt grünlich, sie sind eben nur nicht grün. --Mbc 16:53, 18. Sep 2006 (CEST) Sicher hast du recht, mich haben vor allem die fehlenden Blätter irritiert, irgendwie habe ich die Pflanze ohne Blätter noch nie bewusst wahrgenommen. (Ampfer wahr eh Blödsinn, der hat ja ganz andere Blüten..).--Accipiter 18:40, 18. Sep 2006 (CEST) Springschwanz Datei:Unbekanntes Tier MdE.jpg Hallo, Dieses merkwürdige Tier sitzt auf der Glasschiene meines Aquariums. Am liebsten sitzen diese Tierchen zu Hauf auf aus dem Wasser ragenden Pflanzen (und retten sich auf die Schiene, wenn man sie untertunkt) oder älteren Futterstücken. Sie können ~10cm hoch hüpfen. --MdE Quasselecke 16:33, 18. Sep 2006 (CEST) Sorry, hab ich vergessen: Das merkwürdige Tier war nicht größer als 1 mm. --MdE Quasselecke 16:38, 18. Sep 2006 (CEST) Das Tier auf dem zweiten Bild ist auf alle Fälle ein Springschwanz, es könnte gut sein, dass das Sminthurides aquaticus ist, ich weiß aber nicht, wie es da mit ähnlichen verwandten Arten aussieht.--Karmesinkoenig 20:39, 18. Sep 2006 (CEST) Ja, sieht so aus. Mal sehen, ob es noch jemand bestätigen kann. --MdE Quasselecke 14:33, 19. Sep 2006 (CEST) September-Raupe Brombeerspinner Brombeerspinner Brombeerspinner Brombeerspinner Bei http://www.schmetterling-raupe.de bin ich nicht so recht fündig geworden. Breitflügeliger Fleckleibbär, Brombeerspinner und Zimtbär sind vielversprechende Kandidaten. Die Raupe krabbelte letztes Jahr im September am Wegesrand bei einer Wiese. das ist die raupe eines brombeerspinners. es findet sich ein bild im artikel. du müsstest die anderen arten alleine schon wegen der größe ausscheiden können (farblich sowieso). die raupen der anderen beiden werden höchstens 4cm lang, die der brombeerspinner erreichen das doppelte. lg, --Kulac 00:56, 21. Sep 2006 (CEST) Ahja, danke. Es gibt halt anscheinend oft farbliche Nuancenabweichungen, so dass mir als Laie eine quasi 100%-Übereinstimmung mit Fotos schwer fällt. unbekannte Käfer Welche beiden Käfer treibens denn da auf der Sand-Grasnelke? fabelfroh 11:38, 21. Sep 2006 (CEST) auf jedenfall bockkäfer...die hatten wir schon mal, auf die schnelle find ich da aber nix von der arbeit aus. wenns bis dahin niemand hat, kann ich daheim im buch nachschaun. lg, --Kulac 12:02, 21. Sep 2006 (CEST) Gattung Leptura (Halsböcke) ist wohl sicher. Genaueres wird anhand dieses Fotos sehr schwierig. Aussehen des Weibchens, Ansicht von oben, Bein- und Fühlerfärbung wären für eine Eingrenzung notwendig. --Accipiter 12:36, 21. Sep 2006 (CEST) Kann ich leider nicht mit dienen. Dies ist schon die beste Ansicht. fabelfroh 13:11, 21. Sep 2006 (CEST) da muss ich accipiter recht geben, da traue ich mich nicht näher ran, eventuell im entomologie-forum nachfragen. --Kulac 08:17, 22. Sep 2006 (CEST) unbekannte Mücke Welche Mücke/Fliege befindet sich denn da auf der Blüte des Sumpf-Labkrauts? fabelfroh 11:38, 21. Sep 2006 (CEST) Es ist eine Tanzfliege. Gattung oder Art dürfte anhand dieses Fotos schwierig werden. Aber vielleicht meldet sich ja noch ein Spezialist. --Mbc 19:19, 21. Sep 2006 (CEST) Vielen Dank trotzdem. fabelfroh 07:39, 22. Sep 2006 (CEST) unbekannte Raupe Grasglucke (Euthrix potatoria) Grasglucke (Euthrix potatoria) Welches Tier raupt denn hier im Röhricht durch die Gegend? fabelfroh 07:39, 22. Sep 2006 (CEST) na ne raupe natürlich :-)...ich tendiere zu einer Grasglucke (Euthrix potatoria), die färbung würde passen, die hätte aber 2 markante haarbüschel am rücken, die zwar schwach ausgebildet sein können, auf deinem foto aber nicht zu sehen sind. hast du eventuell ein anderes foto? würde die länge zwischen 6-8cm auch hinkommen? weil fressen würde die auf süßgräsern und schilfrohr. lg, --Kulac 08:16, 22. Sep 2006 (CEST) PS: ein neues plätzchen hätte sie wenigstens schon mal, der artikel ist fertig. wenn niemand hier einwände erhebt, fühle ich mich in meiner identifizierung bestätigt, weils eigentlich keine ähnlichen raupen gibt. --Kulac 12:05, 22. Sep 2006 (CEST) Der Standort passt schonmal und die Länge sollte auch stimmen. fabelfroh 09:02, 25. Sep 2006 (CEST) das ist eindeutig. die können wir ablegen. --Kulac 09:07, 25. Sep 2006 (CEST) nicht bestimmte libelle ende august, südliches istrien. bestimmbar? brauchbar? Scops 11:13, 22. Sep 2006 (CEST) Hmm, Weibchen einer Heidelibelle (Sympetrum spec.) würde ich noch unterschreiben, aber dann verließen sie ihn... Für eine genaue Artansprache (bei Weibchen sowieso schwieriger) fehlen mir Merkmale wie Stirn- und Brustzeichnung oder auch Form der Legescheide. Auch die Flugzeit gibt keinen Aufschluss, da im August fast alle Arten unterwegs sind. Die jetzige Commons-Legende des ersten Bildes hat sich wohl irgendwie dorthin verirrt (das ist weder eine Pechlibelle, noch sitzt sie im Gras!). Für einen Artikel sind die Fotos eher nicht so brauchbar (genaue Bestimmung, Qualität). -- Gruß, Fice 11:55, 22. Sep 2006 (CEST) Nachtrag: Was allerdings schon auffällt, ist die Gelbfärbung an der Basis der Flügel. Leider fehlt hier ein Blick von oben, um beurteilen zu können, wie ausgedehnt diese Flecken sind. Bei sehr deutlicher Ausprägung würde das vielleicht für die Gefleckte Heidelibelle (Sympetrum flaveolum) sprechen. Allerdings wäre auch ein altes Weibchen einer Frühen Heidelibelle (Sympetrum fonscolombei) denkbar, die in Südeuropa länger fliegen als bei uns. Aber wie gesagt - die Fotos geben das m. E. nicht her. -- Fice 12:41, 22. Sep 2006 (CEST) Pilz im Rasen (1) Datei:Pilz1-2.jpg Datei:Pilz1-3.jpg Datei:Pilz1-4.jpg Diese Pilze habe ich heute im Garten im Gras unter einem Wacholder (keine Eibe, wie zuerst geschrieben) gefunden. Insgesamt waren es etwa acht Exemplare. Ich tendiere zu den Gattungen Amanita oder Lepiota. Die Pilzhüte erreichen einen Durchmesser von bis zu ca. 15 cm. --Speifensender 22:27, 23. Sep 2006 (CEST) Wenn es sich nicht um ein Belichtungsproblem handelt, scheint es, dass die Lamellen zum Teil sehr dunkel aussehen, was auf die Gattung Agaricus schließen lassen könnte.--Fornax 10:39, 24. Sep 2006 (CEST) Ich habe gestern (1 Tag später als die ersten Bilder) nochmal fotografiert. Die Lamellen sind nicht dunkel, sondern weiß. Die Pilze sind in Echtfarben eher bräunlich und nicht gräulich, wie auf den ersten Bildern vermutet werden könnte Die Pilze sind in Echtfarben eher bräunlich und nicht gräulich, wie auf den ersten Bildern vermutet werden könnte weiße Lamellen weiße Lamellen ein dunkler Schimmel? Oder ein anderer Pilz, der einen Tag vorher noch nicht da war! Sieht nicht appetitlich aus. Was ist das?? ein dunkler Schimmel? Oder ein anderer Pilz, der einen Tag vorher noch nicht da war! Sieht nicht appetitlich aus. Was ist das?? Gruppenbild Gruppenbild weiße Lamellen weiße Lamellen --Speifensender 08:24, 25. Sep 2006 (CEST) Der rosa Schein lässt mich inzwischen Amanita rubescens (Perlpilz) vermuten.--Fornax 11:08, 25. Sep 2006 (CEST) Pilz im Rasen (2) Datei:Pilz2-1.jpg Datei:Pilz2-2.jpg Dieser Pilz steht auf Rasen. Der Hutdurchmesser dieses Einzelgängers ist etwa 3 cm. --Speifensender 22:27, 23. Sep 2006 (CEST) Das könnte eine Varietät von Laccaria laccata (Roter Lacktrichterling, Hellblättriger Lacktrichterling) sein.--Fornax 10:28, 24. Sep 2006 (CEST) Pilze... Ziemlich viel Unbekanntes, darunter allerhand Kleinkram: irgendein Becherling, Nadelwald mit Strauchschicht, 5-20mm im Durchmesser--> Trichophaea hemisphaerioides (Halbkugeliger Borstling) oder Humaria hemisphaerica ?--Fornax 07:01, 25. Sep 2006 (CEST) -->eher Humaria h. B.gliwa 10:32, 25. Sep 2006 (CEST) irgendein Becherling, Nadelwald mit Strauchschicht, 5-20mm im Durchmesser--> Trichophaea hemisphaerioides (Halbkugeliger Borstling) oder Humaria hemisphaerica ?--Fornax 07:01, 25. Sep 2006 (CEST) -->eher Humaria h. B.gliwa 10:32, 25. Sep 2006 (CEST) 5cm hoch, einseitiger Hut, oben braun, samtig, unten wie Zitterzahn, auf Kiefernzapfen, gleicher standort--> Auriscalpium vulgare (Ohrlöffelstacheling) --Fornax 05:08, 25. Sep 2006 (CEST) -->OK B.gliwa 10:32, 25. Sep 2006 (CEST) 5cm hoch, einseitiger Hut, oben braun, samtig, unten wie Zitterzahn, auf Kiefernzapfen, gleicher standort--> Auriscalpium vulgare (Ohrlöffelstacheling) --Fornax 05:08, 25. Sep 2006 (CEST) -->OK B.gliwa 10:32, 25. Sep 2006 (CEST) oranger Pilz, bis 4 cm, gleicher standort--> Lactarius spec. (rufus, mitissimus ?)--Fornax 07:09, 25. Sep 2006 (CEST) --> als L. rufus habe ich eigentlich einen anderen in der Nachbarschaft identifiziert, hier ist die Größe 1-4cm, ich schau mal ob Milch fließt B.gliwa 10:32, 25. Sep 2006 (CEST) oranger Pilz, bis 4 cm, gleicher standort--> Lactarius spec. (rufus, mitissimus ?)--Fornax 07:09, 25. Sep 2006 (CEST) --> als L. rufus habe ich eigentlich einen anderen in der Nachbarschaft identifiziert, hier ist die Größe 1-4cm, ich schau mal ob Milch fließt B.gliwa 10:32, 25. Sep 2006 (CEST) ds. --- also bei jungen Pilzen fließt weiße Milch, eklig bitterer Geschmack, ältere ohne Milch und madig B.gliwa 11:11, 25. Sep 2006 (CEST)-->Wie schmecken denn die Maden, auch bitter ? :) L. rufus sollte eigentlich scharfe Milch haben. Bei bitterer Milch kämen L. aurantiacus (Laubwald) oder L. tabidus in Frage.--Fornax 11:31, 25. Sep 2006 (CEST) -- Dann wohl Lactarius aurantiacus, in der Strauchschicht gibts Ahorn, Eberesche, Ahlkirsche, eiche B.gliwa 11:51, 25. Sep 2006 (CEST) ds. --- also bei jungen Pilzen fließt weiße Milch, eklig bitterer Geschmack, ältere ohne Milch und madig B.gliwa 11:11, 25. Sep 2006 (CEST)-->Wie schmecken denn die Maden, auch bitter ? :) L. rufus sollte eigentlich scharfe Milch haben. Bei bitterer Milch kämen L. aurantiacus (Laubwald) oder L. tabidus in Frage.--Fornax 11:31, 25. Sep 2006 (CEST) -- Dann wohl Lactarius aurantiacus, in der Strauchschicht gibts Ahorn, Eberesche, Ahlkirsche, eiche B.gliwa 11:51, 25. Sep 2006 (CEST) winzling neben Beere der Eberesche, Bovist?, gleicher Standort--> Cordyceps spec. ?--Fornax 07:46, 25. Sep 2006 (CEST) -- auch nur auf totholz, zumeist in Kolonien, bis 1 cm B.gliwa 11:11, 25. Sep 2006 (CEST) winzling neben Beere der Eberesche, Bovist?, gleicher Standort--> Cordyceps spec. ?--Fornax 07:46, 25. Sep 2006 (CEST) -- auch nur auf totholz, zumeist in Kolonien, bis 1 cm B.gliwa 11:11, 25. Sep 2006 (CEST) bovistartige, nur auf Totholz in dichten Gruppen, max. 4cm-->möglicherweise Lycoperdon pyriforme (Birnenstäubling)--Fornax 13:14, 25. Sep 2006 (CEST)-->sieht passend aus-vielleicht links die Jungform davon??? B.gliwa 18:43, 25. Sep 2006 (CEST) bovistartige, nur auf Totholz in dichten Gruppen, max. 4cm-->möglicherweise Lycoperdon pyriforme (Birnenstäubling)--Fornax 13:14, 25. Sep 2006 (CEST)-->sieht passend aus-vielleicht links die Jungform davon??? B.gliwa 18:43, 25. Sep 2006 (CEST) nur auf totholz, in Gruppen--> Gymnopilus spectabilis (?) (Beringter Flämmling) --Fornax 05:13, 25. Sep 2006 (CEST)-->der passt nicht, völlig ohne Krempe, von weitem erinnert der Pilz an den Pfifferling, nur eben größer B.gliwa 10:32, 25. Sep 2006 (CEST)-->Ich meinte eigentlich Gymnopilus penetrans (Hab mich verschrieben)--Fornax 12:03, 25. Sep 2006 (CEST) nur auf totholz, in Gruppen--> Gymnopilus spectabilis (?) (Beringter Flämmling) --Fornax 05:13, 25. Sep 2006 (CEST)-->der passt nicht, völlig ohne Krempe, von weitem erinnert der Pilz an den Pfifferling, nur eben größer B.gliwa 10:32, 25. Sep 2006 (CEST)-->Ich meinte eigentlich Gymnopilus penetrans (Hab mich verschrieben)--Fornax 12:03, 25. Sep 2006 (CEST) weißer Baumpilz 15 cm, Apfel-->Evtl. Pleurotus dryinus (Berindeter Seitling)--Fornax 13:18, 25. Sep 2006 (CEST)--> das isser B.gliwa 18:43, 25. Sep 2006 (CEST) weißer Baumpilz 15 cm, Apfel-->Evtl. Pleurotus dryinus (Berindeter Seitling)--Fornax 13:18, 25. Sep 2006 (CEST)--> das isser B.gliwa 18:43, 25. Sep 2006 (CEST) 4cm Hut, Nadelwald --> Mycena spec. (rosea ?)--Fornax 06:56, 25. Sep 2006 (CEST) --> nicht rosea, eher bläulich B.gliwa 11:57, 25. Sep 2006 (CEST)-->Könnte auch Mycena pura (Rettichhelmling) sein.--Fornax 13:42, 25. Sep 2006 (CEST)-->passt B.gliwa 18:43, 25. Sep 2006 (CEST) 4cm Hut, Nadelwald --> Mycena spec. (rosea ?)--Fornax 06:56, 25. Sep 2006 (CEST) --> nicht rosea, eher bläulich B.gliwa 11:57, 25. Sep 2006 (CEST)-->Könnte auch Mycena pura (Rettichhelmling) sein.--Fornax 13:42, 25. Sep 2006 (CEST)-->passt B.gliwa 18:43, 25. Sep 2006 (CEST) bis 6cm hoch, Nadelwald --> Mycena spec. (epipterygia ?)--Fornax 06:56, 25. Sep 2006 (CEST)--> Mycena epipterygia scheint zu stimmen B.gliwa 11:37, 25. Sep 2006 (CEST) bis 6cm hoch, Nadelwald --> Mycena spec. (epipterygia ?)--Fornax 06:56, 25. Sep 2006 (CEST)--> Mycena epipterygia scheint zu stimmen B.gliwa 11:37, 25. Sep 2006 (CEST) Cortinarius spec. --Fornax 07:35, 25. Sep 2006 (CEST)"> 4 cm hut, Waldrand--> Cortinarius spec. --Fornax 07:35, 25. Sep 2006 (CEST) Vermutlich Clavaria agillacea ca. 5cm hoch, Fichte-Kiefer-Hochwald--> wohl eher Clavariadelphus ligula (Zungenkeule)--Fornax 07:20, 25. Sep 2006 (CEST) Vermutlich Clavaria agillacea ca. 5cm hoch, Fichte-Kiefer-Hochwald--> wohl eher Clavariadelphus ligula (Zungenkeule)--Fornax 07:20, 25. Sep 2006 (CEST) Vermutlich Clavaria agillacea Vermutlich Clavaria agillacea Igel-, Kartoffelbovist? Nadelwald, 2cm*3cm--> Lycoperdon perlatum (Flaschenstäubling)--Fornax 07:24, 25. Sep 2006 (CEST) Igel-, Kartoffelbovist? Nadelwald, 2cm*3cm--> Lycoperdon perlatum (Flaschenstäubling)--Fornax 07:24, 25. Sep 2006 (CEST) Bovist etwa 12cm im durchmesser, Weide--> Vascellum pratense (Wiesenstaubbecher) --Fornax 05:16, 25. Sep 2006 (CEST) --wohl OK, nur sind die meist kleiner, was hier fehlt B.gliwa 11:51, 25. Sep 2006 (CEST) Bovist etwa 12cm im durchmesser, Weide--> Vascellum pratense (Wiesenstaubbecher) --Fornax 05:16, 25. Sep 2006 (CEST) --wohl OK, nur sind die meist kleiner, was hier fehlt B.gliwa 11:51, 25. Sep 2006 (CEST) ds., etwas älter ds., etwas älter oranger Pilz, Wiese in dichtem Gras versteckt, Hut bis 12 cm, Höhe bis 20cm--> Cystoderma spec. (fallax?) oder Phaeolepiota ?--Fornax 07:35, 25. Sep 2006 (CEST) oranger Pilz, Wiese in dichtem Gras versteckt, Hut bis 12 cm, Höhe bis 20cm--> Cystoderma spec. (fallax?) oder Phaeolepiota ?--Fornax 07:35, 25. Sep 2006 (CEST) ds. Jo, Phaeolepiota aurea ds. Jo, Phaeolepiota aurea ds. ds. ds. ds. wie immer, alles in Litauen, Gruß B.gliwa 21:12, 24. Sep 2006 (CEST) Danke erstmal für die Hinweise - falls es übrigens spezielle Fragen oder Entscheidungsmöglichkeiten gibt - das wächst hier alles 100 m rings um den Computer, ich kann jederzeit nachschauen, falls ich die Winzlinge wiederfinde. Gruß B.gliwa 10:32, 25. Sep 2006 (CEST) Ich möchte doch darauf hinweisen, dass die Bestimmung von Pilzen nur vom Foto noch schwieriger ist als diejenige von Blütenpflanzen. Ohne intensive Untersuchung (Sporen etc.) sind eben häufig nur Vermutungen auszusprechen, da es vielfach äußerlich sehr ähnliche Arten gibt. Gruß,--Fornax 18:55, 25. Sep 2006 (CEST) Wenn es tatsächlich so ist, dass anhand des Photos nicht zwischen zwei (oder mehr) Arten unterschieden werden kann, so ist das Bild als Illustration für jede dieser, bzw. eine beliebige davon geeignet. Denn dann wird sich nicht zeigen lassen, dass es nicht die angegebene Art ist. Ergo, gar kein Problem. Da man bilder nicht essen kann ist dies auch ungefährlich... Dabei fällt natürlich auf dass die angaben zu den Sporen ziemlich nichtssagend sind 7mü*10mü- (ich gehe davon aus dass die etwa so vielfältig sind wie Pollen - richtig?) eigentlich müßte man im Falle des KO kriteriums dazu Bilder haben oder doch wenigstens Links - hier sieht es aber bereits bei Spore mau aus. Dabei genügt doch (mE) ein herkömmliches optisches mikroskop mit 1000x - gibts wohl auch als Edutainment mit Anschluss an Computer... B.gliwa 17:30, 26. Sep 2006 (CEST) Das Illustrations-Argument ist bestimmt nicht ganz falsch, nur sollte man bei den Fotobeschreibungen darauf hinweisen, dass evtl. auch eine (oder mehrere) andere Arten in Frage kommen. Sporen sind tatsächlich recht vielfältig in ihrer Gestalt. Ich gebe Dir vollkommen Recht, dass Abbildungen (zumindest) der Sporen in die jeweiligen Artikel gehören. Wie Du bereits erwähnt hast, benötigt man dazu ein Mikroskop mit 1000x Vergrößerung nebst Okularmikrometer. Das haben aber die wenigsten Pilzfotografen. Allerdings sind neben den Sporen häufig auch andere Mikromerkmale entscheidend, wie der Aufbau der Huthaut, Zystiden u.s.w. Zur Darstellung sind darüber hinaus oft Spezialreagenzien notwendig (z.B. Melzers Reagenz). Das Ganze ist doch ziemlich aufwändig und so wundert es nicht, dass derartige Mikrofotos fehlen.--Fornax 17:53, 26. Sep 2006 (CEST) Das ist doch schon ein guter Anfang für Pilzbestimmung ;) Danke. Aufräumen wird richtig stressig, mangels Verschieben-funktion in den Commons... Bei Beschreibung ist sicher zu erwähnen, dass Bestimmung nur anhand von Fotos erfolgte. Gruß B.gliwa 19:15, 26. Sep 2006 (CEST) Corvus irgendwas Corvus xxx Danke im Voraus, --Flominator 14:25, 27. Sep 2006 (CEST) Das sind Kolkraben, und offensichtlich jene, die im Tower halbwild gehalten werden. --Accipiter 14:42, 27. Sep 2006 (CEST) Vielen Dank. Das werde ich doch nachher gleich mal in den Tower-Artikel/den Artikel zu den Raben einbauen. --Flominator 16:02, 27. Sep 2006 (CEST)