24. September
Noreply (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auf Benutzerseiten. Siehe [1] [2] 27m 00:27, 24. Sep 2006 (CEST)
- Ich habe ihn mal verwarnt. War doch sein erster und einziger Vandalismus, oder? --Davidl 01:31, 24. Sep 2006 (CEST)
- Phili hatte ihm bereits einen Tag Sperre aufgebrummt. Stefan64 01:38, 24. Sep 2006 (CEST)
- Auch gut, --Davidl 01:56, 24. Sep 2006 (CEST)
- Wer Songs der Beatles mißbraucht... Marcus Cyron Bücherbörse 02:00, 24. Sep 2006 (CEST)
- Auch gut, --Davidl 01:56, 24. Sep 2006 (CEST)
217.224.194.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dummsinn Löschkandidat 00:48, 24. Sep 2006 (CEST)
- Der kommt heute nacht bestimmt noch ein paar mal unter verschiedenen IPs, aber wird sowieso gleich ausgeknipst. Stefan64 00:50, 24. Sep 2006 (CEST)
P-b (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Socke des gesperrten Benutzer:Polo-bebe. Einziges Betätigungsfeld: [3] --MBq Disk Bew 08:43, 24. Sep 2006 (CEST)
- setzt edit-war des gesperrten Benutzers fort, erl. JHeuser 08:53, 24. Sep 2006 (CEST)
213.202.50.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) renitenter Löschvandalismus im Artikel Großer Panda- 2 Std. bitte Andreas König 09:16, 24. Sep 2006 (CEST)
- Zwei Stunden von Benutzer:Liesel Irmgard 11:07, 24. Sep 2006 (CEST)
Garstig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) baut nur Mist und ist offensichtlich eine Reinkarnation des infinit gesperrten Benutzers Drakewla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), weshalb das Anquatschen vermutlich eh nichts nützen wird. --Streifengrasmaus 10:09, 24. Sep 2006 (CEST)
- Na, dann bin ich auch mal garstig: Indefinite (offensichtlicher Vandalenaccount). Stefan64 10:32, 24. Sep 2006 (CEST)
85.176.167.102
85.176.167.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) begeht Löschvandalismus. Bitte sperren Julius1990 10:55, 24. Sep 2006 (CEST)
- Erledigt, 2h. Stefan64 10:57, 24. Sep 2006 (CEST)
Artikel wird seit Tagen von wechselnder IP immer wieder zurückgesetzt. IP "verschlimmbessert" mit ihren nicht WP-konformen Änderungen ständig den Artikel (dauerhafte Nichteinhaltung der Datumskonvention, Wiederholung bereits genannter Infos im Fließtext etc.) und ignoriert trotz Warnung sämtliche Relevanzkriterien. Bitte Seite halbsperren. --Englandfan 10:58, 24. Sep 2006 (CEST)
- Halbgesperrt, um dem Fanclubtreiben Einhalt zu gebieten. Gut ist der Artikel jedoch keineswegs, z.B. halte ich auch die detaillierte Beschreibung ihres Privatzoos für... naja. Gruß, Stefan64 11:11, 24. Sep 2006 (CEST)
IP 87.0.177.232
Kann jemand diesen Typen sperren? Muss uns auf Benutzerseiten in italienischer Sprache über die WM-Niederlagen Deutschlands gegenüber Italien bei Fußball-Weltmeisterschaften informieren. --César 11:22, 24. Sep 2006 (CEST)
- Erledigt, 2h. Stefan64 11:28, 24. Sep 2006 (CEST)
Onolbombe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockenpuppe von Benutzer:TalonXL, C&P URV eines Schwerunstritten Artikels tox 11:52, 24. Sep 2006 (CEST)
IP 217.235.xxx.xxx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gibt in der Diskussion infantile Kommentare, achtet nicht auf die Wikiquette, unterzeichnet nicht und matscht im Artikel herum. Bitte beobachten, die unterschriftslosen Kommentare mit der IP versehen und/oder die Seite vielleicht für nichtregistrierte Benutzer sperren. Ist keine wirkliche schlimme Angelegenheit, zieht aber die Qualität der WP runter. Danke. --Eschweiler ist auch eine Stadt 12:41, 24. Sep 2006 (CEST)
PS Siehe auch Diskussion:Aachen#Aachen als Garnisonsstandort wird nicht erwähnt???.
- Ich weis nicht was du hasT Der ediet insgesammt sieht doch vernünftig aus. IMHO kein grund zur Sperre. --tox 14:08, 24. Sep 2006 (CEST)
1. Hast du dir wirklich ALLES angekuckt? Auch die Diskussionsseite? 2. Ohne dir nahe treten zu wollen: Du selbst schreibst "ich weis" statt "ich weiß" und "ediet" statt "edit" und "insgesammt" statt "insgesamt" und "grund" statt "Grund". Ich weiß da nicht, ob dir Rechtschreib- und Formulierungsfehler auffallen. Doch nichts für ungut! --Eschweiler ist auch eine Stadt 14:50, 24. Sep 2006 (CEST)
- Ich gebe zu, ich drücke manchmal vorschnell auf Seite speichern, bevor ich all die Dinge augebessert habe, die ich mit meinen dicken Fingern verbochen habe. Ich bezweifle auch nicht, dass die IP sich auf der Diskussionseite milde daneben benimmt, aber klick auf den Link den ich oben angegeben habe und sag mir, welche Änderung netto (ich bezweifle ja auch nicht, dass andere Leute ausser mir öfter die Vorschau verwenden sollten) den Artikel verschlechtert hat.--tox 14:57, 24. Sep 2006 (CEST)
Diese Änderung hinter deinem speziellen Link hat den Artikel nicht verschlechtert. Aber es gibt andere, und um die geht es. Ferner bezweifele ich die Meinung der IP, dass in WP einige BenutzerInnen Fakten in schlechtem Stil und miserablem Deutsch liefern und andere BenutzerInnen das geradebügeln sollen bzw. müssen. Ich schließe mich deiner Meinung an, dass sich die IP "milde daneben benimmt". Daher reicht mir ein wenig mehr Disziplin, zum Beispiel in Form eines Artikelzugangs nur für Angemeldete. -- Eschweiler ist auch eine Stadt 15:50, 24. Sep 2006 (CEST)
Bitte Halbsperre, da dort seit geraumer Zeit fast nur theoriebildender Unsinn und edit war kommt von IPs. [4] Jesusfreund 12:57, 24. Sep 2006 (CEST)
- Ich diskutiere das gerade mit unserem Freund von der Roten Front. Falls ich ihn nicht überzeugen kann, möge bitte jemand anders halbsperren. Stefan64 13:20, 24. Sep 2006 (CEST)
Nachdem Benutzer Jimmibauer zum dritten Male einen (nicht von mir gestellten) LA-Antrag entfernt hat, bitte ich um Konsequenzen. Uka 14:36, 24. Sep 2006 (CEST)
KnoffHoffGnome (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Schwarzer Humor, hat darüber hinuas nur einen einzigen Beitrag geleistest, der nicht als Unfug revertioert wurde, und selbst der ist redundant. tox 14:35, 24. Sep 2006 (CEST)
- sehe ich nicht so, wenn man sich die edits durchsieht, sieht das nicht nach vandale aus sondern eher danach, dass er probleme mit dem wikisyntax hat und dass zb das loeschen des absatzes "antiwitz" keine absicht war - also WP:AGF und {{subst:Test}} auf seine benutzerseite --suit
16:32, 24. Sep 2006 (CEST)
- Ich geb zu, dass ich überreagiert habe, aber ich hatte so einen Hals, nachdem er Happy Slapping (er sagt dazu Happy Slappy) als Form von Schwarzem Humor angeführt hat.--tox 16:36, 24. Sep 2006 (CEST)
Ist mal wieder Zeit. Diesmal ist es aber nur die Diskussion. Bitte auch entsprechende IPs sperren (z.B. 82.82.164.131) --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 15:29, 24. Sep 2006 (CEST)
Hansele (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
eigenmächtige LA-Entfernung in umstrittenem Lemma; klarer Vandalismus [5] USA-Freund 15:32, 24. Sep 2006 (CEST)
- Bitte vor Beurteilung Löschdiskussion (in meinen Augen eindeutig) anschauen - ansonsten erübrigen sich Kommentare von meiner Seite. --Hansele (Diskussion) 15:46, 24. Sep 2006 (CEST)
- Du bist so lange hier dass es kein Versehen ist, du hast klar vandaliert. Die Diskussion ist in vollem Gange; natürlich sind anzahlmäßig viele der Christfraktion für behalten, aber die besseren Argumente kommen für löschen. Es war klarer Vandalismus und Regelverstoß da Hansele sehr genau weiß, dass nur ein Admin einen heiß diskutierten LA entfernen darf. USA-Freund 15:49, 24. Sep 2006 (CEST)
- Bei substanzlosen Löschbegründungen und einer eindeutigen Tendenz der Diskussion ist pragmatisches Vorgehen völlig OK.
- Was nicht OK ist, dass Benutzer:Bertram hier mit zwei von seinen dutzenden Mehrfachaccounts (als "USA-Freund" und "Weißes strahlenlose Licht") versucht, die Abstimmung zu manipulieren und Leute als Vandalen hinzustellen, die bloß Störversuche abwehren. Die Checkuserantrag ist gestellt; falls es sich erhärtet, ist der Antragsteller indefinite zu sperren. Jesusfreund 15:56, 24. Sep 2006 (CEST)
- sehe das auch so, hansele entfernt zwar des oefteren einen loeschantrag, aber tut dies immer regelkonform (auch in diesem falle) --suit 16:29, 24. Sep 2006 (CEST)
- sehe das auch so, hansele entfernt zwar des oefteren einen loeschantrag, aber tut dies immer regelkonform (auch in diesem falle) --suit
Hansele hat lediglich LAs entfernt, bei denen er meinte, einen eindeutigen Diskussionsstand festzustellen. Solche Edits, die täglich dutzendfach durchgeführt werden, als "Vandalismus" zu bezeichnen kann man bei Newbies als Unwissenheit entschuldigen, ansonsten interpretiere ich das aber als gezielte Stänkerei. Unabhängig von Sockenpuppe oder nicht sollte solcher Missbrauch der VS-Seite nicht unwidersprochen bleiben.--Wiggum 16:30, 24. Sep 2006 (CEST)
Fuck The System (vorerst erledigt, EOD)
Fuck The System (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat zwar noch nix gemacht, soll sich aber bitte trotzdem einen anderen Benutzernamen zulegen! --Englandfan 15:52, 24. Sep 2006 (CEST)
- er hat nix gemacht, also warum klagst du ihn hier an? wenn dir sein benutzername nicht passt, bitte ihn doch selbst darum sich einen anderen zuzulegen - waere nicht so schwierig
- -quetsch- Ich "klage nicht an". Ich binde es nur ziemlich unreif, daß sich hier jemand einen Benutzernamen mit dem F-Wort zulegen muß. --Englandfan 18:19, 24. Sep 2006 (CEST)
- vielleicht ist er ein system of a down fan (steal this album! hat einen track names "fuck the system") oder er verehrt the exploited, die haben eine scheibe, die sich so nennt - ich sehe nichts verwerfliches --suit 16:27, 24. Sep 2006 (CEST)
- Der Name ist geschmacklos und anstößig. --Englandfan 16:30, 24. Sep 2006 (CEST)
- Also dass man heutzutage jemanden noch so leicht schockieren kann, hätte ich nicht gedacht. --BishkekRocks 16:32, 24. Sep 2006 (CEST)
- also mich schockiert der name nicht - mich schockiert eher "englandfan" ;) allein, was die englaender so alles essen - da wird mir ganz uebel (scnr xD) --suit 16:38, 24. Sep 2006 (CEST)
- also mich schockiert der name nicht - mich schockiert eher "englandfan" ;) allein, was die englaender so alles essen - da wird mir ganz uebel (scnr xD) --suit
- Also dass man heutzutage jemanden noch so leicht schockieren kann, hätte ich nicht gedacht. --BishkekRocks 16:32, 24. Sep 2006 (CEST)
- Der Name ist geschmacklos und anstößig. --Englandfan 16:30, 24. Sep 2006 (CEST)
- "Fuck", "ficken", "Hure" etc. hat in einem Benutzernamen einfach nicht zu suchen, weil es einige anstoßend finden und damit gezielt provoziert wird. Da ist egal, was der Nutzer vielleicht damit aussagen möchte oder nach wem er sich benannt haben könnte. Julius1990 16:40, 24. Sep 2006 (CEST)
- ich empfehle dir mal "Ficken" zu lesen - klar ist der benutzername nicht unbedingt gewoehnlich, aber einen VANDALEN-sperrantrag zu stellen obwohl er nicht vandaliert hat ist defintiv das falsche mittel um ihn/sie darauf aufmerksam zu machen - die korrekte handlungsweise waere, den benutzer auf seiner diskussionsseite darauf anzusprechen und das ganze sachlich zu klaeren --suit 16:44, 24. Sep 2006 (CEST)
- nachtrag, damit du nicht den ganzen artikel lesen musst - es gibt einen verweis auf Julius von Ficker --suit 16:47, 24. Sep 2006 (CEST)
- Nun ja ein Unterschied zu zum Beispiel einem Benutzer "Ich fick euch alle" oder ähnliches ist schon zu erkennen, oder? ;) Julius1990 16:51, 24. Sep 2006 (CEST)
- das bestreite ich ja nicht ;) aber "fuck the system" ist nur eine leere worthuelse und muss im kontext gesehen werden, das kann man nicht 1:1 uebersetzen - sehr frei uebersetzt kaeme dann etwa "gegen den strom" oder "gegen die obrigkeit" dabei raus ;) --suit 16:53, 24. Sep 2006 (CEST)
- das bestreite ich ja nicht ;) aber "fuck the system" ist nur eine leere worthuelse und muss im kontext gesehen werden, das kann man nicht 1:1 uebersetzen - sehr frei uebersetzt kaeme dann etwa "gegen den strom" oder "gegen die obrigkeit" dabei raus ;) --suit
- Nun ja ein Unterschied zu zum Beispiel einem Benutzer "Ich fick euch alle" oder ähnliches ist schon zu erkennen, oder? ;) Julius1990 16:51, 24. Sep 2006 (CEST)
- nun ja, ob da der durchschnittliche Wikipedianer erst übersetzt und den Namen interpretiert ;) Tut aber hier jetzt auch nichts zur Sache, da der Benutzer erstmal selbst angesprochen werden sollte. Julius1990 16:55, 24. Sep 2006 (CEST)
- ich empfehle dir mal "Ficken" zu lesen - klar ist der benutzername nicht unbedingt gewoehnlich, aber einen VANDALEN-sperrantrag zu stellen obwohl er nicht vandaliert hat ist defintiv das falsche mittel um ihn/sie darauf aufmerksam zu machen - die korrekte handlungsweise waere, den benutzer auf seiner diskussionsseite darauf anzusprechen und das ganze sachlich zu klaeren --suit
Bitte erst auf der Disk ansprechen, den Namen doch bitte selber zu ändern, ist in der momentanen Situation besser. Ansonsten soll sich jeder selber zum Affen machen, wie er glücklich ist. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 16:46, 24. Sep 2006 (CEST)
- Dass "fuck the system" nichts mit kopulieren zu tun hat, sollte doch hoffentlich klar sein. Übrigens recht viel Wind um einen Benutzer mit 0 Bearbeitungen... --BishkekRocks 16:58, 24. Sep 2006 (CEST)
- Na, also SO naiv bin ich nun auch nicht, daß ich nicht wüßte, daß "Fuck The System" nix mit Geschlechtsverkehr zu tun hat. Aber meine Erfahrung sagt mir, daß neue User, die in ihrem Nickname das F-Wort führen, zumeist nix Gutes hier vorhaben. :-(( --Englandfan 18:17, 24. Sep 2006 (CEST)
EOD, der Name an sich geht in Ordnung --schlendrian •λ• 18:17, 24. Sep 2006 (CEST)
Wiederholter Vandalismus von MeinLieberSchwan alias Lemmavonzorn alias GilledeRais alias KilgoreTrout
MeinLieberSchwan alias GilledeRais alias GilledeRais2 alias Lemmavonzorn alias KilgoreTrout sind allesamt Sockenpuppen eines Trolls, der seit geraumer Zeit bevorzugt in den Lemmata Homöopathie, Homöopathische Polychreste, Liste homöopathischer Grundsubstanzen, Nummerologie und den entsprechenden Diskussionen sein Unwesen treibt. Micha S 16:12, 24. Sep 2006 (CEST)
- Its a wiki. Versucht doch zusammen in der Disku die Sachen zu klären. Etwa die Frage: Werden bei Erstellung der Arzneimittelbilder ungeheilte Smptome mit aufgenommen oder nicht? Das ist eindeutig klärbar,oder? Hier wird nur die Vandalensperrung verhandelt. Vandalismus noch nicht deutlich erkennbar. Bitte Editwar vermeiden!--PaCo 17:51, 24. Sep 2006 (CEST)
- Habe GilledeRais2 in die Disku geschrieben, wenn seine Beiträge nachweisbar Unsinn sind, dann ist er schon ein Troll und die Sperrdiskussion sinnvoll.--PaCo 18:03, 24. Sep 2006 (CEST)
- MeinLieberSchwan trollt durchaus herum. Bei Lemmavonzorn war das genauso. Ich befürworte eine Sperrung. Rainer Z ... 20:54, 24. Sep 2006 (CEST)
- Da hast Recht. Das letzte was ich gesehen habe war eine Löschung von Diskubeiträgen. Inzwischen hat Benutzer:Lennert B unseren lieben Schwan zu Recht einen Tag gesperrt. --PaCo 21:03, 24. Sep 2006 (CEST)
- MeinLieberSchwan trollt durchaus herum. Bei Lemmavonzorn war das genauso. Ich befürworte eine Sperrung. Rainer Z ... 20:54, 24. Sep 2006 (CEST)
Checkuser-Antrag gestellt. Da wissen wir's. Lennert B d·c·r 21:17, 24. Sep 2006 (CEST)
Editwar um einen Loeschantrag. In der Diskussion steht es ca. 4:9 fuer die "Behalten"-Befuerworter, wobei das ja keine Abstimmung ist. Fossa?! ± 18:26, 24. Sep 2006 (CEST)
Ich verstehe das hektische und vorzeitige Entfernen von LAs im eigenen Sinn auch als nicht zielführend. --Asthma 18:39, 24. Sep 2006 (CEST)
Eher als streitfördernd.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:47, 24. Sep 2006 (CEST)
82.207.238.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert renitent im Artikel Freiwilliges Ökologisches Jahr Andreas König 19:02, 24. Sep 2006 (CEST)
- 2 Stunden. --PaCo 19:04, 24. Sep 2006 (CEST)
Unmotivierter persönlicher Angriff in der Löschdiskussion Spekulative Hypothesen über Jesus von Nazaret, siehe [6]. Bitte im Interesse des besseren Arbeitsklimas WP:WQ durchsetzen, besonders bei vorbelasteten Nutzern.--Wiggum 19:10, 24. Sep 2006 (CEST)
- Habe ihm eine letzte Warnung auf die Disku gesetzt. Marcus Cyron Bücherbörse 19:14, 24. Sep 2006 (CEST)
- Oh mann. Das hätte Wiggum aber auch selbst machen können. Was hat das hier auf der Vandalensperrung verloren? --Henriette 21:56, 24. Sep 2006 (CEST)
- Ist ja im Vergleich zu den gewohnten Äußerungen des Jesusfreundes über andere Benutzer geradezu harmlos. Erfolgte etwa die erste Sperrung auch wegen einer solchen harmlosen Äußerung? -- W.R. 23:07, 24. Sep 2006 (CEST)
Nachtrag zur Info: Nein, die war wegen dem Edit, nichts Schlimmes, vollkommen überzogene Sperrung, armer Kerl... --Kokon 23:24, 24. Sep 2006 (CEST)
Kleinkram und kein Vandalismus. EOD. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 23:22, 24. Sep 2006 (CEST)
82.149.190.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Länderseiten: Japan Russland Bayern ... Muellercrtp Disk. www 19:16, 24. Sep 2006 (CEST)
- 2 h. --BishkekRocks 19:21, 24. Sep 2006 (CEST)
- Vielen Dank, der wurde schon frech "Ihr könnt mich nich aufhalten" --Muellercrtp Disk. www 19:22, 24. Sep 2006 (CEST)
84.192.87.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diese offensichtlich feste belgische IP wurde wegen Linkspam vor zwei Tagen mehrfach verwarnt und auch gesperrt. Hat nur nichts gebracht. --Polarlys 19:46, 24. Sep 2006 (CEST)
- ich denke nicht, dass es wirklich nur linkspam ist, die verlinkte seite enthaelt in der tat interessante informationen zum thema - nur leider in einer sprache, die kein mensch versteht :D --suit 19:49, 24. Sep 2006 (CEST)
- Die Wikipedia:Redaktion Medizin hat den Link mittlerweile aufgrund mangelhaften Inhaltes und Lemma-Bezug auf ihre blacklist zum regelmäßigen Überprüfen gesetzt. --Polarlys 20:28, 24. Sep 2006 (CEST)
84.141.245.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf diversen Benutzerseiten. Es handelt sich hier um den altbekannten Märchenonkel, der ständig irgendwelche Seiten mit seinen Pastings „heimsucht“. Disk-Hinweise gab's bei dem schon genug - dürften nicht viel bringen. Tobias Bär - Noch Fragen? 21:03, 24. Sep 2006 (CEST)
- 1 Stunde--PaCo 21:07, 24. Sep 2006 (CEST)
Editwar --Tischlampe 21:06, 24. Sep 2006 (CEST)
- Halbsperre des Artikels--PaCo 21:09, 24. Sep 2006 (CEST)
Link-Vandalismus im Artikel Eis am Stiel (Film)
Seit geraumer Zeit meinen einige Eis-am-Stiel-Fans, dass sie den Link einer eher mittelmäßigen Fanseite entgegen aller Konventionen fett hervorheben und mit einem penetrant überlangen POV-Titel versehen müssen. Diverse Nutzer haben das revertet und darauf hingewiesen, dass es aufdringlich und unüblich ist. Auch wenn es sich nicht um eine große Sache handelt, beantrage ich hiermit eine Halbsperrung des Artikels Eis am Stiel (Film). --PIGSgrame (Nachricht | Über mich | Beiträge) 21:41, 24. Sep 2006 (CEST)
- Halbgesperrt. --BishkekRocks 22:05, 24. Sep 2006 (CEST)
25. September
Geduld ist aufgebraucht. Coventry Climax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Pflanzgarten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (ein und derselbe). Revertieren seit Monaten immer wieder auf dieselbe POV-Version einschließlich aller unkorrigierten Fehler, reagieren auf kein Diskussionsangebot, editieren sonst gar nichts. Seite ist deshalb schon halbgesperrt, aber sie sind jetzt lange genug angemeldet, um zu editieren. --Streifengrasmaus 02:23, 25. Sep 2006 (CEST)
- Habs mir als Sportler und Clark-Fan angesehen. - Stimme Strgrm zu. --Logo 02:54, 25. Sep 2006 (CEST)
Bitte Artikel wegen Editwars sperren, dabei sollte es diesmal ohne Benutzersperrung belassen werden. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Weiße Rose#Zeugen_Jehovas_-_Editwar.--Berlin-Jurist 04:12, 25. Sep 2006 (CEST)
- Es fällt auf, dass W.R., anscheinend in manipulativer Absicht, jeweils ausweislich von Zusammenfassung und Quellen einen Punkt herausgreift, jedoch eine Vielzahl von umstrittenen Punkten in einem Edit abändert.--Berlin-Jurist 04:24, 25. Sep 2006 (CEST)
Wer sich hier einmischt, sollte gründlich die Diskussionsseite lesen. Die Unterstellungen durch Berlin-Jurist sind unzutreffend: ich habe alle meine Änderungen (das Löschen des POV-Begriffs Sekte, das Einfügen von Ergänzungen und Quellen) zumindest bei der erstmaligen Bearbeitung auch in der Zusammenfassungszeile erwähnt. Beim Revertieren müssen nicht alle Änderungen einzeln aufgeführt werden. Das ist auch ein völlig unübliches Verfahren.
Den Edit-War lösen in den letzten Tagen übrigens regelmäßig Benutzer aus, die sich bisher nicht an der Diskussion beteiligt haben, aber meinen, meine Änderungen unbedingt rückgängig zu machen und die daran interessiert sind, die Bezeichnung "Sekte" in der Einleitung zu erwähnen, ohne auf die Problematik dieses Begriff eigehen zu wollen. Weil letzteres für die Einleitung tatsächlich nicht sinnvoll ist, sollte auch auf die Erwähnung der Bezeichnung Sekte verzeichtet werden, weil diese ohne Erläuterung als pejorativ aufgefaßt werden muß und dem NPOV-Prinzip widerspräche. -- W.R. 04:51, 25. Sep 2006 (CEST)
- Das Problem bei diesen ganzen "Sekten"-Lemmata ist Hegemonie. "Is 'ne Sekte, muss ja boese sein" ist ein Kurzschluss, den sonst selbst sehr aufgeklaerte Menschen begehen. Alle moeglichen Leute ohne Ahnung von der Materie meinen das zu "wissen". Da ist gar keine boese Absicht bei. Da kannste Dir den Mund fusselig tippen, das wird nicht geglaubt. Bei den Polit-Lemmata triffste ab und an noch mal ein paar Leute an, die was wissen oder die sich ueberzeugen lassen. Hier: Nada, das ist kein Thema, was interessiert, da wird Klischees problemlos geglaubt. Fossa?! ± 05:08, 25. Sep 2006 (CEST)
- Die Ausführungen von W.R. sind unrichtig, siehe dazu Diskussion:Zeugen_Jehovas#Erneute_Manipulationen_durch_Weiße_Rose. Auf dieser Seite - und nur dort - ist auch die Sachdiskussion zu führen.--Berlin-Jurist 05:43, 25. Sep 2006 (CEST)
Besonders dreist ist Alter Fuxx, der mit Überschriften wie „POV durch Weiße Rose“ und „Erneute Manipulationen durch Weiße Rose“ sowie mit Revert-Begründungen wie „Revert: Vandalismus von Weiße Rose)“ manipuliert.
Dann behauptet Alter Fuxx, der bis dahin überhaupt nicht an der Diskussion teilgenommen, sondern nur revertiert hat auch noch „Erneute Löschung des SektenBEZEICHUNGShinweises ohne Grund“, obwohl ich das in Dutzenden Diskussionsbeiträgen in den letzten Wochen und bereits vor einem Jahr ausführlich begründet habe.
Schließlich revertiert er – der Gipfel der Dreistigkeit – mit der Bemerkung „Revert POV-pushing, es wird von Weiße Rose nicht auf die vorgebrachten Argumente eingegangen.“ Das geschah gerade 2 (!) Minuten nach seinem ersten Diskussionsbeitrag, der noch nicht einmal Argumente enthielt und auf meine Argumente überhaupt nicht eingeht, wobei er eine Version revertiert, die noch vor seinem ersten Diskussionsbeitrag erstellt wurde. Alter Fuxx, der mich als Benutzer hinstellen will, der nicht diskutiert und der manipuliert, manipuliert in besonders unverschämter Weise. Dem schließt sich dann auch noch Berlin-Jurist völlig unkritisch an. -- W.R. 05:58, 25. Sep 2006 (CEST)
- wieder Vollsperrung wg. edit-war JHeuser 06:58, 25. Sep 2006 (CEST)
Momentan wird da ein Editwar, an dem ich leider ein wenig beteiligt bin geführt. Ich habe das Problem auf der Disk angesprochen und bis es dort geklärt ist, sollte der Artikel gesperrt werden. Zu dem wäre es schön, wenn Mal ein Neutraler vorbeischauen würde. Julius1990 07:01, 25. Sep 2006 (CEST)
- Bis zur Klärung auf der Disk wegen Edit-War komplett gesperrt. --NickKnatterton - !? 09:03, 25. Sep 2006 (CEST)
84.144.21.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortwährender Vandalismus auf den Seiten: Schwule während der Zeit des Nationalsozialismus und Abzeichen in den Konzentrationslagern UTh 07:48, 25. Sep 2006 (CEST)
80.130.95.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Inselfeind Seewolf 08:27, 25. Sep 2006 (CEST)
- Anscheinend erledigt, da seit 30 Minuten kein Edit mehr. --NickKnatterton - !? 09:01, 25. Sep 2006 (CEST)
62.227.251.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bakterien --Nick-zug Fragen ?! 08:59, 25. Sep 2006 (CEST)
- 2 Stunden Pause --NickKnatterton - !? 09:00, 25. Sep 2006 (CEST)
Benutzer:Annette14 & Co.
Checkuser-Resultat auf Benutzer:Annette14: Teilt sich offene Proxies (laut eigener Aussage ein "ADSL-Account") mit Vorm Bordstein bis zur Skyline, Ironworks, Mikas, Die Mauer muss weg! Die Mauer muss weg!, Homer, Stein11, Antibiotkia, Ivana Fukalot, Zieht die Mauer wieder hoch!, Schulze1, PT Cruiser, Israel never dies! , Nikki8, Dartin, Vom Bordstein bis zur Skylinе, Vom Bordstеin bis zur Skyline, Schmatze1 , Ganja Smoka, Back-Z, Aldiman + einem offenkundig unbeteiligten Benutzer (aus dieser Liste entfernt).
Der nachfolgend angelegte Account AK14 benutzt weitere offene Proxies mit Homer Sexual, Modderix, Nikki8, Schulze1, 209.9.228.194, Stein11, Вenjamin Federmann, Homer, Back-Z, Onkel Bush
Benutzer:Homer scheint zwischendurch den Besitzer gewechselt zu haben. Die Accounts, die noch nicht gesperrt sind, bitte dichtmachen und vor allem hochgeladene Bilder ueberpruefen. --Elian Φ 09:04, 25. Sep 2006 (CEST)
- Wenn ich nichts übersehen habe, bis auf eine Ausnahme alles gesperrt: Unter PT Cruiser wurden bisher weitgehend sinnvolle Hip-Hop-Bearbeitungen durchgeführt, ich wäre bereit, diesen Account "auf Bewährung" (als Angebot) erstmal offen zu lassen, aber das hängt davon ab, was die Leute sagen, welche die Vorkonflikte noch genauer beobachtet haben. Fotos habe ich aber nicht überprüft.--Berlin-Jurist 09:34, 25. Sep 2006 (CEST)
- Hüstel ich wäre bereit, diesen Account "auf Bewährung" (als Angebot) erstmal offen zu lassen.. Da bin ich aber gegen --Löschkandidat 09:40, 25. Sep 2006 (CEST)
- Berlin-Jurist, du weißt schon wer Vom Bordstein bis zur Skyline ist? Und du findest das nicht als Zufall, dass Cruiser die Abkürzung PT hat und in Hip-Hop-Artikeln editiert? Gerade dieses Konto ist offensichtlich. Die anderen imo weniger. --Stefan69 13:54, 25. Sep 2006 (CEST)
- Bitte die IPs dieser offenen Proxies - soweit bekannt - auch dicht machen. -- tsor 12:31, 25. Sep 2006 (CEST)
Nennt mich naiv, aber kann man o.g. Accounts einfach unter Generalverdacht stellen, weil sie einen bestimmten Proxy benutzen?! Ich habe mir z.B. die Edits von Benutzer:Annette14 angesehen und konnte bis auf eine gewisse Naivität nichts Verdächtiges erkennen. Außer vielleicht, dass sie sich für eine neue Benutzerin schon relativ gut mit dem Wiki auskennt... MfG; DocMario ( D | C | B ) 12:35, 25. Sep 2006 (CEST)
- Das mag stimmen, aber grundsätzlich gehen offene Proxies hier gar nicht, siehe Meta:No_open_proxies. -- Sypholux Bar 12:40, 25. Sep 2006 (CEST)
- Hmm, also gerade Benutzer:Annette14 war mir schon aufgefallen, bevor ich dieses Ergebnis hier erfahren habe... [7], [8].--Berlin-Jurist 14:22, 25. Sep 2006 (CEST)
- Nunja, ihre Edits machen sie aber noch lange nicht zum Vandalen. Ich zweifle zudem sehr an, dass es sich um eine Sockenpuppe von VBbzS handelt, dafür ist Satzbau und Wortwahl doch zu verschieden. Könnte mir vielleicht jemand (der Admins) das mit dem 'offenen Proxy' näher erläutern? Lt. Aussage der Benutzerin surft sie über einen ADSL-Provider, manche dieser Provider fordern sogar zwingend die Nutzung ihres Proxies. Die durch Sypholux zitierte Richtlinie ist zudem mißverständlich - hier wird nur von einer IP gesprochen, nicht von einem angemeldeten Benutzer. Naja, Ob Socke oder nicht, Annette14 wird inzwischen sowieso die Lust verloren haben. So werden wir wohl nie erfahren, ob sie eine Bereicherung der Wikipedia geworden wäre oder nicht :( MfG, DocMario ( D | C | B ) 14:43, 25. Sep 2006 (CEST)
- Wie kannst du nur so naiv sein? 217﹒125﹒121﹒169 14:58, 25. Sep 2006 (CEST)
- Nunja, ihre Edits machen sie aber noch lange nicht zum Vandalen. Ich zweifle zudem sehr an, dass es sich um eine Sockenpuppe von VBbzS handelt, dafür ist Satzbau und Wortwahl doch zu verschieden. Könnte mir vielleicht jemand (der Admins) das mit dem 'offenen Proxy' näher erläutern? Lt. Aussage der Benutzerin surft sie über einen ADSL-Provider, manche dieser Provider fordern sogar zwingend die Nutzung ihres Proxies. Die durch Sypholux zitierte Richtlinie ist zudem mißverständlich - hier wird nur von einer IP gesprochen, nicht von einem angemeldeten Benutzer. Naja, Ob Socke oder nicht, Annette14 wird inzwischen sowieso die Lust verloren haben. So werden wir wohl nie erfahren, ob sie eine Bereicherung der Wikipedia geworden wäre oder nicht :( MfG, DocMario ( D | C | B ) 14:43, 25. Sep 2006 (CEST)
Das ist in der Tat interessant. Also hat Partaner doch die Konten Ganja Smka & Back-Z angelegt, weswegen er auf WP:WW letztendlich von Gardini gesperrt wurde. (Und ich hatte leichte Zweifel, denn er wird ja nicht derart dumm sein...)
Nur zwei informative Fragen:
1) Wieso hat Elian überhaupt einen CheckUser gemacht? Auf WP:CU/A gibt's keinen Antrag.
- Anträge per email auf db-Abfrage sind zulässig. 217﹒125﹒121﹒169 14:53, 25. Sep 2006 (CEST)
2) Manche Konten haben überhaupt nicht editiert oder sehr spät. Ich habe mal von DaB gelesen, dass die IP-Nummern nach einer Woche gelöscht werden und CU nicht mehr möglich wäre. Siehe zB Konto PT Cruiser, letzter Edit 4. Sept. --Stefan69 13:51, 25. Sep 2006 (CEST)
- db-Abfragen gehen läger als eine Wooche in die Vergangenheit. 217﹒125﹒121﹒169 14:53, 25. Sep 2006 (CEST)
- Das (checkuser einfach so) finde ich allerdings auch sehr seltsam. Zudem kann man nicht jeden, der einen Proxy benutzt wie ein Vandale gleich als disen bezeichnen. Sperrt mal bitte alle AOL-Accounts, die benutzen auch ihre Proxys (und Vandalen auch!). Sorry, aber das geht mit zu weit. Beobachten: ok. Aber pauschal sperren: nein. Ich würde einigen eine Mediationen gegen Überreaktionen empfehlen. --StYxXx ⊗ 14:35, 25. Sep 2006 (CEST)
- Und ich würde dir empfehlen, sorgfältig die Benutzerbeiträge der Accounts durchzugehen. Dann fallen nämlich auch dir die inhaltlichen und stilistischen Übereinstimmungen auf.--Berlin-Jurist 14:40, 25. Sep 2006 (CEST)
- Überreaktion? Meditation? Bitte schau dir diese Geschichte mal im ganzen an. Es geht um einen Menschen der bewusst, mehrfach und notorisch Spiegelfechtereien, Vandalismus, usw. macht; der klaut Heerscharen von anderen Benutzer einfach nur die Zeit. Aufgefallen war er mit einer denkwürdigen Adminkandidatur und ab diesem Zeitpunkt darfst du dich gerne durch die Versionsgeschichten wühlen. Wenn dir dann weiter nach Meditation ist... --Löschkandidat 14:49, 25. Sep 2006 (CEST)
Erstaunlich ist, welche Energie dieser Partaner aufbringt. Wie gut es ihm gelingt, die Benutzer zu täuschen, seht man an Annette14, die hier noch für echt gehalten wird, selbst wenn das Gegenteil bewiesen ist. 217﹒125﹒121﹒169 14:53, 25. Sep 2006 (CEST)
- (BK)Ich habe ihn von Anfang an und (bis auf die Inhalte einiger E-Mails / Telefonate) auch alles mitbekommen. Aber das rechtfertigt trotzdem nicht andere Benutzer nur wegen eines Verdachtes zu sperren. Insbesondere, wenn die Beiträge dieser Accounts ziemlich stark von denen PTs abweichen. Um ehrlich zu sein: Ich halte den Typ für so bescheuert, dass er sich nicht derart verstellen kann und auch nicht würde. Er würde spätestens nach dem zweiten Edit wieder seinen alten Diskussionsstil aufgreifen und "seine" Artikel/Themen bearbeiten. Dies ist jedoch zumindest bei Annette14 nicht der Fall. Klar: Es kann auch sein, ich irre mich. Aber dann kann man den Account sofort sperren und ich mich beschämt eine Stunde in die Ecke stellen. Meiner Meinung nach wäre der Weg wesentlich besser. Es gab auch mal WP:AGF. Dies sollte meiner Meinung nach auch Sperren auf Verdacht hin einschließen. Ansonsten würdet ihr aber gute Innenminister abgeben...;) Zumal bei der Sperre nicht einmal ein Hinweis auf offene Proxys gegeben wurde (beim letzten mal gar keine Begründung). @217﹒125﹒121﹒169: Wo ist es bewiesen? Der Witz an solchen Proxys ist normalerweise, dass man nicht sicher sagen kann, wer sich darüber verbindet. Es können auch mehrere Leute den selben benutzen....--StYxXx ⊗ 14:58, 25. Sep 2006 (CEST)
217.162.138.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt immer neue Witzartikel --Nick-zug Fragen ?! 09:08, 25. Sep 2006 (CEST)
- Nur sehr sporadisch, daher keine Aktion Irmgard 09:44, 25. Sep 2006 (CEST)
217.229.22.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bundesdatenschutzgesetz --Badenserbub Disk. Bewerte mich! 09:29, 25. Sep 2006 (CEST)
- 1 Stunde Pause
GilledeRais2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein weiterer POV-Krieger in der Tradition von Benutzer:MeinLieberSchwan. --Walter Falter 09:39, 25. Sep 2006 (CEST)
- Hat zwar vor 2 Stunden vorerst aufgehört, aber ich bezweifle, daß da noch sinnvolle Beiträge kommen werden. Ich sperre den mal infinit. Lennert hat gestern einen Checkuser beantragt: Sollte der ergeben, daß Benutzer:GilledeRais2 vollkommen unschuldig, ist, dann kann die Sperre ja wieder aufgehoben werden. --Henriette 11:40, 25. Sep 2006 (CEST)
Was tun?
Morddrohung von einem Benutzer, der bereits in der Englischen Wikipedia, als auch der Japanischen Wikipedia bereits infinit gesperrt wurde. Was tun? --Asthma 09:54, 25. Sep 2006 (CEST)
- Na ich würde sagen auch indefinit wegen WP:KPA. Vielleicht vorher ein Sperrverfahren, um den Bürokraten hier gerecht zu werden. --NickKnatterton - !? 09:57, 25. Sep 2006 (CEST)
- Eher Zustimmung: Der hat fast nur (...) geliefert (AHZ und Sicherlich könnten auch einiges darüber erzählen). --AN 10:00, 25. Sep 2006 (CEST)
- Wobei ich sehe gerade: Bei WP:KPA, was diese Drohung ja ganz eindeutig erfüllt, geht auch Sperren ohne jegliche Vorwarnung. --NickKnatterton - !? 10:02, 25. Sep 2006 (CEST)
- (4xBK) Infinit wäre legitim. Ich wäre persönlich für abwarten, da ich den Benutzer darauf hingewiesen habe und er derzeit auf :en mit Kusma über seine Sperrung und seine grundsätzliche Artikelarbeit diskutiert. Im Wiederholungsfalle wäre infinit auf jeden Fall angebracht. -- Sypholux Bar 10:04, 25. Sep 2006 (CEST)
Siehe auch: en:Wikipedia:SU --Asthma 10:03, 25. Sep 2006 (CEST)
- Nichts neues... --AN 10:09, 25. Sep 2006 (CEST)
- Unbeschränkt gesperrt, eindeutiger Fall.--Berlin-Jurist 10:45, 25. Sep 2006 (CEST)
61.112.104.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Macht nun als IP weiter.Meinetwegen OK. Edits sind fragwürdig, aber harmlos. -- Sypholux Bar 11:13, 25. Sep 2006 (CEST)
89.166.140.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gospel. --DerHexer (Disk., Bew.) 09:59, 25. Sep 2006 (CEST)
80.134.78.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in MS-DOS Tobias Bär - Noch Fragen? 09:59, 25. Sep 2006 (CEST)
195.37.183.78
195.37.183.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jonas Mayer Christa schubert Peter Wagner -- KönigAlex 10:00, 25. Sep 2006 (CEST)
80.145.245.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Imperialismus. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:08, 25. Sep 2006 (CEST)
212.117.117.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen ans Internet Basel-Stadt - mal etwas länger? Löschkandidat 10:09, 25. Sep 2006 (CEST)
212.117.127.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schallplatte. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:11, 25. Sep 2006 (CEST)
81.62.152.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam in diversen Rechtsartikeln, macht trotz 2facher Ermahnung weiter Muellercrtp Disk. www 10:11, 25. Sep 2006 (CEST)
193.171.131.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diese österreichische Schul-IP war schon viermal gesperrt. Über Monate nur Vandalismus (Löschen, Omas Vibrator, Nonsense-Texte, etc.) Ich bitte um dauerhafte Sperrung. --Polarlys 10:18, 25. Sep 2006 (CEST)
- 3 Monate Sperre, weil mehrere Kurzsperren nichts genutzt haben, und Eintrag
ins Klassenbuchauf der Benutzerseite. Stefan64 10:33, 25. Sep 2006 (CEST)
Bitte Seite halbsperren. Fortgesetzter IP-Vandalismus. --Englandfan 10:23, 25. Sep 2006 (CEST)
- Hat bisher nur 217.230.39.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. IP sperren ist schonender für den Artikel. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:25, 25. Sep 2006 (CEST)
- IP hat eine Stunde Sperre als Warnschuss bekommen. Stefan64 10:29, 25. Sep 2006 (CEST)
80.128.99.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Désirée Nick. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:39, 25. Sep 2006 (CEST)
- 2h--Berlin-Jurist 10:55, 25. Sep 2006 (CEST)
84.143.99.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hurrikan Katrina. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:43, 25. Sep 2006 (CEST)
- 2h -- Tobnu 10:53, 25. Sep 2006 (CEST)
217.229.245.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u. a. in Dialekt. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:43, 25. Sep 2006 (CEST)
- 2h -- Tobnu 10:54, 25. Sep 2006 (CEST)
84.144.92.30
84.144.92.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Googlegooglegooglegool Uuu -- KönigAlex 10:44, 25. Sep 2006 (CEST)
- 1 h -- Tobnu 10:53, 25. Sep 2006 (CEST)
80.142.81.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Geräten auf Spielplätzen..., z.B. Klettergerüst Tobias Bär - Noch Fragen? 10:48, 25. Sep 2006 (CEST)
- Vorlage Test.--Berlin-Jurist 10:51, 25. Sep 2006 (CEST)
80.138.85.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Horoskop Spongo ⇄ 11:05, 25. Sep 2006 (CEST)
- 1h durch Tobnu.--Berlin-Jurist 11:08, 25. Sep 2006 (CEST)
84.144.200.62
84.144.200.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ina Deter Router Seewinkel -- KönigAlex 11:05, 25. Sep 2006 (CEST)
- 2h--Berlin-Jurist 11:07, 25. Sep 2006 (CEST)
84.189.122.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ostsee Muellercrtp Disk. www 11:13, 25. Sep 2006 (CEST)
- 2h zum Baden geschickt -- Tobnu 11:15, 25. Sep 2006 (CEST)
- Vielen Dank, der fing langsam an zu nerven :) - hoffentlich schwimmt er nicht zu weit raus ... --Muellercrtp Disk. www 11:18, 25. Sep 2006 (CEST)
193.170.44.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulvernetzung Burgenland - mal kurz büdde Löschkandidat 11:36, 25. Sep 2006 (CEST)
- 1 Tag durch Stefan64.--Berlin-Jurist 11:42, 25. Sep 2006 (CEST)
84.140.210.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bohnenstroh. --Logo 11:53, 25. Sep 2006 (CEST)
- 2 Stunden Pause --NickKnatterton - !? 11:55, 25. Sep 2006 (CEST)
Baustein Vandalismussperre
Diese IP 84.191.62.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) setzt in verschiedene Artikel Bausteine Vandalismussperre ein - kann sich das mal jemand ansehen?--Machahn 12:09, 25. Sep 2006 (CEST)
- Sieht für mich ganz ok aus, da die Artikel zumindest halbgesperrt sind. --NickKnatterton - !? 12:11, 25. Sep 2006 (CEST)
Wenn eine IP Bapperle setzt, die Seiten können von IPs nicht editiert werden, kann dies nur Unfug sein (logisch nachdenken!) --AN 12:12, 25. Sep 2006 (CEST)Stimmt: Artikel != Diskussion_dazu. Ich dachte, bereits die editierten Seiten sollten gesperrt sein. (Eine Frage, ob man die Warnungen auf der Disk. unbedingt braucht?) --AN 12:23, 25. Sep 2006 (CEST)- Wenn die IP dies auf der Disku. tut, kann es sehr wohl möglich sein. Ich habe stichprobenartig untersucht und konnte nichts unrechtes entdecken. MfG, DocMario ( D | C | B ) 12:15, 25. Sep 2006 (CEST)
- (quetsch) Der Baustein wird nur auf Disk-Seiten verwendet. In den Artikeln erscheint automatisch eine entsprechende Hinweismeldung, wenn man einen halbgesperrten Artikel editieren will. --NickKnatterton - !? 12:21, 25. Sep 2006 (CEST)
- Wenn die IP dies auf der Disku. tut, kann es sehr wohl möglich sein. Ich habe stichprobenartig untersucht und konnte nichts unrechtes entdecken. MfG, DocMario ( D | C | B ) 12:15, 25. Sep 2006 (CEST)
- Ich war auf die IP aufmerksam geworden, weil sie im Artikel Gewerkschaft einen ganzen Abschnitt gelöscht hat, wenn das andere ok ist, kann dies auch nur Versehen gewesen sein.--Machahn 12:18, 25. Sep 2006 (CEST)
- Ähem, also irgendwie musst du dich da vertan haben. Die IP hat doch gar nicht in Gewerkschaft editiert!? --NickKnatterton - !? 12:22, 25. Sep 2006 (CEST)
- Ich war auf die IP aufmerksam geworden, weil sie im Artikel Gewerkschaft einen ganzen Abschnitt gelöscht hat, wenn das andere ok ist, kann dies auch nur Versehen gewesen sein.--Machahn 12:18, 25. Sep 2006 (CEST)
- Uups, stimmt! Fing nur ähnlich an, sorry!--Machahn 12:24, 25. Sep 2006 (CEST)
84.166.145.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Informatik Muellercrtp Disk. www 12:43, 25. Sep 2006 (CEST)
Wenn ich mir die History von Informatik ansehe währe evtl. eine Halbsperrung sinvoll. Viele Grüße, --Muellercrtp Disk. www 12:48, 25. Sep 2006 (CEST)
132.252.173.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungstäter Seewolf 12:43, 25. Sep 2006 (CEST)
212.117.117.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Datenfälscher, Wiederholungstäter Seewolf 12:51, 25. Sep 2006 (CEST)
80.145.106.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Belehrung half nichts Seewolf 12:59, 25. Sep 2006 (CEST)
Kann mal jemand Alaska halbsperren? Die letzten 50+ Edits bestehen nur noch aus Vandalismus und deren reverts. --Huebi 13:05, 25. Sep 2006 (CEST)
141.35.1.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Windenergieanlage Muellercrtp Disk. www 13:22, 25. Sep 2006 (CEST)
84.57.20.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (und andere) ändert seit Monaten in unregelmäßigen Abständen den ersten Absatz des Artikels von "Sport" zu "Spiel". Trotz Aufforderung, sich anzumelden und sich in der Diskussion überzeugen zu lassen, keine Reaktion. Quellenlage ist jedoch eindeutig [9], laut offiziellen Regeln ist JtoJ ein Sport und war auch im Hochschulsportprogramm der Uni Münster vertreten. Ich hab zwar kein Problem damit, andauernd zu revertieren, aber nerven tut's auf die Dauer schon. Daher: Sperrung für nicht-angemeldete Benutzer? --Odo 13:29, 25. Sep 2006 (CEST)
- Na, soviel Geduld muß belohnt werden :) Ich habe eine Halbsperre gesetzt. --Henriette 14:05, 25. Sep 2006 (CEST)
Bitte Halbsperre, seit einem halben Jahr nur Vandalismus. --P. Birken 13:37, 25. Sep 2006 (CEST)
Wieder eine neue Sockenpuppe in Nachfolge von MeinLieberSchwan und GilledeRais2 -- Micha S 13:57, 25. Sep 2006 (CEST)
- Infinit. --Henriette 14:09, 25. Sep 2006 (CEST)
Wikipedia Schreibwettbewerb und andere
80.131.126.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert verschiedene Seiten NSX-Racer | Disk | B 13:58, 25. Sep 2006 (CEST)
- Hat von Nick Knatterton 2 Stunden bekommen. --Henriette 14:14, 25. Sep 2006 (CEST)
Lesenswert-Diskussion
Hier werden wiederholt Kommentare und sogar Voten gelöscht. Kann ein Admin die Seite beobachten und zu erwartende weitere Löschungen rückgängig machen? Danke -- schwarze feder 14:23, 25. Sep 2006 (CEST)
84.173.106.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in unterschiedlichen Artikeln. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:28, 25. Sep 2006 (CEST)
HCrom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat als voraussichtlich als ip zahlreiche artikel an denen ich hauptsächlich geschrieben habe, vandaliert mit dem ergebnis, dass die meisten dieser artikel eine halbsperrung haben. er vandliert jetzt mit einem benutzernamen weiter, den er sich nur zugelegt hat, um bei einer löschdiskussion und lesenswertdiskussion mitzustimmen. neben seinen unqualifizierten änderungen, seiner diskussionsverweigerung hat er auch wiederholt unliebsame beiträge auf der lesenswert-seite gelöscht. bitte infinitiv sperren. -- schwarze feder 15:02, 25. Sep 2006 (CEST)