24. September
Noreply (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auf Benutzerseiten. Siehe [1] [2] 27m 00:27, 24. Sep 2006 (CEST)
- Ich habe ihn mal verwarnt. War doch sein erster und einziger Vandalismus, oder? --Davidl 01:31, 24. Sep 2006 (CEST)
- Phili hatte ihm bereits einen Tag Sperre aufgebrummt. Stefan64 01:38, 24. Sep 2006 (CEST)
- Auch gut, --Davidl 01:56, 24. Sep 2006 (CEST)
- Wer Songs der Beatles mißbraucht... Marcus Cyron Bücherbörse 02:00, 24. Sep 2006 (CEST)
- Auch gut, --Davidl 01:56, 24. Sep 2006 (CEST)
217.224.194.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dummsinn Löschkandidat 00:48, 24. Sep 2006 (CEST)
- Der kommt heute nacht bestimmt noch ein paar mal unter verschiedenen IPs, aber wird sowieso gleich ausgeknipst. Stefan64 00:50, 24. Sep 2006 (CEST)
P-b (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Socke des gesperrten Benutzer:Polo-bebe. Einziges Betätigungsfeld: [3] --MBq Disk Bew 08:43, 24. Sep 2006 (CEST)
- setzt edit-war des gesperrten Benutzers fort, erl. JHeuser 08:53, 24. Sep 2006 (CEST)
213.202.50.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) renitenter Löschvandalismus im Artikel Großer Panda- 2 Std. bitte Andreas König 09:16, 24. Sep 2006 (CEST)
- Zwei Stunden von Benutzer:Liesel Irmgard 11:07, 24. Sep 2006 (CEST)
Garstig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) baut nur Mist und ist offensichtlich eine Reinkarnation des infinit gesperrten Benutzers Drakewla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), weshalb das Anquatschen vermutlich eh nichts nützen wird. --Streifengrasmaus 10:09, 24. Sep 2006 (CEST)
- Na, dann bin ich auch mal garstig: Indefinite (offensichtlicher Vandalenaccount). Stefan64 10:32, 24. Sep 2006 (CEST)
85.176.167.102
85.176.167.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) begeht Löschvandalismus. Bitte sperren Julius1990 10:55, 24. Sep 2006 (CEST)
- Erledigt, 2h. Stefan64 10:57, 24. Sep 2006 (CEST)
Artikel wird seit Tagen von wechselnder IP immer wieder zurückgesetzt. IP "verschlimmbessert" mit ihren nicht WP-konformen Änderungen ständig den Artikel (dauerhafte Nichteinhaltung der Datumskonvention, Wiederholung bereits genannter Infos im Fließtext etc.) und ignoriert trotz Warnung sämtliche Relevanzkriterien. Bitte Seite halbsperren. --Englandfan 10:58, 24. Sep 2006 (CEST)
- Halbgesperrt, um dem Fanclubtreiben Einhalt zu gebieten. Gut ist der Artikel jedoch keineswegs, z.B. halte ich auch die detaillierte Beschreibung ihres Privatzoos für... naja. Gruß, Stefan64 11:11, 24. Sep 2006 (CEST)
IP 87.0.177.232
Kann jemand diesen Typen sperren? Muss uns auf Benutzerseiten in italienischer Sprache über die WM-Niederlagen Deutschlands gegenüber Italien bei Fußball-Weltmeisterschaften informieren. --César 11:22, 24. Sep 2006 (CEST)
- Erledigt, 2h. Stefan64 11:28, 24. Sep 2006 (CEST)
Onolbombe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockenpuppe von Benutzer:TalonXL, C&P URV eines Schwerunstritten Artikels tox 11:52, 24. Sep 2006 (CEST)
IP 217.235.xxx.xxx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gibt in der Diskussion infantile Kommentare, achtet nicht auf die Wikiquette, unterzeichnet nicht und matscht im Artikel herum. Bitte beobachten, die unterschriftslosen Kommentare mit der IP versehen und/oder die Seite vielleicht für nichtregistrierte Benutzer sperren. Ist keine wirkliche schlimme Angelegenheit, zieht aber die Qualität der WP runter. Danke. --Eschweiler ist auch eine Stadt 12:41, 24. Sep 2006 (CEST)
PS Siehe auch Diskussion:Aachen#Aachen als Garnisonsstandort wird nicht erwähnt???.
- Ich weis nicht was du hasT Der ediet insgesammt sieht doch vernünftig aus. IMHO kein grund zur Sperre. --tox 14:08, 24. Sep 2006 (CEST)
1. Hast du dir wirklich ALLES angekuckt? Auch die Diskussionsseite? 2. Ohne dir nahe treten zu wollen: Du selbst schreibst "ich weis" statt "ich weiß" und "ediet" statt "edit" und "insgesammt" statt "insgesamt" und "grund" statt "Grund". Ich weiß da nicht, ob dir Rechtschreib- und Formulierungsfehler auffallen. Doch nichts für ungut! --Eschweiler ist auch eine Stadt 14:50, 24. Sep 2006 (CEST)
- Ich gebe zu, ich drücke manchmal vorschnell auf Seite speichern, bevor ich all die Dinge augebessert habe, die ich mit meinen dicken Fingern verbochen habe. Ich bezweifle auch nicht, dass die IP sich auf der Diskussionseite milde daneben benimmt, aber klick auf den Link den ich oben angegeben habe und sag mir, welche Änderung netto (ich bezweifle ja auch nicht, dass andere Leute ausser mir öfter die Vorschau verwenden sollten) den Artikel verschlechtert hat.--tox 14:57, 24. Sep 2006 (CEST)
Diese Änderung hinter deinem speziellen Link hat den Artikel nicht verschlechtert. Aber es gibt andere, und um die geht es. Ferner bezweifele ich die Meinung der IP, dass in WP einige BenutzerInnen Fakten in schlechtem Stil und miserablem Deutsch liefern und andere BenutzerInnen das geradebügeln sollen bzw. müssen. Ich schließe mich deiner Meinung an, dass sich die IP "milde daneben benimmt". Daher reicht mir ein wenig mehr Disziplin, zum Beispiel in Form eines Artikelzugangs nur für Angemeldete. -- Eschweiler ist auch eine Stadt 15:50, 24. Sep 2006 (CEST)
Bitte Halbsperre, da dort seit geraumer Zeit fast nur theoriebildender Unsinn und edit war kommt von IPs. [4] Jesusfreund 12:57, 24. Sep 2006 (CEST)
- Ich diskutiere das gerade mit unserem Freund von der Roten Front. Falls ich ihn nicht überzeugen kann, möge bitte jemand anders halbsperren. Stefan64 13:20, 24. Sep 2006 (CEST)
Nachdem Benutzer Jimmibauer zum dritten Male einen (nicht von mir gestellten) LA-Antrag entfernt hat, bitte ich um Konsequenzen. Uka 14:36, 24. Sep 2006 (CEST)
KnoffHoffGnome (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Schwarzer Humor, hat darüber hinuas nur einen einzigen Beitrag geleistest, der nicht als Unfug revertioert wurde, und selbst der ist redundant. tox 14:35, 24. Sep 2006 (CEST)
- sehe ich nicht so, wenn man sich die edits durchsieht, sieht das nicht nach vandale aus sondern eher danach, dass er probleme mit dem wikisyntax hat und dass zb das loeschen des absatzes "antiwitz" keine absicht war - also WP:AGF und {{subst:Test}} auf seine benutzerseite --suit
16:32, 24. Sep 2006 (CEST)
- Ich geb zu, dass ich überreagiert habe, aber ich hatte so einen Hals, nachdem er Happy Slapping (er sagt dazu Happy Slappy) als Form von Schwarzem Humor angeführt hat.--tox 16:36, 24. Sep 2006 (CEST)
Ist mal wieder Zeit. Diesmal ist es aber nur die Diskussion. Bitte auch entsprechende IPs sperren (z.B. 82.82.164.131) --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 15:29, 24. Sep 2006 (CEST)
Hansele (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
eigenmächtige LA-Entfernung in umstrittenem Lemma; klarer Vandalismus [5] USA-Freund 15:32, 24. Sep 2006 (CEST)
- Bitte vor Beurteilung Löschdiskussion (in meinen Augen eindeutig) anschauen - ansonsten erübrigen sich Kommentare von meiner Seite. --Hansele (Diskussion) 15:46, 24. Sep 2006 (CEST)
- Du bist so lange hier dass es kein Versehen ist, du hast klar vandaliert. Die Diskussion ist in vollem Gange; natürlich sind anzahlmäßig viele der Christfraktion für behalten, aber die besseren Argumente kommen für löschen. Es war klarer Vandalismus und Regelverstoß da Hansele sehr genau weiß, dass nur ein Admin einen heiß diskutierten LA entfernen darf. USA-Freund 15:49, 24. Sep 2006 (CEST)
- Bei substanzlosen Löschbegründungen und einer eindeutigen Tendenz der Diskussion ist pragmatisches Vorgehen völlig OK.
- Was nicht OK ist, dass Benutzer:Bertram hier mit zwei von seinen dutzenden Mehrfachaccounts (als "USA-Freund" und "Weißes strahlenlose Licht") versucht, die Abstimmung zu manipulieren und Leute als Vandalen hinzustellen, die bloß Störversuche abwehren. Die Checkuserantrag ist gestellt; falls es sich erhärtet, ist der Antragsteller indefinite zu sperren. Jesusfreund 15:56, 24. Sep 2006 (CEST)
- sehe das auch so, hansele entfernt zwar des oefteren einen loeschantrag, aber tut dies immer regelkonform (auch in diesem falle) --suit 16:29, 24. Sep 2006 (CEST)
- sehe das auch so, hansele entfernt zwar des oefteren einen loeschantrag, aber tut dies immer regelkonform (auch in diesem falle) --suit
Hansele hat lediglich LAs entfernt, bei denen er meinte, einen eindeutigen Diskussionsstand festzustellen. Solche Edits, die täglich dutzendfach durchgeführt werden, als "Vandalismus" zu bezeichnen kann man bei Newbies als Unwissenheit entschuldigen, ansonsten interpretiere ich das aber als gezielte Stänkerei. Unabhängig von Sockenpuppe oder nicht sollte solcher Missbrauch der VS-Seite nicht unwidersprochen bleiben.--Wiggum 16:30, 24. Sep 2006 (CEST)
Fuck The System (vorerst erledigt, EOD)
Fuck The System (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat zwar noch nix gemacht, soll sich aber bitte trotzdem einen anderen Benutzernamen zulegen! --Englandfan 15:52, 24. Sep 2006 (CEST)
- er hat nix gemacht, also warum klagst du ihn hier an? wenn dir sein benutzername nicht passt, bitte ihn doch selbst darum sich einen anderen zuzulegen - waere nicht so schwierig
- -quetsch- Ich "klage nicht an". Ich binde es nur ziemlich unreif, daß sich hier jemand einen Benutzernamen mit dem F-Wort zulegen muß. --Englandfan 18:19, 24. Sep 2006 (CEST)
- vielleicht ist er ein system of a down fan (steal this album! hat einen track names "fuck the system") oder er verehrt the exploited, die haben eine scheibe, die sich so nennt - ich sehe nichts verwerfliches --suit 16:27, 24. Sep 2006 (CEST)
- Der Name ist geschmacklos und anstößig. --Englandfan 16:30, 24. Sep 2006 (CEST)
- Also dass man heutzutage jemanden noch so leicht schockieren kann, hätte ich nicht gedacht. --BishkekRocks 16:32, 24. Sep 2006 (CEST)
- also mich schockiert der name nicht - mich schockiert eher "englandfan" ;) allein, was die englaender so alles essen - da wird mir ganz uebel (scnr xD) --suit 16:38, 24. Sep 2006 (CEST)
- also mich schockiert der name nicht - mich schockiert eher "englandfan" ;) allein, was die englaender so alles essen - da wird mir ganz uebel (scnr xD) --suit
- Also dass man heutzutage jemanden noch so leicht schockieren kann, hätte ich nicht gedacht. --BishkekRocks 16:32, 24. Sep 2006 (CEST)
- Der Name ist geschmacklos und anstößig. --Englandfan 16:30, 24. Sep 2006 (CEST)
- "Fuck", "ficken", "Hure" etc. hat in einem Benutzernamen einfach nicht zu suchen, weil es einige anstoßend finden und damit gezielt provoziert wird. Da ist egal, was der Nutzer vielleicht damit aussagen möchte oder nach wem er sich benannt haben könnte. Julius1990 16:40, 24. Sep 2006 (CEST)
- ich empfehle dir mal "Ficken" zu lesen - klar ist der benutzername nicht unbedingt gewoehnlich, aber einen VANDALEN-sperrantrag zu stellen obwohl er nicht vandaliert hat ist defintiv das falsche mittel um ihn/sie darauf aufmerksam zu machen - die korrekte handlungsweise waere, den benutzer auf seiner diskussionsseite darauf anzusprechen und das ganze sachlich zu klaeren --suit 16:44, 24. Sep 2006 (CEST)
- nachtrag, damit du nicht den ganzen artikel lesen musst - es gibt einen verweis auf Julius von Ficker --suit 16:47, 24. Sep 2006 (CEST)
- Nun ja ein Unterschied zu zum Beispiel einem Benutzer "Ich fick euch alle" oder ähnliches ist schon zu erkennen, oder? ;) Julius1990 16:51, 24. Sep 2006 (CEST)
- das bestreite ich ja nicht ;) aber "fuck the system" ist nur eine leere worthuelse und muss im kontext gesehen werden, das kann man nicht 1:1 uebersetzen - sehr frei uebersetzt kaeme dann etwa "gegen den strom" oder "gegen die obrigkeit" dabei raus ;) --suit 16:53, 24. Sep 2006 (CEST)
- das bestreite ich ja nicht ;) aber "fuck the system" ist nur eine leere worthuelse und muss im kontext gesehen werden, das kann man nicht 1:1 uebersetzen - sehr frei uebersetzt kaeme dann etwa "gegen den strom" oder "gegen die obrigkeit" dabei raus ;) --suit
- Nun ja ein Unterschied zu zum Beispiel einem Benutzer "Ich fick euch alle" oder ähnliches ist schon zu erkennen, oder? ;) Julius1990 16:51, 24. Sep 2006 (CEST)
- nun ja, ob da der durchschnittliche Wikipedianer erst übersetzt und den Namen interpretiert ;) Tut aber hier jetzt auch nichts zur Sache, da der Benutzer erstmal selbst angesprochen werden sollte. Julius1990 16:55, 24. Sep 2006 (CEST)
- ich empfehle dir mal "Ficken" zu lesen - klar ist der benutzername nicht unbedingt gewoehnlich, aber einen VANDALEN-sperrantrag zu stellen obwohl er nicht vandaliert hat ist defintiv das falsche mittel um ihn/sie darauf aufmerksam zu machen - die korrekte handlungsweise waere, den benutzer auf seiner diskussionsseite darauf anzusprechen und das ganze sachlich zu klaeren --suit
Bitte erst auf der Disk ansprechen, den Namen doch bitte selber zu ändern, ist in der momentanen Situation besser. Ansonsten soll sich jeder selber zum Affen machen, wie er glücklich ist. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 16:46, 24. Sep 2006 (CEST)
- Dass "fuck the system" nichts mit kopulieren zu tun hat, sollte doch hoffentlich klar sein. Übrigens recht viel Wind um einen Benutzer mit 0 Bearbeitungen... --BishkekRocks 16:58, 24. Sep 2006 (CEST)
- Na, also SO naiv bin ich nun auch nicht, daß ich nicht wüßte, daß "Fuck The System" nix mit Geschlechtsverkehr zu tun hat. Aber meine Erfahrung sagt mir, daß neue User, die in ihrem Nickname das F-Wort führen, zumeist nix Gutes hier vorhaben. :-(( --Englandfan 18:17, 24. Sep 2006 (CEST)
EOD, der Name an sich geht in Ordnung --schlendrian •λ• 18:17, 24. Sep 2006 (CEST)
Wiederholter Vandalismus von MeinLieberSchwan alias Lemmavonzorn alias GilledeRais alias KilgoreTrout
MeinLieberSchwan alias GilledeRais alias GilledeRais2 alias Lemmavonzorn alias KilgoreTrout sind allesamt Sockenpuppen eines Trolls, der seit geraumer Zeit bevorzugt in den Lemmata Homöopathie, Homöopathische Polychreste, Liste homöopathischer Grundsubstanzen, Nummerologie und den entsprechenden Diskussionen sein Unwesen treibt. Micha S 16:12, 24. Sep 2006 (CEST)
- Its a wiki. Versucht doch zusammen in der Disku die Sachen zu klären. Etwa die Frage: Werden bei Erstellung der Arzneimittelbilder ungeheilte Smptome mit aufgenommen oder nicht? Das ist eindeutig klärbar,oder? Hier wird nur die Vandalensperrung verhandelt. Vandalismus noch nicht deutlich erkennbar. Bitte Editwar vermeiden!--PaCo 17:51, 24. Sep 2006 (CEST)
- Habe GilledeRais2 in die Disku geschrieben, wenn seine Beiträge nachweisbar Unsinn sind, dann ist er schon ein Troll und die Sperrdiskussion sinnvoll.--PaCo 18:03, 24. Sep 2006 (CEST)
- MeinLieberSchwan trollt durchaus herum. Bei Lemmavonzorn war das genauso. Ich befürworte eine Sperrung. Rainer Z ... 20:54, 24. Sep 2006 (CEST)
- Da hast Recht. Das letzte was ich gesehen habe war eine Löschung von Diskubeiträgen. Inzwischen hat Benutzer:Lennert B unseren lieben Schwan zu Recht einen Tag gesperrt. --PaCo 21:03, 24. Sep 2006 (CEST)
- MeinLieberSchwan trollt durchaus herum. Bei Lemmavonzorn war das genauso. Ich befürworte eine Sperrung. Rainer Z ... 20:54, 24. Sep 2006 (CEST)
Checkuser-Antrag gestellt. Da wissen wir's. Lennert B d·c·r 21:17, 24. Sep 2006 (CEST)
Editwar um einen Loeschantrag. In der Diskussion steht es ca. 4:9 fuer die "Behalten"-Befuerworter, wobei das ja keine Abstimmung ist. Fossa?! ± 18:26, 24. Sep 2006 (CEST)
Ich verstehe das hektische und vorzeitige Entfernen von LAs im eigenen Sinn auch als nicht zielführend. --Asthma 18:39, 24. Sep 2006 (CEST)
Eher als streitfördernd.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:47, 24. Sep 2006 (CEST)
82.207.238.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert renitent im Artikel Freiwilliges Ökologisches Jahr Andreas König 19:02, 24. Sep 2006 (CEST)
- 2 Stunden. --PaCo 19:04, 24. Sep 2006 (CEST)
Unmotivierter persönlicher Angriff in der Löschdiskussion Spekulative Hypothesen über Jesus von Nazaret, siehe [6]. Bitte im Interesse des besseren Arbeitsklimas WP:WQ durchsetzen, besonders bei vorbelasteten Nutzern.--Wiggum 19:10, 24. Sep 2006 (CEST)
- Habe ihm eine letzte Warnung auf die Disku gesetzt. Marcus Cyron Bücherbörse 19:14, 24. Sep 2006 (CEST)
- Oh mann. Das hätte Wiggum aber auch selbst machen können. Was hat das hier auf der Vandalensperrung verloren? --Henriette 21:56, 24. Sep 2006 (CEST)
- Ist ja im Vergleich zu den gewohnten Äußerungen des Jesusfreundes über andere Benutzer geradezu harmlos. Erfolgte etwa die erste Sperrung auch wegen einer solchen harmlosen Äußerung? -- W.R. 23:07, 24. Sep 2006 (CEST)
Kleinkram und kein Vandalismus. EOD. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 23:22, 24. Sep 2006 (CEST)
82.149.190.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Länderseiten: Japan Russland Bayern ... Muellercrtp Disk. www 19:16, 24. Sep 2006 (CEST)
- 2 h. --BishkekRocks 19:21, 24. Sep 2006 (CEST)
- Vielen Dank, der wurde schon frech "Ihr könnt mich nich aufhalten" --Muellercrtp Disk. www 19:22, 24. Sep 2006 (CEST)
84.192.87.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diese offensichtlich feste belgische IP wurde wegen Linkspam vor zwei Tagen mehrfach verwarnt und auch gesperrt. Hat nur nichts gebracht. --Polarlys 19:46, 24. Sep 2006 (CEST)
- ich denke nicht, dass es wirklich nur linkspam ist, die verlinkte seite enthaelt in der tat interessante informationen zum thema - nur leider in einer sprache, die kein mensch versteht :D --suit 19:49, 24. Sep 2006 (CEST)
- Die Wikipedia:Redaktion Medizin hat den Link mittlerweile aufgrund mangelhaften Inhaltes und Lemma-Bezug auf ihre blacklist zum regelmäßigen Überprüfen gesetzt. --Polarlys 20:28, 24. Sep 2006 (CEST)
84.141.245.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf diversen Benutzerseiten. Es handelt sich hier um den altbekannten Märchenonkel, der ständig irgendwelche Seiten mit seinen Pastings „heimsucht“. Disk-Hinweise gab's bei dem schon genug - dürften nicht viel bringen. Tobias Bär - Noch Fragen? 21:03, 24. Sep 2006 (CEST)
- 1 Stunde--PaCo 21:07, 24. Sep 2006 (CEST)
Editwar --Tischlampe 21:06, 24. Sep 2006 (CEST)
- Halbsperre des Artikels--PaCo 21:09, 24. Sep 2006 (CEST)
Link-Vandalismus im Artikel Eis am Stiel (Film)
Seit geraumer Zeit meinen einige Eis-am-Stiel-Fans, dass sie den Link einer eher mittelmäßigen Fanseite entgegen aller Konventionen fett hervorheben und mit einem penetrant überlangen POV-Titel versehen müssen. Diverse Nutzer haben das revertet und darauf hingewiesen, dass es aufdringlich und unüblich ist. Auch wenn es sich nicht um eine große Sache handelt, beantrage ich hiermit eine Halbsperrung des Artikels Eis am Stiel (Film). --PIGSgrame (Nachricht | Über mich | Beiträge) 21:41, 24. Sep 2006 (CEST)
- Halbgesperrt. --BishkekRocks 22:05, 24. Sep 2006 (CEST)