24. September
Noreply (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auf Benutzerseiten. Siehe [1] [2] 27m 00:27, 24. Sep 2006 (CEST)
- Ich habe ihn mal verwarnt. War doch sein erster und einziger Vandalismus, oder? --Davidl 01:31, 24. Sep 2006 (CEST)
- Phili hatte ihm bereits einen Tag Sperre aufgebrummt. Stefan64 01:38, 24. Sep 2006 (CEST)
- Auch gut, --Davidl 01:56, 24. Sep 2006 (CEST)
- Wer Songs der Beatles mißbraucht... Marcus Cyron Bücherbörse 02:00, 24. Sep 2006 (CEST)
- Auch gut, --Davidl 01:56, 24. Sep 2006 (CEST)
217.224.194.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dummsinn Löschkandidat 00:48, 24. Sep 2006 (CEST)
- Der kommt heute nacht bestimmt noch ein paar mal unter verschiedenen IPs, aber wird sowieso gleich ausgeknipst. Stefan64 00:50, 24. Sep 2006 (CEST)
P-b (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Socke des gesperrten Benutzer:Polo-bebe. Einziges Betätigungsfeld: [3] --MBq Disk Bew 08:43, 24. Sep 2006 (CEST)
- setzt edit-war des gesperrten Benutzers fort, erl. JHeuser 08:53, 24. Sep 2006 (CEST)
213.202.50.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) renitenter Löschvandalismus im Artikel Großer Panda- 2 Std. bitte Andreas König 09:16, 24. Sep 2006 (CEST)
- Zwei Stunden von Benutzer:Liesel Irmgard 11:07, 24. Sep 2006 (CEST)
Garstig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) baut nur Mist und ist offensichtlich eine Reinkarnation des infinit gesperrten Benutzers Drakewla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), weshalb das Anquatschen vermutlich eh nichts nützen wird. --Streifengrasmaus 10:09, 24. Sep 2006 (CEST)
- Na, dann bin ich auch mal garstig: Indefinite (offensichtlicher Vandalenaccount). Stefan64 10:32, 24. Sep 2006 (CEST)
85.176.167.102
85.176.167.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) begeht Löschvandalismus. Bitte sperren Julius1990 10:55, 24. Sep 2006 (CEST)
- Erledigt, 2h. Stefan64 10:57, 24. Sep 2006 (CEST)
Artikel wird seit Tagen von wechselnder IP immer wieder zurückgesetzt. IP "verschlimmbessert" mit ihren nicht WP-konformen Änderungen ständig den Artikel (dauerhafte Nichteinhaltung der Datumskonvention, Wiederholung bereits genannter Infos im Fließtext etc.) und ignoriert trotz Warnung sämtliche Relevanzkriterien. Bitte Seite halbsperren. --Englandfan 10:58, 24. Sep 2006 (CEST)
- Halbgesperrt, um dem Fanclubtreiben Einhalt zu gebieten. Gut ist der Artikel jedoch keineswegs, z.B. halte ich auch die detaillierte Beschreibung ihres Privatzoos für... naja. Gruß, Stefan64 11:11, 24. Sep 2006 (CEST)
IP 87.0.177.232
Kann jemand diesen Typen sperren? Muss uns auf Benutzerseiten in italienischer Sprache über die WM-Niederlagen Deutschlands gegenüber Italien bei Fußball-Weltmeisterschaften informieren. --César 11:22, 24. Sep 2006 (CEST)
- Erledigt, 2h. Stefan64 11:28, 24. Sep 2006 (CEST)
Onolbombe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockenpuppe von Benutzer:TalonXL, C&P URV eines Schwerunstritten Artikels tox 11:52, 24. Sep 2006 (CEST)
IP 217.235.xxx.xxx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gibt in der Diskussion infantile Kommentare, achtet nicht auf die Wikiquette, unterzeichnet nicht und matscht im Artikel herum. Bitte beobachten, die unterschriftslosen Kommentare mit der IP versehen und/oder die Seite vielleicht für nichtregistrierte Benutzer sperren. Ist keine wirkliche schlimme Angelegenheit, zieht aber die Qualität der WP runter. Danke. --Eschweiler ist auch eine Stadt 12:41, 24. Sep 2006 (CEST)
PS Siehe auch Diskussion:Aachen#Aachen als Garnisonsstandort wird nicht erwähnt???.
- Ich weis nicht was du hasT Der ediet insgesammt sieht doch vernünftig aus. IMHO kein grund zur Sperre. --tox 14:08, 24. Sep 2006 (CEST)
1. Hast du dir wirklich ALLES angekuckt? Auch die Diskussionsseite? 2. Ohne dir nahe treten zu wollen: Du selbst schreibst "ich weis" statt "ich weiß" und "ediet" statt "edit" und "insgesammt" statt "insgesamt" und "grund" statt "Grund". Ich weiß da nicht, ob dir Rechtschreib- und Formulierungsfehler auffallen. Doch nichts für ungut! --Eschweiler ist auch eine Stadt 14:50, 24. Sep 2006 (CEST)
- Ich gebe zu, ich drücke manchmal vorschnell auf Seite speichern, bevor ich all die Dinge augebessert habe, die ich mit meinen dicken Fingern verbochen habe. Ich bezweifle auch nicht, dass die IP sich auf der Diskussionseite milde daneben benimmt, aber klick auf den Link den ich oben angegeben habe und sag mir, welche Änderung netto (ich bezweifle ja auch nicht, dass andere Leute ausser mir öfter die Vorschau verwenden sollten) den Artikel verschlechtert hat.--tox 14:57, 24. Sep 2006 (CEST)
Bitte Halbsperre, da dort seit geraumer Zeit fast nur theoriebildender Unsinn und edit war kommt von IPs. [4] Jesusfreund 12:57, 24. Sep 2006 (CEST)
- Ich diskutiere das gerade mit unserem Freund von der Roten Front. Falls ich ihn nicht überzeugen kann, möge bitte jemand anders halbsperren. Stefan64 13:20, 24. Sep 2006 (CEST)
Nachdem Benutzer Jimmibauer zum dritten Male einen (nicht von mir gestellten) LA-Antrag entfernt hat, bitte ich um Konsequenzen. Uka 14:36, 24. Sep 2006 (CEST)
KnoffHoffGnome (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Schwarzer Humor, hat darüber hinuas nur einen einzigen Beitrag geleistest, der nicht als Unfug revertioert wurde, und selbst der ist redundant. tox 14:35, 24. Sep 2006 (CEST)
Ist mal wieder Zeit. Diesmal ist es aber nur die Diskussion. Bitte auch entsprechende IPs sperren (z.B. 82.82.164.131) --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 15:29, 24. Sep 2006 (CEST)
Hansele (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
eigenmächtige LA-Entfernung in umstrittenem Lemma; klarer Vandalismus [5] USA-Freund 15:32, 24. Sep 2006 (CEST)
- Bitte vor Beurteilung Löschdiskussion (in meinen Augen eindeutig) anschauen - ansonsten erübrigen sich Kommentare von meiner Seite. --Hansele (Diskussion) 15:46, 24. Sep 2006 (CEST)
- Du bist so lange hier dass es kein Versehen ist, du hast klar vandaliert. Die Diskussion ist in vollem Gange; natürlich sind anzahlmäßig viele der Christfraktion für behalten, aber die besseren Argumente kommen für löschen. Es war klarer Vandalismus und Regelverstoß USA-Freund 15:49, 24. Sep 2006 (CEST)