Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/21. September 2006
![→[[:Bild:P_Westenthaler2.jpg]]](#Bild:P_Westenthaler2.jpg){kind=link}
| 17. September | 18. September | 19. September | 20. September | 21. September | 22. September |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
fair use (en:Image:P Westenthaler.JPG), Version auf Commons wird auch gelöscht. --Btr 00:14, 21. Sep 2006 (CEST)
- Hinweis: Dieses Bild ist eine von mir auf Portraitgröße geschnittene Version der Commons-Datei.
- Auf Commons ist das Originalbild momentan Gegenstand einer Löschdiskussion. Ich beantrage deshalb die Aussetzung dieses LAs auf de.wikipedia bis auf WikiCommons eine Entscheidung über das Bild getroffen wurde. --Pressemappe 19:06, 22. Sep 2006 (CEST)
Das Bild ist eine klare Urheberrechtsverletzung (vgl. Wikipedia:Bildrechte#Screenshots), hier gibts kein verhandeln - der Fall ist sowohl auf Commons als auch hier klar - eigentlich sogar per SLA löschfähig! --Btr 20:44, 22. Sep 2006 (CEST)
Erlaubnis für Bildnutzung im Medienbereich. = Presselizenz --Btr 01:22, 21. Sep 2006 (CEST)
![[1]](http://www.gabnet.com/lit/dres/wurmkle2.gif){kind=link}
CC-NC Mdangers 11:15, 21. Sep 2006 (CEST)
Einschränkung "für Wikipedia" Mdangers 11:15, 21. Sep 2006 (CEST)
Lizenz wurde erteilt und an wikipedia zugesendet
URV Mdangers 11:16, 21. Sep 2006 (CEST)
keine freie Lizenz: "These photos are copyright cleared for publication in appropriate media only, and may not be used for resale or for duplication outside the traditional Press and Magazine trade." --A.Hellwig 12:19, 21. Sep 2006 (CEST)
Mal wieder einer, der sich produzieren will, auf commons:Penis gibt es ausreichend Bildmaterial. Die WP sollte nicht zur Befriedigung des persönlichen Exhibitionismus oder jugendlichen Spieltriebs dienen. Quelle und Lizenz fehlen auch. --Eva K. Post 13:57, 21. Sep 2006 (CEST)
- Kein Löschgrund ersichtlich. Ein Körpterteil, na und? (Quelle und Lizenz sind ebenfalls kein Problem, da dem Bild die dazu nötige Schöpfungstiefe fehlt) Rauchfarbenes strahlenloses Licht 13:58, 21. Sep 2006 (CEST)
- Erstes heißt das Schöpfungshöhe und zweites ist die vorhanden. Allerdings ist Eva's Meinung kein Löschgrund, zumal der Penis m.E. noch relativ anschaulich getroffen ist. --Flominator 20:11, 21. Sep 2006 (CEST)
- Ich bitte darum, die Genitiv-Form meines Vornamens nicht mit einem Katastrophen-Apostroph zu verunstalten. Was das Bild betrifft: Der Körperteil als solcher ist mir schnuppe. Jedoch „Man merkt die Absicht, und man ist verstimmt“ (nach Goethes „Torquato Tasso“). Wenn der Uploader Urheber und Quelle nachreicht, was ich allerdings so bezweifle wie seine Ernsthaftigkeit, dann versammelt das Bild meinetwegen zur entsprechenden Kategorie in der Commons. --Eva K. Post 12:08, 22. Sep 2006 (CEST)
- Soll der Uploader zu Dir nach Hause kommen und sich ausziehen? Dann hätte er den Quellennachweis erbracht ;-) Ein häßliches Bild ist kein Löschgrund. Trotzdem löschen, da keine ausreichende Bildbeschreibung und folglich fragwürdige Lizenz. --Pressemappe 19:13, 22. Sep 2006 (CEST)
- Keine Angaben zu Quelle und Urheber, löschen. --88.134.44.127 21:38, 21. Sep 2006 (CEST)
URv, Quelle angegeben Mdangers 15:24, 21. Sep 2006 (CEST)
Logo eines Clans ohne Lizenz, Artikel gelöscht Mdangers 17:11, 21. Sep 2006 (CEST)
Film-Screenshot/-Artwork --A.Hellwig 18:13, 21. Sep 2006 (CEST)
Film-Screenshot/-Artwork --A.Hellwig 18:13, 21. Sep 2006 (CEST)
fast identisches Bild in en: als „promotional photo“, dort fair use, bezweifle daher Gemeinfreiheit --A.Hellwig 18:55, 21. Sep 2006 (CEST)
Diese Bilder sehen mir ganz nach Screenshots aus dem Spiel Golden Sun aus. --A.Hellwig 19:05, 21. Sep 2006 (CEST)
Lizenzlage ungeklärt - Flagge ... --Flominator 20:08, 21. Sep 2006 (CEST)
Nicht löschen... da es sich bei einer Flagge, Fahne oder Wappen um Allgemeingut handelt und wie hier kein Mißbrauch betrieben wird sondern lediglich die Darstellung der Flagge Spaniens unter der Zeit von Franco gezeigt wird, bin ich für Behalten. Die Flagge findet man außerdem im Internet unter vielen Flaggenshops etc. Copyrigths gehen dabei aber immer nur auf die entsprechende Homepage, nie aber auf einen tatsächlichen Autor. Lizenzfragen sind immer interessant, aber man kann auch übertreiben... Starpromi 22:04, 21. Sep 2006 (CEST)
CD-Cover --Btr 21:53, 21. Sep 2006 (CEST)
Wenn überhaupt, dann muss das Bild mit Vorlage:Bild-GPL lizenziert sein. Die Bilder im Screenshot sind trotzdem URV! --Flominator 23:08, 21. Sep 2006 (CEST)
Bild:Wiki tulln.jpg (erledigt, bleibt)
keine Lizenz --Flominator 23:50, 21. Sep 2006 (CEST)
- per Mail geklärt --Flominator 08:31, 22. Sep 2006 (CEST)
Bild:Wiki nibelungen.jpg (erledigt, bleibt)
keine Lizenz --Flominator 23:50, 21. Sep 2006 (CEST)
- per Mail geklärt --Flominator 08:31, 22. Sep 2006 (CEST)
Uploader hat es, trotz mehrmaliger Versprechen, nicht geschafft, die Genehmigung der Urheberin ans OTRS weiterzuleiten! --Flominator 23:54, 21. Sep 2006 (CEST)
Uploader hat es, trotz mehrmaliger Versprechen, nicht geschafft, die Genehmigung der Urheberin ans OTRS weiterzuleiten! --Flominator 23:54, 21. Sep 2006 (CEST)