Wikipedia

Wikipedia:Adminkandidaturen/Wst

< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. September 2006 um 15:20 Uhr durch UliR (Diskussion | Beiträge) (→Contra Wst). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wiederwahl Wst

Das Meinungsbild hat am 20. September 2006 um 11:00 begonnen und endet am 4. Oktober 2006 um 11:00
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

der Wiederwahlantrag erfolgt aufgrund von WP:AP#Problem_mit_Wst

Pro Wst

  1. -- Sypholux Bar 11:37, 20. Sep 2006 (CEST)
  2. --1000 11:50, 20. Sep 2006 (CEST)
  3. -- Sozi 12:06, 20. Sep 2006 (CEST)
  4. --Mautpreller 12:13, 20. Sep 2006 (CEST) Halte das Ganze für eine Lappalie.
  5. --sуrcro.ПЕДІЯ+/- 13:06, 20. Sep 2006 (CEST)Man sollte auch den Wiederwahlantrag begründen und dem Abzuwählenden die Möglichkeit geben, sich dazu hier zu äußern; ansonsten siehe Mautpreller.
  6. Lapidarer Antrag (siehe auch Marcus) Anneke Wolf 15:10, 20. Sep 2006 (CEST)

Contra Wst

  1. --P. Birken 11:04, 20. Sep 2006 (CEST)
  2. --Uwe G. ¿⇔? 11:17, 20. Sep 2006 (CEST)
  3. --Baldhur 11:27, 20. Sep 2006 (CEST)
  4. --Thogo (Disk./Bew.) 11:32, 20. Sep 2006 (CEST)
  5. --Revvar (D RT) 11:35, 20. Sep 2006 (CEST)
  6. --Shmuel haBalshan 11:39, 20. Sep 2006 (CEST)
  7. --C.Löser Diskussion 12:14, 20. Sep 2006 (CEST)
  8. --Asthma 12:34, 20. Sep 2006 (CEST)
  9. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 12:41, 20. Sep 2006 (CEST)
  10. -- Giro 12:51, 20. Sep 2006 (CEST) ;Admins kriegen die Knöppe nicht, um damit eigene Edits durchzuboxen.
  11. --Mark.heinzel 12:54, 20. Sep 2006 (CEST)
  12. ----EscoBier Mein Briefkasten 13:03, 20. Sep 2006 (CEST) Ein Admin sollte Vorbildfunktion haben, erst recht nicht seine Knöpfe mißbrauchen. Hierzu gehört auch eine aktive Deeskalation.
  13. -- sebmol ? ! 13:20, 20. Sep 2006 (CEST)
  14. --SVL ☺ Bewertung 13:21, 20. Sep 2006 (CEST) Ein bedauerlicher Fall von Machtmissbrauch.
  15. --Michael S. °_° 13:45, 20. Sep 2006 (CEST)
  16. --Berlin-Jurist 13:53, 20. Sep 2006 (CEST): Es ist schon erschreckend, dass ich vor 17 Tagen in dieser Form an Wst herantreten musste, aber selbst darauf hat er weder geantwortet, noch irgendwie zur Problemlösung beigetragen - er hat das einfach ignoriert. Kein Vertrauen mehr in Wst als Admin.
    Naja, er hat die von dir verlangten Löschungen nach einer Stunde vorgenommen... --ThePeter 14:52, 20. Sep 2006 (CEST)
  17. --Gardini · Spread the world 14:13, 20. Sep 2006 (CEST)
  18. --schlendrian •λ• 14:15, 20. Sep 2006 (CEST)
  19. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 14:49, 20. Sep 2006 (CEST) seine Edits kann kein Mensch überprüfen, es sind zu viele, in Stichproben konnte ich nichts finden, was ich jedoch hörte und was vorgetragen wurde reicht.
  20. -- ChaDDy ?! +/- 14:50, 20. Sep 2006 (CEST) Wer seine Knöpfe missbraucht, braucht sie nicht.
  21. --Stefan Knauf 14:59, 20. Sep 2006 (CEST)
  22. --PG 15:04, 20. Sep 2006 (CEST)
  23. -- UliR 15:20, 20. Sep 2006 (CEST)

Enthaltungen Wst

  1. --Thomas M. 12:20, 20. Sep 2006 (CEST) Soll sich jeder die pros und contras selbst zusammensuchen? Oder ist die Wahl nur für Leute die Vorurteile haben?
  2. -- Ich halte die aktuellen Gründe für viel zu Nichtig, um eine Deadministrierung zu beginnen. Ein Editwar ist nichts Adminrelevantes. Die Wiederherstellung war unklug, die Löschung der Kat ohne Diskussion hingegen falsch. Doch hätte er das als "Vorbeslasteter" anders machen müssen, darum (erstmal) kein Pro, aber ich behalte mir vor, mein Votum noch zu ändern. Marcus Cyron Bücherbörse 12:42, 20. Sep 2006 (CEST)
  3. --Stefan64 12:48, 20. Sep 2006 (CEST) Begründung siehe Disk.
  4. --Scooter Sprich! 15:02, 20. Sep 2006 (CEST)

Kommentare Wst

Für Kommentarre siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wst

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Wst&oldid=21697588“