Wikipedia

Wikipedia Diskussion:Rechtschreibung

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. August 2004 um 22:51 Uhr durch 137.193.16.103 (Diskussion) (Bei Meinungsbild keine Mindestanzahl der Edits.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Alte Diskussionsbeiträge siehe Wikipedia Diskussion:Rechtschreibung/Archiv


Antrag auf Übergangsregelung

Ich beantrage hiermit:

Dies ist meiner Meinung nach der einzige Kompromiß, der zwischen den immer mehr verfreindeten Fraktionen für und gegen die Neue deutsche Rechtschreibung auszuhandeln ist.

Das führt zwar zu einem gewissen Chaos; allerdings einem Chaos mit System; des weiteren ist die Wikipedia ein Spiegelbild ihrer Sprache, und damit sollte sie sich einerseits aus so politischen Diskussionen raushalten, welche Rechtschreibung die neue sein wird (IMHO die Ganz Neue deutsche Rechtschreibung); und sie kann in ihrer Orthographie durchaus auch die Literatur widerspiegeln (Alt und Neu und jede Menge Mischformen nebeneinander). Was auch immer die aktuelle "Deutsche" Rechtschreibung objektiv betrachtet ist - die Neue deutsche Rechtschreibung ist es nicht.

Abgesehen davon ist es dann einfacher, am noch nicht absehbaren Ende der Reformdebatte auf die Ganz Neue deutsche Rechtschreibung umzustellen. Und keiner wird bestreiten, daß (Schreibung so beabsichtigt mit ß) einige der "Neuen" Regeln wieder gekippt werden.

Nähere Begründung dazu auch in Wikipedia Diskussion:Rechtschreibung/Kommentare#Faktische Deutungshoheit und so weiter.

--Dingo137.193.16.103 20:35, 15. Aug 2004 (CEST)

Abstimmung: beliebige Mischungen aus beiden Versionen zulassen

Pro

  1. Dingo
  2. [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 20:38, 15. Aug 2004 (CEST)
  3. DaB. 20:56, 15. Aug 2004 (CEST)

Contra

  1. Mwka 20:45, 15. Aug 2004 (CEST) Habt ihr alle nichts besseres zu tun, als diese aktuelle Kampagne der BILD-Zeitung mitzutragen? Ich beneide euch.
  2. --EUBürger 20:46, 15. Aug 2004 (CEST) - Wie Mwaka schon sagt, eine Kampagne, lasst ucht nicht ins Irre machen!
  3. ArtMechanic 21:13, 15. Aug 2004 (CEST)
  4. --Hansjörg 21:58, 15. Aug 2004 (CEST) Begründung siehe in den Wikipedia_Diskussion:Rechtschreibung/Kommentare

Kommentar

Ein Antrag jagt den nächsten. Unten haben wir eine gute Abstimmung, bei der sich eine Mehrheit abzeichnet. Aber es gibt wohl immer wieder Leute, die damit nicht zurechtkommen. Besser wäre es, wenn diejenigen es mit den "alten" Idealen halten: ignoriert ... --Thommess 20:47, 15. Aug 2004 (CEST)

Jawoll, das liebe ich an der Wikipedia: Jeder will recht haben ("Recht haben"), und rülpst jeden an, der eine andere Meinung hat, oder wie hier einen Kompromiß vorschlägt, mit dem alle recht haben können. Wie er sieht, habe ich auch im unteren Meinungsbild (keine Abstimmung! Meinungsbild! Das wäre von den Anhängern der Neuen deutschen Rechtschreibung sofort aufs Brot geschmiert worden, wenn sie nicht so viele Leute mobilisieren gekonnt hätten und die Wikipedia wegen dieses Meinungsbildes zur Alten Rechtschreibung zurückgekehrt wäre!) meine Stimme abgegeben. Aufgrund dieses Meinungsbildes bildete sich in mir die Meinung (welch unerhörter Mißbrauch eines Meinungsbildes!), daß es jetzt Zeit für EINEN Antrag ist, um den Frieden (das Stichwort muß mancher erstmal nachschlagen) hier wiederherzustellen.
Es ist doch immer schön, zu sehen, daß wir außer der aktuellen Trollschwemme auch noch andere Probleme haben. Ich liebe Euch auch alle! (Zitat von Erich Mielke)
-=
--Dingo137.193.16.103 22:33, 15. Aug 2004 (CEST)

Meinungsbild Umstellung auf alte Rechtschreibung

Nachdem jetzt nach vielen deutschen Autoren und der FAZ auch Spiegel und Springer zur alten Rechtschreibung zurückgekehrt sind, denke ich, sollten wir in der Wikipedia auch mal überlegen, ob wir diesen Schritt tun wollen. Bereits jetzt verwenden ja viele Wikipedianer schon die alte Rechtschreibung. Was denkt ihr? --Elian Φ 16:15, 6. Aug 2004 (CEST)

Anmerkung: Egal wie das Meinungsbild ausgeht, wird selbstverständlich niemand zu einer Schreibung gezwungen. Wenn wir wieder zur alten Schreibung zurückkehren, können natürlich Vertreter der neuen weiter so schreiben. Es läuft halt so wie bisher, dass nicht revertet werden sollte, wenn jemand einen Artikel an die offiziell gültige Schreibweise anpasst. --Elian Φ 19:23, 6. Aug 2004 (CEST)

Pro (Für Rückkehr zur alten Rechtschreibung)

  1. ChristophDemmer
  2. Elian Φ
  3. DaB. (Wenn's geht aber mit Hausregeln (siehe Kommentar)
  4. Stechlin
  5. Ralf
  6. AlexR
  7. JensMueller
  8. Gh 22:20, 6. Aug 2004 (CEST)
  9. Peter Lustig 22:31, 6. Aug 2004 (CEST)
  10. Anathema <°))))>< 23:36, 6. Aug 2004 (CEST)
  11. Jaybee 23:38, 6. Aug 2004 (CEST)
  12. Vic Fontaine 23:48, 6. Aug 2004 (CEST)
  13. Hafenbar 01:16, 7. Aug 2004 (CEST) - (wobei der Begriff Umstellung unsinnig ist, siehe Kommentar)
  14. --Philip 02:34, 7. Aug 2004 (CEST)
  15. Korny78 03:00, 7. Aug 2004 (CEST)
  16. Barabbas 12:19, 7. Aug 2004 (CEST)
  17. Sansculotte ✏ 18:00, 8. Aug 2004 (CEST) (Chaos haben wir mit alt, Chaos haben wir mit neu, dann lieber die Schreibe, die die Mehrzahl der deutsch schreibenden verwenden will und verwendet) -- Sansculotte ✏ 18:00, 8. Aug 2004 (CEST)
  18. Linked 21:48, 8. Aug 2004 (CEST) - (die klassische Rechtschreibung muß die Ausgangsbasis für sinnvolle Reformen sein)
  19. ImperatoM 06:00, 9. Aug (MESZ) - (Wikipedia sollte ein Zeichen setzen und zumindest neuzuschreibende Artikel in der altbewährten Rechtschreibung verfassen bis eine entgültige Entscheidung in Deutschland fällt)
  20. Publius 09:44, 9. Aug 2004 (CEST) – Die klassische Rechtschreibung würde der Wikipedia deutlich mehr Seriosität verleihen. Alle ernstzunehmenden Bücher werden in klassischer Rechtschreibung gedruckt. Wegwerfartikel schreibt man in neuer Rechtschreibung.
  21. Persil 12:35, 9. Aug 2004 (CEST) macht endlich Schluß mit dem Unfug! Minderheit sind die Reformer, wann sehen sie es ein?
  22. MikeTheGuru 12:54, 10. Aug 2004 (CEST) (Man muß ja nicht jeden Blödsinn mitmachen…)
  23. --Homunkulus 06:46, 11. Aug 2004 (CEST)
  24. ALE! 13:45, 11. Aug 2004 (CEST) (Ich mochte die neue Rechtschreibung noch nie und beherrsche sie auch nicht wirklich.)
  25. pit
  26. yorg (wobei DaB.s Vorschlag meiner Meinung nach zumindest erwägenswert wäre)
  27. ebi in der klassischen, lesefreundlichen und dem Spracjgefühl entgegenkommenden Rechtschreibung schreiben!!
  28. Sadduk 09:01, 13. Aug 2004 (CEST) ich bin für die bewährte Rechtschreibung.
  29. Andim 21:38, 13. Aug 2004 (CEST) Viele Reformen sind notwendig, diese nicht
  30. --Nightstalker 09:12, 14. Aug 2004 (CEST)
  31. Dingo
  32. Würfel 20:56, 15. Aug 2004 (CEST)


Contra (Für Beibehaltung der neuen Rechtschreibung)

  1. Sascha Brück
  2. Stern !?
  3. ArtMechanic
  4. RobbyBer
  5. Hansjörg 21:07, 6. Aug 2004 (CEST)(siehe meinen Kommentar)
  6. Zumbo
  7. southpark 22:02, 6. Aug 2004 (CEST)
  8. hansele 22:09, 6. Aug 2004 (CEST)
  9. Head  
  10. carolus 00:56, 7. Aug 2004 (CEST)
  11. Plenz 10:23, 7. Aug 2004 (CEST) (Kommentar unten)
  12. EUBürger 10:26, 7. Aug 2004 (CEST)
  13. Sz
  14. Okrumnow 10:38, 7. Aug 2004 (CEST)
  15. thomas 14:36, 7. Aug 2004 (CEST) (Kommentar unten)
  16. Vettähylikviä 12:21, 8. Aug 2004 (CEST)
  17. Thommess 12:30, 8. Aug 2004 (CEST)
  18. Trixium 12:43, 8. Aug 2004 (CEST)
  19. Baba66 12:51, 8. Aug 2004 (CEST)
  20. Takeru-kun 15:35, 8. Aug 2004 (CEST)
  21. TomK32 WikiReader Internet 16:48, 8. Aug 2004 (CEST) Sprache ändert sich und damit auch ihre Schreibung. Wenn reaktionäre Journalisten das nicht akzeptieren wollen dann sind sie ein paar Jahre zu spät dran (Ich schreib übrigens so wie's mir gefällt!)
  22. Van Flamm 16:52, 8. Aug 2004 (CEST) , das große Problem: wie verdammt nochmal ging die alte den, es gibt viele Leute wie mich, die nur mit die neue gelernt haben.
  23. Dishayloo [ +] 18:23, 8. Aug 2004 (CEST)
  24. Korelstar 20:29, 8. Aug 2004 (CEST)
  25. Kerbel 21:28, 8. Aug 2004 (CEST) Da wollen Leute beweisen, dass sie bereit sind zu zivilem Ungehorsam. Warum müssen sie das gerade an diesem Thema beweisen?!
  26. Kruemelmo 00:23, 9. Aug 2004 (CEST) abwarten und Tee trinken. Erst wieder ändern, wenn es einen gesellschaftlichen Konsenz gibt.
  27. Mwka 00:28, 9. Aug 2004 (CEST) Zeitungen sollten nur Nachrichten verbreiten, aber nicht schaffen. Und für uns sollten ein paar populistische Aktionen im Sommerloch nicht maßgeblich sein.
  28. [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi ?]] 09:37, 9. Aug 2004 (CEST) Die neue Rechtschreibung ist insgesamt logischer als die alte, Rückkehr erscheint mir unzweckmäßig.
  29. Barbar 12:42, 9. Aug 2004 (CEST)
  30. --mmr 01:36, 10. Aug 2004 (CEST) Ich schließe mich Kruemelmo an: Falls die Kultusministerkonferenz die Reform zurücknimmt, sollten wir dies nachvollziehen, aber im Moment sollten wir keine Hauruck-Entscheidung treffen - erstmal abwarten wie sich die Dinge entwickeln.
  31. --Schelle 14:34, 10. Aug 2004 (CEST) Ich selbst befürworte die Reform (habe nichts anderes gelernt) und finde diese Diskussion überflüssig. Aber wenn sie nun schon da ist, würde ich sagen, wir warten ab, wie die offiziellen Stellen entscheiden.
  32. --Lysis 15:18, 10. Aug 2004 (CEST)
  33. --Simi 20:37, 10. Aug 2004 (CEST) Ich habe die neue in der Schule gelernt und finde sie teilweise auch in Ordnung. Sich wieder auf die alte umzustellen wäre für mich schwer
  34. --devilygirly 13:34, 11. Aug 2004 (CEST) Ich lerne das seit der 2. Klasse und werde das auch weiter so schreiben. ich denke, dass es nicht an der Wikipedia ist, hier ein Zeichen zu setzen, sondern sich einfach an die offizielle Schreibweise zu halten und ddas ist und bleibt die "neue" Rechtschreibung. Außerdem Ignoriere alle Regeln
  35. -- Nocturne 13:44, 11. Aug 2004 (CEST)
  36. --Claen edon 16:19, 11. Aug 2004 (CEST) Die neue Rechtschreibung ist weitgehend logischer als die alte und sollte daher beibehalten werden. Ein Rückwechsel ist opportunistische Tagespolitik.
  37. RobertLechner 22:46, 11. Aug 2004 (CEST)
  38. Lassen wir es so bleiben. Wahrscheinlich wird das Deutsche eine ähnliche Entwicklung wie das Norwegische durchmachen, wo es zwei verschiedene Standardschriftsprachen gibt (Nynorsk und Bokmål). --Voyager 00:43, 12. Aug 2004 (CEST)
  39. Matthäus Wander 18:00, 12. Aug 2004 (CEST)
  40. mkrohn 19:47, 12. Aug 2004 (CEST)
  41. Paul E. 19:51, 12. Aug 2004 (CEST)
  42. Herrick 08:49, 13. Aug 2004 (CEST) , Als Herausgeber einer wissenschaftlichen Zeitschrift war ich gezwungen, mir die Neue Rechtschreibung anzueignen, die ich insbesondere bei der Schreibweise von Begriffen, die aus der Griechischen Sprache stammen, ablehnte. Vieles ist nun logischer, manches verworren und einiges im Schriftdeutsch sehr uneinheitlich (doch das war es schon immer). Ein Salto-Rückwärts wäre ein Salto-Mortale, der Gau für den Schulbuchhandel und hier wahrscheinlich der Beginn vieler kleiner Edit-Scharmützel. Letztlich ist es doch nur ein Sommertheater der Presse, um von den wirklich ernsthaften Problemen der Gesellschaft abzulenken!
  43. --Bradypus 14:33, 13. Aug 2004 (CEST) Die neue ist in 90 % der Fällen logischer (oder wollt ihr wirklich wieder "in Bezug auf" und "mit bezug auf" (oder wars umgekehrt?)). Außerdem sehe ich als Österreicher nicht ein, was die Entscheidung eines deutschen Verlages für Auswirkung auf die Rechtschreibung im gesamten deutschsprachigen Raum haben soll.
  44. maha 23:01, 13. Aug 2004 (CEST) – Die nicht mehr ganz so neue Rechtschreibung sollte bleiben, die wirklichen Problemfälle der Zusammen- und Getrenntschreibung sind ja inzwsichen eh behoben und die neue Rechtschreibung kommt aufgrund der vielen Toleranzen den Wikipedianern schon sehr entgegen. (PS.: Bezug/bezug: es ist genau umgekehrt; wenn ich mal Zeit habe, erklär ich das in der Wikipedia)
  45. Sgop 18:31, 14. Aug 2004 (CEST) - Es ist egal ob alt oder neu, nur die Umstellung kostet, und dagegen bin ich.
  46. Kurt Jansson 14:39, 15. Aug 2004 (CEST)

Wiki

  • -- מישה 19:20, 6. Aug 2004 (CEST) - Derzeit würde ich weder das eine noch das andere enforcen. Ich finde einen Großteil der Änderungen nach 1901 gruselig (warum flog das h aus Thau heraus?). Rechtschreibung ist Sache des Front-Ends und sollte ebenso mit Regionalismen wie Jänner für die Benutzer einstellbar sein.
    • Das wäre wirklich eine feine Sache. Und am besten auch gleich Übersetzungen, dann bräuchten wir nur eine gemeinsame Wikipedia, an der jeder in seiner Sprache schreibt und die jeder in seiner Sprache lesen kann. Ein schöner Traum... --Okrumnow 11:35, 7. Aug 2004 (CEST)
      • coole Idee: irgendwas wie <d:Januar|ö:Jänner> und <dalt:daß|dneu:dass> und in den einstellungen dann die Möglichkeit länderspezifisch/rechtschreibung einstellbar. --141.53.194.251 17:06, 8. Aug 2004 (CEST)
        • Damit macht man ein System unbenutzbar. Der Punkt ist, daß man ohne weitere Probleme eh immer Januar/Jänner transformieren kann, es sei denn, es geht gerade um diesen Begriff (das sollte weitaus seltener sein). Und dafür wäre noch immer ein <sic!> möglich oder sonstwas. -- מישה 10:08, 9. Aug 2004 (CEST)

Enthaltung

  1. da für mich kein handlungsbedarf besteht: erst mal abwarten, was sich offiziell tut und nicht gleich auf den erst besten zug aufsteigen. macht mir immer spass, wenn man in den eigenen artikeln aus einem versehentlichen daß ein dass gemacht bekommt, wo es doch viel tiefgreifendere schreib- und othografiefejler in vielen artikeln gibt :-) Pm 19:41, 6. Aug 2004 (CEST)
  2. ob neu oder alt, das Chaos ist eh schon da.. --Crux 21:58, 6. Aug 2004 (CEST)
  3. Erst mal abwarten, was der Gesetzgeber sagt, bis dahin weiter "neu" schreiben. Und an die Schweizer und Österreicher denken, die dieses deutsche Sommertheater nicht mitmachen. --Langec 18:08, 12. Aug 2004 (CEST)
  4. Da ich mit Legasthenie geschlagen bin, müssen meine Beiträge sowieso nachbearbeitet werden. Persönlich ist mit die alte Schreibe vertrauter, aber wenn die kommenden Generationen in neuer unterrichtet werden, macht es Sinn diese auch anzuwenden. Unsere Entscheidung von GesetzgeberInnen abhängig zu machen halte ich allerdings für falsch - ich wäre eher für weniger Dogmatismus im Umgang mit kreativen Schreibweisen ;-) MAK 08:47, 14. Aug 2004 (CEST)

Kommentare

Wikipedia_Diskussion:Rechtschreibung/Kommentare

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Rechtschreibung&oldid=2169426“