Kleeblatt187

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Archiv

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Bugs in Vorlagen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kleeblatt187, du bist der Vorlagenspezialist, den ich gerne Frage, wenn ich Probleme habe. Ich hab einen Bug in 4 verschiedenen Vorlagen gefunden und würde dich bitten, da mal drauf zu schauen und die abzustellen.

Die bringen alle bei der API-Klartext-Abfrage irgendwelche Artefakte hervor. Hab das hier und auf den Diskussionsseiten der Vorlagen angesprochen, aber es kümmert sich keiner drum. Kannst du bitte mal schauen ob du das abstellen kannst. Das wäre eine großer Hilfe für alle. Danke dir du Vorlagenfuchs! -- sk (Diskussion) 21:43, 16. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@Stefan Kühn: Hallo Stefan, danke für das Vertrauen! Bin gerade im Urlaub und deswegen etwas kurz angebunden. Ich schaue mir das im August mal näher an – wobei ich befürchte, bei dieser Spezialthematik möglicherweise zu scheitern. Das ist ein Themenkreis, mit dem ich noch nicht befasst war. Wie gesagt: im August schaue ich mal genauer rein. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 15:45, 26. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Danke dir. Ja mach erst mal deinen Urlaub fertig. Das hat ja Zeit. Und ich denke, wenn es einer schaffen kann, dann du, weil du in der Vorlagenprogrammierung doch tiefer drinnen steckst als alle anderen. Da kommt mir gerade die Idee, das wir das mal beim Stammtisch als Thema nehmen könnten: "Wie programmiert man eine Vorlage?" Frohes Urlauben noch. --sk (Diskussion) 13:47, 27. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Straßen in WD

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren29 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Viel Spaß mit L, HC und FTL :-) KM ist auch drin, aber das brauchst du ja nicht

Ich hab grad gesehen, dass du die verwaltungseinheit bei Chemnitz weiter nach unten brichst, das kann ich leider nicht liefern. wobei ich auch die kommune also Chemnitz als verwaltungseinheit angesehen hätte und nciht tiefer gegangen wäre. egal :-) viel Spaß wie gesagt, falls du noch ne stadt brauchst, sag bescheid. viele Grüße aus Dresden -- ^Thomas 23:08, 29. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

@Z thomas: Ich danke dir vielmals für die zweisprachigen Datensätze als solche! Das hat mir sehr geholfen! Die Verwaltungseinheit in Chemnitz auf Ebene der Stadtteile hatte ich bei den "ersten 100" innerhalb des letzten halben Jahres teilweise gleich beim Anlegen hinterlegt, teilweise auch nicht. Mir war das heute nur wieder aufgefallen, weil ich in der Erstfassung meiner Liste keine 100 rund Dopplungen gefunden hatte, die ich nach deiner Ankündigung zunächst erwartet hatte. Jetzt sind erstmal die Straßen alle da, das ist ein wesentlicher Schritt, der Rest findet sich. Danke auch für Leipzig, Freital und Hainichen ... Falls du oder jemand anders noch die Straßenlisten als solche für verschiedene Städte brauchst, kann ich die demnächst auch noch basteln. Viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion)

hmm, mir hat vor ner weile @Triplec85:, Benutzer:Z thomas/BB-OSL-Senftenberg und für den osl-kreis angelegt. theoretisch ist sowas für sachsen auch interessant, auch nur auf straßenebene. ich bring mal weitere straßen nach wikidata gruß --

^Thomas 07:58, 30. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

@Z thomas: Es wäre möglich, Wikidata-Arbeitslisten, die nur Straßen (Innerorts- und Außerortsstraßen; oder getrennt) umfassen, für Kommunen, oder für Landkreise oder für Bundesländer zu erstellen. Was wird konkret benötigt? Dann könnte ich eine passende Suchabfrage basteln. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:53, 30. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Da es allein je Kommune zum Teil mehrere Hundert Straßen geben kann (z.B. Wertheim ~450 Straßen [1]), und die Bots bei über 8000 Wikidata-Objekten je Liste streiken, könnten selbst einzelne Landkreis-Arbeitslisten (bei einzelnen, riesigen Flächenlandkreisen) bei vollständiger Erfassung der Straßen in die Knie gehen. Wobei das wohl überwiegend auf Landkreisebene funktionieren sollte. Man könnte dann eine Navigationsleiste für ein Bundesland erstellen, die auf angelegte Teil-Arbeitslisten der Straßennamen je Landkreis verweist. Aufteilen nach Kommunen könnte man (in einzelnen Landkreisen, falls notwendig) später immer noch. Listen je Bundesland sind aber meiner Meinung nach von vornherein eher nicht sinnvoll, da sie schnell an die Kapazitätsgrenze gelangen. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:06, 30. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, schaut mal bitte unter Benutzer:Kleeblatt187/SN-DD-nur-Innerortsstraßen. Das ist schon der Entwurf einer etwas aussagekräftigeren Straßenliste. Geht in Dresden deswegen, weil da bei WD schon ziemlich viel hinterlegt ist ... Noch läuft die Dresden-Liste, aber gerade mit den vielen Koordinaten ist sie schon grenzwertig. In kleiner Städten dürfte das unproblematisch sein.

@Triplec85: Für dich zur Info: Ausgangspunkt unserer hiesigen Unterhaltung waren Wikipedia Diskussion:Dresden#Wikidata-Objekte in der Verwaltungseinheit Dresden und Wikipedia Diskussion:Dresden#Straßen nach Wikidata. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 11:15, 30. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

@Kleeblatt187: Das mit der Innerortsstraßenliste in Dresden sieht schon gut aus. So fallen Lücken und Fehler ziemlich gut auf. Es gibt Erfahrungsgemäß 2 Reglementierungen. 1: Die 8000 Wikidata-Objekte je Arbeitsliste (Bot), 2: Die Seitengröße an sich.

Die Koordinatenvorlagen verbrauchen beim Expandieren mit am meisten Speicherplatz. Im unteren Teil der Arbeitsliste können die Koordinaten schon nicht mehr expandieren (da wohl die maximale Seitengröße überschritten wird). Daher könnte entweder:

a) die Koordinaten im Bot-Suchauftrag entfernt werden (um bei der Seitengröße wieder etwas Platz zu schaffen; jedoch würde man die Informationen zu den Koordinaten in der Arbeitsliste verlieren)

oder

b) die Arbeitsliste nach Stadtteilen von Dresden unterteilt werden wenn ihr alle Infos (Spalten) in der Arbeitsliste vollständig erhalten wollt.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:20, 30. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Kleeblatt187, so wie es aussieht wird die Tabelle in Benutzer:Kleeblatt187/SN-DD-nur-Innerortsstraßen schon nicht mehr aktualisiert. Ich weiß nicht ob es hilft, aber könntest du vielleicht erstmal die Spalten "physisch verbunden mit", "Erbauung", "Länge" und "Benannt nach" heraus nehmen, um zu schauen, ob die Liste wieder klein genug ist, dass der Bot sie aktualisiert. Sobald alle Straßen mit den Koordinaten versehen sind, könntest du die Spalte mit den Koordinaten dann ersetzen und die anderen wieder ergänzen. Viele Grüße--Maschienenbau (Diskussion) 19:22, 5. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Maschienenbau, ich habe die Spaltenanzahl deutlich reduziert, die Liste ließ sich wieder aktualisieren. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 22:12, 5. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Kleeblatt187, laut der Wartungskategorie ist die Tabelle in Benutzer:Kleeblatt187/SN-DD-nur-Innerortsstraßen wieder zu groß, um aktualisiert zu werden. Ich weiß nicht was besser ist: Könntest du entweder die Spalte mit den Koordinaten aus der Tabelle herausnehmen (ich glaube alle Straßen müssten inzwischen eine Koordinate haben) oder die Tabelle auf zwei Seiten aufteilen, vielleicht eine mit den Innerortsstraßen von A-J und die zweite von K-Z? So müsste(n) die Tabelle(n) wieder klein genug sein, um aktualisiert zu werden. Viele Grüße --Maschienenbau (Diskussion) 21:38, 11. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Maschienenbau, ich habe erstmal kurzen Prozess gemacht und die Koordinaten entfernt. Da ließ sich Benutzer:Kleeblatt187/SN-DD-nur-Innerortsstraßen erstmal wieder aktualisieren. Immerhin. Die Aufteilung nach Anfangsbuchstaben-Gruppen halte ich für möglich, aber da muss ich mich erst reinfuchsen ... dauert sicher ein wenig. --Kleeblatt187 (Diskussion) 22:24, 11. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Meine Chemnitzer Listen habe ich übrigens, sofern notwendig, auf Stadtteil-Gruppen runtergebrochen (z.B. Benutzer:Kleeblatt187/Chemnitz/Kulturdenkmale-nach-Stadtteil-A-K), das sind damit einschließlich aller interessanten Details fast durchweg praktikable Größen. (Bei den Straßen war es noch nicht nötig, da haben wir ja auch nur knapp halb so viele wie Dresden ;-)) Aber da ist der wesentliche Unterschied, dass Straßen und alle Objekte bei Wikidata dort auch den Stadtteilen zugeordnet sind. Das macht die Auswertung deutlich einfacher. Daher brauchte ich bislang noch nicht über die Anfangsbuchstaben der eigentlichen Objekte nachdenken. Nehme ich mir aber mal vor. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 22:24, 11. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Sachsen und Brandenburg

vielen Dank schon mal für dein hilfsangebot, ich wusste, warum ich dich mit anpinge

Also ganz ketzerisch würde ich sagen, dass ich das für alles will. *emojiaffemithändevordemgesicht*

lässt sich das für die städte in Sachsen und Brandenburg bewerkstelligen? viele grüße --

^Thomas 11:48, 30. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Meiner Meinung nach wäre ein Start mit Arbeitslisten für Landkreise/Stadtkreise sinnvoll. Unterteilen oder die Koordinaten weglassen kann man später immer noch. Wobei es meistens passen sollte. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:49, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hier mal als Überblick:

Landkreise und kreisfreie Städte in Sachsen

   Bautzen
   Chemnitz
   Dresden
   Erzgebirgskreis
   Görlitz
   Leipzig (Land)
   Leipzig (Stadt)
   Meißen
   Mittelsachsen
   Nordsachsen
   Sächsische Schweiz-Osterzgebirge
   Vogtlandkreis
   Zwickau

Benutzer:Z thomas/DE-BB-Straßen-Vorlage In Arbeit

Landkreise und kreisfreie Städte in Brandenburg

   Barnim (BAR)
   Brandenburg an der Havel (BRB)
   Cottbus (CB)
   Dahme-Spreewald (LDS)
   Elbe-Elster (EE)
   Frankfurt (Oder) (FF)
   Havelland (HVL)
   Märkisch-Oderland (MOL)
   Oberhavel (OHV)
   Oberspreewald-Lausitz (OSL)
   Oder-Spree (LOS)
   Ostprignitz-Ruppin (OPR)
   Potsdam (P)
   Potsdam-Mittelmark (PM)
   Prignitz (PR)
   Spree-Neiße (SPN)
   Teltow-Fläming (TF)
   Uckermark (UM)

Benutzer:Z thomas/DE-SN-Straßen-Vorlage In Arbeit

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:55, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

@Z thomas: Ich habe für beide Bundesländer die Vorlagen erstellt und eine beispielhafte Liste für einen Landkreis unter Benutzer:Z thomas/DE-BB-Straßen-Barnim. Für den Rest kannst du das analog anlegen? Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:32, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Kopiervorlage

Arbeitsliste: '''Innerortstraßen''' im '''[[Landkreis ...]]''' in [[Brandenburg]]
<noinclude>
{{:Benutzer:Z thomas/DE-BB-Straßen-Vorlage}}
</noinclude>
</div>
{{Wikidata list
|sparql=SELECT DISTINCT ?item WHERE { 
  {
    SELECT ?item WHERE {
      ?item wdt:P31/wdt:P279* wd:Q79007 .
    }
  }
  ?item wdt:P131* wd:Q6115 .
}
|section=
|sort=label
|columns=number:#,item:WD-Item,label:Artikel,description:Beschreibung,P31:ist ein(e),P131:Verwaltungseinheit<br />Stadt/Gemeinde,P276:Ort(e),p373:Commons-Kategorie,P18:Bild,p625:Koordinaten,p281:Postleitzahl,p2789:physisch verbunden mit,p571:Erbauung,p138:Benannt nach,p2043:Länge,P242:Lagekarte
|thumb=80
|min_section=2
}}

{{Wikidata list end}}

Austauschen muss man dann nur den Kopf (Einleitung = welcher Kreis) und die ID für den jeweiligen Kreis, z.B. Q6115 = Landkreis Barnim.

Bei Sachsen analog, in der Einleitung Sachsen statt Brandenburg, und die Vorlage Benutzer:Z thomas/DE-SN-Straßen-Vorlage einbinden statt BB

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:38, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

@Triplec85: vielen Dank. Ich schau mal, was in BB und SN kommt. Straßen hab ich ja heute und gestern einige in WD angelegt. Viele Grüße --

^Thomas 16:45, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, das sieht gut aus! sowohl die Vorlage zum Klicken zwischen den Gebietskörperschaften als auch die vielen jetzt bei Wikidata eingespielten Straßen-Datensätze! Danke an euch beide!

@Triplec85: Kannst du die SPARQL-Abfrage in sich noch umdrehen, dass du nicht primär die Gebietskörperschaft (Landkreis bzw. kreisfreie Stadt) auswählst und dann nach Objekttypen sortierst (hier also nur nach Innerortsstraßen), sondern dass du primär nach Innerortsstraßen in einer Gebietskörperschaft suchst (z.B. im jeweiligen Landkreis bzw. in der jeweiligen kreisfreien Stadt) und dann unten die Ergebnisse nach Untergebietskörperschaft sortiert (d.h. nach Gemeinde bzw. Stadtteil) ausgibst? Das fände ich klasse ... denn i.d.R. beschäftige ich mich mit einer Gemeinde bzw. einem Stadtteil. Und da wäre es toll, die jeweiligen Straßen zusammen zu finden. Mir ist es jetzt auf die Schnelle nicht gelungen ...

Info: Bin die nächsten ca. 7 Tage überwiegend offline und kann hier ggf. nicht zeitnah reagieren. Aber ihr könnt die Listen gemeinsam gerne weiter optimieren, ich verfolge das interessiert. Danke und viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 22:21, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

@Kleeblatt187, Z thomas: Das ist schon jetzt möglich. Schau dir beispielsweise in der Arbeitsliste Benutzer:Z_thomas/DE-SN-Straßen-Bautzen die 6. und 7. Spalte an:

In der 6. Spalte "Verwaltungseinheit Stadt/Gemeinde" (in Wikidata "liegt in der Verwaltungseinheit" = ... ) kannst du innerhalb des Landkreises nach Städten/Gemeinden sortieren.

In der 7. Spalte "Ort(e)" – die ich ergänzend zu eurem Dresden-Musterbeispiel eingefügt hatte – kannst du nach Stadtteilen/Ortsteilen/Weilern/Höfen/Kleinsiedlungen sortieren, in denen die jeweiligen Straßen liegen, sofern das in Wikidata angegeben ist ("Ort" = ...)

Schau dir z.B. die folgende Liste von mir an, Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Innerortsstraße, wo ich es angegeben habe mit den Verwaltungseinheiten (Stadt/Gemeinde) und jeweiliger Ort (z.B. Kernstadt oder Stadtteil)

Dafür muss man bei Wikidata jedoch zuerst für alle Orte ein Wikidata-Objekt erstellen.

z.B. habe ich im baden-württembergischen Main-Tauber-Kreis

zunächst für alle Stadtteile/Ortsteile (siehe Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Ortsteil) und alle sonstigen Wohnplätze (siehe Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Wohnplatz) jeweils ein Wikidata-Objekt erstellt,
Dafür habe ich systematisch die Liste der Orte im Main-Tauber-Kreis sowie Einträge auf Landesseiten abgearbeitet, bis alles in Wikidata erfasst war.
damit ich mir dann in allen anderen thematischen Teillisten nach Orten sortieren kann (siehe z.B. Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Innerortsstraße)

Das funktioniert also nur, wenn die Objekte in Wikidata mit "Liegt in der Verwaltungseinheit"= Stadt/Gemeinde ... sowie als "Ort" = Kernstadt/Hauptort/Stadtteil/Ortsteil/etc. ... ausgefüllt sind. Das habe ich mittlerweile bei nahezu sämtlichen Wikidata-Objekten in meinem Kreis erledigt. Das war dann auch die erste Liste auf Kreisebene in Baden-Württemberg, die der Bot nicht mehr bearbeiten konnte. Danach habe ich angefangen im Main-Tauber-Kreis nach Kommunen und nach Themen zu unterteilen. Den Stand meiner dortigen Bearbeitungen findet man hier: Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Vorlage)

Dann nehme ich mir immer eine bestimmte Kommune oder ein bestimmtes Thema im Kreis vor und arbeite es systematisch ab, einmal Straßen, einmal Bahnhöfe, einmal Schulen, einmal Schwimmbäder, etc. ... von A bis Z ... und das immer auch sortierbar nach Orten ;-)

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 23:55, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Unterteilung der Straßenlisten nach Kommunen (Städte/Gemeinden)

Hallo @Triplec85, Z thomas:, etwas was mich schon lange umtrieb ... Sortierung der Straßen-Kreislisten nach Gemeinden. Jetzt fiel es mir ein. Hab das mal beispielhaft in deinen Listen für Mittelsachsen und Sächsische Schweiz-Osterzgebirge umgesetzt (nämlich so). Mir selbst gefällt das Ergebnis, da man erstens besser auf die einzelnen Gemeinden zugreifen kann und man zweitens über die jeweils laufende Nummer sogar ganz zufällig noch die Anzahl der hinterlegten Straßen je Gemeinde erkennt. Was meint ihr? Ich würde mir jetzt mal noch die Freiheit nehmen, das noch für die übrigen 8 sächsischen Landkreise umzusetzen. Wenn es damit irgendwelche Probleme (unerwünscht o.ä.) geben sollte, dann bitte wieder zurück setzen. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 14:01, 8. Nov. 2020 (CET)Beantworten

@Kleeblatt187: Ich hatte, nachdem der Bot die Main-Tauber-Kreis-Liste (in Baden-Württemberg) aufgrund der Größe nicht mehr bearbeiten konnte, bereits vor längerer Zeit nach Kommunen aufgeteilt (jedoch für alle Themen, von A über I wie Innerortsstraßen bis Z), siehe:

Also sei mutig und setze das um, wenn es dir hilft. Eventuell auch für alle Themen (oder nur für Innerortsstraßen).

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 14:43, 8. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Schon klar, denke ich. Meine heutige Überlegung kam ja nur von daher, den Themenkreis Innerortsstraßen in den vorhandenen und kapazitiv ausreichenden Listen anders gegliedert darzustellen. Im Moment reichen ja die Kreislisten kapazitiv aus – sowohl was die technische Verarbeitbarkeit als auch die menschliche Abarbeitbarkeit angeht. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 15:00, 8. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Das sehe ich auch so. Falls eine Untergliederung

nach Gemeinden vorgenommen wird, würde ich es wie gesagt eher für alle Themen vornehmen, nicht nur für Innerortsstraßen.
für nur ein Thema vorgenommen wird, reicht mMn eine Untergliederung auf Kreisebene aus.

Letztendlich bleibt es aber Geschmackssache und es kommt darauf an, was dir persönlich nützlich/hilfreich für deine Fleißarbeit ist.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 15:11, 8. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ganz genau so! :-) Mein Hauptsteckenpferd ist zur Zeit Chemnitz, dafür habe ich mir jetzt ganz individuelle Listen gebastelt. Dazu interessiere ich mich im Themenkreis Innerortsstraße noch für ein paar wenigen Gemeinden, die ich über die heute geschaffenen Abschnitte, z.B. Hainichen nunmehr gezielt ansteuern und nach Bedarf in sich sortieren kann, ohne gleich den ganzen Kreis dabei zu haben. Ansonsten läuft man Gefahr, sich zu verzetteln ... Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 15:22, 8. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo ihr zwei, das für euch zur info. Voele Grüße --

^Thomas 12:15, 9. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Sortierbarkeit der Straßenlisten nach Stadtteilen/Ortsteilen der Städte/Gemeinden

@Kleeblatt187, Z thomas: Darüber hinaus habe ich seit geraumer Zeit angefangen, in Wikidata

neben der üblichen Aussage "liegt in der Verwaltungseinheit (P131)" --> Stadt/Gemeinde
auch die Aussage "Ort (P276)" bei allen Wikidata-Objekten anzugeben --> Stadtteile (XYZ, auch Kernstadt der Stadt) / Ortsteile (XYZ, auch Hauptort der Gemeinde) / darunter u.U. auch Weiler/Siedlung/Hof etc. anzugeben

Der Vorteil: Dadurch kann ich innerhalb einer Stadt/Gemeindearbeitsliste (die anhand "Verwaltungseinheit" gebildet wird) noch in der Spalte "Ort(e)" nach Stadtteilen/Ortsteilen mit die jeweilige Teilliste sortieren lassen.

Siehe beispielsweise unter: Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Tauberbischofsheim#Innerortsstraße, die nach den Tauberbischofsheimer Stadtteilen inkl. der Kernstadt unter "Ort(e)" sortierbar ist. Falls eine Straße in zwei Stadtteilen liegt, können beide angegeben werden.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 14:55, 8. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Was ich noch vergessen hatte: Voraussetzung, um überall die Spalte "Ort(e)" (P276) befüllen zu können war, dass ich zuerst anhand der Liste der Orte im Main-Tauber-Kreis geprüft hatte, dass für alle etwa 400 Orte des Kreises jeweils ein Wikidata-Objekt besteht. Fehlende Wikidata-Objekte hatte ich dann ergänzt, bis alle Orte des Kreises (auch Einzelsiedlungen, Weiler, Höfe) in Wikidata waren. Danach konnte überall die jeweilige Aussage Ort = ... in Wikidata getroffen werden. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 15:01, 8. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Na, wenn ich mal in Chemnitz soweit bin, mache ich das auch ;-) Im Moment ist allein bei den Straßen, z.B. aber auch bei Gebäuden und Kulturdenkmälern, noch ganz viel Grundlagenarbeit zu tun, siehe z.B. unter Benutzer:Kleeblatt187/Chemnitz/Straßen-und-Plätze und unter Benutzer:Kleeblatt187/Chemnitz/Straßen-und-Plätze-nach-Stadtteil .. zwei Listen für leicht unterschiedliche Arbeits- bzw. Abfragezwecke. Die Stadtteile in der kreisfreien Stadt sind ja mit den Gemeinden in einem Landkreis vergleichbar (auch wenn der rechtliche Status natürlich unterschiedlich ist). Die Zuordnung zu Orten hebe ich mir für später auf ... ;-) Danke für deine Hinweise, Grüße --Kleeblatt187 (Diskussion) 15:36, 8. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Gerne. Wenn alle Orte eines Kreises einmal in Wikidata angelegt sind, dann kann man das mit der Ortsangabe direkt bei der Neuanlage eines Datenobjektes erledigen. Für die Altobjekte ist es eine Fleißarbeit, am besten für regnerische Tage mit etwas Kaffee :-) -- Triple C 85 ^|Diskussion| 18:22, 8. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Danke

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke fürs Bild hinzu fügen. Nach so vielen Jahren noch gefunden. Cool. Sasu384 (Diskussion) 12:40, 29. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Gerne! Du meintest den Niederhermersdorfer Bach, oder? Als ich das Bild fand, musste ich tatsächlich direkt an den Artikel denken. Sehe gerade, du hast ja sowohl das Bild auch auch die Artikel-Grundstruktur beigesteuert. Danke! Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 14:55, 29. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Linienfarben Wikipedia-Seite MRB

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kleeblatt187! Zu deiner Bemerkung auf meine Änderung auf der Wikipedia-Seite der Mitteldeutschen Regiobahn: doch, das sind / waren die originalen Linienfarben! Der von dir verlinkte Liniennetzplan hat damit nix zu tun gehabt. Da wurden random irgendwelche Farben vom Ersteller verwendet. Die von mir verwendeten Farben stammen aus den Fahrplänen (auch die RGB-Werte wurden 1:1 übernommen) und sind auch nicht willkürlich gewählt... Recherche wäre also vom Vorteil gewesen! ;-) Und wenn du schon die Markennamen entfernst, dann bitte auch alle! "Ski- und Wanderexpress" wird nämlich auch nicht von Transdev so verwendet. --Julien Derdey (Diskussion) 16:47, 13. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Julien Derdey, vielen Dank für deine Rückmeldung! Es ging offenbar um diese Bearbeitung. Ich möchte unter zwei Gesichtspunkten antworten:

Wer darf denn festlegen, was die „richtigen“ oder „originalen“ Farben sind? Die Verkehrsunternehmen, hier also TDRO und BOB, als Auftragnehmer und Dienstleister? Oder doch eher die Aufgabenträger als Auftraggeber, d.h. als Besteller und Bezahler? Ich gestehe der Transdev-Gruppe – wie allen Verkehrsunternehmen – durchaus zu, ihre eigenen Veröffentlichungen einheitlich und konsequent zu gestalten, Stichwort Corporate Identity. Aber werden es davon gleich die „originalen“ Farben? Haben sich nicht die Transdev-Grafiker möglicherweise genauso willkürlich im Farbtopf bedient wie die Grafiker der Auftraggeber? Gestört habe ich mich tatsächlich daran, dass die Transdev-Farbwahl als „original“ bezeichnet wurde, obwohl sie das möglicherweise gar nicht ist. Im Übrigen sind mir die vermeintlichen Linienfarben völlig egal und interessieren mich nicht. Ich halte sie auch im wahren Leben nicht für relevant.
Was mir aber viel wichtiger ist: Diese von dir in den Artikel eingebundenen Linienfarben sind ein hoch umstrittenes Thema hier bei Wikipedia. Diese sind regelmäßig Anstoß für mehr oder weniger heftige Auseinandersetzungen – und zwar weniger wegen der konkreten Farben an sich, sondern wegen des Ob. Der praktische Nutzen und der enzyklopädische Mehrwert dieser Farbsymbole sind – um es höflich auszudrücken – umstritten. Gerade in Bahn- und ÖPNV-Artikeln, die sich in und um Sachsen abspielen, gelten diese bunten Liniensymbole überwiegend als verpönt und werden oft entfernt. Ich werde mich deswegen nicht verkämpfen, aber ich möchte dich für diese Thematik sensibilisieren. Ich behaupte kühn, dass früher oder später jemand anders die Farbsymbole aus dem Artikel entfernt hätte, wenn ich es nicht getan hätte. Letztendlich rausgenommen habe ich die Linienfarben, weil ich wegen der vormaligen, nunmehr unzutreffenden DB-Regio-Marketingnamen sowieso den Artikel bearbeitet habe. Ich bedaure, dass das in meinem Bearbeitungskommentar möglicherweise nicht deutlich wurde.

Den „Ski- und Wandexpress“ nehme ich gleich noch raus, danke für den Hinweis. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 17:34, 13. Sep. 2021 (CEST)Beantworten