Diskussion:Universal Product Code

(erledigt) Codierung

Eine Unstimmigkeit: Unter Kodierung wird in der Tabelle links das digit 4 mit dem pattern 0100011 kodiert. Im Beispielstrichcode rechts wird das digit 4 jedoch durch das pattern 1011100 kodiert. -- Wenter Elby 19:17, 5. Dez. 2008 (CET)

Hinweis: es fehlt die Unterscheidung L-Pattern und R-Pattern. Englische Wiki-Seite ist ausführlicher (nicht signierter Beitrag von 79.242.86.233 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 4. Apr. 2010 (CEST))

Ich habe das mittlerweile in den Artikel EAN verschoben, weil UPC und EAN gleich codiert werden und die umfangreiche englische Doku eingearbeitet.--Juliabackhausen 20:58, 8. Mai 2010 (CEST)

UPC-E fehlt.

Mag das mal bitte jemand nachtragen? --RokerHRO (Diskussion) 21:36, 20. Mär. 2017 (CET)

Gewichtung

Was ist das? Ist der Intrawikilink sinnvoll? -- Pemu (Diskussion) 01:29, 31. Mär. 2017 (CEST)

Fehlinformation

Die Information

Über die ersten sechs Stellen des UPC A Code (auch GTIN 12 genannt) kann man ein Produkt eindeutig einem Hersteller oder Händler zuordnen. Die Stellen 7 bis 11 kann der Besitzer des Nummernkreises auf seine Produkte verteilen. Die 12. Stelle ist eine Prüfziffer, die nach Modulo 10 mit der Gewichtung 3 berechnet wird.

ist falsch, da z. B. die UPC 26102008041 (Dessertteller „Cosmos“ 14 cm) von vier GLNs geliefert wird: Esmeyer, Josef Mäser, Ritzenhoff & Breker sowie Michael Fischer GmbH. --84.38.194.26 09:06, 8. Sep. 2017 (CEST)

Entwurf einer Neubearbeitung

Sehr gerne möchten wir die inhaltlich zusammengehörenden Artikel Universal Product Code, European Article Number und Global Trade Item Number umfassend aktualisieren und ergänzen. Zu diesem Zweck haben wir neue Artikelversionen erarbeitet und in unserem Benutzernamensraum veröffentlicht: UPC, EAN, GTIN. Unsere Bearbeitung ist ein Paid Editing. Wir laden euch alle ein, im Benutzernamensraum über diese Entwürfe zu diskutieren, eventuelle Fehler zu korrigieren und Änderungen vorzuschlagen. Danke! --Barcode D.A.CH (Diskussion) 09:02, 26. Jul. 2021 (CEST)

Info zu uns als Autor - bezahltes Schreiben Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Arbeitgeber ist Barcode D.A.CH. --Barcode D.A.CH (Diskussion) 18:08, 27. Jul. 2021 (CEST)

Wurde bereits abgelehnt. Also: Nein. --EH⁴² (Diskussion) 08:53, 28. Jul. 2021 (CEST)

Hallo EH⁴², ich kann leider nicht nachvollziehen, wann und wo mein Entwurfstext abgelehnt wurde. Ich finde es eher seltsam, dass Du hier eine offene Einladung zur Diskussion eines Artikel-Entwurf einfach beendest, ohne das eine konstruktive Diskussion, konkrete Kritik und Verbesserungsvorschläge angeschaut worden sind.--Barcode D.A.CH (Diskussion) 15:25, 6. Aug. 2021 (CEST)

Ich dachte ich hätte mich klar ausgedrückt: Webseiten von Unternehmen, Pressemitteilungen und Co. sind als Quelle nicht zulässig. Bearbeite deine Entwürfe entsprechend mit Beiträgen aus Fachliteratur, Fachzeitschriften und qualitätsjournalistischen Quellen und dann schau ich gerne noch mal drüber. --EH⁴² (Diskussion) 16:46, 6. Aug. 2021 (CEST)

Leider hattest Du Dich nicht klar ausgedrückt und auf meine Nachfrage ist Deine Antwort leider irgendwie untergegangen. Deine Aussage "Webseiten von Unternehmen, Pressemitteilungen und Co. sind als Quelle nicht zulässig" kann ich auf Wikipedia in den Regeln nicht finden. Ich habe diese Regeln gefunden: Wikipedia:Weblinks#Richtlinien - da heißt es u.a. "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht." Vermeide ist kein Verbot. Wenn eine Information nur dort zu finden ist, dann muss man darüber diskutieren und nicht gleich verbieten - Wikipedia:Ignoriere_alle_Regeln. Ich werde die Artikelentwürfe auf Links durchgehen und auch ausdünnen - und dann schauen wir mal. Wenn du dann rüber schauen magst, ist das schön und bestimmt hilfreich.--Barcode D.A.CH (Diskussion) 21:33, 6. Aug. 2021 (CEST)