Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:GFreihalter (erl.)
GFreihalter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die Nennung meines Benutzernamens als "Jakobsfaden" und die Verknüpfung auf Edits von mir hier [1] betrachte ich als PA. Hier wird ein mit meinem Benutzernamen verbundener Thread als Ursache für "Verfolgung/Hounding" dargestellt. Das weise ich entschieden zurück.
Am Anfang der von ihr verlinkten Passage steht eine zugegebenermaßen flapsige Bemerkung meinerseits, als ich zum ersten Mal auf die Benutzerin gestoßen war. Dafür habe ich mich bei ihr vor längerer Zeit in aller Form entschuldigt; das hat sie allerdings nie akzepziert. Stattdessen wird mein Name von ihr ständig auf Prangerseiten und auf nahezu allen Ebenen in Wikipedia (WP:AA, WW-Seiten, AW-Seiten, VM-Seiten durch alle Instanzen usw.) genannt oder verlinkt. Sie hat mich in meine erste Sperre hinein provoziert, nachdem ich elf Jahren ohne eine Sekunde Sanktion mitgearbeitet hatte. Für mich ist jetzt das Limit erreicht. Ich bin nicht bereit, das weiter hinzunehmen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:28, 1. Jul. 2021 (CEST)-Der wahre Jakob (Diskussion) 12:28, 1. Jul. 2021 (CEST)
- "Jakobsfaden" bezeichnet den alten Faden auf Deiner Disk, die Bezeichnung hatte ich gewählt.
- Vorschlag:
- GFreihalter wird für Tonis Diskseite gesperrt - denn mit Toni hat das nichts zu tun. Auf meiner (oder auf Bellas) Disk kann sie sich ja melden.
- Und die Houndingvorwürfe werden einfach entfernt. --Elop 13:20, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Ich hab's dort entfernt, auf meine Disk geschoben und den Houndingvorwurf entfernt. Nadis und Jakobs letzte Posts sind damit natürlich obsolet und können von denen auf Wunsch entfernt werden. --Elop 13:39, 1. Jul. 2021 (CEST)
- [War wohl BK] @Elop: Mein Punkt war die Verknüpfung meines Benutzernamens mit dem suggerierten Vorwurf von "Verfolgung/Hounding". Hinzu kommt das massenhafte Breittreten eines Konfliktes, als dessen Auslöser ich jetzt mal wieder benannt wurde und wofür ich mich entschuldigt habe. Wenn so etwas ohne Sanktionen bleibt, ist das für mich völlig unbefriedigend. (Das Hounding hat die Benutzerin selber ausgelöst, indem sie die Sachen zwölfzig mal überall ausbreitet und dadurch zu Statements provoziert, die sie jetzt zu "Hounding" hochstilisieren will.)
- Ich weiß, dass sich eine VM immer nur formal mit einem bestimmten Einzelfall befasst. Wie man solch wiederholtes Durch-die-Zähne-Ziehen, wie es die Benutzerin mit mir seit langem macht, anzeigt, weiß ich nicht. Daher haben diese VM und die Reaktion der Adminschaft für mich einen hohen Stellenwert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:40, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Eine Sperre würde es aber nur noch weiter eskalieren.
- Laß mich den vernünftigen Dialog doch zumindest weiter versuchen! --Elop 13:44, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Bei mir ist die Sache längst bis kurz vor der Erträglichkeitsgrenze eskaliert. Meine Entschuldigung, mein gütliches Einlenken, meine Versuche konstruktiver Zusammenarbeit wurden wiederholt ignoriert und durch die nächste Prangerseite desavouiert. Ich bin ein erwachsener Mann mit Lebenserfahrung in verschiedenen Lebensbereichen. Meine Selbstachtung verlangt, jetzt für mich eine Grenze zu ziehen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:50, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Dessen ungeachtet können die abarbeitenden Admins ja durchaus eine Auflage aussprechen - das könnte Sinn machen. Das muß in der Tat nicht mehr auf weitere Metaseiten ausgebreitet werden. --Elop 13:46, 1. Jul. 2021 (CEST)
- @Jakob: Nur als Anfrage: GFreihalter macht nun schon seit langem wenig mehr als sich in immer neuen Elogen zu beklagen, wie ungerecht die Welt ist. Ja es sind immer Links auf Dich dabei, es sind auch immer Links auf mich (meine Entscheidungen) dabei. Die Frage, die mich also bewegt, ist die folgende: Warum ignorierst Du die Edits nicht? Sie sind ohne Auswirkungen auf die Sache, auf die Wahrnehmung der Auseinandersetzung, auf Dich (oder mich). Musst Du immer darauf antworten und Dich dann natürlich auch immer wegen PA angegriffen fühlen? Das soll und wird nicht diese recht enervierende Dauerklage rechtfertigen. Aber die "So what"-Einstellung würde Dir und auch der Community reichlich Nerven sparen, --He3nry Disk. 13:51, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Aha. Ich bin schuld. na sauber.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:52, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Hast Du gelesen, was ich geschrieben habe? *kopfschüttel* --He3nry Disk. 13:54, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Aha. Ich bin schuld. na sauber.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:52, 1. Jul. 2021 (CEST)
- @Jakob: Nur als Anfrage: GFreihalter macht nun schon seit langem wenig mehr als sich in immer neuen Elogen zu beklagen, wie ungerecht die Welt ist. Ja es sind immer Links auf Dich dabei, es sind auch immer Links auf mich (meine Entscheidungen) dabei. Die Frage, die mich also bewegt, ist die folgende: Warum ignorierst Du die Edits nicht? Sie sind ohne Auswirkungen auf die Sache, auf die Wahrnehmung der Auseinandersetzung, auf Dich (oder mich). Musst Du immer darauf antworten und Dich dann natürlich auch immer wegen PA angegriffen fühlen? Das soll und wird nicht diese recht enervierende Dauerklage rechtfertigen. Aber die "So what"-Einstellung würde Dir und auch der Community reichlich Nerven sparen, --He3nry Disk. 13:51, 1. Jul. 2021 (CEST)
@GFreihalter: Der nächste Edit, der eine Anspielung oder eine Anklage oder sonst irgendwas auf den Benutzer Der wahre Jakob enthält führt zur Sperre wegen KPA. Da das in dieser Sache nicht das erste Mal ist, die Prangerliste war desselben Themas, fängt die Sperre wieder im Monatsbereich an. --He3nry Disk. 14:03, 1. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer:176.94.112.142 (erl.)
176.94.112.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:43, 1. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer:Dolfogonzo (erl.)
Dolfogonzo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KK-Troll. --Icodense 14:41, 1. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer:188.103.79.88 (erl.)
188.103.79.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Löschvandalismus in LD. --CC (Diskussion) 14:45, 1. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer:188.103.75.223 (erl.)
188.103.75.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in der LD unter Sperrumgehung. --CC (Diskussion) 14:53, 1. Jul. 2021 (CEST)
Abdiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Aktivist der Initiative "Schulen vom Netz". --CC (Diskussion) 14:55, 1. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer:79.10.125.189 (erl.)
79.10.125.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, das vierte Mal in Komoren, leider bisher nicht angesprochen, kann trotzdem sperre bei der Hartnäckigkeit 1 2 3 4 --Nordprinz (Diskussion) 15:00, 1. Jul. 2021 (CEST)
JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) mag über die Mitarbeiter des Landesamtes für Geologie, Rohstoffe und Bergbau denken, was er will, aber diese beleidigenden Gedanken in der Zusammenfassungszeile zu fixieren, geht überhaupt nicht. Allein dieses Jahr wurde JEW in drei Fällen insgesamt 5 Wochen wegen PAs gesperrt, so kann das nicht weitergehen, wenn er sich nicht zusammenreißen kann, dann kann er hier mMn nicht mehr mitarbeiten. --Zollernalb (Diskussion) 15:01, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Wenn man die Ausführungen über die "Zigeunerhöhle" auf der genannten Webseite so liest, darf man sich aber schon wundern. Andere Landesämter bringen Geotope und archäologische Fundstellen nicht in diesem Maß an die Öffentlichkeit, wie ich mich bei Nachfragen in Österreich im Rahmen von Wiki Loves Monuments nunmehr wieder überzeugen konnte, noch dazu nicht mit diesem Advertisement. Grillabende und Schmierereien können dadurch vermieden werden. Ein bisschen Feingefühl wäre auf allen Seiten angebracht. Prinzipiell sollte OS helfen. --Regio (Fragen und Antworten) 15:26, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Vielleicht hat das Landesamt aufgegeben, dort Grillabende verhindern zu wollen, nachdem dort ein Grill aufgestellt wurde... --Zollernalb (Diskussion) 15:50, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Regiomontanus, das mag alles sein - es rechtfertigt aber nicht, die Mitarbeiter in dieser grob beleidigenden Form zu titulieren. Ich habe die Zusammenfassungszeile versteckt, vor weiteren Maßnahmen würde ich zumindest eine Stellungnahme von Benutzer:JEW abwarten wollen. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 15:40, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Danke für das Verstecken. Damit wollte ich auch nichts rechtfertigen. Ich habe auch schon auf andere Mitarbeiter in den Bereichen Geologie und Archäologie eingewirkt, nicht immer gleich so aufbrausend zu sein. Aber letztlich hat man als Mitarbeiter in den genannten Fachgebieten nicht nur Wissen, sondern meist auch ein bisschen Haltung, selbst wenn die Befassung mit Steinen eigentlich knochentrocken erscheint. --Regio (Fragen und Antworten) 15:52, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Vielleicht hat ja jemand die nachträglichen Versuche bemerkt aus der durch Übernahme einer völlig ungeigneten Vorlage (mit zweifacher Verschiebung) aus der angeblichen Höhle doch noch einen korrekten Abri zu machen. Dazu hätte es gereicht die angegebene Literatur auszuwerten, aber "Umbenenner" kramen lieben in offensichtlich ungeeigteter Literatur Es ist zum Wahnsinnig werden. JEW (Diskussion) 15:51, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Das rechtfertigt in keiner Weise, die Arbeitnehmer und Beamten eines Landesamtes pauschal zu beleidigen, noch dazu in der Zusammenfassungszeile in der Versionsgeschichte. Wenn das neuerdings das Außenbild sein soll, das wir gegenüber Behörden abgeben wollen, muss ich mich schon sehr wundern. Die zukünftige Kooperation mit Landes- oder Bundesämtern erleichtert ein derartiger Kommunikationsstil sicher nicht. --Arabsalam (Diskussion) 16:01, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Vielleicht hat ja jemand die nachträglichen Versuche bemerkt aus der durch Übernahme einer völlig ungeigneten Vorlage (mit zweifacher Verschiebung) aus der angeblichen Höhle doch noch einen korrekten Abri zu machen. Dazu hätte es gereicht die angegebene Literatur auszuwerten, aber "Umbenenner" kramen lieben in offensichtlich ungeeigteter Literatur Es ist zum Wahnsinnig werden. JEW (Diskussion) 15:51, 1. Jul. 2021 (CEST)
Benutzer:88.74.67.101 (erl.)
88.74.67.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal der LD-Löschtroll. --CC (Diskussion) 15:32, 1. Jul. 2021 (CEST)