Bezüglich Who's Who Literaturangabe: die gehört nicht in den Literaturabsatz, dort sucht man Literatur über Eckankar. Wo sie aber hingehört, ist in den Absatz, wo sie zitiert wird (so im Stil (Quelle: Who's Who ...) oder (Zitiert aus: Who's Who...). So hat der Leser gleich dort, wo das Argument auftaucht, eine Chance es zu beurteilen, das ist viel effektiver bei spezifischen Angaben. Kannst du das verschieben? Ich überlasse es lieber dir, da ich nicht weiss, was alles genau zum Zitat gehört. --Irmgard 22:28, 21. Jul 2003 (CEST) :-)
Hi Bodo!
Wir sind sicher inhaltlich in vielen Dingen unterschiedlicher Auffassung, aber ich stimme Dir zu, daß der Versuch, Dich zu "zwingen", Dich auf Deiner Benutzerseite zu dem Eckankar-Artikel zu bekennen, nicht der feinen Art entspricht. (Zumal ein Blick auf die Versionsgeschichte des Artikels eh zeigt, wer daran gearbeitet hat.)
Aber ist Deine Reaktion, Dich nun einfach zurückzuziehen (so deute ich mal Deine Leerung Deiner Nutzerseite und der dazugehörigen Diskussionsseite) nicht etwas übertrieben? Zumal, nachdem Du geschrieben hast:
- Eine großartige Idee, ein kaum absehbares Projekt, eine emotional wie auch mental unglaublich herausfordernde Perspektive: Hier sein eigenes Wissen mit dem anderer Menschen frei zu verbinden, auch ohne Seminarraum breites Gehör zu erhalten und sich dabei der Macht des Besseren zu fügen. Dies alles, um am Ende selbst auf vielschichtige Weise davon zu profitieren.
Naja, ich möchte Dich ermuntern, dabei zu bleiben: Es gibt ja offensichtlich ein paar Themen, wo Du Dich gut auskennst, und auch eine Artikel wie Eckankar lebt von Leuten, die sich da von innen auskennen. (Auch wenn sie vielleicht dazu neigen, die Sache zu rosig darzustellen - aber, um das zu korrigieren, gibt's ja genug Kritiker hier.)
- Ich weiß nicht. Aus dem anonymen off fühle ich momentan nur Angriff und Verletzung. Und das tut mir nicht gut, es tut mir menschlich weh. Ich möchte mein Leben nicht mit Kampf verbringen. Mein Leben besteht aus Liebe und Freunlichkeit und den Hass habe ich hoffentlich überwunden. Eine streitbare Diskussion AB und zu, ja, sehr geren. Aber das hier ist mir zu heftig. Eine Art Hexenverfolgung auf Proxy-Server-Niveau. Subtile Änderungen, jetzt gerade wieder im Eckankar-Artikel, weil es weltweit 40 von vielleich 30.0000 Eckisten in Newsgroups über Jahre hinweg schaffen sich seit zwanzig Jahren als Opfer in Erinnerung zu rufen, darf da nun nicht mehr stehen, das es sehr verinezelte Privatpersonen sind, die Eckankar als totalitär hinstellen. So habe ich mir das nicht vorgestellt, mit der Meinugsbildung hier.
- Ich bin im Moment nur noch verletzt und trage dafür ganz alleine die Verantwortung. Für mich ist hier erst mal Schluss.