Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:C.Cornehl (erl.)

Entfernt belegte Inhalte ([1]), ohne zuvor die Diskussion gesucht zu haben. Da ich keinen EW beginnen möchte, bitte den Kollegen ermahnen, derartige Änderungen auf der Diskussionsseite anzukündigen. Danke. --2001:16B8:321C:A100:3C53:243D:987B:6946 14:58, 12. Jun. 2021 (CEST)

Wie der Kollege treffend festgestellt hat: ""verschiedene mündliche Aussagen von Angehörigen und bekannten" sind nach WP:Q keine zulässigen Belege". Von daher wurden keine belegten Inhalte entfernt--stud. iur 15:02, 12. Jun. 2021 (CEST)

Sehe ich ähnlich. Meines Erachtens völlig sinnlose VM. Aber ein enfant terrible wie ich ist auf IP-Zuruf schon mal für sechs Monate aus dem WP-Verkehr gezogen worden, warten wir mal ab. --C.Cornehl 15:08, 12. Jun. 2021 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar; die Entfernung erfolgte begründet & zurecht; die meldende IP möge bitte in Ruhe einmal WP:Belege lesen --Artregor (Diskussion) 15:09, 12. Jun. 2021 (CEST)

Trotz EOD: Habe soeben mit dem Sohn Manuel Krug telefoniert, dessen Handynummer im Internet steht. Sein Vater Eberhard Krug ist am 28. oder 29. Dezember 1978 verstorben (O-Ton: "Ich weiß noch, das war kurz vor Silvester."). Kann unter Berufung auf dieses Telefonat gerne eingepflegt werden. Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 15:11, 12. Jun. 2021 (CEST)

Nein, auf gar keinen Fall, siehe WP:NOR#Grundsatz. --Hyperdieter (Diskussion) 16:35, 12. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Medi № 4 (erl.)

Medi № 4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Mal prüfen: offensichtlicher PE, der Unwillig ist zur Verifizierung darstellt, indem er die Aufforderung auf seiner DS unkommentiert löscht. Zusätzlich bitte den Kommentar auf seiner Benutzerseite und sein Reversverhalten beachten. Danke. --CC (Diskussion) 15:44, 12. Jun. 2021 (CEST)

Derlei kommerzielle Werbung ist sicherlich nicht das, was WP braucht. Zusammen mit EDU (Hochschule) löschen. -- →^KP_G← 15:53, 12. Jun. 2021 (CEST)

Ich arbeite konstruktiv und sachlich mit Sichtern zusammen. Der Wikipedia Artikel ist weder ein kommerzieller Text der Hochschule, noch ein einseitiger Kommentar der BÄK. Alle meine Änderungen sind durch Quellen und Fakten belegt. Ich versuche weder etwas zu verschleiern, noch etwas zu beschönigen. Ich habe auf meiner Seite offengelegt, woher mein tiefergehendes Wissen über die Anerkennung/ Hochschule kommt. --Medi № 4 (Diskussion) 15:58, 12. Jun. 2021 (CEST)

Es ist nicht Aufgabe der Sichter, Inhalte auf Glaubwürdigkeit zu prüfen. Wer arbeitet mit wem zusammen? -- →^KP_G← 16:01, 12. Jun. 2021 (CEST)

Ich hatte ihn gestern angesprochen und er hat erklärt, dort zu studieren (nach einem Jurastudium, weil er sich in der LD juristiscb kompetent äussert). Das hat er heute auf seiner Disk gelöscht. Ich hatte ihn auch hingewiesen, dass er neutral und nicht werblich schreiben soll. In dem Studiengang geht es darum, dass die MA nicht automatisch anerkannt werden. Das will er optimistischer darstellen whyever. Ich hätte das noch eine Weile beobachtet, aber die Aussicht auf Besserung ist nicht gross. --Ghormon • Disk 16:06, 12. Jun. 2021 (CEST)

Bitte auch anschauen, da ich vermute, es ist der Nachfolgeaccount von Fischpudding98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der in vergleichbarer Sache vergleichbar aktiv war. --Ghormon • Disk 16:10, 12. Jun. 2021 (CEST)

Auch verabschiedet, da scheint aber noch mehr Werbegesocke aktiv zu sein. Es sind weitere Artikel betroffen, nach kurzer Prüfung. Das sollte auf der Seite zum Bezahlten Schreiben genauer angesehen werden. Viele Grüße --Itti 16:17, 12. Jun. 2021 (CEST)

Medi № 4 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen die TOU; Werbetreibender. –Xqbot (Diskussion) 16:08, 12. Jun. 2021 (CEST)

@Itti: Hast du das mit dem Fischpudding noch mitbekommen, da ich 2 Minuten zu spät war? Same mission, same topic, Ententest positiv. --Ghormon • Disk 16:14, 12. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer: Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer revertiert ohne Begründung die zuvor durch Sichter bestätigte Version. Eine konstruktive Zusammenarbeit ist schwer, wenn Fakten ignoriert werden. Meines Wissens nach sollten Änderungen einer Wikipedia Seite durch nachvollziehbare Quellen belegt sein.--Medi № 4 (Diskussion) 15:52, 12. Jun. 2021 (CEST)

Die durch den Melder vorgenommene Schönfärberei war schon durch Uwe Gille benannt worden. Im Übrigen siehe eines hierüber. --CC (Diskussion) 15:54, 12. Jun. 2021 (CEST)

Soll das hier ein Grabenkrieg werden? VM ist das falsche Schlachtfeld. -- →^KP_G← 15:58, 12. Jun. 2021 (CEST)

Ich verstehe auch nicht die Problematik um ehrlich zu sein. Auch wenn ich erst seit kurzem dabei bin, weiss ich, dass Änderungen der Wikipedia durch Quellen belegt sein müssen. Können Sie, Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), mir bitte erläutern, wie sie auf die Aussage kommen, dass der Abschluss in keinem Land zur Approbation führt? Würde mir sehr interessieren, da nichtmal die deutschen Behörden dazu Auskunft geben können. Mit freundlichen Grüßen --Medi № 4 (Diskussion) 16:03, 12. Jun. 2021 (CEST)

wird oben abgehandelt --Itti 16:07, 12. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:HSV1887

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meint mal wieder alles besser zu wissen und führt darum einen EW entgegen offizieller Anaben seitens der UEFA. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:44, 12. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe den User hier auf den Fehler in der Aufstellungsgrafik hingewiesen. Darauf wird aber nicht reagiert, sondern die Grafik immer wieder reinrevertiert. Es ist nunmal falsch, dass Davies Innenverteidiger und Mepham Linksverteidiger spielt. Zudem spielt Bale auf dem rechten Flügel. Das kann jeder erkennen, der das Spiel sieht. Der Kicker schreibt es korrekt. --HSV1887 (Diskussion) 16:45, 12. Jun. 2021 (CEST)

Und das rechtfertigt zusätzlich den Missbrauch der Rollback-Funktion? Und ehe die alte Leier wieder kommt: Intro#4 sind keine der eigenen widersprechenden Meinungen, meine Äußerung daher legitim. --16:52, 12. Jun. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von C.Cornehl (Diskussion | Beiträge) )

Benutzer:Stefanie Wagner-Arndt

Stefanie Wagner-Arndt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortgesetztes undeklariertes bezahltes Schreiben zugunsten von Interhomes --Bahnmoeller (Diskussion) 16:57, 12. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Bjolls

Bjolls (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 17:04, 12. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:2A01:598:D830:F369:1123:28AE:81B6:35B4

2A01:598:D830:F369:1123:28AE:81B6:35B4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 17:07, 12. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Charli 250

Charli 250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Obwohl das Thema hier angesprochen ist und User von VM oben weiß, weitere Einfügung des fehlerhaften Aufstellungsplans. Zudem Editwar auf meiner eignene Benutzerdisk. Fügt immer wieder Abschnitt ein, den ich da nicht stehen haben will und mehrmals entfernt habe. --HSV1887 (Diskussion) 17:07, 12. Jun. 2021 (CEST)