Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
2003:D9:1F18:6B00:ED2F:6C97:D58D:A7CC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Coburg IP aka Sperrumgehung GrosserHund versucht mal wieder einen typischen LA. Nur Diskussionsaccount. Lange war Ruhe, man sollte weiter konsequent sein. Ghormon • Disk 11:56, 28. Mai 2021 (CEST)
Benutzer:HarWie (erl.)
HarWie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) seit Wochen polemisiert der Benutzer gegen mich persönlich. Ich habe bislang langmütig seine Verstöße gegen WP:KPA ignoriert oder halt entfernt ([1], [2]), doch jetzt reicht's. Gestern bescheinigt er mir Dummheit (lat: „stultitia“) und billigt mir deswegen „mildernde Umstände“ zu. Solche Gemeinheiten muss sich hier, denke ich, keiner sagen lassen. Ich bitte, den Benutzer adminstrativ die fundamentale Bedeutung klar zu machen, die WP:KPA und WP:WQ für eine gedeihliche Zusammenarbeit im Projekt haben. Danke --Φ (Diskussion) 11:57, 28. Mai 2021 (CEST)
Benutzer:62.133.210.233 (erl.)
62.133.210.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 12:02, 28. Mai 2021 (CEST)
Seite too good to go Weiterleitungskorrektur fälschlich zurückgesetzt
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Too_Good_To_Go&redirect=no leitet zu https://de.wikipedia.org/wiki/Bundespreis_Ecodesign statt zu https://de.wikipedia.org/wiki/TooGoodToGo weiter. Das wurde korrigiert, aber die Korrektur wurde kommentarlos zurückgesetzt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Too_Good_To_Go&type=revision&diff=212342925&oldid=212342924 so dass wieder auf die falsche Seite weitergeleitet wird. Besteht bitte die Möglichkeit, 1. die Korrektur erneut durchzuführen und dann 2. die Weiterleitungsseite vor weiterem Vandalismus zu schützen?
Vielen Dank! --2.244.6.108 12:58, 28. Mai 2021 (CEST)
- Das Problem sehe ich auf unserer Seite TooGoodToGo. Alle anderen Sprachversionen schreiben Too Good To Go. Insofern stimmt die Weiterleitung. Was aber die richtige Schreibweise ist, keine Ahnung. Auch die Disk ist noch rot. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:18, 28. Mai 2021 (CEST)
- Ich hab jetzt zumindest erst einmal das richtige WL-Ziel TooGoodToGo wieder hergestellt. -- Jesi (Diskussion) 13:22, 28. Mai 2021 (CEST)
2001:67C:289C:0:0:0:0:25 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ...! Björn 13:20, 28. Mai 2021 (CEST)
- Habe ich was übersehen oder müssen wir uns wieder über den Zweitedit verständigen ;-) --He3nry Disk. 13:22, 28. Mai 2021 (CEST)
Stiftung Berliner Mauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte den Benutzer einbremsen, er erstellt immer wieder Personenartikel, die jeder Relevanz entbehren, siehe [[3]] Alle von dem Benutzer erstellten Artikel basieren auf der gleiche Quelle und haben alle nahezu den nichtssagenden Inhalt. Hier liegt offenbar ein WP:IK vor, den der Benutzer noch nicht verinnerlicht hat. --Hexakopter (Diskussion) 14:11, 28. Mai 2021 (CEST)
- Die Löschung des Artikels des Artikels Rudolf Stütz erfolgte mit der Begründung "nicht enzyklopädisch relevant". Die inhaltliche Qualität des Artikels wurde in der Löschbegründung von Benutzerin:CaroFraTyskland nicht kritisiert. Die Beschreibung "nichtssagender Inhalt" in der Meldung trifft auf die erstellten Artikel nicht zu. --Kallichore (Diskussion) 14:54, 28. Mai 2021 (CEST)
HAHAHAHA63728181615515257819 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeZ --2001:16B8:6680:CF00:7910:C144:86A8:83CF 14:11, 28. Mai 2021 (CEST)