Tommes

Zur Benutzerseite Tommes Zur Diskussion Diskussion E-Mail E-Mail Eishockey Portal Eishockey Portal Lausitz Portal Lausitz Baustelle Baustelle Bilder Bilder Uploads Babels Babels

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Tommes.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Rückblick:

Bürokratenkandidatur Achim Raschka	→	mit 230:15:4 Stimmen (93,88 %) erfolgreich
Bürokratinnenkandidatur Leserättin	→	mit 179:22:10 Stimmen (89,05 %) erfolgreich
Bürokratenkandidatur Kein Einstein	→	mit 183:6:9 Stimmen (96,83 %) erfolgreich
Bürokratenkandidatur CaroFraTyskland	→	mit 185:11:8 Stimmen (94,39 %) erfolgreich
Bürokratenkandidatur Bubo bubo	→	mit 163:6:9 Stimmen (96,45 %) erfolgreich
Adminkandidatur Alpöhi	→	mit 89:100 Stimmen (47,09 %) nicht erfolgreich
Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung	→	Cherubino

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen

Wikiquette

Bitte achte auf einen freundlichen Umgangston! Für weitere Infos siehe Wikiquette. Danke!

Regexp-Suche

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

gestraffte KOPIE der Frage/Antwort auf der Benutzerdisk von Speravir

RegEx-Tutorials gibt es einige. Ich selbst habe es anhand von Regenechsen :: Regular Expressions gelernt (und dem RegEx-Teil der Hilfe für den Mail- und Newsserver Hamster, leider nicht separat online). Aber lies dir doch mal hierzuwiki Regulärer Ausdruck#Reguläre Ausdrücke in der Praxis durch sowie die Hilfe zu dem, was Du eigentlich willst, Hilfe:Suche/insource.

Aber lass uns konkret das Beispiel durchgehen. Vorher jedoch zu meiner Bemerkung, die dir zuviel war: In mw:Help:CirrusSearch (mittlerweile auch in der deutschen Version) wird mehrmals eindringlich davor gewarnt, eine reine RegEx-Suche durchzuführen, da sie sehr serverbelastend ist (buchstäblich jede Seite muss Zeichen für Zeichen mit dem RegEx-Muster abgeglichen werden). Durch eine andere vorgeschaltete Suche kann man die Menge der zu durchsuchenden Seiten aber einschränken, und sobald man nach einer Vorlagenverwendung sucht, ist der Parameter hastemplate: sehr gut geeignet. Wir könnten Deine Suche sogar noch mehr einschränken mit einem vorgeschalteten insource:Lieschen (das ist kein RegEx) und damit noch weiter verbessern.

Nun zu Reinhard Kraaschs Beispiel: insource:/\{\{\s*Internetquelle.*[Aa]utor\s*\=\s*Lieschen/, das so nicht ganz korrekt ist:

• Wir gehen erst einmal davon aus, wie die Vorlage im Wikitext eingebunden sein kann: {{_(I/i)nternetquelle_…|_autor_=_Lieschen_…}}/. An den Stellen, wo hier ein Tiefstrich _ steht, kann jede Anzahl von keinem bis zu (theoretisch) unendlich vielen Leerzeichen stehen (es gibt natürlich die erlaubte Maximalgröße einer Seite). (I/i) soll signalisieren, dass hier Groß- und Kleinschreibung möglich ist. In … kann alles mögliche stehen wie andere Parameter mit Werten samt den trennenden senkrechten Strichen, auch nichts, aber keine schließende geschweifte Klammer, da sie die Vorlage abschließt (wir wissen beide, dass das nicht 100%ig korrekt ist, da ja auch weitere Vorlagen als Wert verwendet werden können).

• Die Suche per RegEx wird durch die Schrägstriche signalisiert, zwischen die der reguläre Ausdruck gesetzt wird. Standardmäßig wird in MediaWiki Groß- und Kleinschreibung unterschieden. Man kann einen Schalter hinten anhängen, der das ändert, sollte das aber nur in seltenen Fällen tun, wenn es gar nicht anders geht. Die Syntax ist also insource:/…/.

• Einige Zeichen (Metazeichen) haben in RegEx zusätzliche besondere Bedeutungen, darunter die geschweiften und eckigen Klammern (auch die runden, die wir für das Beispiel aber nicht benötigen). Sollen diese Zeichen selbst gefunden werden, muss man sie maskieren, was mit dem Backslash erfolgt. Genau das benötigen wir, um den Beginn der Vorlageneinbindung zu finden: insource:/\{\{…/.

• Dann können (leider) Leerzeichen vorhanden sein. Ich war hier selbst überrascht, dass der von Reinhard verwendete Code funktioniert; in der MediaWiki-Doku findet man ihn nicht und bei früheren Tests hatte ich selbst keinen Erfolg damit. Deshalb erst einmal zur Erklärung: \s steht allgemein in vielen RegEx-Dialekten für jeglichen Whitespace (Leerraum). Der Stern meint „Vorkommen von kein- bis unendlich mal“. Die Variante, die ich kenne, sieht so aus: *, also 1 Leerzeichen gefolgt von 1 Stern, zur Verdeutlichung kann man das Leerzeichen auch in eckige Klammern einschließen: [ ]*.

• Der Vorlagenname kann sowohl groß als auch klein geschrieben werden. Da RegEx das unterscheidet, muss man ihm die Variationsmöglichkeit bekannt geben. Dafür gibt es 2 Möglichkeiten, wir verwenden hier die Klassenbildung [Ii]. Zusammen haben wir damit
  insource:/\{\{\s*[Ii]nternetquelle…/.

• Danach darf alles außer geschweiften Klammern vorkommen. Reinhard hat hier .*, was aber gefährlich ist: Der Punkt steht für „jedes Zeichen“, und zwar speziell in MediaWiki auch für den Zeilenumbruch, der Stern wie oben erwähnt für unendliche Wiederholung, hier also für „alles von keinem Zeichen bis zu unendlich vielen“, so dass eine reine RegEx-Suche damit den gesamten Wikibestand auflisten würde, wenn nicht nach 20 Sekunden abgebrochen würde. Im Beispiel würden irrtümlich auch Seiten aufgelistet, in denen irgendwo nach der Vorlageneinbindung zufällig die Zeichenfolge mit „autor“ auftritt. Meistens ist man hier mit folgendem besser bedient: [^}]; innerhalb der klassenerzeugenden eckigen Klammern steht ^, wenn es zu Beginn kommt, für die Negation, hier heißt es also „Zeichen, das keine geschweifte Klammer ist”, und hängen wir den Stern an, kommt wieder die schon bekannte Variation hinzu. Reinhards Variante findet potentiell zu viel, meine potentiell zu wenig (wegen der Möglichkeit, dass weitere Vorlagen eingebunden sein können). Da „Zeichen, das keine geschweifte Klammer ist” auch Leerzeichen und den senkrechten Strich beinhaltet, müssen wir sie nachfolgend nicht speziell berücksichtigen. (Nebenbei: Der senkrechte Strich ist gleichfalls ein Metazeichen, das sonst hätte maskiert werden müssen.)

• In der Vorlage Internetquelle wird der Parameter ausschließlich klein als autor geschrieben, so dass wir ihn einfach so aufschreiben können; in der Vorlage Literatur wäre er dagegen nur groß. In manchen Vorlagen können die Parameter aber sowohl groß als auch klein geschrieben werden, dann wäre Reinhards [Aa]utor genau das Richtige. Bisher sind wir nun also gelangt bis zu
  insource:/\{\{\s*[Ii]nternetquelle[^}]*autor…/.

• Parameter und Wert werden durch ein Gleichheitszeichen getrennt, außerdem dürfen unendlich viele Leerzeichen dazwischen stehen. Das = hat in MediaWiki keine Sonderbedeutung und muss deshalb gar nicht maskiert werden. Mit dem Autorennamen zusammen haben wir damit den gesamten Ausdruck, denn alles nachfolgende muss uns nicht interessieren:
  insource:/\{\{\s*[Ii]nternetquelle[^}]*autor\s*=\s*Lieschen/.

Willst du auch die Varianten finden, bei denen der Vorname nur abgekürzt ist, muss man das erweitern: Die Variation des Autorennamen ist Erika Mustermann oder E. Mustermann. Jetzt benötigen wir doch runde Klammern und den senkrechten Strich: E(\.|rika)? Mustermann. Die runden Klammern erzeugen eine Gruppierung; darin werden zwei Alternativen aufgeführt, denn der senkrechte Strich steht für „oder“. Da wir den Punkt als solchen benötigen, müssen wir ihn maskieren. Das Fragezeichen heißt „keinmal oder einmal“, und da es direkt einer Gruppe folgt, bezieht sich das auf diese, so dass es heißt: Punkt oder „rika“ oder gar nichts von beiden. Dass damit auch E Mustermann ohne Punkt gefunden wird, sollte man hier in Kauf nehmen. Für die Variante, dass der Familienname zuerst aufgeführt wird, sollte dann aber meiner Ansicht nach eine eigene Suche durchgeführt werden.

Ach ja, da es keine Autorin namens Lieschen gibt, habe ich als Beispiel mal alle Thomasse und Tomasse gesucht: Suchergebnisse für „: hastemplate:Internetquelle insource:/\{\{\s*[Ii]nternetquelle[^\}]*autor\s*=\s*Th?omas/“. Beachte den bloßen Doppelpunkt, der die Suche auf den Hauptnamensraum beschränkt, also Artikel, den oben schon aufgeführten Filter hastemplate, und das Fragezeichen nach dem h im Namen. In den Ergebnissen wird dir übrigens durch Fettdruck angezeigt, welche Zeichenfolge auf das Suchmuster gepasst hat. Speravir 01:09, 2. Feb. 2017 (CET)

@Speravir:: Hallo, kannst Du mir bei folgendem bitte helfen, es auseinanderzunehmen?

insource:/\* *\{\{HLS *\|[^\}\!]+(Zugriff|Abruf) *= *20/

1) \* maskiert nur den Stern * als Zeichen (in WP für die Aufzählung)

2) * steht für beliebige Leerzeichen

3) dann folgen zwei maskierte { für die Vorlage {{HLS

4) siehe 2)

5) ein maskierter |für die Pipe als Parametertrennzeichen

6) dann weiß ich nicht genau: [^\}\!]; Ist eine „Klasse“ mit Alternativen, also hier maskiert Nicht-} und maskiert ! (Ausrufezeichen) Dessen Funktion ist mir unklar. Es darf also kein } folgen oder ein !. In der Vorlage gibt es aber kein Ausrufezeichen…

7) + heißt „und“, schätze ich

8) (Zugriff|Abruf) heißt wohl, es kann „Zugriff“ oder „Abruf“ folgen; also wie [] bloß nicht für einzelne Zeichen, sondern Zeichenketten

9) siehe 4)

10) = ist unmaskiert, … hat es denn eine Bedeutung oder fehlt ein \?

11) siehe 9)

12) „20“ ist Text halt (findet Vorlagenverwendung mit der Angabe „Abruf=20…“)

Kannst Du mir bei Punkt 6) helfen? --Tommes ^✉ 21:02, 19. Okt. 2020 (CEST)

*einmisch* 7): + bedeutet mindestens einmal. (ähnlich wie *, das bedeutet mindestens 0 mal. Es gibt noch ? für null mal oder ein mal und {7,9} für sieben bis neun mal)

10): = hat keine spezielle Bedeutung, ist einfach nur Text

--Wurgl (Diskussion) 21:13, 19. Okt. 2020 (CEST)

[^\}\!] In eckigen kannst du Zeichen aufzählen. Ein ^ an erster Stelle der Aufzählung negiert die Aufzählung, also alle Zeichen die nicht aufgezählt sind dürfen dann kommen. Ob man die geschlungene Klammer innerhalb der eckigen mit \ maskieren muss, ist eine Sache von ausprobieren. Da ist (aus Erfahrung) abhängig von der Implementierung. Ebenso das Ausrufezeichen. Also im Prinzip bedeutet das "Keine schließende Geschlungene und kein Ausrufezeichen". Allerdings verstehe ich den Sinn des Ausrufezeichens nicht. Die schließende Geschlungene ist klar: Damit das Muster innerhalb des Templates bleibt.

Etwas sauberer wäre übrigens statt " *" ein "\s*" schreiben. \s ist eine Zeichenklasse: "Alle Leerzeichen" da ist das Tab-Zeichen, Zeilenumbruch und so Zeugs auch dabei und außerdem: Es verstehen noch weniger Leute *kicher* Und zwischen "\{\{" und dem Namen der Vorlage darf auch Leerraum sein, also "\{\{\s*HLS" --Wurgl (Diskussion) 21:37, 19. Okt. 2020 (CEST)

Tommes, ich kann Wurgl im wesentlichen nur zustimmen. Also: Punkt 6 ist richtig interpretiert; Ausrufezeichen und Klammer müssten aber hier gar nicht maskiert werden, es schadet aber auch nicht (habe ich bei der Klammer oft selbst gemacht, weil ich unsicher war, aber ein Test zeigte, dass es unnötig ist). Den Sinn, das Ausrufzeichen zu verbieten, verstehe ich aber auch nicht; dazu müsstest du zeigen, worauf sich das bezieht. Bei den Pktn. 7 und 10 hat Wurgl ebenso Recht. Das Fragezeichen hat eigentlich noch eine weitere Funktion, nämlich die sogenannte Greediness abzuschalten, aber das scheint in MediaWiki nicht implementiert zu sein.

À propos Implementation – @Wurgl: Das ist genau die Crux. In MediaWiki wurde nur ein kastriertes Regex impementiert. Unter anderem funktioniert \s nicht, vgl. „wikipedia: spielwiese insource:/\{\{Bitte\s*erst\s*NACH/“ mit „wikipedia: spielwiese insource:/\{\{Bitte *erst *NACH/“.

— Speravir – 23:42, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ich danke euch. Es bezieht sich auf: Vorlage_Diskussion:HLS#Irrläufer_verschoben_von_Doku-Disk --Tommes ^✉ 23:47, 19. Okt. 2020 (CEST)

Aha. Ich wollte zuerst schreiben, es handele sich hier wohl um einen Tippfehler, und war auch kurz davor, auf der Disk.-Seite eine geänderte Suchanfrage zu veröffentlichen (inklusive der kleinen Verbesserung wegen der erlaubten Leerzeichen, die Leyo nicht berücksichtigte). Zum Glück habe ich diese Suche vor dem Speichern einmal ausgeführt und mir ist der Sinn nun klar: Es gibt einige Verwendungen, wo der kritische Eintrag nur auskommentiert wurde und die wollte Leyo ebenfalls ausschließen, vgl. selbst mit meiner Variation: „hastemplate:hls insource:/\* *\{\{ *HLS *\|[^\}]+\| *(Zugriff|Abruf) *= *20/“ – Stand jetzt nur ein Fund, der wirklich bearbeitet werden müsste, aber auch mit Leyos Suche gefunden wird. Sollte jemand mal {{ HLS … oder | Abruf = … schreiben, würde Leyos Suche aber nicht mehr greifen. — Speravir – 20:32, 20. Okt. 2020 (CEST)

Ich habe die 5 Treffer durchgesehen (und einen eliminiert) und festgesteellt, dass bei diesen innerhalb der Vorlage das Abrufdatum auskommentiert wurde. Danke! --Tommes ^✉ 20:40, 20. Okt. 2020 (CEST)

hab ich gerade entdeckt und kann ich gleich hier nutzen :-)

HÖRDAT

Hallo Tommes, Es ist sicherlich eine lobenswerte Aktion, wenn Du die Links zur Synchronkartei aktualisierst (wenn es auch nicht zwingend notwendig ist, sich deshalb extra auf den Weg zu machen). Meine Frage ist aber, weshalb löschst Du gleichzeitig die Links zu HÖRDAT? Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 12:57, 29. Jan. 2021 (CET)

@Berlinspaziergang: Die Links zu Hördat sind pauschale Links auf die besagte Webseite. Sie führen nicht zu einem Eintrag der im Lemma beschriebenen Person auf der Webseite. Ich habe mir die Suche auf der Seite auch kurz angesehen und nicht gefsehen, dass man vielleicht durch Eingabe des Namens rasch auf einen solchen Eintrag kommt. Das ist für mich so, als ob ich zu jedem Sportler einen Eintrag zur Webseite von Eurosport mache. --Tommes ^✉ 13:16, 29. Jan. 2021 (CET)

Da bist Du einem Irrtum unterlaufen. Es dauert nur 5 Sekunden: Statt "Autor" den Begriff "Mitwirkende" anklickenn und dann den Nachnamen eingeben und schon ist alles klar. (Ich habe es eben noch einmal probiert) Es ist ähnlich wie bei der ARD-Datenbank, leider kann man nicht direkt auf den Namen verlinken, doch es besteht für den Interessenten die Möglichkeit nachzusuchen. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:41, 29. Jan. 2021 (CET)

Witzig. Da steht dann ein Synchronsprecher irgendwo in einer langen Liste ohne nähere Angaben. Zum Beispiel Gisela Morgen. Beim ersten Eintrag ist nicht einmal angegeben, wen oder was sie synchronisiert. Sie könnte dort als Tontechniker oder sonstwas erwähnt sein. Das geht aus der Webseite nicht hervor. Außerdem ist es unbedingt erforderlich, den Direktlink zum Eintrag zu ermitteln. Frage in der Auskunft, auf der Vorlagenwerkstatt oder den Webseitenbetreiber, wie man das ermittelt. Ich bin sicher, dass es machbar ist. Für einen Einzelnachweis müßte man sonst dahinter schreiben, wie man zu dem Beleg kommt (Suchformular > Mitwirkende > Name). Aber die Webseite einfach so als "www.hoerdat.de" in SynchronsprecheraArtikel zu werfen, fühlt es sich an wie Linkspam. Sorry. --Tommes ^✉ 14:03, 29. Jan. 2021 (CET)

Ein vielleicht vor einiger Zeit noch funktionierender Link sieht so aus:

http://www.hoerdat.de/select.php?S=0&col1=au.av&a=Norbert%20Walter&bool1=and&col2=au.an&b=Peters

Nach select.php werden folgende Parameter (getrennt durch &) angegeben:

S=0 --> keine Ahnung

col1=au.av In Spalte 1 wurde au.av ausgewählt; das wird "Autor-Vorname" sein

a=Norbert%20Walter Das ist der Eintrag des ausgewählten Parameters; hier der Vorname "Norbert Walter"

bool1=and diese Angabe wird mit dem davor angegebenen Operator UND mit folgendem verknüpft:

col2=au.an In Spalte 2 wurde au.an ausgewählt; das wird "Autor-Name" sein

b=Peters Das ist der Eintrag des ausgewählten Parameters für "Autor-Name"; hier der Name "Peters"

Eine Kurzfassung für Suche nach dem Nachnamen 'Peters' eines Autors hieße http://www.hoerdat.de/select.php?S=0&col1=au.an&a=Peters

Leider funktioniert es so nicht mehr. :/

--Tommes ^✉ 14:22, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich verstehe Dich jetzt nicht ganz. Was für ein Synchronsprecherartikel? Ich schreibe Artikel über Schauspieler, zu deren Aufgaben unter anderen auch Hörspiele, wie auch Synchronarbeiten gehören. Und es sind im Artikel auch Hörspiele aufgeführt. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Deshalb auch ein Link zur Quelle der Hörspiele und ein Link zur Quelle der Synchronarbeiten. Wie kommst Du dann auf Spam? Klär mich bitte auf. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:43, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich bearbeite gerade vor allem die Verwendung des Weblinks/der Vorlage:Synchronkartei. Da gehe ich von Sprechern aus. Aber es ist für das oben gesagt völlig egal.

Entweder es gibt einen Link zum Eintrag der Person oder des Werkes in der Hörspieldatenbank Hördat oder der Link fliegt raus. Nimm das Beispiel YouTube. Du wirst nicht erwarten, dass der Link www.youtube.com o. ä. allein ohne Bezug auf ein Werk in einem Artikel etwas zu suchen hätte, nur weil der Benutzer dort ja nach dem Gewünschten suchen kann. --Tommes ^✉ 14:51, 29. Jan. 2021 (CET)

Es ist jedoch seit Jahren üblich, also auch bei der ARD-Hörspieldatenbank und bei Hördat, die Quellen zu verlinken, auch wenn man anschließend noch einen Namen eingeben muss, da es anders nicht geht. Jeder, der länger als zwei Monate im Internet tätig ist, ist dazu in der Lage. Der Link wird ja eh nur von den Zweiflern an der Richtigkeit benutzt. Außerdem hat eine Quellenangabe Priorität. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 15:02, 29. Jan. 2021 (CET)

Wenn er als Einzelnachweis dienen soll, könnte er von mir aus auch drin bleiben. Im Abschnitt Weblinks hat das nichts zu suchen. --Tommes ^✉ 15:09, 29. Jan. 2021 (CET)

@Berlinspaziergang: http://www.hördat.de/index.php?col1=au.an&a=Lange&bool1=and&col2=au.av&b=Katrin&soo=asc

Es funktioniert so, wie ich es oben darstellte, nur muss sich oben ein kleiner Fehler eingeschlichen haben.

Das Muster au.an->Name und au.av->Vorname eines Autors ist passend. Es müüsen nur die Spalten (col) und Zuordnungen der Abfrageworte (a, b) ordentlich im Link zusammengebaut werden.

Ich versuche demnächst, diese direkten Links in die Artikel der Autoren einzusetzen, wo hördat.de noch drin ist. Du kannst nach diesem Muster Weblinks bei anderen einsetzen.

--Tommes ^✉ 16:19, 29. Jan. 2021 (CET)

Das ist doch 'ne Lösung. Ich nutze übrigens Hördat schon viele Jahre nicht mehr, daher ist es mir eigentlich egal und über die Versionsgeschichte kann man ja jederzeit den ehemaligen Hinweis nachlesen, falls es wirklich jemanden interessieren sollte. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 17:32, 29. Jan. 2021 (CET)

Du Hast Wolfgang Lohse bei Hördat nicht gefunden= Ich habe Dir doch etwas höher beschrieben wie das geht und es klappt. Natürlich ist Wolfgang Lohs drin. Ist das zu einfach für Dich, dass Du es nicht behgreifst? Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:47, 2. Feb. 2021 (CET)

Vorsicht Freundchen. Nicht in dem Ton! Wenn du anders als ich seinen Eintrag gefunden hast, dann füge ihn einfach ein. ich habe dir erklärt, wie das geht. Und ich habe dir erklärt, das dieses pauschalen Links nicht geeignet sind! --Tommes ^✉ 14:50, 2. Feb. 2021 (CET)

Mir geht es nicht um das Eintragen. Ich habe nur festgestellt, dass Du den Lohse nicht gefunden hast, obwohl ich es eindeutig und zielsicher erklärt habe. Das ist kein Angriff auf Deine Person, sondern nur eine Feststellung. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:54, 2. Feb. 2021 (CET)

Ist das zu einfach für Dich, dass Du es nicht behgreifst? ist nicht nett.

Du schriebst: ...Statt "Autor" den Begriff "Mitwirkende" anklickenn und dann den Nachnamen eingeben und schon ist alles klar." Es gibt aber einen "Detlef Heitze", der bei der Suche nach "Heintze" 8 Male gefunden wird, während die Regine bei der Heintze-Suche nur einmal gefunden wird. Wie sucht man denn gezielt nach Regine Heintze? --Tommes ^✉ 15:21, 2. Feb. 2021 (CET)

--Tommes ^✉ 14:57, 2. Feb. 2021 (CET)

So, jetzt bin ich wieder für kurze Zeit dran. Du bist schon auf dem richtigen Weg. Ich vergaß zu erwähnen, dass man eine Zeile darunter mit dem gleichen Prozedere den Vorname eingegeben werden muss. Dann erscheint Heintze nur einmal und dann als Regine. Aber wie bereits gesagt, ich nutze das schon seit Jahren nicht mehr, da die ARD-Hörspieldatenbank ergiebiger ist. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 19:12, 2. Feb. 2021 (CET)

Mit diesem Hinweis funktioniert nach etwas herumprobieren, folgendes: http://www.hördat.de/index.php?col1=mit&a=Heintze&bool1=and&col2=mit&b=Regine&soo=asc --Tommes ^✉ 21:39, 2. Feb. 2021 (CET)

Es funktioniert! Schau Dir mal Franz Viehmann an. Ich werde bei Gelegenheit die fehlenden Links neu einsetzen. Vielen Dank! --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 22:23, 2. Feb. 2021 (CET)

Sag ich doch :) Man muss nur erst einmal darauf kommen, welche Abkürzungen verwendet werden (mit=Mitwirkende, au.an/au.av=Autor.Name, Autor-Vorname) und dasnn noch, dass man "mit" zweifach verwenden muss.

Das schreit gerade nach einer Vorlage. ;) Welche Verwendungen außer "Mitwirkende" und "Autor" gibt es denn noch in WP? --Tommes ^✉ 22:29, 2. Feb. 2021 (CET)

Vorlage:Netflix

Hallo Tommes!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Netflix wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:37, 3. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mudbound

Würdest du damit und damit bitte warten, bis die LD (sieh oben) abgeschlossen ist? Danke. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:52, 3. Feb. 2021 (CET)

Warum? --Tommes ^✉ 12:55, 3. Feb. 2021 (CET)

Weil man das üblicherweise so macht, wenn eine Vorlage zum Löschen vorgeschlagen wurde. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:57, 3. Feb. 2021 (CET)

Du hast nicht verstanden, dass es nicht um die Löschung der Vorlage geht. Es geht darum, ob diese Links enthalten sein dürfen. --Tommes ^✉ 13:00, 3. Feb. 2021 (CET)

Das sieht für mich hier nicht so aus... Warte also einfach mal bitte damit. Ich hatte schon gesagt, dass ich generell keine Probleme mit einer Vorlage für die Weblinks hätte, aber bitte nicht im Alleingang versuchen, hier etwas durchzudrücken. Hatte dich auch gebeten, die Vorlage mal in der RFF vorzustellen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:03, 3. Feb. 2021 (CET)

Klingt so, als muss ich der Bitte nachkommen? Mach doch. --Tommes ^✉ 13:06, 3. Feb. 2021 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2021

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: Universal Code of Conduct, Schlichtungsstelle für externe Beschwerden über Artikel in der Wikipedia
Wettbewerbe: 52. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: -bestätigungen
Kurier – linke Spalte: Ein feministisches Wissensnetz spinnen - FemNetz 2021, Die letzten der 999 Frauen, Zum Beispiel: Metrodora, WikiCon 2021: Programm- und Forumsvorschläge, Call for Feedback: Communitysitze im Board gestartet - Office hour am 2.2.
Kurier – rechte Spalte: Queerfilm-Edit-a-thon am 13. Februar, Wartung im Jubiläums-, Wahl- und Karnevalsfieber, Das Ende einer Ära, Die Älteren von uns werden sich erinnern …, Einladung zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März, Universal Code of Conduct, Einladung zur Beteiligung an der Aktionswoche Wikipedia 2021, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse, [WERBUNG]: „Wikis und die Wikipedia verstehen. Eine Einführung“
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 8. Feb. 2021 (CET)

Willkommen im Club der Bekloppten

Damit meine ich 100k-Edits. Siehe auch WP:Beitragszahlen, Nr. 139. :) MfG --Jack User (Diskussion) 18:20, 8. Feb. 2021 (CET)

Gib zu, ich sollte sehen, wie weit vorn du bist :)) Danke! --Tommes ^✉ 18:35, 8. Feb. 2021 (CET)

Ja, aber nur, damit du mich überholst. 😎 --Jack User (Diskussion) 18:37, 8. Feb. 2021 (CET)

Ich habe ja aber noch ein anderes Leben. --Tommes ^✉ 18:37, 8. Feb. 2021 (CET)

Ist überbewertet. Nur das Onlineleben zählt... 🤪 --Jack User (Diskussion) 18:39, 8. Feb. 2021 (CET)

…und das letzte Wort willst du auch noch haben. --Tommes ^✉ 18:45, 8. Feb. 2021 (CET)

Aber nie nicht! 🤔 --Jack User (Diskussion) 18:55, 8. Feb. 2021 (CET)

Dann trog der Schein. --Tommes ^✉ 19:03, 8. Feb. 2021 (CET)

Aber sowas von! 🤣 --Jack User (Diskussion) 19:09, 8. Feb. 2021 (CET)

Wenn das so weitergeht, hole ich dich nie ein ;) --Tommes ^✉ 19:37, 8. Feb. 2021 (CET)

Sortierfähige Tabellen zu zerstörten Denkmälern

"Das würde die Tabelle unnötig aufblähen, da die zwei zusätzlichen Spalten zumeist leer wären. Zerstörte bzw. von der Liste gestrichene Denkmale werden m. W. jeweils in einem eigenen Abschnitt am Ende der jeweiligen Liste der Denkmale unter Streichungen von der Denkmalliste ... geführt. Zeitpunkt und Grund der Zerstörung passen gut und gern in die Beschreibung. Selbst die Anlage der beiden Listenartikel ist nicht erforderlich. Ihnen fehlen wesentliche Merkmale, z. B. überhaupt den Beleg, dass sie behördlich als Denkmal verzeichnet sind oder waren. --Tommes ^✉ 12:43, 10. Feb. 2021 (CET)"

Da gab es wohl ein Mißverständnis, lieber Tommes: Ich will nicht die vorhandenen Vorlagen durch zwei zusätzliche Spalten erweitern, sondern neue Vorlagen haben, um nur die zerstörten Denkmale dort darstellen zu können. Für Eisenach hat das ein freundlicher Kollege gemacht: Liste zerstörter Denkmale in Eisenach und ich habe es nun auch für Gotha gemacht: Liste zerstörter Denkmale in Gotha. Allerdings sind die Tabellen leider nicht sortierfähig. Ich bitte die Experten daher nochmals um Hilfe bei der Erstellung einer sortierfähigen Tabellenvorlage!--Elmar Nolte (Diskussion) 16:18, 11. Feb. 2021 (CET)

Du solltest vielleicht die Leute ansprechen, die bspw. an Vorlage:Denkmalliste Sachsen Tabellenzeile oder ähnlichen mitgewirkt haben. Vielleicht XanonymusX. Schließlich ist es eine Untermenge der Kulturdenkmale und sollte ähnlich gehandhabt werden. Eine Neuerfindung des Rades scheint mir nicht erforderlich. --Tommes ^✉ 16:26, 11. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Schon gewusst: 2020 gab’s Corona, Ein feministisches Wissensnetz spinnen – FemNetz 2021
Kurier – rechte Spalte: Letzte Chance, Footballwette 2020
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 15. Feb. 2021 (CET)

So nebenbei

Weil ich gerade deine Vorlagenverwendung in der VM gutgeheißen habe und dich auch Willkommen im CdB geheißen habe: wir hätten sicher auch so mal Differenzen. Jetzt nicht deine spaßige Guillemets-Verwendung. Aber vielleicht bei US-amerikanisch oder nicht. Wobei ich da eine klare Haltung: bei amerikanisch alleinstehend bevorzuge ich US-amerikanisch, allerdings finde ich Zusammensetzungen wie deutsch-US-amerikanisch oder österreichisch-US-amerikanisch gruselig, auch US-amerikanisch-österreichisch (auch schon gelesen) oder kubanisch-US-amerikanisch (kubanoamerikanisch). Das entsorge ich dann meistens mit deutschamerikanisch bzw. austroamerikanisch. Leider war letzterer Artikel derart grottig, dass er gelöscht werden mußte (war sogar mein LA als IWG). Also: wenn du mal sehen solltest, dass ich ändere und du meinst es sei ein Korrektoren-Verstoß, dann sag es mir bitte - vor einer VM. MfG --Jack User (Diskussion) 15:56, 15. Feb. 2021 (CET)

Zu dem „amerikanisch“-Varianten bin ich mittlerweile gespalten. „Amerikanisch“ ist nicht „us-amerikanisch“. Wie man das aber ausdrückt..? Adjektiv zu GUS, VAE, DDR, BRD, etc. ist ähnlich. Am besten vermeiden. Ich trage niemandem ewig etwas nach. Meist, weil mir die „Haudegen“ nur temporär begegnen (und ich mir die Namen nicht merken kann). --Tommes ^✉ 16:00, 15. Feb. 2021 (CET)

Im übrigen habe ich meine persönliche 1000minus1-Regel, siehe Benutzer Diskussion:Jack User unter Bildschubserei. Ich mache korrekte Änderung, einer meint, das brauche es nicht, setzt zurück: ok, bekommt er seinen Willen - in seinen Artikeln. Dann werden eben Artikel, die der betreffende Benutzer bearbeitet, nicht mehr bearbeitet. Ich habe da einige Benutzer im Kopf, die ich umgehe. Weil es sich nicht lohnt sich mit denjenigen rumzuplagen. Ich mache es halt weiterhin so, aber stressfrei in anderen Artikeln. Beispiele kann ich natürlich nicht nennen... :) MfG --Jack User (Diskussion) 16:14, 15. Feb. 2021 (CET)

Ich akzeptiere ein in seinen Artikeln nicht. „Hauptautor“ zu sein, gibt einem keinerlei besondere Rechte am Artikel (Winzigkeiten ausgenommen). --Tommes ^✉ 16:19, 15. Feb. 2021 (CET)

Ich schon, aber nicht aus inhaltlichen Gründen, sondern aus persönlichen: ich habe mittlerweile keine Lust mehr micht wegen so Klein-Klein um einzelne Artikel zu streiten. Weil es genügend andere Artikel gibt die nicht seine/ihre/es-Artikel gibt, die bearbeitet werden können - wo keine/r/s meint seine persönlichen Präferenzen durchsetzen zu müssen. Und dann sind halt ein paar Artikel nicht so wie alle anderen - na und? Lieber bearbeite ich weitere 999 Artikel und zwar korrekt als die Zeit mit VM zu vergeuden und/oder sinn- und endlosen Diskussionen. Man kann eben nicht alles perfekt haben. MfG --Jack User (Diskussion) 16:33, 15. Feb. 2021 (CET)

Da ich weiß, daß die Vorlage bestehen bleibt und ich somit alle Netflix-Links in „meine“ Vorlage umwandeln werde, freue ich mich auf sein Gesicht. PS: Bei mir kannst du auf den Genderschwurbel verzichten. Setze stattdessen das fehlende Komma. ;) --Tommes ^✉ 16:36, 15. Feb. 2021 (CET)

(nach BK) Einfache Frage, was ist besser? A oder B? A: seine Zeit mit einer VM verbringen. Oder B: die Zeit, die man bei einer VM verbraucht stattdessen zur Artikelarbeit benutzen. Früher war ich oft auf der A-Seite, aber mittlerweile dann doch lieber B. Selbst die Zeit, die ich hier verbringe um es dir zu erklären, ist eigentlich A-Zeit, obwohl mit B-Zeit lieber ist. Aber: immer B-Zeit geht halt auch nicht... :D --Jack User (Diskussion) 16:42, 15. Feb. 2021 (CET)

Wenn du der IWG von den Diskussionsseiten bist, ... --Tommes ^✉ 16:44, 15. Feb. 2021 (CET)

Und wenn die Netflix-Vorlage doch gelöscht wird, machst du es dem Bot einfach alles zu löschen... :D Ich finde übrigens Netflix doff und die Vorlage:Netflix döffer! Aber ich würde sie nie löschen... :D --Jack User (Diskussion) 16:43, 15. Feb. 2021 (CET)

Warum? --Tommes ^✉ 16:45, 15. Feb. 2021 (CET)

Weil ich Netwix nicht mag. Ich habe einfach keine Lust darauf, dass ich noch gläserner werde und sich andere mit meinen Daten dumm und dämlich verdienen. Schei* auf Streaming im Allgemeinen. Mir reicht völlig die normale Glotze. Ich brauch kein VoD. --Jack User (Diskussion) 16:49, 15. Feb. 2021 (CET)

Dann meidest du sicher so einiges, was von Werbung und Provisionen lebt. Ich bin auch .. vorsichtig und hinterlege zB. keine Kreditkartendaten und verknüpfe keine Konten (Amazon/Google/AppleID/wasauchimmer) miteinander und nehme nur jede zweite Cookie-Anfrage an und lösche regelmäßig, aber es wird langfristig nicht viel nützen. --Tommes ^✉ 17:08, 15. Feb. 2021 (CET)

Ich verwende ausschließlich Firefox für Wikipedia, für Googlesuchen, Googlemail und Amazon Chrome und für Fressenbuch Microschrotts Edge. Auf dem Handy/Tablet habe ich duckduckgo. Apple ist Müll, dann lieber Daten nach Südkorea zu Shingshong aka Samsung. Bei Firefox werden alle Cookies automatisch beim Beendigen gelöscht. Bei Chrome isses mir egal. Natürlich hinterlasse ich digitale Spuren: aber ich lösche auch regelmäßig meinen Cache öfters sowohl auf Handy/Tablet/Desktop bevorzugt mit CCleaner. Nur einer Datenkrake kann ich so gar nicht entgehen, und die heißt Wikipedia. Ah ja: meine Kreditkartennumer lauter 0815/4711 bei der Leckt-mich-Bank... Fühle dich frei von diesem Konto abzuheben... :D --Jack User (Diskussion) 18:14, 15. Feb. 2021 (CET)

Und Amazon hat noch nicht mal meine derzeitige Kontonummer: ich habe zwar ein Amazonkonto, aber wenn ich was kaufe, dann nur per Vorkasse. In dem Fall: ich hole mir eine Gutscheinkarte und löse vorher ein. Hat den Vorteil, dass schon vorab bezahlt ist. Bekommt dann meine Bank auch nicht mit und bezahlt ist. Und ja, ich kenne die Geschichten über Amazon (und ich habe selber dort schon gearbeitet): es wird viel übertrieben. --Jack User (Diskussion) 18:21, 15. Feb. 2021 (CET)

Ich habe es geahnt, du bist ein ganz toller Hirsch ;) --Tommes ^✉ 19:01, 15. Feb. 2021 (CET)

Ich weiß! 😎 --Jack User (Diskussion) 19:05, 15. Feb. 2021 (CET)

Das hättest du aber auch kürzer sagen können… oder wolltest du es von jemand anderem hören?

PS: Was meinst du mit „…deine spaßige Guillemets-Verwendung“ ? --Tommes ^✉ 21:20, 15. Feb. 2021 (CET)

Guillemets? Schweizerische Anführungszeichen in Nicht-Schweibezogenen-Artikeln? Oder irre ich mich da? --Jack User (Diskussion) 21:32, 15. Feb. 2021 (CET)

Hab ich mal irgendwo darauf bestanden? --Tommes ^✉ 21:37, 15. Feb. 2021 (CET)

Hab mich möglicherweise geirrt... (aber zu müde zum raussuchen!) --Jack User (Diskussion) 21:43, 15. Feb. 2021 (CET)

So geht es mir auch manchmal. Ist das gut oder schlecht? --Tommes ^✉ 22:01, 15. Feb. 2021 (CET)

Jetzt hast du es dir wohl anders überlegt, hm?! --Tommes ^✉ 23:08, 15. Feb. 2021 (CET)

F.H. Stelte

Hallo Tommes, hier mangels eigener Benutzerseite noch einmal eine Kontaktaufnahme. TSchubi --TSchubi (Diskussion) 21:17, 21. Feb. 2021 (CET)

Jeder hat eine Benutzerseite. Automatisch. Du "erstellst" sie, in dem du sie beschreibst, also einen Beitrag hinterläßt.

Ich habe natürlich gleich mal nachgeschaut. »Hier« hatte ich nach dem Bild gefragt. Es kam leider kaum etwas außer der Nazikeule. --Tommes ^✉ 21:21, 21. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Kurier – linke Spalte: Weg mit den Bannern!, 18 Monate
Kurier – rechte Spalte: Der vergessene Krieg, Wer hat uns das eingebrockhaust?, Communitysitze im Board - Office hours mit Boardmitgliedern, Globale Beobachtungsliste, Schreibwettbewerb Kultur der Ukraine, Kunstvermittlung für Wikipedianer, Planungstreffen Schreibwettbewerb, Einladung – gemeinsame Fürsorge bei Veranstaltungen, Einladung zum Zukunftswerkstatt Anschlussformat am 6. März 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 22. Feb. 2021 (CET)

BroadwayDB

Vielen Dank, dass du so fleißig überall die Vorlage einsetzt. Das stand genau wie das Einbinden der Vorlage:OffBroadwayDB schon geraume Zeit auf meiner To-Do-Liste, aber weil ich so ein faules Schwein bin, wurde es nix. :) Danke, much appreciated! LG, --NiTen ^(Discworld) 20:48, 22. Feb. 2021 (CET)

Danke. Ich bedaure sehr, dass es kein AWB für Mac gibt! --Tommes ^✉ 21:02, 22. Feb. 2021 (CET)

NiTen, wenn du auch mit Weblinkvorlagen befasst bist, weißt du vielleicht, wo sich die Regel versteckt hat, dass der Anführungsstern (*) für die Verwendung einer Weblink-/Datenbankvorlage (zur Verwendung im Abschnitt Weblinks) nicht in die Vorlage selbst gehört. --Tommes ^✉ 22:01, 22. Feb. 2021 (CET)

Das kann ich Dir auch sagen. ... --Färber (Diskussion)

Rest verschoben nach Vorlage Diskussion:Findagrave. --Tommes ^✉ 22:37, 22. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Sonstiges: Virtuelle Wikipedia-Geburtstagsfeier
Kurier – linke Spalte: Redaktionstreffen Kleine Länder – Erfahrungsbericht, Sonntagsgespräch zum Bergfest - Communitysitze im Board, Sind die Relevanzkriterien frauenfeindlich?
Kurier – rechte Spalte: Google arbeitet (seit neuerem) ohne Ethik, Artikelkurzinfos pflegen
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 1. Mär. 2021 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Tommes, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2021 den 14. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 5. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 157 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrverfahren: Mr. bobby
Umfragen: SG-Anfragen bei Kurzzeitsperren
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung, Wikifunctions
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Preise gesucht!, Werden wir missverstanden?, Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion (Technische Wünsche), Zum Autorenschwund: Nur ein schlechter Artikel ist ein guter Artikel oder Warum einen Autor/eine Autorin motivieren, wenn man ihn/sie auch loswerden kann?, Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)
Kurier – rechte Spalte: 999 Frauen des Heritage Floor, Die 1000 sind voll ;), Prognose zur Bären-Vergabe, Banner-Werbung für die Aktionswoche Wikipedia, Es gibt nichts zu gewinnen,⋯, Daten von Swisstopo nun frei nutzbar, Vandalismusinzidenz sinkt, Berlinale ganz anders, WTF is… Mondosciens?
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 8. Mär. 2021 (CET)

Danke

Ich sehe gerade, dass Du bei meinen Artikeln die Crew United Vorlage aktualisiert und die Zugriff-Abruf-Sachen angepasst hast. Danke! Ich werde zukünftig die richtige Vorlage und auch gleich Abruf verwenden. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 15:05, 11. Mär. 2021 (CET)

@Thomas Dresler: Danke für das öffentliche Lob! Es freut mich. Ich bekomme hin und wieder ein „Klick-Dankeschön“. Aber leider sind auch nicht alle mit dem Einsetzen der Vorlage einverstanden. [1] --Tommes ^✉ 15:24, 11. Mär. 2021 (CET)

Gern! So viele Dankes-Klicks konnte ich jetzt nicht schicken. Ich denke immer: Alles, was einen Artikel verbessert und Arbeit erleichtert, ist sinnvoll. --Thomas Dresler (Diskussion) 15:41, 11. Mär. 2021 (CET)

SPP

@Stefan64: – Sperrprüfung gewünscht. --Tommes ^✉ 18:30, 11. Mär. 2021 (CET)

Auf geht's. Stefan64 (Diskussion) 18:31, 11. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Meinungsbilder: Darstellung der Seiten-Koordinaten
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Umbenennung Autorenportal
Kurier – linke Spalte: Geimpft – was nun?, Communitysitze im Board – Endspurt – Podiumsdiskussionen, Ein neuer Wartungsbausteinwettbewerb... intern für die Jungwikipedianer?
Kurier – rechte Spalte: 50 Jahre Frauenstimmrecht in der Schweiz
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 15. Mär. 2021 (CET)

Vorlage:Crew United Name vs. Vorlage:Crew united Name

Moin Tommes! Kannst bei der ollen Vorlage bitte ein kleines "u" in die Tastatur hämmern. Ist bei allen 4 Vorlagen zu Crew united so. Danke! --Wurgl (Diskussion) 09:45, 17. Mär. 2021 (CET)

Benutzer:Wurgl, wie bitte? —-Tommes ^✉ 10:00, 17. Mär. 2021 (CET)

Spezial:Diff/209885152 und Spezial:Diff/209885108 --Wurgl (Diskussion) 10:05, 17. Mär. 2021 (CET)

Danke, war wohl schon zu spät gestern. --Tommes ^✉ 10:11, 17. Mär. 2021 (CET)

Ist ja nix passiert, keine Toten, keine Verletzten *g* --Wurgl (Diskussion) 10:13, 17. Mär. 2021 (CET)

Nicht mal jemanden des Vandalismus bezichtigt oder ausgesperrt. ;) --Tommes ^✉ 13:16, 17. Mär. 2021 (CET)

Ich hatte mich immer nicht getraut, die Vorlage einzusetzen, weil diese dann nicht auf den direkten Tab zu den Drehdaten verweist. Technisch ist es dieselbe Seite, aber hoffentlich findet man es dann trotzdem noch. –Queryzo ?! 22:36, 19. Mär. 2021 (CET)

Wer einen Browser benutzen kann und Wikipedia nutzt und dann noch einen externen Link aufsucht, ist definitiv in der Lage, auch dort unter den Tabs den richtigen zu finden. --Tommes ^✉ 00:26, 20. Mär. 2021 (CET)

Ergänzung: Siehe Disk der Vorlage:Crew united Titel. --Tommes ^✉ 00:32, 22. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wettbewerbe: Artikelwettbewerb CEE Spring 2021
Kurier – linke Spalte: Eine für alle, alle für eine – eine Rezension, Kleine Freuden Ausgabe 42: Grußwort zum 20. Geburtstag der Wikipedia, Kostenfreie Literaturzugänge bei „The Wikipedia Library“: Jetzt auch Nomos und De Gruyter Online verfügbar
Kurier – rechte Spalte: Erfahrungsbericht der globalen Gespräche veröffentlicht, Interessierte gesucht: Fürsorge bei Veranstaltungen, Timur Vorkul ist neu im Team Technische Wünsche, Wikis und die Wikipedia verstehen: Buch erschienen, Kostenpflichtiger Daten-Dienst für Großunternehmen
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 22. Mär. 2021 (CET)

VM durch Senechthon

Hallo Tommes, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:21, 22. Mär. 2021 (CET)

@Count Count: – Sperrprüfung gewünscht. --Tommes ^✉ 20:51, 22. Mär. 2021 (CET)

Ich habe dich für die Sperrprüfung freigegeben. Ich gehe davon aus, dass dir die Regeln für die SP bekannt sind. --Count Count (Diskussion) 20:53, 22. Mär. 2021 (CET)

@Count Count: Ich gehe davon aus, gerade du kenst die Regeln und kannst belegen, warum du sperrst. --Tommes ^✉ 21:05, 22. Mär. 2021 (CET)

@Count Count: Ist es möglich, mir die eigene Benutzerseite zur Bearbeitung freizugeben? --Tommes ^✉ 15:32, 24. Mär. 2021 (CET)

Es ist leider technisch nicht möglich, nur eine eingeschränkte Anzahl von Seiten für Bearbeitungen freizuschalten, die eigene Benutzerdiskussionsseite ist die einzige Ausnahme. --Count Count (Diskussion) 15:35, 24. Mär. 2021 (CET)

Einsetzung der Vorlage Prisma

Wikidata ist ein eigenständiges Projekt, für die großflächige Umstellung auf Wikidata-Abfrage gibt es keinen Konsens. Ergänze die ID in der Vorlage oder lass bitte diese Änderungen. -- MovieFex (Diskussion) 14:22, 27. Mär. 2021 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Nutzung_von_Daten_aus_Wikidata_im_ANR:

Das Meinungsbild wurde von der einfachen Mehrheit formal angenommen. Es wurden sechs Fragen zu Wikidata diskutiert:

• Eine Einbindung ohne besondere Einschränkungen wurde deutlich abgelehnt (46:120, 28 %)
• Eine Einbindung unter bestimmten Bedingungen wurde klar befürwortet (98:40, 71 %).

  Dabei gilt:

  • Das Entfernen von Daten aus Artikeln oder Metadaten-Seiten kann zulässig sein (41 Stimmen bzw. 36 % für nicht zulässig, 74 Stimmen bzw. 64 % für zulässig).
  • Es muss sichergestellt werden können, dass die Daten von externen Seiten stammen, „übernommen von Wikipedia X“ ist nicht ausreichend. Die Anzeige von Einzelnachweisen ist im Einzelfall zu diskutieren (71:60, 54 %).
  • Der Vorschlag, „ausreichenden“ Vandalismusschutz zu fordern (insbesondere: Änderungen nur von Admins und ggf. neuer Benutzergruppe bei Wikidata), wurde abgelehnt (38:58, 40 %).
  • Daten von Wikidata sollen nur über Vorlagen eingebunden werden. Diese Vorlagen sind mit Kategorien zu kennzeichnen, um die Nutzung von Wikidata nachvollziehbar zu machen (Kategorie:Vorlage:verwendet Daten aus Wikidata). Die eingebundenen Daten sollen für angemeldete Benutzer auf Wunsch leicht erkennbar gemacht werden können.

--Tommes ^✉ 19:51, 27. Mär. 2021 (CET)

Mein Güte Tommes, jetzt lass doch einfach die ID drin, bevor es zur nächsten Sperre für dich kommt. Es hat doch niemand etwas gegen die Vorlage. Auch bei der Vorlage für die Synchronkartei war das nicht der Fall, falls du dieses Gefühl bekommen haben solltest. Senechthon wollte dir in der VM doch nur klar machen, warum einige Autoren Infos für ihre Artikel nicht durch Wikidata generieren lassen wollen. Hatte er doch nachvollziehbar erläutert. Schlaf ne Nacht drüber...--IgorCalzone1 (Diskussion) 23:17, 28. Mär. 2021 (CEST)

1. Lies, was ich in der VM schrieb. knapp 10.000 x Filmvorlagen _ohne_ ID. Warum wird ausgerechnet mir hinterhergeräumt? Na?
2. Ich _entferne_ keine ID. Ich muss aber auch keine hinzufügen. --Tommes ^✉ 23:20, 28. Mär. 2021 (CEST)
3. Guckstu. Admin Queryzo hat gleich zweimal eine ID entfernt. Das Echo? Keines! Wenn ich etwas ähnliches tun würde, wäre ich gesperrt worden! @Itti, He3nry: Ich erwarte von Euch keine Antwort, wünsche mir aber Kenntnisnahme und Berücksichtigung. --Tommes ^✉ 23:27, 28. Mär. 2021 (CEST)

Queryzo testet manchmal gerne Dinge, aber ich denke nicht, dass er versuchen würde flächendeckend irgendetwas umzusetzen, nur weil es eben geht und er es kann. Und wenn er Gegenwind bekommen bekäme, würde er sich in die RFF bemühen, wie ich ihn kenne und in der Vergangenheit erlebt habe... --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:36, 28. Mär. 2021 (CEST)

Es geht hier nicht um ihn oder was er für einen Charakter hat oder wie er sich in der RFF beteiligt. „Wenn zwei das gleiche tun, ist das nicht dasselbe“, ist Diskriminierung. Nochmal: 10.000 oder 9.000 (nur die beiden genannten Vorlagen) ohne ID. Ist das nicht „flächendeckend“? --Tommes ^✉ 23:41, 28. Mär. 2021 (CEST)

@IgorCalzone1:: Trotz Ergänzung des Abrufdatums und Einfügung der Vorlage unter Beibehaltung der ID stänkert MovieFex weiter. Vielleicht wendest du dich mal an ihn? --Tommes ^✉ 23:45, 28. Mär. 2021 (CEST)

Wie gesagt: Schlaf ne Nacht drüber und gehe das Thema morgen nochmal neu an...--IgorCalzone1 (Diskussion) 23:52, 28. Mär. 2021 (CEST)

Das ist eine sehr einseitige Sicht, die seit Wochen nichts bringt. Er lehnt jeden Kompromiss ab. Warum denkst du nicht darüber nach, was ich sachlich schrieb? --Tommes ^✉ 23:53, 28. Mär. 2021 (CEST)

Nun: Portal:Film weiß zu berichten: Bis heute entstanden 43.928 Artikel zu Filmen, 47.72 zu Schauspielern und 12.031 zu Regisseuren. Andere Filmschaffende und der ganze Fernsehbereich kommen noch hinzu. Es ist immer gut, wenn man nicht auf die wenigen Artikel schaut, in denen das so gemacht wurde, sondern auf die vielen, in denen es anders gemacht wurde....--IgorCalzone1 (Diskussion) 00:16, 29. Mär. 2021 (CEST)

Es geht darum, dass er es MIR verbieten will, was Usus ist und sogar der RFF-Bot tut, was ich nicht mehr tue, IDs entfernen. PS: Dann zähle mal durch, wieviele Vorlagen ohne und mit Wikidata-Einbindung existieren und welche außer von mir er nicht akzeptiert. --00:20, 29. Mär. 2021 (CEST)

Anm.: Nach der Admin-Auflage von Itti, wird er es darauf anlegen, soviel wie möglich zu revertieren und dafür auch andere zu rekrutieren. Sofort tauchen zwei andere Accounts auf, die genau dasübernehmen, was er tat. --Tommes ^✉ 11:27, 29. Mär. 2021 (CEST)

Dann trage halt die ID wieder nach, wo du sie rausgenommen hattest. So kann dich keiner Zurücksetzen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:29, 29. Mär. 2021 (CEST)

Er setzt zurück, wo die Prisma-Vorlage mit ID eingesetzt wurde, wo zuvor nur ein Prisma-Weblink drin war, der in nahezu jedem Artikel anders aussieht. --Tommes ^✉ 13:06, 29. Mär. 2021 (CEST)

Und, ich bin berechtigt, die Vorlage, wo sie vorher nicht drin war, ohne ID einzusetzen. Aber auch das wird jetzt zurückgesetzt. --Tommes ^✉ 13:04, 29. Mär. 2021 (CEST)

Bevor es hier gleich zum nächsten Eklat kommt: Dass man die prisma-Vorlage setzen darf, heißt noch lange nicht, dass man sie auch setzen sollte. Hier ist Wikipedia:Formatvorlage Film#Weblinks eine sehr gut Vorgabe. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:33, 29. Mär. 2021 (CEST)

Warum aber erwähnst du das gerade bei mir und nicht den tausenden von Einfügungen anderer Weblinks, bei denen genauso vorgegangen wurde? Warum ist es gerade bei Bearbeitungen von mir so wichtig, nicht nur genauestens auf die Einhaltung der Regeln zu beachten, sondern deren Auslegung so weit zu dehnen, dass sie vorgeblich gerade meine Bearbeitungen nicht decken, tausende andere aber trotz identischen Vorgehens, gerade nicht mokiert werden? --Tommes ^✉ 13:36, 29. Mär. 2021 (CEST)

Möglicherweise liegt das daran, dass dies bei dir immer gleich etwas von einem Feldzug hat. Und die Vom-Feinsten-Regel hat nicht die RFF erfunden...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:40, 29. Mär. 2021 (CEST)

Nur weil man eine korrekte Bearbeitung mehr als drei- oder 100mal macht, wird sie inkorrekt?

Zum anderen: das weiß ich, aber ihr biegt wohl wieder gerade „vom Feinsten“ zurecht? Ich stieß in letzter Zeit vermehrt auf Kritik an der IMDb, gerade auch in der RFF, aber niemand würde sie aus den Weblinks löschen....--Tommes ^✉ 13:41, 29. Mär. 2021 (CEST)

Vielleicht solltest du bei deiner Arbeit einfach ein wenig mehr Feingefühl zeigen. Der Prisma-Link beim elffachen Oscar-Gewinner Titanic ist vielleicht etwas übertrieben. Ebenso wie solche Kritiken von Prisma ohne einen Autor oder eine richtige Einbindung in den Abschnitt...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:49, 29. Mär. 2021 (CEST)

Tausende Male sind Rotten Tomatoes und Metacritic unter Weblinks angegeben, ohne dass eine ihrer Aussagen im Abschnitt Kritik steht. --Tommes ^✉ 13:50, 29. Mär. 2021 (CEST)

Zu Titanic: Der Weblink belegt einiges, was sonst nicht belegt ist (Ergebnis, Kinostart).

Zu Jumiji - Next Level: Eine belegte Kritik im korrekten Abschnitt. Autor nicht erforderlich. Das ist bei vielen Webmagazinen so. --Tommes ^✉ 13:55, 29. Mär. 2021 (CEST)

Hältst du alle 9 Weblinks in Aschenputtel (2010) für „vom Feinsten“? Meinst du nicht, Prisma ist da wesentlich ergiebiger? Gerade in diesem Artikel steht unter Kritik: „TV Spielfilm befand ...“ - ohne Autor. --Tommes ^✉ 13:59, 29. Mär. 2021 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
Kurier – linke Spalte: Offener Brief an das Board of Trustees, Mal eine ganz andere Sicht auf Wikipedia, Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel Paris–Roubaix, Gute Arbeit, Im Fokus, WMDE-Community-Forum: Was macht eigentlich das Team Ideenförderung?, Förderangebot „Drohnenführerschein“, WLE-Cup und WLE starten bald, Globaler Online-Edit-a-thon zum Internationalen Tag der Roma 2021
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 29. Mär. 2021 (CEST)

„Auflage“

Das geht so nicht. Ein Beschluss der RFF wie oder ob es anders geregelt werden kann, könnte meine Entscheidung ändern, bis dahin gilt jetzt folgendes:

• @Tommes: ersetzt keine gültigen Formatierungen durch Vorlagen, wenn dies nicht gewünscht ist. Passiert ein Revert, bleibt es draußen.
• Tommes ersetzt keine gültige Formatierung durch eine Vorlage und entfernt dabei die ID. Ist eine ID vorhanden, verbleibt sie auch in der Vorlage.
• Gibt es keine Vorlage im Artikel, kann Tommes eine einsetzen und dabei auch entscheiden in welcher Form.
• @MovieFex: berücksichtigt die Vorgaben, die Tommes hier hat, revertiert nur bei gutem Grund maximal 1 Mal. Dann ist die die Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels oder in der RFF zu suchen, oder es wird eine VM gestellt.
• Kommt es zum Edit-War, werden Benutzersperren die Folge sein. Für alle Beteiligten.

Dies werde ich jetzt auch auf Admin/Notizen als Auflage eintragen. Frist 6 Monate --Itti (A/B) (A/B) 07:44, 29. Mär. 2021 (CEST)

Blair Witch Project

Hallo, mit Deiner Änderung vom 31. März 2021 Spezial:Diff/210397658 gibt es im Text jetzt ein schliessendes Anführungszeichen weniger als ein öffnendes, so dass der Artikel auf Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Typographische_Anführungszeichen/002 erscheint. Bitte korrigieren. Danke und frohe Ostern. Freundl grüsse --Nordprinz (Diskussion) 08:44, 4. Apr. 2021 (CEST)

Nordprinz, so viel Text statt eines “? Falls es mal wieder vorkommt, … hier bitte: “ “ “ “. --Tommes ^✉ 14:10, 4. Apr. 2021 (CEST)

Danke für die Nachlieferung. Mein Vorrat war durch die Abarbeitung der Fehlerliste fast erschöpft.
Spass beiseite: Ich war mir nur bei diesem Artikel wegen der Zusammenfassung des Zitats von Dir nicht sicher, wo das Anführungszeichen hinkam. Freundl Grüsse Nordprinz (Diskussion) 14:17, 4. Apr. 2021 (CEST)

Ach so, okay. Ich danke dir, …Frohe Ostertage! --Tommes ^✉ 14:18, 4. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaturen: Cymothoa exigua
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
Sonstiges: Vorstellung der Betroffenenanalyse
Kurier – linke Spalte: Ceci n’est pas une communauté (Das Wort zu Ostern), Aus der Sittengeschichte der Völker: Über das Rechtsleben in Aprilien, Wie Commons Wikipedianer frustriert
Kurier – rechte Spalte: Sonnenblume durch Plastikrose ersetzt, Publikums- u. Reviewpreis des 34. Schreibwettbewerbs, Call for Feedback --> Wahl des Board der WMF, Motivationsunterstützung für das SG, Privatverein blockt Internetseiten, WikiCon 2021: Standort- und Terminsuche
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 5. Apr. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Tommes
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. JoeHard (Diskussion) 00:07, 10. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Tommes,

vor genau 10 Jahren, am 10. April 2011, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum zehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 112.000 Edits und die 839 neuen Artikel. Besondere Anerkennung verdienen dabei Deine zahlreichen Sport-Artikel, sowie Deine Mitarbeit im Portal Eishockey. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg in die Oberlausitz, schönes Wochenende und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:07, 10. Apr. 2021 (CEST)

Denkverweigerer

Aus dem SLA-Mülleimer zog ich mir: „Denkverweigerer sind Menschen, die Vorgaben Anderer, meist höher gestellten Menschen wie Vorgesetzte oder auch Regierungen, ohne über Sinnhaftigkeit oder rechtliche Lage nachzudenken, diese möglichst ohne Abschweifungen umsetzen. Sie gefährden dadurch die Weiterentwicklung der menschlichen Fähigkeit aus Gefahren Abwehrmechanismen zu entwickeln. Dieser Begriff stellt das Gegenteil zu sogenannten "Querdenkern" dar.“ (wird noch exakter grammatikalisiert) --Tommes ^✉ 11:06, 11. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaturen: Johannnes89
Wettbewerbe: Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Was sich in 10 Jahren in der Wikipedia geändert hat, Zeilennummern im Quelltext-Editor anzeigen (Technische Wünsche), Spendenaufruf für Osttimor, Frauen!
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 12. Apr. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaturen: RacoonyRE
Oversightkandidaturen: Doc Taxon, He3nry, Nolispanmo
Meinungsbilder: Allgemeine Regel für Quoren
Wettbewerbe: 53. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Queering Wikipedia 2021 User Group Working Days, Registrierung, Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
Kurier – linke Spalte: Wir warten..., Infektionsschutzmaßnahmenverordnung, Abmahner bei Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Trick 17, Zugriff auf Springer-Zeitschriften über die ZB MED, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 19. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia – Destruktive Verhaltensweisen und ihre Auswirkungen aus Betroffenenperspektive
Kurier – linke Spalte: Facelifting Projektseite "Umgang mit bezahltem Schreiben", Den Stillstand durchbrechen
Kurier – rechte Spalte: WTF Krokodil, And the Oscar goes to…, Internationaler Museumstag 2021 und Wikidata-Wettbewerb, Beschluss zu den kommenden Board-Wahlen - WMF, Digitaler Themenstammtisch: Wettbewerbe beleben das Geschäft. Oder?, Veröffentlichung der Untersuchung zu destruktiver Kommunikation in Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 26. Apr. 2021 (CEST)

Blackthorn (Film)

Hallo Tommes, bei deinen dankesnwerten Ergänzungen zum Film fehlt da irgendwas im letzten Abschnitt vor "Bemerkungen"... Grüße --Si! SWamP 01:58, 27. Apr. 2021 (CEST) Si! SWamP, da fehlte nichts, die Zeile war zuviel. Ein c&p-Rest. Danke für die Rückmeldung! --Tommes ^✉ 15:22, 27. Apr. 2021 (CEST)

Wundibar. --Si! SWamP 17:00, 27. Apr. 2021 (CEST)