Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Columbin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Ich habe den Edit als offtopic-Diskussionsverstoß entfernt; bitte um administrielle Prüfung.
Vorlauf:
- Columbins Einwand ("Fake-News", "falsche Tatsachenbehauptung", "grob entstellt", "Man scheint sich also abgestimmt zu haben", "Diskreditierung"),
- meine Antwort und Artikelverbesserung.
EinBeitrag (Diskussion) 07:47, 10. Apr. 2021 (CEST)
- gudn tach!
- da sind meiner ansicht nach einige dinge schiefgelaufen und koennten/sollten kuenftig besser laufen:
- user:Columbin: zu deinem initialen beitrag auf der diskussionsseite:
- bitte waehle kuenftig eine sinnvollere, deskriptivere, sachlichere ueberschrift
- den ersten teil kann ich nachvollziehen (unabhaengig davon, ob ich zustimme). spaetestens jedoch ab dem zeitpunkt, ab dem du leuten absprachen unterstellst, wird's zu unsachlich. WP:BIO wurde genannt. gerade bei diesem artikel und diesem thema sollte man seine gedanken mit bedacht formulieren.
- @user:EinBeitrag: dein beitrag hat an mehreren stellen gegen unsere regeln, insb. WP:WQ verstossen. die loeschung durch user:Wistula kann ich nachvollziehen. achte bitte das naechste mal selbst auf respektvolleren umgang.
- die hier in diesem VM-thread monierte ergaenzung [1] war persoenliche kritik/spekulation und hatte nichts mit der verbesserung des artikels zu tun. die loeschung war angemessen.
- user:Columbin: zu deinem initialen beitrag auf der diskussionsseite:
- dann koennt ihr ja jetzt sachlich weitermachen, oder? -- seth 15:48, 10. Apr. 2021 (CEST)
- ps: sorry, hab versehentlich zunaechst "erl." in die ueberschrift geschrieben, dabei wollte ich das hier noch offenlassen. sonst macht meine abeschliessende frage ja gar keinen sinn. -- seth 15:52, 10. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:EinBeitrag (erl.)
EinBeitrag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wg Verstoss WP:WQ/WP:DISK. Stellt (unten) PA wieder her. --Wistula (Diskussion) 08:14, 10. Apr. 2021 (CEST)
- gudn tach!
- user:EinBeitrag hat drei minuten nach der meldung selbst eingelenkt und den abschnitt wieder geloescht: [2].
- wenn jemand seinen fehler einsieht, ist viel gewonnen.
- damit erledige ich die VM.
erledigt; user:EinBeitrag hat seinen WP:WQ-verstoss dann selbst entfernt. -- seth 15:56, 10. Apr. 2021 (CEST)
2003:CD:D72C:E800:F101:5E76:6776:77B7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:23, 10. Apr. 2021 (CEST)
Seite Vodafone Kabel Deutschland (erl.)
Vodafone Kabel Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbdichten, nicht ip geeignet. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:41, 10. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:93.234.152.196 (erl.)
93.234.152.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP des infinit gesperrten Benutzer:Politik. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:16, 10. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:84.58.35.235 (erl.)
84.58.35.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Morrison. --Matzematik (Diskussion) 14:48, 10. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:Magiers (erl.)
Magiers (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Basierend auf einer Meinungsverschiedenheit zu einer Formulierung wird die Mitarbeit anderer Autoren wie mir unterdrückt, indem ihnen Erfahrung abgesprochen und gleichzeitig mit der Meldung eines Vandalismus- Vorwurfs gedroht. Dies verstößt gegen die Grundprinzipien der Wikipedia und führt bei Untätigkeit zu Verdruss und den Verlust von eigentlich motivierten Autorinnen und Autoren. Mir sind solcherlei Praktiken schon mehrfach aufgefallen, aber hier wird mit Stigmatisierung durch Vandalismus gedroht. Ich bin dem Wunsch des Benutzers nach einer Erklärung der Wiederherstellung nachgekommen, aber er will seine Version durch o.g. Mittel durchsetzen. --R eddiotos (Diskussion) 15:11, 10. Apr. 2021 (CEST)
- Die "Mitarbeit" von R eddiotos im Artikel Thea Dorn beschränkt sich auf einen kommentarlosen Revert ([3]), einen weiteren Revert, mit dem er Edit-War führt ([4]) und einen Diskussionsbeitrag, mit dem er meint, mir die Wikipedia erklären zu müssen ([5]). Da darf man wohl darauf hinweisen, dass er sich das mit seiner offensichtlich geringen Erfahrung im Projekt sparen kann. Übrigens dienen alle Aktivitäten des Benutzers nur dazu, einen sprachlichen Unsinn, der heute Nacht durch eine IP in den Artikel gekommen ist ([6]) zu zementieren: "... ist Mitglied in der Sendung". Mitglied von was denn bitte? Genau das wollte ich ergänzen und werde dafür zweimal revertiert. Bitte mal dem Kollegen klarmachen, dass er hier auf dem Holzweg ist, sowohl sprachlich als auch in der Wahl seiner Mittel, mit denen er hier anscheinend irgendwas beweisen möchte. --Magiers (Diskussion) 15:31, 10. Apr. 2021 (CEST)
- Nur zur Info: R eddiotos eskaliert wegen so einer Lächerlichkeit weiter: [7], [8]. --Magiers (Diskussion) 15:34, 10. Apr. 2021 (CEST)
- Selbstmeldung und Bearbeitungskrieger. --RAL1028 (Diskussion) 15:37, 10. Apr. 2021 (CEST)
Editwar ist beendet mit sprachlich entsprechender Verbesserung, hier erledigt, @R eddiotos: Eine Veränderung nur nach vorherigem Konsens auf der Disk, --He3nry Disk. 15:39, 10. Apr. 2021 (CEST)