Diskussion:Emskirchen
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Abschnitt 20. und 21. Jahrhundert
Die aktuelle Version des Abschnitts „20. und 21. Jahrhundert“ wirkt ziemlich konfus. Vielleicht sollten die einzelnen Sätze bzw. Themen besser durch Absätze getrennt werden? --Koschi73 (Diskussion) 22:09, 5. Mär. 2018 (CET)
- Absätze sind schonmal ein guter Vorschlag. Habs umgesetzt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 22:53, 5. Mär. 2018 (CET)
"Drachenlord"
Im Ort wohnt ein bekannter YouTuber namens "Drachenlord". Dieser ist inzwischen zu einer Art Internetphänomen geworden - täglich pilgern Leute zu seinem Haus, kürzlich versammelten sich im Ort 800 Leute wegen ihm. Zu den Hintergründen gibt es hier eine Dokumentation des Y-Kollektivs. Die Sache hält den Ort seit Jahren im Ausnahmezustand und dürfte meines Erachtens relevanter sein, als dass in Emskirchen 1926 ein Geflügelzüchterverein gegründet worden ist. Die Frage ist aus meiner Sicht bloß wo und wie man das einarbeitet.--Der Unbestechliche (Diskussion) 20:18, 21. Aug. 2018 (CEST)
- Das wurde in den letzten Tagen schon häufiger angesprochen und eine Relevanz gemäß unseren Relevanzkriterien konnte nicht festgestellt werden. Einzig und alleine das was gestern ablief wäre Relevant. Dazu wird aber bereits eine Diksusion auf Diskussion:Altschauerberg#Drachenlord geführt. In diesem Sinne brauchen wir das nicht nochmal hier durchkauen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:47, 21. Aug. 2018 (CEST)
- ... zumal eine Enzyklopädie keine Tageszeitung ist, die die "Fakten" aus der Tagespresse entnimmt, und - falls dann noch relevant - die Ereignisse auch in ein paar Wochen oder Monaten eingetragen werden können. --Georg Hügler (Diskussion) 20:54, 21. Aug. 2018 (CEST)
- Danke zunächst für den Hinweis auf die dortige Diskussion. Die habe ich übersehen - sorry. So wie ich den Diskussionstand verstanden habe, waren jedoch alle mit einer kurzen, sachlichen Erwähnung des Polizeieinsatzes (ohne Klarnamen, Adresse usw.) einverstanden. Oder sehe ich das falsch?--Der Unbestechliche (Diskussion) 21:25, 21. Aug. 2018 (CEST)
- Siehst du richtig. So ist derzeit der Stand der Dinge dort drüben. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:26, 21. Aug. 2018 (CEST)
- Da Rainer mittlerweile im Altschauerbergartikel erwähnt wird, plädiere ich dafür, ihn auch in diesem Artikel zu erwähnen. --Khe91 (Diskussion) 17:49, 6. Feb. 2019 (CET)
- Dem würde ich nicht zustimmen, da sich laut Medienberichterstattung die unmittelbaren Folgen (Besucher, "Schanzenfest") auf Altschauerberg beschränken. Es bringt nichts, in zwei Artikel dasselbe hineinzuschreiben. -- 00:10, 7. Feb. 2019 (CET)
- Da Rainer mittlerweile im Altschauerbergartikel erwähnt wird, plädiere ich dafür, ihn auch in diesem Artikel zu erwähnen. --Khe91 (Diskussion) 17:49, 6. Feb. 2019 (CET)
- Siehst du richtig. So ist derzeit der Stand der Dinge dort drüben. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:26, 21. Aug. 2018 (CEST)
- Danke zunächst für den Hinweis auf die dortige Diskussion. Die habe ich übersehen - sorry. So wie ich den Diskussionstand verstanden habe, waren jedoch alle mit einer kurzen, sachlichen Erwähnung des Polizeieinsatzes (ohne Klarnamen, Adresse usw.) einverstanden. Oder sehe ich das falsch?--Der Unbestechliche (Diskussion) 21:25, 21. Aug. 2018 (CEST)
- ... zumal eine Enzyklopädie keine Tageszeitung ist, die die "Fakten" aus der Tagespresse entnimmt, und - falls dann noch relevant - die Ereignisse auch in ein paar Wochen oder Monaten eingetragen werden können. --Georg Hügler (Diskussion) 20:54, 21. Aug. 2018 (CEST)
Wanderwege hinzufügen
Bitte bei "Verkehr" einen Hinweis zu den Wanderwegen einfügen: "Durch Emskirchen verlaufen die Fernwanderwege Aurach-Weg und Rangau-Querweg." (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:4720:7C00:E0E0:F83F:8666:12CC (Diskussion) 20:49, 27. Mär. 2021 (CET))