WikipediaFan123

Wau! Archiv Zur Archivübersicht Wie wird ein Archiv angelegt? Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Hallo, liebe Besucher dieser Seite! Guten Morgen, Tag oder Abend wer auch immer du bist und aus welchem Grund auch immer du meine Seite aufgesucht hast, solltest du hier sein und dir fällt gerade ein: „Ach ja, ich hatte ja noch vor irgendwo eine Menge Wikistress abzubauen“, dann hast du deinen Zielort gefunden. In diesem Fall schreibst du direkt unter diesen Abschnitt und machst mir mal so richtig klar, was ich für ein „–£^(€@„=;8€&(!“ bin. Bist du anderweitig unterwegs, dann erstelle am Besten einen neuen Abschnitt. Grundsätzlich kannst du mir gerne schreiben, schrecke nicht zurück. Lieber schreibst du richtigen Quatsch als gar nix, ich freue mich immer, wenn mir jemand schreibt. Also wünsche ich dir noch einen schönen Morgen, Tag oder Abend und hoffe in allen Fällen, dass du nach dem Besuchen dieser Seite ein Klitze-Kleines-Bisschen glücklicher bist, als noch zuvor! Gabriel (Diskussion) 22:31, 5. Mär. 2021 (CET) Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier Liebe/r RealAppleFreak, am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag! Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen. Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen. Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen. Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken. Viele Grüße,--Cirdan ± 19:37, 28. Feb. 2021 (CET) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gabriel{ohne -e am Schluss ;-)} (Diskussion) 21:04, 17. Mär. 2021 (CET) Entfernen unnötiger Kursivschreibung Hi, z. B. auf Ackermannviridae. Du hast die Kursivschreibung der vorgeschlagenen Spezies entfernt. Wir haben aber sonst Virustaxa immer kursiv (wie vom ICTV vorgeschrieben), auch wenn sie nur Vorschläge sind. Die Sache wird dadurch etwas kompliziert/verwirrend, da im NCBI Taxon Browser Vorgeschlagene Phagenspezies meist als xyz phage bezeichnet werden. Wenn das ICTV eine solche Spezies aber offiziell anerkennt, lautet der Name auf xyz virus. Beim NCBI rutscht der Name xyz phage dann runter von species auf no rank. Daher mache ich bei den Caudovirales und anderen Bakteriophagen die Namen xyz phage nicht-kursiv (no rank), wenn xyz virus (spezies) vom ICTV bestätigt ist. Für unbestätigte Vorschläge trage ich xyz Phage kursiv ein, da Spezies, zusätzlich in doppelten AFZ, da unbestätigt/Vorschlag/Kandidat (nach längeren Diskussionen). Wärst Du also damit einverstanden, unbestätigte Spezies kursiv und in doppelten AFZ zu schreiben, egal ob der Name auf Virus oder Phage endet? Davon, ob ein vorgeschlagenes Taxon (Spezies) auf Virus oder Phage endet, sollte die Frage der Kurivschreibung ja nicht abhängen. Ich frage, da ich mir nicht sicher bin, ob Dir bewusst ist, dass Phage je nachdem bei NCBI mal (no rank) und mal (species) ist. (BTW NCBI schreibt nie kursiv, weil die das ablehnen. Auch keine AFZ. Sondern Text dazu ob ICTV bestätigt oder nicht.) Wenn Du meinen solltest, dass unbestätigte Taxa generell nicht kursiv gesetzt werden sollten, dann gäbe es einigen Änderungsaufwand... Servus! MfG --Ernsts (Diskussion) 17:59, 9. Mär. 2021 (CET) Ach, ok, danke für das ausführliche Feedback, hat mich überzeugt. Top. Gabriel😄 (Diskussion) 18:02, 9. Mär. 2021 (CET) Obwohl ich nicht ganz verstehe, was ich jetzt noch einmal ändern soll. Hab gerade eh sehr viel zu tun... wäre froh wenn du das einfach schnell tun könntest... Gabriel😄 (Diskussion) 18:03, 9. Mär. 2021 (CET) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gabriel{ohne -e am Schluss ;-)} (Diskussion) 21:04, 17. Mär. 2021 (CET) Ausschluss bei den JWPs Hallo RealAppleFreak, oder Gabriel (was du lieber magst)! Wie du sicher schon gesehen hast, wirst du jetzt vermutlich von den JWPs ausgeschlossen. Sei nicht traurig. Auch wenn du gerade aus einem Wikipediaprojekt ausgeschlossen wirst gibt es ja noch so viele andere Sachen, die man hier machen kann. Du kannst dich meinetwegen trotzdem auch weiterhin an den JWP-Diskussionen beteiligen. Ich jedenfalls werde deine Meinung auch weiterhin beherzigen. Viele Grüße ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 20:07, 12. Mär. 2021 (CET) Vielen Dank für deine freundliche Nachricht! Freut mich. Obwohl nach jetztigem Stand werde ich nicht ausgeschlossen (statt benötigten 2/3 aller Stimmen sind nur 1/2 für einen Ausschluss). Auf jeden Fall vielen Dank, obwohl ich mich echt frage, warum du so zu mir stehst. Was habe ich getan, damit du das tust? :-) Liebe Grüße, Gabriel (Diskussion) 20:16, 12. Mär. 2021 (CET) Leider muss ich dich berichtigen. Von insgesamt 6 Stimmen sind 4 für die Ausschließung also 4/6 = 2/3. Aber Mr. Schnellerklärt hat recht, gib einfach nicht auf noch sind es 4 Tage.--Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:21, 12. Mär. 2021 (CET) Als ich die Nachricht geschrieben hab, war ich noch nicht auf dem neuesten Stand, sorry. Aber danke euch Beiden für das zu mir halten!! <3 Gabriel (Diskussion) 21:54, 12. Mär. 2021 (CET) Ach ja, der Grund, warum ich zu dir halte ist weniger, was du getan hast sondern viel mehr das, was du nicht getan hast. Ich finde hier werden falsche Prioritäten gesetzt. Man bedenke nur, dass hier sogar verifizierte AfD-Ortsverbände angemeldet sind. Darum sollte man sich mal kümmern. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 15:28, 13. Mär. 2021 (CET) Absolut!! Da stimme ich voll mit dir überein. 🍻Gabriel (Diskussion) 15:31, 13. Mär. 2021 (CET) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gabriel{ohne -e am Schluss ;-)} (Diskussion) 21:04, 17. Mär. 2021 (CET) typographische Anführungszeichen/003 Hallo RealAppleFreak, ich hab Deine Änderung zurückgesetzt, der Artikel Erstes Akbar-nāma steht jetzt also wieder drin. Ich kann nicht sehen, das die aufgeführten Fehler wirklich korrigiert wurden. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 15:44, 14. Mär. 2021 (CET) Ja, moin. Du, aber da sind doch gar keine Fehler? Wenn man das durchguckt, ist doch da gar kein Fehler ersichtlich? LG, Gabriel{ohne -e am Schluss ;-)} (Diskussion) 15:53, 14. Mär. 2021 (CET) Dann such mal nach göttliche Wegweisung bzw. erlauchtes Gesicht (ich hab jetzt nicht alles angeschaut). Das sind deutsche Texte, haben also das falsche schliessende Anführungszeichen. Schau mal hier auf die engl. Anführungszeichen, die müssten beide oben stehen.Wenn Du (nach Prüfung aller Fälle natürlich) der Meinung bist, "das ist alles ok, das steht so im Original", dann gehört der Artikel auf die Ausschlussliste. Ein Punkt ist aber klar: nimmst Du einen Artikel ohne Änderung von AKAs Fehlerliste runter, steht er in der nächsten Woche wieder drin. Denn sein Script erkennt natürlich die gleichen Fehler wieder. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 16:10, 14. Mär. 2021 (CET) 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️Ok, geht klar. Danke für die Erklärung. Gabriel{ohne -e am Schluss ;-)} (Diskussion) 16:23, 14. Mär. 2021 (CET) Eine Bitte noch: kannst Du mir kurz erklären, warum Du geglaubt hast, ist doch alles ok? Evtl erkenne ich dann Deinen Gedankenfehler und kann das aufklären. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 16:28, 14. Mär. 2021 (CET) Danke für das Angebot lieb von dir: Ich kam ursprünglich darauf, weil ich einfach gezählt habe. Man sieht ja dass die „-Zeichen gelb und rot markier sind.(Die unten sind gelb, die oben rot) Und merkwürdigerweise haben die sich bei jedem Absatz ergänzt. Hat einfach komplett gepasst. Wusste nicht, was es da zu verbessern gilt. Gabriel{ohne -e am Schluss ;-)} (Diskussion) 16:36, 14. Mär. 2021 (CET) Naja, dann ist der Fehler klar. Die rot markierten Zeichen sind natürlich die Fehler! Die darfst Du nicht als ok zählen. Du musst Dir unbedingt AKAs Erklärungen zu dieser Fehlerliste anschauen. Solange Du das nicht verstanden hast, richtest Du mehr Schaden als Verbesserung an. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:24, 15. Mär. 2021 (CET) Ja, Zefix! Warum ist denn die Seite die du mir hier zukommen lässt so versteckt? Jetzt wird mir alles klar! Ok, danke für das Erklären und sorry für die Umstände. Mannomann. Liebe Grüße und bis bestimmt bald, Gabriel{ohne -e am Schluss ;-)} (Diskussion) 23:29, 15. Mär. 2021 (CET) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gabriel{ohne -e am Schluss ;-)} (Diskussion) 21:04, 17. Mär. 2021 (CET) Lieb dass du dich für mich einsetzt, aber selbst gegenüber Nutzern, die sich regelwidrig verhalten, sind Wikipedia:Wikiquette und Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe zu beachten. Äußerungen wie hier [1][2] bitte vermeiden und einfach die Ruhe bewahren. --Johannnes89 (Diskussion) 02:28, 18. Mär. 2021 (CET) Ist ok, habe gerade gewechselt zu mich über ihn lustig machen.😂😂😂😂😂😇Ich krieg mich nicht mehr.Gabriel{ohne -e am Schluss ;-)} (Diskussion) 02:29, 18. Mär. 2021 (CET) Auch das nicht, das motiviert manche noch stärker zu ihrem Verhalten. Jetzt einfach ignorieren, bald wird ein Admin reagieren. --Johannnes89 (Diskussion) 02:31, 18. Mär. 2021 (CET) Ok ok ok.... Aber es war schon lustig...😂, oder?😅Gabriel{ohne -e am Schluss ;-)} (Diskussion) 02:31, 18. Mär. 2021 (CET) Sorry aber nee, Do not feed the troll. Einfach aufhören, insbesondere, wenn ich die Diskussion schon für alle beendet erklärt habe. --Johannnes89 (Diskussion) 02:36, 18. Mär. 2021 (CET) Oh Mann.... Lass uns doch Spaß haben. Vor allem wenn die Stimmung durch irgendeinen Troll kippt, sollte man doch versuchen Spaß zu haben! Gabriel{ohne -e am Schluss ;-)} (Diskussion) 02:38, 18. Mär. 2021 (CET) Tut mir leid, aber wir arbeiten hier an einer Enzyklopädie. Dabei kommt es zwangsläufig mal zu Konflikten, u.a. dadurch, dass man nur schriftlich und anonym kommuniziert. Deshalb ist es um so wichtiger, stets sachlich & höflich zu kommunizieren. Wenn ich es richtig sehe, bist du schon ein paar mal angeeckt. Ohne das bewerten zu wollen, meine ich zu beobachten, dass weniger „Spaß haben“ und mehr Besonnenheit gut tun würde, um sowas künftig zu vermeiden. --Johannnes89 (Diskussion) 02:44, 18. Mär. 2021 (CET)