Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv4
Frage?
Hallo Herr Herrmann!
Ich bin ein Wikinewbe und würde gerne wissen, was denn noch zu tun ist für den Artikel Flatischler? Vielen Dank Thomas Wollner
- Ich antworte bald hier, habe jetzt keine Zeit! --Hermann Thomas 16:00, 17. Aug 2006 (CEST)
- Jetzt gibt´s erstmal das Problem, dass ich mich zwar dunkel an den Namen erinnere, aber nicht weiß, wo der Artikel steht :-( ist der Name richtig geschrieben? Notfalls den Text nochmal provisorisch hierher kopieren, danke --Hermann Thomas 18:47, 17. Aug 2006 (CEST)
Gefunden! Reinhard Flatischler wurde von mir in die QS gesetzt, weil der Artikel vorwiegend aus einer ungordneten listenartigen Aufzählung bestand. Inzwischen ist´s viel besser geworden, weshalb ich den QS-Hinweis jetzt entferne. --Hermann Thomas 14:43, 21. Aug 2006 (CEST)
Moin!
Ich bin wegen Pflügergesetz immer noch etwas ratlos: mein guhgel findet unter dem genauen Begriff "Pflügergesetz" keinen Treffer, dann finde ich in einer unsicheren Quelle dies zum "Pflügerschen Gesetz" und dies zu einem "PFLÜGER-ARNDTschen Gesetz" (letzteres scheint mir jetzt in Pflügersches Zuckungsgesetz zu stehen). Ich würde deshalb den Redirect vielleicht noch mal überdenken, eher den Ursprungsartikel löschen oder 'ne BKL draus machen, wenn du (oder Andreas) es für richtig hälst. Ich verstehe davon herzlich wenig... Herzlichen Gruß, Jürgen JHeuser 07:09, 4. Jul 2006 (CEST)
Hallo Herrmannthomas.
Wie sicherlich bekannt ist, gibt es in der Wikipedia noch kein Portal Latein. Da ich mich sehr für diese Sprache interessiere, wollte ich der Wikipedia einen Gefallen tun und ein Portal dazu gründen. Damit das nicht im Portalnamensraum unfertig mehrmals bearbeitet wird, habe ich dies in meinem Benutzernamensraum getan. Es wäre sehr freundlich, wenn du mich bei meinem Vorhaben unterstützen könntest, dir die Version anschauen und bei Bedarf korrigieren oder kritisieren könntest.
Vielen Dank für die Unterstützung, --DerHexer (Disk., Bew.) 10:37, 4. Jul 2006 (CEST)
- Daran soll´s nicht fehlen. Habe im Moment keine eigenen Ideen, finde das Portal aber sehr gut gelungen. --Hermann Thomas 14:29, 5. Jul 2006 (CEST)
Die verhält sich bei allen Säugern so, ich habe es mal in die Einleitung eingefügt, den (schlechten) Pferdeartikel habe ich entsorgt. Gruß --Uwe G. ¿⇔? 14:19, 4. Jul 2006 (CEST)
- Danke! --Hermann Thomas 18:00, 5. Jul 2006 (CEST)
Hallo Herr Hermann,
wüßte doch zu gerne, warum Sie den Artikel über Betfair gelöscht haben. Betfair ist mit weitem Abstand die größte Sportwettbörse der Welt. In über 100 Ländern der Welt nutzen Menschen dieses neuartige Wettsystem, bei dem Menschen Wetten wie Aktien an der Börse handeln. Deshalb wird Betfair auch als "Ebay des Wettens" bezeichnet. Betandwin ist bei Wicki aufgeführt und Betfair, ein globaler Player ausgezeichnet mit dem Queens Award in England und verzeichnet im CBI Index for the fastest growing companies in the world, nicht. Eine Löschung dieses auf seine Art einzigartigen Unternehmens finde ich nicht sachgerecht und "wissens"anmaßend. Über eine Neubescheidung wäre ich daher dankbar.
Bester Gruß Bodo von Braunmühl
- Habe den Artikel wieder hergestellt. Sollen die Benutzer über die Relevanz entscheiden... --Hermann Thomas 20:47, 5. Jul 2006 (CEST)
Erotomanie und Stalking
Hallo lieber Thomas, bitte sei doch so lieb und schau da mal drüber. :) Ganz liebe Grüße --Julica José → Kuschelkissen 11:46, 6. Jul 2006 (CEST)
Ich halte Den {Doppeleintrag} für nicht gerechetfertig. v.a. das Bapperl nicht--^°^ 11:49, 6. Jul 2006 (CEST)
Genau! Das sind zwei verschiedene Begriffe, die einige gemeinsame Punkte haben. Liebeswahn muss sich nicht in Stalking äußern und Stalking kann beispielsweise als Rache auch bei fehlgeschlagenen Geschäftsbeziehungen und Beratungen vorkommen --Hermann Thomas 11:55, 6. Jul 2006 (CEST)
- Ich sah Stalking als die direkte Folge von Liebeswahn, denke da muß dann die Abgrenzung noch stärker ausgearbeitet werden. Gruß --Julica José → Kuschelkissen 12:10, 6. Jul 2006 (CEST)
- "Ich sah Stalking als die direkte Folge von Liebeswahn." das sind doch viele Folgen Denkbar: Magersucht, neurose u.v.a.m.--^°^ 12:15, 6. Jul 2006 (CEST)
Lieber Hermann, wärst du wieder mal so nett, und fügst in den Artikel noch diesen Kasten ein, wo die Internationale Kennung draus hervorgeht. (Wie bei Ostereoropose Ich bin immer noch zu blond dazu. Liebe Grüße aus Berlin und ein schönes WE.--Sabine0111 18:36, 7. Jul 2006 (CEST) postfach
- Fertig! --Hermann Thomas 18:45, 7. Jul 2006 (CEST)
In Use-Bapperl
Moin, habe diesen auf einer Unterseite in Deinen Benutzerraum rausgenommen, weil Deine Seite deshalb in der Kategorie stand. Nur als Info. --Northside 13:10, 10. Jul 2006 (CEST)
Kann ich dich irgendwie überreden, nicht nach drei Minuten einen LA in den ersten Artikel eines Neulings zu setzen? Bitte lass Frischlingen mehr Zeit. --h-stt !? 21:52, 12. Jul 2006 (CEST)
SLA mit Einspruch gelöscht?
Will ja nicht meckern, aber das ist mir bisher noch nicht untergekommen, dass ein SLA mit begründetem Einspruch schnellgelöscht wird. °ڊ° Alexander 20:54, 13. Jul 2006 (CEST)
- PS: Musst Du übrigens nicht wieder herstellen, so habe ich mehr Zeit, was Vernünftiges zu schreiben. ;-) °ڊ° Alexander 20:56, 13. Jul 2006 (CEST)
- Tut mir leid, weiß nicht, wie das passiert ist. --Hermann Thomas 21:09, 13. Jul 2006 (CEST)
- Ich könnte es mir vorstellen: Möglicherweise hattest Du das Fenster schon ein paar Minuten geöffnet und daher meinen Einspruch gar nicht sehen können. Wie schon gesagt, ich hab mir das Lemma vorgemerkt und versuche einen vernünftigen Artikel zu schreiben. Bei der Löschung ging ja nicht gerade viel verloren. ;-) Schönen Abend. °ڊ° Alexander 21:24, 13. Jul 2006 (CEST)
- So wird´s wohl gewesen sein. Danke für dem Hinweis! Auch einen schönen Abend. --Hermann Thomas 21:50, 13. Jul 2006 (CEST)
- Ich könnte es mir vorstellen: Möglicherweise hattest Du das Fenster schon ein paar Minuten geöffnet und daher meinen Einspruch gar nicht sehen können. Wie schon gesagt, ich hab mir das Lemma vorgemerkt und versuche einen vernünftigen Artikel zu schreiben. Bei der Löschung ging ja nicht gerade viel verloren. ;-) Schönen Abend. °ڊ° Alexander 21:24, 13. Jul 2006 (CEST)
- Tut mir leid, weiß nicht, wie das passiert ist. --Hermann Thomas 21:09, 13. Jul 2006 (CEST)
Löschdiskussion: Spoiler (DC Universum)
Hi, du hast am 12. Juli entschieden für die Löschung des oa Artikels plädiert. Der wurde seitdem völlig überarbeitet und insbesondere herausgearbeitet, dass anhand dieser Comic-Figur im richtigen Leben eine Debatte über weibliche Charaktere im Comic geführt wurde. Bitte schau dir den Artikel jetzt nochmal an und überdenke ggf deine Stellungnahme unter Wikipedia:Löschkandidaten/12._Juli_2006#Spoiler_(DC_Universum). --h-stt !? 14:28, 17. Jul 2006 (CEST)
- Mit Vorbehalt in behalten geändert. Mehr kann ich nicht tun. Gruß --Hermann Thomas 14:49, 17. Jul 2006 (CEST)
Online?
Bist Du da? Andreas Werle d·c·b 18:37, 18. Jul 2006 (CEST)
- Ja! --Hermann Thomas 18:39, 18. Jul 2006 (CEST)
Hilfe! Andreas Werle d·c·b 18:40, 18. Jul 2006 (CEST)
- Gerne - wie? --Hermann Thomas 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)
Will zwei Tabellen nebeneinander setzen Beginn und Frühverlauf der Schizophrenie im Absatz "Was sind die ersten Symptome?" Andreas Werle d·c·b 18:44, 18. Jul 2006 (CEST)
Bin wieder weg, Familie ruft. Später wieder am Draht. Gruß -- Andreas Werle d·c·b 18:53, 18. Jul 2006 (CEST)
- Hey Ihr beiden, hab' euch zufällig entdeckt und mal was vorgeschlagen, meintest du es so, Andi? Ganz herzliche Grüße an euch beide! JHeuser 19:15, 18. Jul 2006 (CEST)
- Hab´s noch etwas besser, ist gleich online! --Hermann Thomas 19:33, 18. Jul 2006 (CEST) Es ist geschafft. Im Einzelnen habe ich Folgendes gemacht
- eine äußere Tabelle geschaffen (gleichzeitig mit Jürgen)
- das „nach:“ beseitigt
- die Prozentangaben zentriert und „%“ getilgt
- die Überschriften der zweiten Tabelle auf zweizeilig verlängerrt, daher jetzt gleiche vertikale Ausrichtung
- Adjektive einheitlich klein
- die Tabellen mit cellspacing und cellpadding in der äußeren Tabelle etwas auseinandergezogen.
wenn Dir die Zentrierung nicht gefällt, einfach das <center></center> löschen. Herzlichen Gruß, auch an Jürgen --Hermann Thomas 19:55, 18. Jul 2006 (CEST)
Hallo Chief Hermann, Hallo Jürgen!
Wahnsinn. Danke! Jetzt noch schnell ein paar Edits. Die Kinder sind im Bett (glaub ich jedenfalls...) Morgen folge ich der Touristenmeute in den Süden. Gruß -- Andreas Werle d·c·b 23:06, 18. Jul 2006 (CEST)
PS: gerade gesehen: Gerhard hat was zum löschen. Gruß -- Andreas Werle d·c·b 23:09, 18. Jul 2006 (CEST)
Antibiotika und Fettsaeurebiosynthese
Hallo Herrmannthomas,
ich moechte Dich bitten, dieses Statement zu FabF zu überprüfen.
Angriffspunkte bei der bakteriellen Fettsaeurebiosynthese sind schon laenger bei FabI bekannt:
[1] Besten Dank und lieben Gruss --Germit 02:36, 19. Jul 2006 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis! Habe ihn in einfachster Form mit Quellenangabe eingearbeitet. Auch die Strukturformel ist jetzt dabei. Herzlichen Gruß --Hermann Thomas 09:47, 19. Jul 2006 (CEST)
- gern geschehen. Gruss --Germit 21:30, 19. Jul 2006 (CEST)
schon gesehen?
Hallo Hermann, auf dem Portal steht aktuell der von Dir so aufwendig überarbeitete Artikel Obstipation zur Debatte. Liebe Grüße --Doudo 12:36, 20. Jul 2006 (CEST)
- Danke für den Hinweis! Ich hatte den Artikel schon im 10. März unter „dringend Verbesserungen nötig“ angegeben. Seitdem habe ich es in drei Anläufen versucht und inzwischen aufgegeben. Immerhin habe ich die schlimmsten Auswüchse getilgt. Neuschreiben ist wahrscheinlich das Einfachste. Herzliche Grüße --Hermann Thomas 13:05, 20. Jul 2006 (CEST)
- Ich verstehe leider nicht, was an dem Artikel so verkehrt sein soll. Kannst Du mir da weiterhelfen? Beim ersten Drüberschauen erscheint er mir als ganz brauchbar. Da habe ich mit mit manch anderem Artikel, der in etwa der Vorlesungsmitschrift einer einsemestrigen Einführungsveranstaltung entspricht (und dafür sogar ein Bapperl bekommen hat), deutlich mehr Probleme... --Doudo 13:29, 20. Jul 2006 (CEST)
- Zunächst mal danke für das Kompliment, dass der Artikel so schlecht nicht ist. Vergleiche nur mal die Fassung jetzt mit der vom 7. März. Zwei unbefriedigende Punkte sind auf der Diskussionsseite erwähnt. Was mich derzeit vom Weitermachen abhält, sind Sätze wie „Die Diagnostik beginnt mit einer ausführlichen Anamnese“ (ist das nicht bei jeder Untersuchung selbstverständlich?) und Aussagen wie „So ist es auch wichtig, den Darm zu einer gewissen Regelmäßigkeit zu erziehen“, die meiner Meinung nach so genannte „Stuhlgangsneurotiker“ in ihrem Fehlverhalten nur bestärken können. Irgendwann kriege ich noch den Dreh, auch das zu verbessern und den Artikel zu straffen. Grüße --Hermann Thomas 18:02, 22. Jul 2006 (CEST)
- Die Anamnese habe ich gekürzt, das mit der Regelmäßigkeit finde ich in Ordnung so. Was stört Dich noch? --Doudo 22:04, 22. Jul 2006 (CEST)
- Zunächst mal danke für das Kompliment, dass der Artikel so schlecht nicht ist. Vergleiche nur mal die Fassung jetzt mit der vom 7. März. Zwei unbefriedigende Punkte sind auf der Diskussionsseite erwähnt. Was mich derzeit vom Weitermachen abhält, sind Sätze wie „Die Diagnostik beginnt mit einer ausführlichen Anamnese“ (ist das nicht bei jeder Untersuchung selbstverständlich?) und Aussagen wie „So ist es auch wichtig, den Darm zu einer gewissen Regelmäßigkeit zu erziehen“, die meiner Meinung nach so genannte „Stuhlgangsneurotiker“ in ihrem Fehlverhalten nur bestärken können. Irgendwann kriege ich noch den Dreh, auch das zu verbessern und den Artikel zu straffen. Grüße --Hermann Thomas 18:02, 22. Jul 2006 (CEST)
- Ich verstehe leider nicht, was an dem Artikel so verkehrt sein soll. Kannst Du mir da weiterhelfen? Beim ersten Drüberschauen erscheint er mir als ganz brauchbar. Da habe ich mit mit manch anderem Artikel, der in etwa der Vorlesungsmitschrift einer einsemestrigen Einführungsveranstaltung entspricht (und dafür sogar ein Bapperl bekommen hat), deutlich mehr Probleme... --Doudo 13:29, 20. Jul 2006 (CEST)
Sperrung
Hallo Hermannthomas,
ich vermute gesperrte IP ist doch zur Mitarbeit geneigt. Grüße, Conny 09:13, 23. Jul 2006 (CEST).
- IP hat soeben bei mindestens 14 (vierzehn!) fremden Artikeln ein Bild von Michael Jackson eingstellt. Mit dem Aufräumen bin ich sicher eine Viertelstunde geschäftigt. Sch...! Wen kann man dann noch sperren? Gruß --Hermann Thomas 09:18, 23. Jul 2006 (CEST)
- Hast Recht. Geht durch mehrere IP Räume. Ich mach mal Anfrage auf IRC. Conny 09:19, 23. Jul 2006 (CEST).
Lieber Hermann, ich weiss, es ist eigentlich zu heiss, um vor dem PC zu sitzen und zu arbeiten, aber würdest du wieder mal so freundlich sein und eine internationale Kennung in den Artikel einfügen. Müsste es doch geben, oder?! Bekommst auch dafür ein Eis gefaxt. *lacht* --Sabine0111 00:00, 28. Jul 2006 (CEST)Benutzer_Diskussion:Sabine0111| postfach ]]
- Ist erledigt. Die genaue Angabe findet sich hier, aber das ist für WP zu kompliziert. Danke für das virtuelle Eis! --Hermann Thomas 04:12, 28. Jul 2006 (CEST)
- Ich sehe gerade, dass die exakte Angabe unter „Spaltformen“ in ausgezeichneter Darstellung bereits vorhanden ist. --Hermann Thomas 04:28, 28. Jul 2006 (CEST)
Vandalismus
Hallo Hermann, da Du offenbar als einziger auf bist, könntest Du Dich bitte mal um den hier kümmern?
212.201.73.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs).
Gruß Seewolf 04:30, 28. Jul 2006 (CEST)
- Für zwei Stunden dürfte mal Ruhe sein - Gruß--Hermann Thomas 04:36, 28. Jul 2006 (CEST)
- Vielen Dank. Seewolf 04:38, 28. Jul 2006 (CEST)
Epilepsie: Deine Änderung
Hallo Hermann Thomas,
hier hast Du meine erst kürzlich durchgeführte Präzisierung/Korrektur einfach zurückgenommen, wie es scheint. Ich hab's mal wieder zurückgeändert, da ich denke, dass Deine Änderung ohne großes Nachdenken erfolgte und eine Art Versehen war. Sollte es irgendwie anders sein, so erläutere doch bitte hier kurz Dein Argument ... Grüße von -- marilyn.hanson 12:51, 30. Jul 2006 (CEST)
- Von Zurücknehmen kann keine Rede sein. Ich habe das altgriechische Epsilon mit dem dort üblichen Spiritus lenis versehen und die Quellenangabe, die doppelt (m. E. überflüssigerweise) vorhanden war, einmal gelöscht und geringfügig verschoben. Ich glaube, dass das nicht „ohne Nachdenken“ geschehen ist. Bei Deiner Zurückänderung kann ich auch keinen wesentlichen Unterschied zu meiner Version entdecken, kann gerne so bleiben. Schönen Sonntag! --Hermann Thomas 13:09, 30. Jul 2006 (CEST)
Heute was geändert. Bin seit gestern im Krankenhaus. Glück im Unglück: DSL-Internet-Anschluss. Mail-Kontakt derzeit nicht möglich (anderer PC, hat das Adressbuch nicht. Herzlichen Gruß Hermann --Hermann Thomas 17:38, 31. Jul 2006 (CEST)
Hallo Hermann Thomas, bitte erhole Dich erstmal - Gute Besserung! --Friedrich K. 20:02, 31. Jul 2006 (CEST)
Hallo Hermann Thomas,
ich hoffe es geht Dir wieder gut. Wenn ja, schau bitte mal hier, die Beiträge vom 15.08.2006:
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/83.221.232.133
Drogenverharmloser? - Diskussion leider nach wie vor keine.
Grüße, --Friedrich K. 10:18, 15. Aug 2006 (CEST)
- So sieht´s aus! --Hermann Thomas 10:44, 15. Aug 2006 (CEST)
Entschuldige bitte, schon wieder: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Clusterkopfschmerz&action=history Diskussion: Keine. --Friedrich K. 15:56, 21. Aug 2006 (CEST)
- Hallo Friedrich! Hab´s revertiert und ein wenig dran rumgefummelt - hoffentlich mit Deiner Zustimmung. Evtl. muss der Artikel mal eine Zeitlang geschützt werden. Viele Grüße! --Hermann Thomas 17:56, 21. Aug 2006 (CEST)
- Hallo Hermannn Thomas, Danke für rev. und Änderungen. Leider hat das nicht lange "gehalten": http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Clusterkopfschmerz&action=history --Friedrich K. 18:07, 21. Aug 2006 (CEST)
- Der Artikel ist jetzt nur noch für angemeldete Benutzer zum Schreiben zugänglich. Eine Premiere für mich als Admin. --Hermann Thomas 18:17, 21. Aug 2006 (CEST)
- Hallo Hermannn Thomas, Danke für rev. und Änderungen. Leider hat das nicht lange "gehalten": http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Clusterkopfschmerz&action=history --Friedrich K. 18:07, 21. Aug 2006 (CEST)
Vermittlungsausschuss 2
Hallo, ich habe einen Dauerzoff in den VA gebracht, weil die beiden Opponenten die WP mit Edit-Wars, Beleidigungen und polit. Löschanträgen zumüllen. Ich bin der Auffassung, dass hier von dritter Seite Einhalt geboten werden muss. Wärst Du bereit, diesen VA zu moderieren ? Benutzer:Westthrakientürke scheint den VA ernst zu nehmen, bei Benutzer:Boukephalos bin ich mir nicht so sicher. Augiasstallputzer 
19:18, 2. Aug 2006 (CEST)
- Danke für Dein Vertrauen, aber ich muss ausnahmsweise ablehnen. Grund: Heute erst wurde ich nach bedrohlicher Erkrankung vorzeitig aus der Klinik entlassen (s. Eintrag oben). Fühle mich noch nicht fit. Grüße --Hermann Thomas 19:26, 2. Aug 2006 (CEST)
Ok, dann versuche ich es selbst, da ich ja nicht zu den Opponenten gehöre. Gute Besserung Augiasstallputzer 19:40, 2. Aug 2006 (CEST)
- Danke - und viel Erfolg! --Hermann Thomas 19:42, 2. Aug 2006 (CEST)
Hallo Hermann, erstmal danke dafür (besonders die August 2006 (!!) Quelle ist natürlich "obercool"), zweitens ist Wiemers gut geworden (bei dir findet man nur leider manchmal garnix zum Verbessern...), muss eine interessante Person gewesen sein! Gruß, Jürgen JHeuser 16:09, 5. Aug 2006 (CEST)
- Hallo Hermann! Hab gerade nach dem Kurt Wiemers geschaut. Ich schätze das ist ein Artikel, der Dir persönlich was bedeutet! Vielleicht könnte man noch die wichtigsten Arbeiten von Wiemers zitieren und kurz besprechen. Was hieltest Du davon? Gruß -- Andreas Werle d·c·b 00:08, 13. Aug 2006 (CEST)
Hallo Hermman ! ich kippe dir das mal vor die füsse, ich gucke mir das alles auch noch genau an. vielleicht sagt dir das was auf anhieb. wer kennt sich damit vielleicht noch besser aus ? gruss michael Redecke 23:48, 8. Aug 2006 (CEST)
- Ich habe mich mal dran versucht, aber den Artikel zu NPOV zu bringen, ist fast unmöglich. Ich glaube, dass es am besten ist, ein redirect auf Pulsierende Signaltherapie anzulegen. Gruß --Hermann Thomas 10:45, 9. Aug 2006 (CEST)
Unterstützung ist nötig
Guten Abend Hermannthomas aus Mönchengladbach,
auf meiner Diskussionsseite Benutzer: Grani habe ich eine Anfrage erhalten. Ich bin kein gebürtiger Gladbacher und würde gern um Unterstützung bitten. Ich habe dem Guten schon eine Antwort geschickt Benutzer: Steinbach aber vielleicht ist da noch eine Ergänzung notwendig. Vielen Dank und Gruß --Grani 17:39, 9. Aug 2006 (CEST)
Wiemers
Hallo Hermann!
Wie geht es Dir, ich hoffe wieder besser. Habe auf der Diskussionsseite von dem Artikel alle über Pub-Med registrierten Arbeiten von Wiemers eingestellt. Leider haben die meisten keinen Abstract. Jetzt könnte man die wichtigsten raussuchen. Welche das wären kann ich leider nicht sagen, da kenn ich mich nicht aus. Lese gerade Deine Mail - ich sags ja, es geht auch telepathisch... Herzliche Grüße von Andreas -- Andreas Werle d·c·b 14:38, 13. Aug 2006 (CEST)
- Das wird etwas schwierig mit der Auswahl. Ich habe mal einen Wikilink auf die Disk gesetzt - nicht so elegant, aber umfassend. Meinst Du, das geht so? Und Dank für deine Mithilfe! --Hermann Thomas 16:40, 13. Aug 2006 (CEST)
Fjorde in Norwegen
Könntest Du bitte die Löschung der Navigationsleiste sauber abschließen. Danke. -- Triebtäter 07:38, 18. Aug 2006 (CEST)
- Vorlage wurde um 07:31 gelöscht - was war falsch? Soll ich auch alle jetzt entstandenen roten Links beseitigen? --Hermann Thomas 08:52, 18. Aug 2006 (CEST)
- andere Admins machen das zumindest bei gelöschten Bildern und Elementen -- Triebtäter 09:03, 18. Aug 2006 (CEST)
- Hoffentlich jetzt ok? Das artet ja direkt in Arbeit aus... :-( --Hermann Thomas 09:18, 18. Aug 2006 (CEST)
- Danke schön. -- Triebtäter 09:22, 18. Aug 2006 (CEST)
Zeit für einen Vermittlungsausschuss?
Hallo Hermann!
Hast Du vielleicht Zeit für den Vermittlungsausschuss Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_SteBo_und_Mikepowers_im_Artikel_Adobe_Flash?
Es geht nur um einen Link. Die Diskussion sollte also hoffentlich schnell zu klären sein. Viele Grüße --SteBo 12:34, 19. Aug 2006 (CEST)
- Hab´s mal versucht und wünsche uns Erfolg. Gruß --Hermann Thomas 18:25, 19. Aug 2006 (CEST)
- Viele Dank! :-) --SteBo 13:21, 20. Aug 2006 (CEST)
Moin
Hallo Boss!
Auch noch wach? Grüße in den Süden! -- Andreas Werle d·c·b 04:05, 20. Aug 2006 (CEST)
- Hallo, unfreiwilliger Schlafentzug, ´s geht aber schon besser. Gruß zurück! --Hermann Thomas 04:09, 20. Aug 2006 (CEST)
- Ich verlasse Dich jetzt, bin hundemüde. Ich glaub hier ist im Moment keiner mehr online. Wir hatten heute einen sonnigen Tag mit Pflaumenkuchen im Garten. Zum Frühstück werd ich den Rest davon verzehren! Mal sehn ob wir nachher schwimmen gehen. Ohje! Herzliche Grüße -- Andreas Werle d·c·b 04:15, 20. Aug 2006 (CEST)
Nachfrage
Ich erkenne keinen Mehrwert von Spondylolysis zu Spondylolyse. Außerdem: ist Spondylolysis anscheinend nur der englische Ausdruck für Spondylolyse (lt. Lexikon der Medizin). Jetzt frag' ich Dich - ausgesucht höflich - als Fachmann um Deine Meinung. Danke & Gruß? Jürgen --YourEyesOnly schreibstdu 17:37, 20. Aug 2006 (CEST)
- P.S. Ist die Anrede Boss (s.o.) verpflichtend??
Die beiden Begriffe sind synonym, die Weiterleitung war falsch, hab´s korrigiert. Der Boss ist fakultativ, er stammt aus einer Zeit, wo ich mal Chef war und zierte ursprünglich meinen eigenen Chef. Herzlichen Gruß --Hermann Thomas 17:55, 20. Aug 2006 (CEST)
Besten Dank. Ich war mir ob der vielen Spondylo... unsicher. Noch einen schönen Rest-Sonntag. --YourEyesOnly schreibstdu 18:04, 20. Aug 2006 (CEST)
Stars are blind
Hallo Hermannthomas, du hast nach einer langen LA-Diskussion "Stars Are Blind" gelöscht. Darf ich dich fragen, welches Argument für die Löschung ausschlaggebend war? Denis Barthel aka Denisoliver 11:22, 22. Aug 2006 (CEST)
- Eigentlich hatte ich das schon angegeben: Bei einer unentschiedenen Abstimmung zählt natürlich zunächst das Gewicht der Argumente, die fand ich etwa gleichwertig. Aber irgendwann muss ich mich als Admin entscheiden, und dann kommt natürlich auch die persönliche Ansicht zur Geltung; Ich kann mir schlecht vorstellen, dass eine Single in WP einen eigenen Artikel braucht - sie müsste dann schon ungewöhnlich relevant sein. Es spricht aber nichts dagegen, sie bei dem oder den Interpraten anzugeben - falls diese relevant sind. Gruß --Hermann Thomas 11:45, 22. Aug 2006 (CEST)
- Darf ich dich auf Wikipedia:Musikalben hinweisen, das deutlich sagt: "Eine Mehrheit der Wikipedianer ist der Auffassung, dass ein Album oder Musikstück zwar nicht als Meilenstein der Musikgeschichte gelten muss, um einen gesonderten Artikel darüber zu rechtfertigen, dass aber die inhaltliche Qualität dieses Artikels entscheidend ist." Dieser Konsens scheint mir eine bessere Grundlage für eine Entscheidung zu sein, als deine persönliche Ansicht (womit ich in keiner Weise pejorativ verstanden werden möchte). Beste Grüße, Denis Barthel aka Denisoliver 11:55, 22. Aug 2006 (CEST)
Moin Hermann,
magst du da nochmal hinschauen? Thx & Gruß, Jürgen JHeuser 08:10, 23. Aug 2006 (CEST)
Komplett neu
Hallo Hermann, ich habe nun genügend Archivmaterial zusammen, um den Artikel komplett neu zu schreiben. Das wird einige Tage dauern, da ich auch einige andere Sachen beruflich zu tun habe. Mir liegt dieser Artikel aus persönlichen sehr am Herzen. Bitte um etwas Geduld. --Cem Basman 18:24, 23. Aug 2006 (CEST)
"Caerulo-", "coerulo-" oder etwa gar "zärulo-"?
Hallo Hermann, schau doch bitte mal' hier: Acaeruloplasminämie und hier:Coeruloplasmin drüber. Als humanistisch vorbelasteter Benutzer plädiere ich natürlich für "Caeruloplasmin" und "Acaeruloplasminämie" von "caeruleus"=blau; der Pschyrembel (255. Auflage 1986) z.B. verweist jedoch auf "Zäruloplasmin" während man im Roche-Lexikon einen Eintrag unter "Coeruloplasmin" findet. Ließe sich der entsprechende Artikel denn in "Caeruloplasmin" umbenennen und würdest Du das befürworten? Und ich weiß nicht, ob mein kleiner Beitrag "Acaeruloplasminämie" die hiesigen Qualitätsnormen erfüllt - könnte man es bisher denn wenigstens als Stub gelten lassen? Viele Grüße --Lechhansl 00:05, 24. Aug 2006 (CEST)
- Guten Morgen, Lechhansl! Im Latein gibt es für "Himmel" „caelum“ und „coelum“, davon abgeleitet das Himmelblau. Die internationale Schreibweise ist mit „e“ - „caeruleus“ entspricht dem am besten. Ich habe jetzt mal alles in diesem Sinn geändert, auch die internationalen Verweise zugefügt. „Zärulo“ halte ich für scheußlich, es sollte möglichst im Pschyrembel bleiben oder, besser noch, dort verschwinden. Viele Grüße --Hermann Thomas 09:48, 24. Aug 2006 (CEST)
Schreibweise von (Artikel-) Namen....
Hallo Herrmannthomas,
da Du Administrator bist, gehe ich mal davon aus, dass ich mit meinen Fragen bei Dir richtig bin, OK?
Aber zur ersten Frage:
Ich habe festgestellt, dass in der Wikipedia bei internen Links Gross- und Kleinschreibung unterschieden wird. Nun gibt es einen Artikel zum Thema "Taketina", aber keinen Artikel zum Thema "TaKeTiNa". Das ist aber beides das Selbe, die Schreibweise mit der Grossschreibung wird von "Taketinisten" z.T. verwendet (u.A. auch in dem Artikel über Reinhard Flatischler, weshalb dort ein interner Link auf "TaKeTiNa" nicht funktioniert).
Wie kann man es einrichten (oder auch: kannst Du das als Administrator machen?! 
), dass die internen Links bei beiden Schreibweisen funktionieren? Oder geht das nur über diese doppelte Schreibweise "TaKeTiNa|Taketina"?
Und die zweite Frage: Wenn man in die Suche einen Nachnamen eingibt, über die gesuchte Person aber ein Artikel mit ihrem vollem Namen existiert, findet die Suche nichts (so geschehen bei der Eingabe von "Flatischler", der Artikel über "Reinhard Flatischler" wurde nicht gefunden...) Wäre es nicht sinnvoll, dass dann eine Auswahl erscheint? Oder liegt das in diesem Fall daran, dass der Artikel noch nicht so lange existiert?
Schon mal herzlichen Dank für Deine Hilfe (und eine Entschuldigung für den Edit, da war ich etwas vorschnell...)
--Hooray 17:41, 24. Aug 2006 (CEST)
- Ich habe eine Seite Flatischler eingerichtet, die zu Reinhard Flatischler weiterleitet. Sollten weitere Personen mit dem gleichen Familiennamen in WP dazu kommen, müsste auf der Seite eine so genannte „Begriffsklärung“ eingebaut werden. Bei der ersten Frage ist es ähnlich: TaKeTiNa leitet jetzt automatisch zu Taketina weiter. Zufrieden? Herzlichen Gruß --Hermann Thomas 17:43, 24. Aug 2006 (CEST)
"Editwar"
Hallo Hermann, ich nochmal, danke erstmal für die Hilfe beim Himmelblau ;)
Jetzt hätte ich allerdings schon wieder ein neues Anliegen - ein Benutzer hat meinen kompletten Absatz über Einsatz von DU-Munition im Libanon gelöscht, da er angeblich die Quellen als nicht zitierfähig erachtet. Da dies aber nun schon zum zweiten Mal geschah und auch andere Benutzer empört über dieses Verhalten von "tickle me" sind, dem ich eindeutig ideologische Beweggründe unterstellen muß, würde ich Dich bitten, hier einmal ordnend einzugreifen.
Herzlichen Dank schon einmal und viele Grüße --Lechhansl 08:44, 26. Aug 2006 (CEST)
- Guten Morgen, Lechhansl. Ich möchte Dir eine Mitteilung zukommen lassen, die mich persönlich betrifft. Gib mir doch bitte über meine E-mail-Adresse (auf meiner Benutzerseite) Deine Mail-Adresse. Vielen Dank! --Hermann Thomas 10:08, 26. Aug 2006 (CEST)
Hoi Hermannthomas! Vielleicht interessiert Dich als Mönchengladbacher ja auch die Lesenswert-Abstimmung zu diesem Artikel …? Schließlich liegt der Grenzlandring quasi vor der Haustüre. Grüße vom Ufer der Schwalm! RX-Guru 12:34, 27. Aug 2006 (CEST) PS: Die Bedenken der bisherigen Contra- oder Neutral-Stimmer sind IMHO inzwischen weitgehend durch Nachträge und/oder Änderungen von mir berücksichtigt worden.
Technische Hilfe
Hallo Hermannthomas. Falls Du noch etwas Zeit hast würde ich um Hilfe bitten. Ich bin neu und komme mit einigen technischen Fragen nicht ganz klar. Siehe Diskussion Artikel Pulsierende Signaltherapie, mein Eintrag im Grünen der "Version vom 16:46, 26. Aug 2006" und meine Fragen dazu in der "Version vom 00:46, 27. Aug 2006", die sich auf die Version vom 26. beziehen. Was mache ich falsch oder was muß ich wie eingeben, damit es funktioniert? Thanks. Ein Teil des Artikels ist übrigens dank Hilfe von Germit ausgezeichnet geworden, für den Rest der Studienbeurteilung suche ich noch Mitstreiter. Vielleeicht hast Du eine Idee wen man da noch ansprechen könnte. MaBr 04:49, 28. Aug 2006 (CEST)
- Guten Tag, MaBr. Die von Dir angesprochenen Versionen von Pulsierende Signaltherapie kann ich leider nicht finden. Vom 26.8. gibt es nur eine Version von mir und vom 27.8. eine von Benutzer:Aka. Wenn Du Änderungen machen willst, kannst Du das nicht „im Grünen“ machen. Du musst die betreffende Version natürlich zuerst „Bearbeiten“ und nachher „Speichern“. Wegen Mithilfe an Artikeln kannst Du Dich an ein Mitglied der „Medizinerredaktion“ wenden. Eine Liste findest Du hier, Du kannst Dich dort ggf. auch eintragen. Heerzlichen Gruß! --Hermann Thomas 09:04, 28. Aug 2006 (CEST)
Hallo Hermannthomas, vielen Dank für die schnelle Antwort. Bitte gehe in DISKUSSION PST und rufe auf: Version Germit 25.8.06 15:32 und Version MaBr 26.8.06 16:46.
1.) Meine Absicht war, Text aus dem Artikel aufzurufen (nicht Text aus der Diskussion) und meine Änderungen dann gegenüber zu stellen. Ich weiß aber nicht wie man das macht. Jetzt steht mein Text einsam im Grünen - ohne Gegenüber.
2) Außerdem ist nach meinem Eintrag die Seite so breit geworden. Hab ich da was falsch gemacht?
3) Thanks, Medizinredaktion habe ich bereits gesehen. Orthopäde scuba-limp ist wohl verschollen, rho hat keine Zeit. Kann man in der Redaktion generell um Mithilfe bitten ohne jemanden direkt anzusprechen? Wie?
4) Ist mir schon öfters passiert: Beim Schreiben eines Textes erwische ich die "nach oben" Taste und automatisch landen zwei oder drei Buchstaben in einer falschen Zeile. Wenn ich die dann lösche (vorm Speichern) erscheint wie im Beispiel Version Germit vom 25.8. Text - hier Zeile 2 - und ein leerer farbiger Balken. Kann ich das verhindern, falls ich wieder mal in die falsche Zeile rutsche? Danke für die Nachhilfe. MaBr 11:33, 28. Aug 2006 (CEST)
- Meinst Du das: „Versionen“ aufrufen, die zu vergleichenden auswählen (standardmäßig sind die letzte und vorletzte eingestellt), dann „Gewünschte Versionen vergleichen“ auswählen. Es erscheint links die alte, rechts die neue Version. Gelöschte Teile sind gelb mit einem „-“ davor, zugefügte grün mit vorangehendem „+“. Die rechts eingestellte Version erscheint ganz unten in der sichtbaren Fassung. Über „bearbeiten“ lassen sich Änderungen vornehmen (bei älteren Versionen erscheint eine Warnmeldung!). Mit „Vorschau zeigen“ oder „Änderungen zeigen“ kann man das Ergebnis sehen, das dann mit „Seite speichern“ noch gesichert werden muss, wenn es in Ordnung ist.
- Eine Redaktionssprechstunde gibt es (noch) nicht, Du musst Dir jemand mit dem zutreffenden Fachgebiet aussuchen. Allgemeine Fragen wie oben kannst Du hierhin richten. Gruß --Hermann Thomas 09:56, 30. Aug 2006 (CEST)
Pirquet
Hallo Hermann (oder Thomas?),
vielen Dank für Deine treffenden Ergänzungen. Es freut mich zu sehen, wie gestartete Artikel sich weiterentwickeln. Zu diesem Kinderarzt bin ich eher zufällig über den Begriff 'Allergie' gestolpert und habe mir gedacht, ein wenig über ihn zusammenzutragen. Auch Dir wünsche ich weiterhin viel Freude bei Deinem Engagement in der Wikipedia. Mit lieben Grüßen --Heinte 22:23, 28. Aug 2006 (CEST)
Infobox Krankheiten
Ich finde eine Template ähnlich dieser hier wäre ganz hilfreich, habe aber in WP de nichts Vergleichbares gefunden. Anwendungsbeispiel: Migraine (en). Für Kopfschmerzerkrankungen gibt es zudem die International Headache Society (IHS) ICHD-II Klassifizierung http://62.208.122.216/de/. (Nur ein Vorschlag, eine solche "Infobox Krankheiten" bräuchte breiten Konsens!) --Friedrich K. 10:23, 29. Aug 2006 (CEST)
| Clusterkopfschmerz | |
|---|---|
| ICD-10-Code | G44.0 |
| IHS/ICHD-II Code | 3.1 |
Ich denke für Kopfschmerzen reicht dieser Ansatz, werde das mal nach und nach einbringen. --Friedrich K. 10:59, 29. Aug 2006 (CEST)
Hallo Hermannthomas,
der o.g. Artikel wurde ohne Kategorien und Links neu eingestellt, was meiner meiner Meinung nach grundsätzlich ein erheblicher Mangel ist. Ich habe ich Dich in Wikipedia:Redaktion Medizin/Ansprechpartner unter Anästhesie gefunden und möchte Dich bitten, den Artikel zu wikifizieren, oder den Inhalt evtl. hier einzustellen (falls das sachlich richtig ist). Ich kann das jedoch nicht selbst tun, da ich medizinischer Laie bin. Gruß USt 21:25, 29. Aug 2006 (CEST) --
- So ok? --Hermann Thomas 22:07, 29. Aug 2006 (CEST)
- Vielen Dank. USt 22:17, 29. Aug 2006 (CEST) --
Eigenblutbehandlung und Eigenbluttherapie sind redundant
ich fasse morgen beide zusammen in EBT, und mache dann einen redirect von ebb zu ebt. bitte dann nachchecken. michael Redecke 00:47, 30. Aug 2006 (CEST)
Streubomben
Hallo Hermann, ich muß Dich trotz allem noch einmal um Deine Hilfe bitten. Hier revertiert ständig ein Benutzer namens Bomberman meine Weblinks mit HRW-Berichten zur Streubombenlage in den betroffenen Ländern. Solltest Du Dich der Sache nicht annehmen können/wollen - wüßtest Du sonst vielleicht einen geeigneten Ansprechpartner? Ich bin diese edit-wars langsam leid...--Lechhansl 20:47, 30. Aug 2006 (CEST)
Online?
Hi Boss! Andreas Werle d·c·b 21:25, 31. Aug 2006 (CEST)
- Hi, bin gerade an Benutzer:Rentie/Entwicklung - wir möchten damit ein lesenswert-Bapperl erreichen. Was gibt´s sonst noch? --Hermann Thomas 21:28, 31. Aug 2006 (CEST)
Das sieht sehr schön aus. Schreibwettbewerb? Wie gehts Dir? Ich hoffe gut. Gruß Andreas Werle d·c·b 21:30, 31. Aug 2006 (CEST)
- Für den Schreibwettbewerb wird´s nicht reichen. Es geht, mühsam, aber der Kopf ist noch klar - jedenfalls nach meinem eigenen Empfinden. Was treibst Du? --Hermann Thomas 21:36, 31. Aug 2006 (CEST)
Sinnloses Zeug. Die Portal/Projektrenovierung hat viel Zeit gebunden. Hab trotzdem zwei neue Artikel angefangen, Subtypisierung der Schizophrenie und Verlauf der Schizophrenie. Ich habe auch den Albert nicht vergessen. Meine Bibliothek gibt nicht viel her. Was ich unproblematisch beitragen könnte wäre eine Übersicht zur Leben-Jesu-Forschung und die Einordnung von Schweitzers Buch in das Thema. Zu allen anderen Sachen hab ich nie was gelesen (Ehrfucht vor dem Leben). Stimmt das, das Charles Vidor sein Orgellehrer war? Der sagt mir was. Romantische Orgelwerke, wahnsinn!. Weißt Du überigens das ich jeden Tag an der ältesten Orgel Deutschlands vorbeifahre? Gruß -- Andreas Werle d·c·b 21:42, 31. Aug 2006 (CEST)