„Nicht so begeistert“
Hi Wolfram, wenn Du von einem Artikel über dich „nicht so begeistert“ bist (wie Du auf der Benutzerseite und bei der Diskussionsseite von Widescreen schreibst), warum verweist Du dann noch mehrmals auf den Artikel? Siehe hier und hier. An einen Privatmann verkauft? ;-) Übrigens hat eine IP das erste mal den Namen in den Artikel eingebracht, siehe hier. Wenn Du den Artikel nicht möchtest, kannst Du auch eine Löschung beantragen. Gruß --AndyNE 21:52, 20. Jul 2006 (CEST)
- Dat kann ich Dir gern sagen... ich hab nix gegen den Artikel an sich, sondern gegen persönliche Details im frei zugänglichen Internet... ich bin ein bissel paranoid *lach... hab das mit Widescreen geklärt und es nun verstanden --wa 21:54, 20. Jul 2006 (CEST)
Schriftsteller sind schon ein komisches Volk :-)? Widescreen ® 21:58, 20. Jul 2006 (CEST)
- Ich sag nix dazu... wegen Glashaus und so *lach* --wa 22:00, 20. Jul 2006 (CEST)
Stalking
Dazu fällt mir eigentlich im Moment nur ein, daß es mehrere User gibt, die hier bei der WIkipedia den Grellen geben, und die ich angeblich völlig unschuldig des Stalkens bezichtige: Und um dem Ganzen mal ein wenig Aufklärung zu verschaffen: Ich habe die beiden nicht nur aufgrund seiner Aktionen hier als Stalker bezeichnet, nein, es gab dazu schon ein Vorspiel, und zwar hier: http://www.gayromeo.com/vinom und hier: http://www.gayromeo.com/polarbluemchen - dort nämlich haben die beiden Anfang August ihre Aktionen begonnen, mich mehrfach auf die gleiche Art wie hier durch den Dreck gezogen und beleidigt. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß die Wikipedia sich für Straftaten instrumentalisieren lässt, oder? Aus all diesen Aktionen auf den verschiedensten Portalen rührt meine Ankündigung, nunmehr gegen die Personen strafrechtlich vorzugehen, und das ist, wenn man den Hintergrund kennt, durchaus verständlich. Oder etwa nicht? --Wolfram Alster 19:59, 31. Aug 2006 (CEST)
- *träne rausquetsch* --DrMurx 20:48, 31. Aug 2006 (CEST)
- Ja, bei anderen Portalen ist das ja eher so, daß man zu Freiwild erklärt wird, nicht wahr, A_T_J :) --Wolfram Alster 20:49, 31. Aug 2006 (CEST)