Diskussion:Bild (Zeitung)/Archiv/1

Unter http://www.n-tv.de/3063851.html findet sich ein Artikel zur 'Überparteilichkeit' der Bild. Kann man den irgendwie einbauen? -- Benutzer:Oliver

Nö das war ein Fehler meinerseits

Habe "Frankfurter Umschau" in "Frankfurter Rundschau" geändert. Oder gibt es wirklich eine "Frankfurter Umschau?" Kiker99 15:40, 17. Dez 2003 (CET)

"Seit 1977 sollen sich die Verhältnisse gebessert haben, jedoch wurden keineswegs wesentliche Kritikpunkte abgestellt. So begehen häufig Opfer über die negatives erfundenes berichtet wurde Selbstmord. "

Ist vage und sollte umgeschrieben werden: "sollen sich gebessert haben", welche wesentlichen Kritikpunkte?, "So begehen" (ist das ein Kritikpunkt?), was heißt häufg?

-- mkrohn 13:54, 13. Mai 2003 (CEST)Beantworten

ist jetzt in ordnung? Thomas

Meiner Meinung nach schon, danke! Link habe ich von Seiten die Aufmerksamkeit brauchen wieder entfernt. -- mkrohn 23:27, 13. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Versteh nicht, dass ein Artikel über die größte Tageszeitung Europas zur Hälfte mehr oder minder aus Kritik besteht! Der Aspekt, warum Bild so erfolgreich ist, wird überhaupt nicht beachtet.

frage zur bild "zeitung"

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

warum nennt sich die bild nicht mehr bild-zeitung, das war doch mal so,oder?

jau da gab es mal nen urteil... irgentwelche zeitungen hatten geklagt das sie nicht mit der bild in einen pott geworfen werden wollen. ergebnis bild darf sich nicht mehr zeitung nennen. so hab ich es jedenfalls im unterricht erzählt bekommen. ich wäre dankbar wenn das mal jemand bestätigen oder widerlegen könnte und ggf dann auch in den artikel schreiben kann. - AssetBurned 03:07, 16. Apr 2004 (CEST)

Also die Begriffe Journalismus, Zeitung, Zeitschrift oder Neutralität konnte ich mit BILD noch nie in Verbindung bringen. Aber bei Umzügen ist sie zum Einpacken von Geschirr gut geeignet. Malteser 20:37, 17. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Ein konkrete Quelle würde mich ebenfalls interessieren - im Internet habe ich bisher nichts dazu gefunden - vielleicht nur ein Gerücht? Grüße -- C buschow 21:42, 23. Jul 2004 (CEST)

Betreff: Sparen in unserem Land.

Warum werden die Bundesländer in unserem Land nicht zusammen gelegt. Was macht es für einen Sinn Ein Bundesland Berlin, Bremen, Hamburg, Saarland und Sachsen Anhalt eigene Länderparalmente zu wählen. Es könnten Kosten, für Wahlen und die entsprechenden Politiker mit ihren Anhang eingespart werden. Warum rechnet Ihr nicht mal aus was hier für ein Einsparungs Potential vorhanden ist. Wenn in unserem Land schon gespart werden muss dann alle ohne wenn und aber.

Gruß Michael 17.Mai 2004

mein persönliches zitat zur bild

" bild - das größte realsatiremagazin europas!" --krassdaniel 13:44, 8. Aug 2004 (CEST)

Marktführerschaft ??

Allmählich stellt sich bei der gesamten Familie der Bild-Zeitung der Begriff der Marktführerschaft ein. Woran wird das festgemacht? Gibt es da eine einheitliche objektive Liste? Wer definiert das? Ist das nur eine Werbeaussage von Bild (bzw. dein Einzelprodukten) selbst? Sollte es so sein, sollten wir hier eine reine Werbeaussage meiner Meinung nach nicht übernehmen. Kann ich nicht beurteilen - wer kann es ? --Hansele 21:56, 8. Aug 2004 (CEST)