Hansele

Archivierung Alle Eintragungen vor dem 15.Februar 2005 wurden in Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv archiviert, und stehen dort weiterhin zur Verfügung. Habe am 23.4. erneut eine ganze Reihe Diskussionen, die schon länger erledigt waren, ins Archiv verschoben. Im Zweifelsfall einfach mal da nachsehen: Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv. --Hansele (Diskussion) 11:35, 23. Apr 2005 (CEST) Weitere Archivierung für mich erledigter Themen am 17.5. - diesmal in Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv2. Erneute Archivierung am 27.6.05 - die Diskussionen befinden sich in Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv3. Archivierung am 24.8.05 - die Diskussionen befinden sich in Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv4. Archivierung am 22.1.06 - die Diskussionen befinden sich in Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv5. Archivierung am 24.6.06 - die Diskussionen befinden sich in Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv6.

Beiträge aufgrund ihres Verhaltens dauerhaft aus der Wikipedia ausgeschlossener Benutzer wie z.B. Benutzer:Mutter Erde (unter diversen IPs) sind hier wie in der gesamten Wikipedia unerwünscht und dürfen von jedermann gerne wieder entfernt werden. --Hansele (Diskussion) 09:20, 25. Jan 2006 (CET)

Neue Nachricht hinterlassen

---

Checkuser

Verschiedene Checkuser-Anfragen und Ergebnisse

Deine erstellten Artikel

hier sortiert nach Namensraum. --Franz (Fg68at) 00:54, 18. Jul 2006 (CEST)

Danke! Ist ja super.... --Hansele ^(Diskussion) 01:04, 18. Jul 2006 (CEST)

Balduin III. (Hennegau)

(als Erinnerung selbst hierherkopiert)

Wurde nach euren Einwänden völlig neu konzipiert. Ob es so der gewünschten Form entspricht? Dann könnt ihr den Artikel ja reinsetzen. J. <- schrieb IP 217.249.7.76 (eingefügt von Okatjerute !?*)

Hast Du den Text irgendwo liegen, damit man die Neukonzeption auch überprüfen kann? --Okatjerute !?* 13:05, 26. Jul 2006 (CEST)

Homosexualität im Alten Testament

Du hast viermal hintereinander sämtliche Weblinks um Mitternacht in diesem Artikel gelöscht. ich habe dann auf die version von Mathethes zurückgestellt.GLGerman 00:45, 21. Aug 2006 (CEST)GLgerman

Alle Weblinks wurden jeweils wohlbegründet entfernt. Da du für deine Wiederherstellung keinerlei Begründung vorbringen konntest, habe ich die Wiederherstellung rückgängig gemacht. Lass uns weiteres bitte in der Artikeldiskussion klären - das ist der richtige Ort für so etwas. --Hansele ^(Diskussion) 00:48, 21. Aug 2006 (CEST)

Ok führen wir die Diskussion auf der Artikelseite weiter; aber viele andere Benutzer vor Dir hatten an den Weblinks nichts auszusetzen: du bist der erste.GLGerman 00:58, 21. Aug 2006 (CEST)GLGerman

Kein Argument. --Hansele ^(Diskussion) 00:59, 21. Aug 2006 (CEST)

Wüstenstrom

Du hast Wüstenstrom unter Umgehung der Wiederherstellungsdiskussion wiederhergestellt. Das ist regelwidrig. Ebenso regelwidrig ist es, wenn Du einen SLA mit dieser Begründung eigenmächtig entfernst.--Enlightenment 14:21, 26. Aug 2006 (CEST)

Schau dir erst einmal die Regeln für einen Schnellöschantrag an, damit du weisst, wo du einen solchen stellen darfst. Was du hier treibst, ist Vandalismus. --Hansele ^(Diskussion) 14:24, 26. Aug 2006 (CEST)

Hast Du den Artikel regelwidrig wiederhergestellt oder nicht?--Enlightenment 14:25, 26. Aug 2006 (CEST)

Da ich gar keine gelöschten Artikel wiederherstellen kann: Nein, ich habe nicht. --Hansele ^(Diskussion) 14:27, 26. Aug 2006 (CEST)

Wüstenstrom

Mach dir nicht die Mühe mit dem Edit War dort - der Artikel ist sowieso eine Katastrophe - erstens nicht up to date und zweitens hinten und vorne nicht neutral. Ich arbeite gerade in meinem Benutzerraum an einer seriösen Version, die ich dann offiziell auf dem Amtsweg wieder einstellen werde. Also keine Zeit und Arbeit in den gegenwärtigen Artikel investieren, der ist es nicht wert. Der SLA ist ohnehin ein Witz. Irmgard 14:28, 26. Aug 2006 (CEST)

Nun gut - aber einen Einspruch wegen Löschvandalismus kriegt er rein. Soll sich dann irgend ein Admin damit rumärgern.... --Hansele ^(Diskussion) 14:30, 26. Aug 2006 (CEST)

Der neue Artikel, Irmgard, sieht ja schon recht ordentlich aus - hoffe, dass damit endlich da leidige Thema vom Tisch kommt. Gruß Jens. --SVL ☺ Bewertung 14:59, 26. Aug 2006 (CEST)

Zustimmung. --Hansele ^(Diskussion) 15:00, 26. Aug 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss zu GLGerman/hansele

Hallo Hansele,

nachdem GLGerman nun selbst in [1] um Vermittlung gebeten hat, habe ich Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme_mit_Benutzer_GLGerman eingerichtet. Bitte hilf mir, die Beispiele zur Schilderung des Problems aufzustellen.

Liebe Grüße,

HeikoEvermann 20:16, 28. Aug 2006 (CEST)

Also ihr beiden habt es momentan auch. Ich bin froh, dass ich mit aus der HS Sache herausgehalten habe. Das mit den Relevankrit. kostet schon genug Zeit und Nerven. Und dann noch ein VA. Mal sehen, was da raus kommt. Ich werd das beobachten, mich da aber raushalten, da es für GLGerman noch mehr nach evangelikaler Verschwörung richen würde ;-) Gruß --kapeka 23:50, 28. Aug 2006 (CEST)