Emeritus
Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst/Qualitätssicherung WP:QSK - weil ich das immer wieder vergesse
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Die Tasten , , und kl mm n b i mir aktu ll, nicht wund rn.
404 + 3 + 1 + 97 + 4 = 509 <mein erster Artikel war Leonhard Adelt, mein 500. Artikel war Mara Gabrilli>
Cabo Branco (João Pessoa) - nur Arbeitsnotizen
Übertrag als Arbeitsnotiz bevor es in die dritte unerledigte Runde geht aus: Wikipedia:Qualitätssicherung/2._August_2020#Cabo_Branco_(João_Pessoa)
Wiedervorlage aus der QS vom 9. Juni 2020. Der Artikel bekommt eine Ehrenrunde; vielleicht erbarmt sich jemand und nimmt sich des Artikels an. --[[Benutzer:Wikinger08|Wikinger08]] ([[Benutzer Diskussion:Wikinger08|Diskussion]]) 13:31, 2. Aug. 2020 (CEST)
Bisherige Diskussionsbeiträge:
Vollprogramm [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 20:07, 9. Jun. 2020 (CEST)
- Da ging wohl einiges durcheinander: dieser Artikel behandelt Ponta do Seixas, was wir als östlichsten Punkt bereits haben. [[Cabo Branco (João Pessoa)]] ist vorgesehen für den Stadtteil pt:Cabo Branco (João Pessoa), den Artikel haben wir noch nicht. Und dann gäbe es (theoretisch) noch "Cabo Branco (Strand)" als weiteres Geographikum (aber solche Strandartikel kämen so meinerseits in hundert Jahren dran). --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 05:50, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Ich weiß immer noch nicht, wohin genau der Artikel zielt, wenn es heißt Cabo Branco ist der östlichste Punkt des amerikanischen Kontinents. Sollte da nur ein kartografischer Begriff erklärt werden? Der Homonymenzusatz ist schon belegt, welches Wikidata-Element ist zu nehmen? Meine letzte Ergänzung bei d:Q10352968 passt da nicht richtig. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 06:12, 11. Jun. 2020 (CEST)
{{ping|LexICon |Jageterix}} Ihr beide habt Euch also entschieden, dass dies der Strandartikel sein soll, nicht der für den Stadtteil. Dann muss der Artikel jetzt auch zu einem Strandartikel umgeschrieben werden und noch die Kategorie:Strand in Brasilien erhalten. Das mit dem östlichsten Punkt heraus, der liegt noch etwas östlicher :-). Und verschieben. obrigado, --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 00:37, 28. Jul. 2020 (CEST) :{{Antwort|Emeritus}} nur zu. :-) Aus der pt:wp: Durch den Prozess der Meereserosion verlor es [das Cabo Branco] jedoch diesen Titel [östlichter Punkt Amerikas] an Ponta do Seixas, das weniger als 1000 Meter entfernt liegt. Gruß, --[[Benutzer:LexICon|LexICon]] ([[Benutzer Diskussion:LexICon|Diskussion]]) 00:45, 28. Jul. 2020 (CEST)
- och nö, von dem Hauptstadtartikel João Pessoa haben wir doch erst ein Viertel fertig, da will ich mich nicht so verzetteln. Wenn, müsste es auch gleich eine Art Musterartikel werden für die sonstigen Stände:
hat von oben nach unten: Praia do Bessa • Caribessa • Praia de Manaíra • Praia de Tambaú • Picãozinho • Praia do Cabo Branco • Praia Ponta do Seixas = Ponta do Seixas?? • Praia da Penha • Praia de Jacarapê • Praia do Arraial • Praia do Sol • Praia da Barra de Gramame
- Wenn ich wenigstens sowas einbauen könnte. Das wäre nur für das
Stadtviertel. Vor allem, wie sah denn das Ganze vor der erwähnten Erosion aus? Oder war das eher doch nur eine Art Etikettenschwindel, weil der bairro Ponta do Seixas vom bairro Cabo Branco herausgelöst wurde? - och gottchen, können wir den jetzigen Artikel nicht einfach löschen wegen "Thema verfehlt"? --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 02:06, 28. Jul. 2020 (CEST)
- Wenn ich wenigstens sowas einbauen könnte. Das wäre nur für das
- Stufe 1, neuer Artikel zum Farol do Cabo Branco erledigt. Wir haben bereits die BKL Cabo Branco, das jetzige Lemma sollte verschoben werden auf Cabo Branco (Paraíba)[verkappte BKL] mit dem einleitenden Text "Cabo Branco ist ein synomym verwendeter geographischer Begriff für den östlichste Punkt des amerikanischen Kontinents. [pipapo]" Dadurch wird das Lemma frei für den Ortsteilartikel und frei für den Strandartikel. Das wäre mein Vorschlag. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 14:44, 2. Aug. 2020 (CEST)
- {{Ping|Emeritus}} Und ich schlage vor, du setzt deinen Vorschlag in die Tat um, bevor die Ersteller-IP auch noch mitreden will.
--[[Benutzer:Wikinger08|Wikinger08]] ([[Benutzer Diskussion:Wikinger08|Diskussion]]) 17:39, 2. Aug. 2020 (CEST)
- {{Ping|Emeritus}} Und ich schlage vor, du setzt deinen Vorschlag in die Tat um, bevor die Ersteller-IP auch noch mitreden will.
- Stufe 1, neuer Artikel zum Farol do Cabo Branco erledigt. Wir haben bereits die BKL Cabo Branco, das jetzige Lemma sollte verschoben werden auf Cabo Branco (Paraíba)[verkappte BKL] mit dem einleitenden Text "Cabo Branco ist ein synomym verwendeter geographischer Begriff für den östlichste Punkt des amerikanischen Kontinents. [pipapo]" Dadurch wird das Lemma frei für den Ortsteilartikel und frei für den Strandartikel. Das wäre mein Vorschlag. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 14:44, 2. Aug. 2020 (CEST)
- Wenn ich nur schon wüsste, wie ich noch Barreira do Cabo Branco und die Falésia do Cabo Branco unterbringe, :-). --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 10:48, 3. Aug. 2020 (CEST)
Auszeichnung zum 50. Wartungsbausteinwettbewerb
|
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2020 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Verifizierer und Goldmull) erreicht. Dein Team hat 170 Artikel verbessert.
Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.
Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)
|
Dafür hast du dir auch etwas verdient. Die Wikimedias spendieren:
Damit du die Preise bekommst, sende zwei E-Mails an
- community
wikimedia.de und verein wikimedia.at
und gib deine Preise und deine Adresse an. Gruß Harro (Diskussion) 02:37, 15. Sep. 2020 (CEST)
- Gratulation. Das war eine super Leistung. Platz 2 verteidigt, die erwartete Marke übertroffen und der erste Platz so weit entfernt. Hat Spaß gemacht, Danke und viele Grüße.Verifizierer (Diskussion) 17:44, 15. Sep. 2020 (CEST)
pt:Hospital Colônia de Barbacena - Arbeitsnotiz
übersetzen, rund 60.000 Todesfälle in der landesgrößten Irrenanstalt, in die alle unliebsamen Personen abgeschoben werden konnten, ob geisteskrank oder nicht, ref Basaglia, und Barbacena gleich mitbearbeiten. --Emeritus (Diskussion) 19:08, 16. Sep. 2020 (CEST)
Wiki Loves Monuments Brasil 2020
Wieder einmal geht etwas völlig unbemerkt an uns vorüber, dabei sind die Denkmallisten nach Bundesstaaten für uns interessant und wichtig. Hunderte Artikel könnten bereichert werden.
- Wiki Loves Monuments 2020/Brasil
- Commons: Wiki Loves Monuments 2020 in Brazil – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
--Emeritus (Diskussion) 22:58, 18. Okt. 2020 (CEST)
Familienname
Servus, ich kann deine Änderung hier nicht ganz nachvollziehen, meines Wissens ist Lara Fuchs sein Nachname (Lara halt von der Mutter, Fuchs vom Vater), dementsprechend müsste doch mit "Lara Fuchs," und nicht "Fuchs," sortiert werden, oder? MfG --~DorianS~ 16:27, 29. Dez. 2020 (CET)
- Für mich ergibt es mehr Sinn nach dem Namen vom Vater zu sortieren, aber in der Tat ist die Kat da auch total uneinheitlich. Gibt es manche Leute, die den Namen der Mutter als Rufnamen vorziehen, oder ist da was umgedreht oder hatten die Leute, die da die Sortierung gemacht haben, auch keine Ahnung? Du als Brasilienexperte weißt das doch sicherlich. --Kenny McFly (Diskussion) 16:36, 29. Dez. 2020 (CET)
(Bearbeitungskonflikt) Dem ist nicht ganz so :-), hatte Dir, XaviYuahanda, schon einen Text auf Deiner Diskussionsseite vorbereitet, also dann hier:
Betrifft: Bruno de Lara Fuchs - Dein Revert in PD. Du berufst Dich auf en:Portuguese name. Dort steht viel Schönes, aber zu berücksichtigen hätten wir dort den letzten Abschnitt Indexing by the final element of the name. Es geht um die Sortierung und die Reihenfolge der Namensbestandteile, wenn der Nachname zuerst genannt werden soll, das ist ein weltweit vereinbartes Grundprinzip brasilianischer Namen, anders als z.B. spanische. Das liegt uns bei den Personendaten vor, Reihenfolge ist vorgegeben.
Bruno de Lara Fuchs besteht aus den Bestandteilen: 1 Vorname, 1 mütterlicher Nachname - genannt Mittlerer Familienname -, 1 väterlicher Nachname. Lara und Fuchs bilden keinen Doppelnamen. Bekannt ist er zudem auch verkürzt als Bruno Fuchs (Vorname, Nachname), vgl. auch pt:Bruno Fuchs. In der WP, in den Normdaten und bibliografischer Verzeichnung machen wir daraus: Fuchs, Bruno de Lara - der mütterliche Familienname wird formal wie ein zweiter Vorname behandelt. Ein "de Lara Fuchs" gibt es überhaupt nicht. Seine Eltern hätten z.B. die Reihenfolge "Bruno Fuchs de Lara" für ihn wählen können, das ergäbe dann richtig "Lara, Bruno Fuchs de", aber formal kein "de Lara, Bruno Fuchs". Er selbst hätte sogar noch etwas ganz anderes wählen können, wenn er will, dass man ihn in der Öffentlichkeit so nennen soll (fast sämtliche brasilianischen Politiker machen das übrigens).
Sportdatenbanken machen das häufig falsch, weil die Ersteller das nicht besser wissen. Die WP kann sich das aber nicht leisten. mG, --Emeritus (Diskussion) 16:42, 29. Dez. 2020 (CET) P.S.: Regelmäßig korrigiere ich das, wie z.B. bei Pudt u.a., die viele bras. Sportlerartikel schreiben, stillschweigend.
- Ok danke, ich blicke denke ich schon ein bisschen eher durch. Auch wenn sich mir nicht erschließt wieso der mütterliche Familienname als Vorname behandelt wird, aber scheint nun mal so zu sein. MfG --~DorianS~ 18:58, 29. Dez. 2020 (CET)
- Das sieht eben nur wie ein weiterer Vorname aus, obwohl es natürlich keiner ist, irgendwo musste man das ja unterbringen. Weglassen kann und wollte man es nicht, das wäre die schlechte Alternative - es steht ja gedruckt in den Vorlagen, betrachte es als eine Art Notlösung. Es bleibt auf alle Fälle suchbar. --Emeritus (Diskussion) 19:09, 29. Dez. 2020 (CET) - P.S.: Ach, hätten wir doch bloss einen Artikel Portugiesischsprachige Namen :-), aber nicht geschriebene Artikel dieses Kalibers hätte ich noch Tausende.
Wiederherstellen (resp. Neuerstellen) von Eisenbahn und Sammler Museum resp. DasDEPOT
Lieber Emeritus
ich habe gesehen, dass du in der Frage der Musuemsdiskussion (RK für Museen etc) wesentlich mitbestimmst auf Wikipedia. Daher hier meine Anfrage und Bitte an dich:
2019 wurde eine heftige Löschdiskusssion geführt um das Museum "Eisenbahn und Sammler Museum Courlevon" Aktuell ist ein Wiederherstellungsantrag gestellt. Die Situation von diesem Museum hat sich verändert, dies wurde im Antrag kurz dargestellt (Mitglied von VMS, Mitglied von Verband der Museen vom Kanton Fribourg, Beigträge in den Medien wovon sogar in 3Sat, dh in Deutschland ausgestrahlt... etc)
Wenn ich die Diskussion um die RKs der Museen durchlesen, scheint mir klar, dass das ESMC resp. DasDEPOT die Anforderungen mehr als erfüllt. Trotzdem werden in der Diskussion von wenigen (immer den gleichen) Teilnehmer Statments gebracht, die den Eindruck erwecken, dass die (neue) Situation nicht mal angeschaut wird und die überhaupt der Sache nicht gerecht werden.
Wäre es möglich, einen fairen, ausgewogenen Entscheid herbeizuführen? Vielen Dank --Courli (Diskussion) 14:52, 13. Jan. 2021 (CET)
hier ist noch der Link zum Wiederherstellungsantrag, tut mir leid für die whs formell nicht immer wikimässige Ausführung.--Courli (Diskussion) 23:19, 13. Jan. 2021 (CET)