Ich halte die Änderungen des Artikels Wissenschaft für tendenziös und falsch. DIE UNTESCHEIDUNG IN WISSENSCHAFT UND EXAKTE WISSENSCHAFT EXISTIERT NICHT! Also: Den Artikel exakte Wissenschaft wieder als Wissenschaft führen. Pseudowissenschaft ist keine Wissenschaft (daher der Präfix Pseudo!). Unyxos 19:40, 5. Aug 2004 (CEST)
- Da ist dir wohl ein Dogma unterlaufen. Les dir die gemeinsame Einleitung durch! Togo 19:47, 5. Aug 2004 (CEST)
- Togo, deine Antwort ergibt keinen Sinn. Was willst du damit sagen? -- Peter Lustig 19:52, 5. Aug 2004 (CEST)
- Es wäre nicht nötig gewesen zu verschieben wenn die Mitarbeiter nicht ihre (im dritten Reich so sehr geschätzte) deutsche Gründlichkeit hier vorantreiben würden! So hab ich gestern Pseudowissenschaft und Parawissenschaft nachlesen wollen; konnte es aber mit nichten in Wissenschaft oder Kategorie:Wissenschaft finden (hätte aber erwähnt sein müssen aufgrund der minimalen Grundbedingung der Schaffung und Samlung von Wissen). Das erfüllt voll dieses Kriterium: "Selektive Auswahl von Daten zur Begründung einer Behauptung und systematische Unterdrückung solcher Daten die dieser Behauptung entgegenstehen." rate mal woher die kommt ? Ja genau aus Pseudowissenschaft könnte aber auch aus Manipulation oder Dogmatik kommen. Aber das ist genau das was die übereifrigen Verfechter der heiligen Inquisition der Wissenschaft hier fabrizieren! Unhaltbar! Togo 20:57, 5. Aug 2004 (CEST)
- Togo, deine Antwort ergibt keinen Sinn. Was willst du damit sagen? -- Peter Lustig 19:52, 5. Aug 2004 (CEST)
- Also ich glaube das ist ein Rekort, schon nach einer so kurzen Diskussion den Vergleich zum dritten Reichaufzuschlagen. Respekt. Aber zum Thema, was willst du damit nur ausdrücken, das ist mir noch nicht so recht klar geworden. Verstehe ich dich richtig, dass du der Meinung bist, die Kathegorien sind noch nicht ausgereift? Wenn ja, hat dieses damit zu tun, dass diese noch recht jung sind und sich noch kein richtiges System ausgebildet hat. Irgendwo, muss ich jetzt auch erst suchen gibts dazu eine Diskussion an der du dich dann natürlich beteiligen kannst. Bye RobbyBer 21:38, 5. Aug 2004 (CEST)
- Ich schließe mich RobbyBer an und möchte darum bitten die Vergleiche mit dem Dritten Reich zu unterlassen. Wegen deiner Umformulierung des Artikels, ich bin mir da nicht so sicher ob deine Definitionen mit den allgemeingültigen Definition von Wissenschaft übereinstimmt. Muß dies aber erst nachschauen. -- Peter Lustig 21:54, 5. Aug 2004 (CEST)
- Ich habe mal nachgeschaut und muß die leider sagen daß deine Einteilung der Seite so nicht korrekt ist. Soweit ich das verstanden habe fällt nämlich alles was die Wissenschaftstheorie unter Wissenschaft versteht (es gibt verschiedene Definitionen) unter den Namen "Wissenschaft" und alles andere unter Pseudowissenschaften, Parawissenschaften etc.
- Das heißt in dem Moment wo du sagst eine Pseudowissenschaft ist Teil der Wissenschaften ist sie eben keine Pseudowissenschaft mehr. -- Peter Lustig 23:06, 5. Aug 2004 (CEST)
- Pseudowissenschaft ist genausoviel Wissenschaft wie eine Pseudoschwangerschaft eine Schwangerschaft ist. Nur ist zugegebnermaßen die Entscheidung ob Pseudo- oder nicht bei Schwangerschaft einfacher. und hör doch mit dem dritten reich auf, die waren doch eher groß darin, den größten humbug zur wissenschaft zu erklären. -- southpark 23:13, 5. Aug 2004 (CEST)
- Ja das ist ja das tolle dran, und trotzdem ist es eine Ansammelung (und Schaffen) von Wissen (auch wenn wissen hier scheinwissen wäre...). Nimm doch mal das klassische Beispiel Religion was vieleicht mit Pseudowissenschaft verwandt ist. Sicher das die keine Wissenschaft (grosse menge teilweise funktionale modele => Kartenhaus) an Information hinter sich hat? Ja t'schuldigung zum 3. Reich ich werde mich nach einer weniger treffenden Beschreibung umsehen :) Togo 23:34, 5. Aug 2004 (CEST)
- Die Definition, dass Wissenschaft eine Ansammlung von Wissen ist, ist nicht ganz korrekt. Wissenschaft defniert sich durch die selbst gegebenen Regeln. Diese Regeln entscheiden was Wissen im Sinne der Wissenschaft ist. "Wissen" im allgemeinen Sprachgebrach ist nicht identisch mit dem Wissen der Wissenschaft. Unyxos 23:41, 5. Aug 2004 (CEST)
An Togo: Es ist ja wohl nicht zu glauben, dass du hier immer noch vergleiche zum Dritten Reich anstellst, obwohl du gebeten wurdest dieses zu Unterlassen und einfach sachlich an der Diskussion teilzunehmen. Ich bitte dich noch einmal dieses zu unterlassen. Bevor dieses Diskussion in beschimpufngen usw. auswarten möchte ich nur noch einaml auf Wikipedia:Wikiquette verweisen. RobbyBer 23:45, 5. Aug 2004 (CEST)