Diskussion:Nicotin/Archiv/1
"Nicotin" was isses? en. ist "Nicotine", Ist Nikotin ein Stoffgemenge? und Nicotin das Molekül? --nerd
Nicotin ist kein Stoffgemenge, sondern schon nur das abgebildete Molekül. Im en. haben viele (die meisten?) Stoffe das -e angehängt. Acetone z.B.
"Der Nikotingehalt des Rauchs einer Zigarette der Marke Lucky Strike beträgt z.B. etwa 12 mg. Die Zigarette selbst enthält wesentlich mehr Nikotin, das beim Rauchen jedoch größtenteils einfach verbrennt, bevor es eingeatmet werden kann."
Könnte etwas problematisch sein, was meint ihr dazu?
--Salitos 16:59, 14. Mai 2004 (CEST) Finde ich überflüssig.Linum 09:45, 4. Aug 2004 (CEST)
Sucht
Es ist wirklich so, das Nikotin so schnell abhängig macht wie Heroin, bitte nicht löschen, sondern googlen! Es gibt Aussagen vom Bundesgesundheitsministerium, die das Belegen.
Hattest du nicht zufällig ursprunglich [1] als Quelle angegeben? Um dann aus "Nikotin macht so süchtig wie Heroin oder Kokain" (oder Wikipedia, oder Glückspiel, oder so) Neben Heroin ist Nikotin das am schnellsten eine körperliche Abhängigkeit erzeugende Mittel überhaupt zu machen? Das nenn ich mal Tatsachen verdrehen. -- Stahlkocher 20:26, 4. Aug 2004 (CEST)
du benimmst echt wie ein kleinen kind, voll peinlich. aber elider gehst du sehr deutlich über das mass hinaus, das ich beriet bin zu tolerieren. jetzt pass mal gut auf, du kleier Oberlehrer: hier alle meine Beiträge aus trotz zu löschen ist nicht nur kindisch, sondern geht in Richtung MOBBING. und das werde ich mir nicht bieten lassen. du hast offenbar keine ahnung von den meisten themen, denen du dich hier widmest, sondern willst hier nur DRANGSALIEREN. du scheinst zu der bedauerlichen sorte mensch zu gehören, die, sobald sie macht erhält, gleich versucht, anderen das leben schwer zu machen.
google gefälligst, und blas dich hier nicht auf. meine aussage stimmt, du bist einfach persönlich nicht geeignet hier zu moderieren.
- Du findest diue Quelle bestimmt gleich wieder. Die vom Bundesgesundheitsministerium, meine ich. Oder nicht? Aber nicht zu lange warten.... -- Stahlkocher 07:41, 5. Aug 2004 (CEST)
- Sorry: Ist der Streit um die "Geschwindigkeit" nicht ein wenig unsinnig? Es gibt ja kein objektives Mass für die Geschwindigkeit des Süchtig-Machens, nichtmal einen exakt definierten Punkt, ab dem man sagen kann, jemand ist *jetzt* süchtig und eine Stunde zuvor war er's noch nicht. Drogrnabhängikeit ist ein dynamischer Prozess mit sehr hoher individueller und interindividueller Variabilität. Ob ich Abhängig werde, hängt nicht nur von der Substanz ab, sondern auch von meiner persönlichen Konstitution, Lebensphase, Stimmung, Umfeld usw. Daher ein Vorschlag zur Güte: Wieso nicht einfach neutral schreiben: "Es gibt Fachleute, die der Meinung sind, dass Nikotin genauso schnell süchtig macht, wie Heroin". Hoffe, damit jetzt nicht euren Zorn auf mich geladen zu haben... -- rgw 08:02, 5. Aug 2004 (CEST)
--- die geschindigkeit spielt schon eine rolle. wenn du nach der ersten zigarette bereits süchtig bist bzw. ersten spritze, ist das etwas anderes als ob du erstmal monatelang konsumieren musst. was die formulierung angeht, bin ich flexibel. leider hat sich stahlkocher entschlossen hier nen privatkrieg gege nmich zu führen, zumindest erweeckt das den eindruck. und zu allem überfluss ist er nicht in der lage, einen satz ohne provokation hier niederzuschreiben. das bedeutet eben, das meine beiträge hier permanent von ihm gelöscht werden, warum auch immer, um hintergründ kümmert er sich nicht. daher habe ich meine version wieder hergestellt. ich denke, das entwicklung zur sucht, zumindest die psychische, schon abhängig ist von vielen faktoren. aber was nützt das, wenn du beriets körperlich drauf bist??? darum finde ich die erwähnung der faktoren in diesem zusammenhang nicht sehr hilfreich.
- Ich hab ein natürliches Problem mit einigen Fachleuten und deren Meinung. Aber der Satz davor, der passte. Vielleicht kannst du den noch ausbauen. Danke für die Vermittlung! -- Stahlkocher 10:12, 5. Aug 2004 (CEST)
leider scheinst du kein natürliches problem damit zu haben, andere unfair zu behandfeln und zu sinnlos durch spitze, unangebracht bemerkungen zu provozieren. und ich finde es daneben, das du dich dich aufspielst wie der chef. du lässt doch durch permanente löschungen hier den fachmann für alles raushängen. ausser ironischen, spitzen bemerkungen kommt nichts von dir. kansnt du nicht normal mit anderen kommunizieren, sondern nur provozierend? musst du versuchen, hier anderen das leben schwer zu machen? echt ätzend. nutzte mal zur abwechslung VON DIR aus den diskussionsrahmen, ohne direkt zu löschen.
ich finde dein auftreten hier für einen admin unwürdig. hier leute zu provozieren, die sich mühe geben, wikipedia weiterzubringen, ist ziemlich dumm.